Большой адронный коллайдер обнаружил новую субатомную частицу

После перезапуска на новых мощностях Большой адронный коллайдер совершил первое значимое открытие. Группа ученых, работающих с БАКом, объявили о том, что обнаружили новый класс субатомных частиц, называемых пентакварками.

pentaquark

Напомним, что кварками являются заряженные субатомные частицы, которые, в свою очередь, формируют более крупные частицы, такие как протоны и нейтроны, состоящие из трех кварков. Такой класс частиц обычно называют барионами. Впервые они были описаны в 1964 году американским физиком Мюррейем Гелл-Манном, и с этого момента знание о них изменило представление о физике элементарных частиц.

Наука выяснила, что кварки, собираясь вместе, способны формировать другие частицы. Долгое время ученые обсуждали возможность существования, по крайней мере в теории, иного класса кварков, получивших впоследствии название пентакварков. Пентакварки, в свою очередь, представляют собой гипотетический класс субатомных частиц, состоящих из других субатомных частиц — четырех кварков и одного антикварка. Теперь же ученые, работающие с Большим адронным коллайдером, могут с уверенностью сказать о том, что пентакварки действительно существуют.

«Пентакварк — это не просто очередная новая частица. Он представляет собой способ агрегирования кварков, то есть фундаментальных субатомных частиц, составляющих обычные протоны и нейтроны, в уникальные формы, никогда ранее не виданные за более чем 50 лет экспериментальных поисков. Изучение их свойств позволит нам лучше понять природу обычной материи, протонов и нейтронов, из которых мы все созданы и состоим», — говорит Гай Уилкинсон из отдела LHCb (Large Hadron Collider beauty experiment).

Команда ученых определила существование пентакварков путем наблюдения за распадом бариона «лямбда б». При расщеплении на три известные частицы (известные по крайней мере для физиков) — J/psi, протон и заряженный каон — ученые стали свидетелями переходного состояния, в котором стало возможно определение двух ранее не наблюдавшихся частиц.

«Благодаря анализу огромного объема данных, собранных с помощью Большого адронного коллайдера, а также благодаря невероятно высокой точности нашего детектора, мы изучили все возможные источники этих сигналов и пришли к выводу, что они могут быть объяснены только присутствием пентакваркового состояния», — говорит Томаш Скварники, физик отдела LHCb.

«Если точнее, это состояние может указывать на частицу, состоящую из двух кварков, одного «нижнего» кварка, одно с-кварка и одного «странного» антикварка».

Сейчас ученые собираются изучить окончательную структуру пентакварков, чтобы лучше понять их взаимосвязь между собой. И хотя темную материю, как ключевую цель для обновленного БАК, ученые пока не нашли, обнаружение пентакварков является очередным большим шагом вперед в изучении физики элементарных частиц.

117 комментариев Оставить свой

  1. noobozoid

    Noobozoid

  2. noobozoid

    Ходор

  3. tarkit

    А вывод? практическое применение какое из этого открытия может последовать?

    А в заголовке вернее было написать не "Обнаружил новую" а подтвердил теорию нашего с вами соотечественника: "Существование пентакварков было теоретически предсказано Д. И. Дьяконовым, М. В. Поляковым и В. Ю. Петровым из Петербургского института ядерной физики в 1997 году."

    • Sommer

      tarkit, "практическое применение какое из этого открытия может последовать?"

      Опять вопрос про практическое применение. Когда же вы перестанете это писать :(

      • tarkit

        Sommer, Когда в конце статей начнут писать что то на подобии: данное открытие позволит создавать телепортационные устройства, сверхх быстрые компьютеры, а так же подтвердить теорию большого взрыва)

        • Zacateca

          tarkit, Это фундаментальные исследования (теоретическая физика). В ее главных целях не значится практическое применение полученных данных, а построение законченных теорий.

          Так как вы хотите пишут в науч поп журналах и здесь. Статьи и публикации - не место для дилетантских рассуждений и разглагольствований

        • Sommer

          tarkit, ну не пиши такую чушь, я тебя прошу. Это фундаментальные исследования (теоретическая физика).

          • Zacateca

            Sommer, Как бы невежливо так писать человеку которого даже не знаешь. Объясните свою фразу и что именно вы считаете чушью? Вы хотите сказать, что проект БАК не является типичным примером проекта экспериментальной физики для подтверждения существующих теорий (теоретическая физика)? Тот же самый бозон хиггса , который до этого существовал только на бумаге, а теперь еще эта субатомная частица.

            С уважением

            • Sommer

              Zacateca, чушь, что человек требует сиюменутное практическое применение из фундаментального исследования / открытия

            • Sommer

              Zacateca, "Вы хотите сказать, что проект БАК не является типичным примером проекта экспериментальной физики "

              Я этого не говорил и не вижу, как это следует из моих слов

        • Jen Shrader Lawrence

          tarkit, Какой смысл? Какой смысл вообще в науке тогда?

          • tarkit

            Jen, Я не задавался вопросом насчет смысла. Это информационно развлекательный портал в конце концов, и естественно хотелось бы видеть что это открытие может дать в конечном итоге а не просто сухую статью о том что открытие сделано.

            • Jen Shrader Lawrence

              tarkit, Ну вот твой вопрос:

              А вывод? практическое применение какое из этого открытия может последовать?

              Ну ладно, согласен. Слова "смысл" здесь нет

    • VZH

      tarkit, Насколько я понимаю, практическое применение - очередное подтверждение справедливости СМ. q.e.d.

    • amd212

      tarkit, Улучшат КПД термоядерной бомбы :-(
      "2030-ый год вслед за термоядерными снарядами учёными из развитых стран наконец-то были созданы термоядерные пули."

      • Sommer

        amd212, "учёными из развитых стран наконец-то были созданы термоядерные пули.""

        Ахахах, это как, термоядерные пули?

        • amd212

          Sommer, Там в будущем, какую-то схему нашёл в яндексе. Я себе в мозг скопировал, передал учёным, они разбираются.

  4. Nikolay-01

    Метод соударения частиц с их разрушением - это метод прошлого века.
    О структуре атомов, протонов, электронов можно посмотреть на сайте Николая Михайлова
    http://nikolay-mikhailov.weebly.com

    • tarkit

      Nikolay-01, Николай, ты это, давай заканчивай свой сайтик пиарить ага?

      • Nikolay-01

        tarkit, Я предлагаю посмотреть информацию по теме статьи.
        Кому интересно, пусть смотрит, а кому не интересно, проходи мимо.

        • tarkit

          Nikolay-01, ты не предлагаешь ты рекламируешь.

          • Nikolay-01

            tarkit, А ты, надо полагать, приставленный к этому сайту жандарм.

            • tarkit

              Nikolay-01, нет, я простой пользователь которому насто***ла реклама из за всех щелей, ладно бы еще что то дельное было, а у вас коленочный сайт визитка недоделаный с непонятной информацией без указания источников.

        • Sommer

          Nikolay-01, Твой псевдонаучный бредовый сайт никому не интересен, пока не пройдет peer review у начуного сообщества или не получит нобеля.

          • Nikolay-01

            Sommer, Мне конечно известно, что на каждом сайте дающем научно-технические новости есть такие борцы с инакомыслием, которых специально нанимают те, кому не нужна научная истина, а нужно сохранить свое место в науке (должность ,звание и т.д.). Любая новая теория для них зло, с которым они будут бороться всеми силами.

            • Sommer

              Nikolay-01, Я тебя еще раз спрашиваю, научные статьи которые прошли peer review у тебя есть или нету? Если нету - тебе дорога на сайт теорий заговора и реплилоидов.

            • Jen Shrader Lawrence

              Nikolay-01, Слушай, укажи именно как статья называется про этот "новый" метод. Мне прямо стало интересно. Т.е. ученые дураки получается. Это как в статье ниже: зачем нужен скафандр в космосе, вы че, без него же можно обойтись

              • tarkit

                Jen, чет тебя понесло уже, где ты увидел что бы я писал что без него можно и зачем он?

                • Jen Shrader Lawrence

                  tarkit, Ладно не будем развивать эту тему опять. Не помню в какой статье это было.

              • Sommer

                Jen, ну он же привел ссылку на антинаучный бред

                • Jen Shrader Lawrence

                  Sommer, Да он просто сайт указал. Статью бы, а то я почему то уверен, что там таких статей полным полно

    • Jen Shrader Lawrence

      Nikolay-01, Метод соударения частиц с их разрушением - это метод прошлого века.

      И зачем же они, по твоему, им тогда пользуются?

      • Sommer

        Jen, "И зачем же они, по твоему, им тогда пользуются?"

        Потому, что все ученые миры дурачки, кроме того, который написал статьи на том сайте. Очевидно же :)

      • Nikolay-01

        Jen, Метод ускорения протонов до больших энергий и соударения их с полным разрушением используется ими потому, что соответствует их взглядам на структуру микромира. Если считать, что протон, это некоторый контейнер с некоторым набором определенных частиц, то "разбив" такой контейнер, они ожидают найти частицы, которые в нем как бы содержатся. Но если протон допустим скорее похож на хрустальную или фарфоровую вазу тонкой работы, то разбив такую вазу о стену вряд ли поймешь как она была устроена по тем осколкам, что остались от нее.

        • Jen Shrader Lawrence

          Nikolay-01, Но пока что вроде все проходит гладко. И частицы собираются.

        • Sommer

          Nikolay-01, Ты задолбал. Дай научную статью подтверждающею твои слова или не неси антинаучную ересь на этом и подобных сайтах.

        • Jen Shrader Lawrence

          Nikolay-01, Ну и так то тут ни о каких если и речи быть не может. Потому что... Они же находят и понимают

        • BATOU

          Nikolay-01, Интересное преположение, но без разработки инструментов, методов анализа и последующих экспериментов это всего лишь мысль, не более того. Аварии на хайвее устраивают частицам потому что: есть теория, есть инструмент, методы анализа, и эта хрень работает и дает результаты. Разработайте методы с помощью которых можно анализировать структуру атома вашим неразрушительным способом, докажите что они смогут заработать, найди единомышлинников и спонсоров. Без всего этого - ваша идея нежизнеспособна, и хаять физиков за то что они убивают атомы весьма надменно.

          • Sommer

            BATOU, браво за твое терпение к очевидным бредням очередного псевдоученого :)

          • Nikolay-01

            BATOU, Если вы уже читали статью, то должны были заметить, что эксперименты подтверждающие слоисто-оболочечную структуру частиц микромира уже проводились (в конце статьи даны ссылки на эти эксперименты). Требуются конечно новые эксперименты на современном уровне экспериментальной техники, но это требует усилий не одного-двух человек, а целых коллективов исследователей.

            • BATOU

              Nikolay-01, Я же об этом и писал, ищите единомышлинников, спонсоров, грантов. Вы же заметили, что среди комментирующих эту статью на сайте ваших единомышленников не наблюдается? Двигайтесь в другом направлении.

              • Sommer

                BATOU, А тебя не смущает, что без доказательств в науке делать нечего? В чем смысл единомышлинников если нету доказательств? А гранты и спонсоры шарлатанам не дают

                • BATOU

                  Sommer, Но искать то ему никто не запретит? Пусть ищет...

                  • Sommer

                    BATOU, да нет конечно, ради бога. Просто он зря тратит время без серьезных научных публикаций. Но он думает, что они нужни ради "рейтинга", так что это просто шарлатан.

                    • BATOU

                      Sommer, Человек уверен в своем подходе, пусть так. В нашу песочницу не писает и ладно.

                      • Sommer

                        BATOU, "Человек уверен в своем подходе, пусть так. В нашу песочницу не писает и ладно."

                        Увольте сударь. Писать на научном сайте антинаучшую ерунду это как минимум глупо. Он отвергает современную науку. Это и есть писять в песочницу.

                        • BATOU

                          Sommer, В основе согласен, но я бы все-таки сравнил его поведение с "пукнул проходя по тротуару мимо песочницы". До уриноиспускания пока не дотягивает для меня лично. Но опять же, у нас разная степень восприятия на раздражители. Как бы то ни было - поведение не приятное.

                          • Sommer

                            BATOU, В любом случае он как-то быстро исчез из комментариев когда я попросил дать доказательства и эксперименты его гипотез :) Как обычно, ссылку вбросил и убежал :)

                        • DSS

                          Sommer, Мне кажется ты из тех людей которые жили во времена когда считали что земля имеет форму эллипса )) и всех кто не считал так высмеивали и унижали))) если тебе что то говоришь что не сходится с со временной наукой у тебя так жопа начинает гореть, как будто ты еритик которого в костер кинули)) тут все высказывают свои мысли, а если а если быть 100% уверенным что все что наша наука сейчас знает это чистая правда, то я не вижу смысла дальнейшего развития))

                          • Sommer

                            DSS, да успокойся уже, хватит гореть и придумывать свои фантазии. Наука построена на доказательствах, а человек их не привел. Ты видимо еще очень юн и глуп, и тебе все эти фантастические гипотезы кажутся очень интересными. Подрастаешь и поймешь, как работает наука и научный метод и что не стоит верить всяким левым сайтам без проверок авторитетных изданий. Наслаждайся каникулами и не прогуливай школу.

                            • DSS

                              Sommer, Узко мыслишь друг мой)) и я не говорю что его информация достоверна, но она имеет права существовать как вариант) любое мнение имеет право существовать)) хороший ученый всегда еще и мыслитель который может смотреть за рамки)) а ты просто видишь и пишешь то что видят и говорят все)) мне жаль тебя, может ты конечно слишком стар и не далек, тогда это все объясняет))

                              • Sommer

                                DSS, Боже, отстань уже. Я уже понял, что твой низкий интеллектуальный уровень не позволяет мне с тобой вести конструктивный диалог.

                                "Узко мыслишь друг мой)"

                                Нет, это удел малознающих необразованных людей вроде тебя.

                                "хороший ученый всегда еще и мыслитель который может смотреть за рамки"

                                Без доказательств это просто фантазии или шарлатанство.

                                "а ты просто видишь и пишешь то что видят и говорят все"

                                Как ты сделал этот вывод? Доказательства есть?

                                "мне жаль тебя, может ты конечно слишком стар и не далек, тогда это все объясняет))"

                                То юн, то стар, ты уже определись? Ты школу то закончил, существо без образования и ума?

                                • DSS

                                  Sommer, А почему люди не могут высказывать предположения и вести по поводу них диссккусии?)) никто же не утверждает что вся современная наука ошибается)) мы просто видим возможную альтернативу, а ты даже если очень и начитаный и умный человек, могу сказать одно у тебя очень туго с общением с людьми)) и это поискорбно))

                                  • Sommer

                                    DSS, "у тебя очень туго с общением с людьми"

                                    Нет, туго только с идиотами.

                                    "А почему люди не могут высказывать предположения и вести по поводу них диссккусии"

                                    Могут. Но когда человек приходит на научный сайт, выдвигает гипотезу и на вопрос, где доказательства начинает нести ахинею и оскорб л я т ь всех вокруг, можно усомниться в его гипотезе и сделать вывод, что он несет антинаучный бред.

                          • Sommer

                            DSS, "когда считали что земля имеет форму эллипса "

                            Если бы это было научно доказано, ты бы не верил? Что еще подтверждает, что ты не подкован в науке.

                          • Sommer

                            DSS, ты мне напоминаешь безмозглое существо, которое все принимает на веру без доказательств. Именно такие как ты и верили в то, что Земля плоская, потому, что им так сказала церковь. Ты не можешь логически мыслить и строить научные теории, ты не можешь анализировать и думать. Ты можешь только верить. Это твой удел - верить на слово всем подряд.

                            • DSS

                              Sommer, Друг, это ты не можешь мыслить и строить теории)) ты цитируешь только то что уже и так всем известно))

                              • Sommer

                                DSS, Боже остановись. Такого потока сознания я давно не читал.

                                "Друг, это ты не можешь мыслить"

                                Могу, но для этого нужна научная база и знания, которых у тебя нету.

                                "и строить теории"

                                Строят гипотезы, а не теории. В каком ты классе, раз не знаешь таких вещей?

                                "ты цитируешь только то что уже и так всем известно"

                                И что в этом плохого? Так работает наука, нужно знать, что было открыто до тебя.

                              • Sommer

                                DSS, Скажи мне, ты пришел на этот сайт, что бы беспочвенно оскорблять людей? Ты даже конструктивно не можешь вести диалог и переходишь на личности. Я понимаю, сейчас каникулы, лучше иди в майнкрафт поиграй и не лезь в науку, пока умом не дорос.

                              • Sommer

                                DSS, Скажи мне, ты пришел на этот сайт, что бы беспочвенно оскорб л я т ь людей? Ты даже конструктивно не можешь вести диалог и переходишь на личности. Я понимаю, сейчас каникулы, лучше иди в майнкрафт поиграй и не лезь в науку, пока умом не дорос.

                                • DSS

                                  Sommer, Видно ты слишком много принял на свой счет.. Не хотел тебя оскорбить)

                                  • Sommer

                                    DSS, "Не хотел тебя оскорбить"

                                    Да конечно, ты уже видимо забыл, что писал. Запомни на будущие - в споре никогда не переходить на личности, иначе ты уже проиграл спор. Это удел быдла и глупцов.

                                    • botancik

                                      Sommer, sommer ты политик? :-) а почему ты тут не разсуждаешь? а только споришь и доказываешь - может тебе сьоит задать вопрос себе что ты сам то тут ищеш. тема была о "БАК"е поделись мыслями

                                      • Sommer

                                        botancik, нет, не политик, наоборот, ближе к науке (комп. науки / comp sci). Я тут борюсь с лженаукой ради прикола.

                                        • botancik

                                          Sommer, ну так делись. можешь и фантазию излить но приземленную . я для этого тут

                                          • Sommer

                                            botancik, делись? Я говорил "борюсь" а не "делюсь"

                • BATOU

                  Sommer, А мы тем временем будем продолжать расщиплять материю во благо науки

    • Sommer

      Nikolay-01, Гоните его с этого сайта со своим антиначуным бредом. А лучше забанить за рекламу.

      • Nikolay-01

        Sommer, Сразу видно, что тебе важна не научная истина вопроса, а надо избавиться от тех, кто предлагает новый взгляд на проблемы физики. Если кто-то действительно интересуется какой-то областью физики, он не будет злобно набрасываться на каждого, у кого есть свой взгляд на ту или иную проблему.

        • Jen Shrader Lawrence

          Nikolay-01, Слушай, укажи именно как статья называется про этот "новый" метод. Мне прямо стало интересно. Т.е. ученые дураки получается. Это как в статье ниже: зачем нужен скафандр в космосе, вы че, без него же можно обойтись

          • Sommer

            Jen, с ним бесполезно общаться, я тебя уверяю.

          • Nikolay-01

            Jen, Статьи называются:
            1) Слоисто-оболочечная структура атома
            2) Большой Адронный Коллайдер
            На сайте Николая Михайлова
            http://nikolay-mikhailov.weebly.com

            • Jen Shrader Lawrence

              Nikolay-01, Чет как то странновато. Почему бы не дать ссылку прямо на статью. Ну ладно посмотрим

            • Sommer

              Nikolay-01, Твои статьие никого не интересуют, пока не пройдут проверку "пир ревью". Твой сайт это просто набор букв, бредни и фантазии.

              • Nikolay-01

                Sommer, Если это тебя не интересует, то чего ты из кожи лезешь. Пиши свои комментарии и не лезь в мои.

                • Sommer

                  Nikolay-01, Ты дал ссылку на сайт. Это спам рекламы и это запрещено. На мои вопросы, где доказательства ты молчишь. Из чего я делаю вывод - что ты просто рекламируешь свой убогий сайт.

                  • Nikolay-01

                    Sommer, Какая реклама? Я что пирожками тут торгую?
                    Где тут сказано, что ссылки на другие сайты давать нельзя?

                    • Sommer

                      Nikolay-01, Зачем ты тогда выложил ссылку на этот псевдонаучный сайт? Какое он имеет отношение к этому сайте или статье или науке?

                      • Nikolay-01

                        Sommer, Эта статья про Большой Адронный Коллайдер и структуру микромира и я дал ссылку на сайт, где тоже говорится об этом, но с другой точки зрения.

                        • Sommer

                          Nikolay-01, другая точка зрения никого в науке не интересует пока она не доказана.

                          • Nikolay-01

                            Sommer, Вот это как раз и плохо, когда каждый вцепился в свою теорию и о других и слышать не хочет, а еще и утопить пытается.

                            • Sommer

                              Nikolay-01, БЕЗ доказательств не хочет. Это здравый смысл. Если есть доказательства - внимательно слушаем. Но ты пока-что не стараешся привести доказательства и занимаешся болтологией. Потому, что доказательств у тебя нету и твой сайт это антинаучные сказки для школьников :)

                • Sommer

                  Nikolay-01, Так же ты сделал идиотское заявление: "Метод соударения частиц с их разрушением - это метод прошлого века."

                  Если ты что-то заявляешь, будь готов доказать свои слова. Иначе это выглядит убого и попахивает словоблудием и шарлатанством.

                  • Nikolay-01

                    Sommer, Конечно прошлого века. Это в прошлом веке, причем в начале века, такой метод еще давал результаты, а сейчас он ничего не дает в плане познания устройства микромира. Эти осколки от протонов, что принимают за новые частицы, ничего дать не могут, их уже сотни разных сортов наоткрывали, а прогресса в познании устройства микромира нет.

                    • Sommer

                      Nikolay-01, " а сейчас он ничего не дает в плане познания устройства микромира"

                      Ага, ученые в БАК смотрят на тебя как на идиота :)

                      Я все еще жду от тебя доказательств твоих антинаучных бредний что на том сайте.

                    • Sommer

                      Nikolay-01, так может ты позвонишь в БАК и скажишь им, что они все идиоты. И дашь им ссылку на твой сайт :))

            • Sommer

              Nikolay-01, а ребята то в БАКе знают про твоего горе ученого? Я смотрю в СНГ развелось много шарлатанов

              • Nikolay-01

                Sommer, Ты куда-то не туда смотришь.
                Попробую в зеркало посмотреть.

                • Sommer

                  Nikolay-01, И в зеркале я увижу шарлатана? Но я же не смаплю ссылками на антинаучный бред в комментариях, а ты спамишь. Доказательств не привел. Сливайся отсюда :)

    • Sacred_oleg

      Nikolay-01, Почитал.
      Сайтик сделал бы дня за 3 (тупо на хтмл), контент написал бы еще за 3 дня.
      Ну вода водой же - куча терминов, которыми спокойно можно запудрить голову 18-и летней ТПшке, но не более.
      Я и к официальной науки отношусь критически, но тут совсем печаль.

  5. silok

    а чо ядреный бублик еще не свернулся в дырку??

  6. botancik

    не знаю сайта николая, мне тут все устраивает.
    атом это маленькая галактика чем сложней тем тем дольше живет. сталкивая атомы меняете состовляющие в кратце о всей статье. но менять ядро или полярности бак не сможет. и процессы в космосе он не обьяснит . просто у нас существует гравитация и сколькоб столкновений атомов не делали на БАК'е все в топку....

    • amd212

      botancik, в Космосе гравитации даже больше чем на Земле

      • botancik

        amd212, ну и где она сильнее на земле или около? и тяжелый кислород будет легче вакума... ну ну

        • amd212

          botancik, Да везде.
          Возле Юпитера, Солнца, около звезды в 400 миллионов солнц, чёрные дыры ...
          Практически у Земли гравитация так себе, совсем невыдающаяся в космических масштабах.

          • botancik

            amd212, я тебе намекнул о газе + гравитация .... тема о баке и результатах.... между планетами есть точки они возникают и пропадают - без движения . поставь там бак - как сильно разгонишь ядро? и результат инной

    • Sommer

      botancik, "атом это маленькая галактика"

      Полная чушь. Модель Бора для школьников. Все гораздо сложнее

      • botancik

        Sommer, я не говорил о модели бора. это 1 из 4 , внимание обратили на элемент? и какие атомы использует БАК? )

        • Sommer

          botancik, @и какие атомы использует БАК? )@

          К чему этот вопрос с подвохом? Они не атомы используют.

          В общем доказательства своих гипотез есть?

          • botancik

            Sommer, да ну что ты "элементарных" частиц

            • Sommer

              botancik, Атомы не эл. частицы

              • botancik

                Sommer, что разгоняет БАК?

                • Sommer

                  botancik, я то знаю что, а вот ты - нет. Но у тебя есть интернет, так сложно загуглить? Явно не атомы и не молекулы.

                • botancik

                  botancik, частицы чего?

                  • Sommer

                    botancik, Что? Что частицы чего?

                  • botancik

                    botancik, ты прочитал статью и не нашел что они разогнали - ведь там уже не одна частица.... ох горе ... почему боятся создать вихрь - завехрение как у образования "черной дыры"... сколь лет тебе?

                    • Sommer

                      botancik, Лет то мне явно поболее твоего, раз ты не знаешь, что разгоняют в БАК и что атом не элементарная частица.

                      "ты прочитал статью и не нашел что они разогнали"

                      Это ты не нашел, что они разгоняют и начал нести хрень. Как обычно в силу юного возраста.

    • Sommer

      botancik, " просто у нас существует гравитация и сколькоб столкновений атомов не делали на БАК'е все в топку...."

      Причем тут гравитация и атомы? Гравитация не влияет на эл. частицы в данном эксперименте.

  7. botancik

    то что узнать что атом это маленькая галактика- это стало фактом после первого опыта (темная материя). разогнать атом до той скорости что в космосе на земле просто не возможно.... но бак не предостовляет структуру построения а только состовляющие :-\

    • BATOU

      botancik, Да, но за неимением других рабочих на данный момент инструментов имеем то что имеем.

  8. botancik

    фото атома есть. сделать много с 3 сторон и скомпелировать кванто модель - причем примерно зная состовляющие благо даря БАКу. во чего жду)

    • Sommer

      botancik, фото атома нету. Или покажи его.

    • BATOU

      botancik, Опять подмена понятий... Там было "фото" орбитальных состояний электрона в атоме водорода...

    • BATOU

      botancik, Или вы пытаетесь фермионный микроскоп сюда за уши притянуть?

      • botancik

        BATOU, там состовляющих больше но создать по маленьким кусочкам модель атома это подвиг и шажок в новую эру.

  9. botancik

    там выше поиск - все для тебя )
    ты набери

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.