Большой адронный коллайдер обнаружил новую субатомную частицу

15 Июля 2015 в 10:30, Николай Хижняк 14 153 просмотра 117

pentaquark

После перезапуска на новых мощностях Большой адронный коллайдер совершил первое значимое открытие. Группа ученых, работающих с БАКом, объявили о том, что обнаружили новый класс субатомных частиц, называемых пентакварками.

Напомним, что кварками являются заряженные субатомные частицы, которые, в свою очередь, формируют более крупные частицы, такие как протоны и нейтроны, состоящие из трех кварков. Такой класс частиц обычно называют барионами. Впервые они были описаны в 1964 году американским физиком Мюррейем Гелл-Манном, и с этого момента знание о них изменило представление о физике элементарных частиц.

Наука выяснила, что кварки, собираясь вместе, способны формировать другие частицы. Долгое время ученые обсуждали возможность существования, по крайней мере в теории, иного класса кварков, получивших впоследствии название пентакварков. Пентакварки, в свою очередь, представляют собой гипотетический класс субатомных частиц, состоящих из других субатомных частиц — четырех кварков и одного антикварка. Теперь же ученые, работающие с Большим адронным коллайдером, могут с уверенностью сказать о том, что пентакварки действительно существуют.

«Пентакварк — это не просто очередная новая частица. Он представляет собой способ агрегирования кварков, то есть фундаментальных субатомных частиц, составляющих обычные протоны и нейтроны, в уникальные формы, никогда ранее не виданные за более чем 50 лет экспериментальных поисков. Изучение их свойств позволит нам лучше понять природу обычной материи, протонов и нейтронов, из которых мы все созданы и состоим», — говорит Гай Уилкинсон из отдела LHCb (Large Hadron Collider beauty experiment).

Команда ученых определила существование пентакварков путем наблюдения за распадом бариона «лямбда б». При расщеплении на три известные частицы (известные по крайней мере для физиков) — J/psi, протон и заряженный каон — ученые стали свидетелями переходного состояния, в котором стало возможно определение двух ранее не наблюдавшихся частиц.

«Благодаря анализу огромного объема данных, собранных с помощью Большого адронного коллайдера, а также благодаря невероятно высокой точности нашего детектора, мы изучили все возможные источники этих сигналов и пришли к выводу, что они могут быть объяснены только присутствием пентакваркового состояния», — говорит Томаш Скварники, физик отдела LHCb.

«Если точнее, это состояние может указывать на частицу, состоящую из двух кварков, одного «нижнего» кварка, одно с-кварка и одного «странного» антикварка».

Сейчас ученые собираются изучить окончательную структуру пентакварков, чтобы лучше понять их взаимосвязь между собой. И хотя темную материю, как ключевую цель для обновленного БАК, ученые пока не нашли, обнаружение пентакварков является очередным большим шагом вперед в изучении физики элементарных частиц.

Большой адронный коллайдер обнаружил новую субатомную частицу

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

117 комментариев

  1. noobozoid

    Noobozoid
    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. noobozoid

    Ходор (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. tarkit

    А вывод? практическое применение какое из этого открытия может последовать?

    А в заголовке вернее было написать не "Обнаружил новую" а подтвердил теорию нашего с вами соотечественника: "Существование пентакварков было теоретически предсказано Д. И. Дьяконовым, М. В. Поляковым и В. Ю. Петровым из Петербургского института ядерной физики в 1997 году."

    • Sommer

      "практическое применение какое из этого открытия может последовать?"

      Опять вопрос про практическое применение. Когда же вы перестанете это писать :(

      • tarkit

        Когда в конце статей начнут писать что то на подобии: данное открытие позволит создавать телепортационные устройства, сверхх быстрые компьютеры, а так же подтвердить теорию большого взрыва)

        • Zacateca

          Это фундаментальные исследования (теоретическая физика). В ее главных целях не значится практическое применение полученных данных, а построение законченных теорий.

          Так как вы хотите пишут в науч поп журналах и здесь. Статьи и публикации - не место для дилетантских рассуждений и разглагольствований (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Sommer

          ну не пиши такую чушь, я тебя прошу. Это фундаментальные исследования (теоретическая физика).

          • Zacateca

            Как бы невежливо так писать человеку которого даже не знаешь. Объясните свою фразу и что именно вы считаете чушью? Вы хотите сказать, что проект БАК не является типичным примером проекта экспериментальной физики для подтверждения существующих теорий (теоретическая физика)? Тот же самый бозон хиггса , который до этого существовал только на бумаге, а теперь еще эта субатомная частица.

            С уважением (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Sommer

              чушь, что человек требует сиюменутное практическое применение из фундаментального исследования / открытия

            • Sommer

              "Вы хотите сказать, что проект БАК не является типичным примером проекта экспериментальной физики "

              Я этого не говорил и не вижу, как это следует из моих слов

        • Jen Shrader Lawrence

          Какой смысл? Какой смысл вообще в науке тогда?

          • tarkit

            Я не задавался вопросом насчет смысла. Это информационно развлекательный портал в конце концов, и естественно хотелось бы видеть что это открытие может дать в конечном итоге а не просто сухую статью о том что открытие сделано.

            • Jen Shrader Lawrence

              Ну вот твой вопрос:

              А вывод? практическое применение какое из этого открытия может последовать?

              Ну ладно, согласен. Слова "смысл" здесь нет

    • VZH

      Насколько я понимаю, практическое применение - очередное подтверждение справедливости СМ. q.e.d.

    • amd212

      Улучшат КПД термоядерной бомбы :-(
      "2030-ый год вслед за термоядерными снарядами учёными из развитых стран наконец-то были созданы термоядерные пули."

      • Sommer

        "учёными из развитых стран наконец-то были созданы термоядерные пули.""

        Ахахах, это как, термоядерные пули?

        • amd212

          Там в будущем, какую-то схему нашёл в яндексе. Я себе в мозг скопировал, передал учёным, они разбираются.

  4. Nikolay-01

    Метод соударения частиц с их разрушением - это метод прошлого века.
    О структуре атомов, протонов, электронов можно посмотреть на сайте Николая Михайлова
    http://nikolay-mikhailov.weebly.com

    • tarkit

      Николай, ты это, давай заканчивай свой сайтик пиарить ага?

      • Nikolay-01

        Я предлагаю посмотреть информацию по теме статьи.
        Кому интересно, пусть смотрит, а кому не интересно, проходи мимо.

        • tarkit

          ты не предлагаешь ты рекламируешь.

          • Nikolay-01

            А ты, надо полагать, приставленный к этому сайту жандарм.

            • tarkit

              нет, я простой пользователь которому насто***ла реклама из за всех щелей, ладно бы еще что то дельное было, а у вас коленочный сайт визитка недоделаный с непонятной информацией без указания источников.

        • Sommer

          Твой псевдонаучный бредовый сайт никому не интересен, пока не пройдет peer review у начуного сообщества или не получит нобеля.

          • Nikolay-01

            Мне конечно известно, что на каждом сайте дающем научно-технические новости есть такие борцы с инакомыслием, которых специально нанимают те, кому не нужна научная истина, а нужно сохранить свое место в науке (должность ,звание и т.д.). Любая новая теория для них зло, с которым они будут бороться всеми силами.

            • Sommer

              Я тебя еще раз спрашиваю, научные статьи которые прошли peer review у тебя есть или нету? Если нету - тебе дорога на сайт теорий заговора и реплилоидов.

            • Jen Shrader Lawrence

              Слушай, укажи именно как статья называется про этот "новый" метод. Мне прямо стало интересно. Т.е. ученые дураки получается. Это как в статье ниже: зачем нужен скафандр в космосе, вы че, без него же можно обойтись

              • tarkit

                чет тебя понесло уже, где ты увидел что бы я писал что без него можно и зачем он?

                • Jen Shrader Lawrence

                  Ладно не будем развивать эту тему опять. Не помню в какой статье это было.

              • Sommer

                ну он же привел ссылку на антинаучный бред

                • Jen Shrader Lawrence

                  Да он просто сайт указал. Статью бы, а то я почему то уверен, что там таких статей полным полно

    • Jen Shrader Lawrence

      Метод соударения частиц с их разрушением - это метод прошлого века.

      И зачем же они, по твоему, им тогда пользуются?

      • Sommer

        "И зачем же они, по твоему, им тогда пользуются?"

        Потому, что все ученые миры дурачки, кроме того, который написал статьи на том сайте. Очевидно же :)

      • Nikolay-01

        Метод ускорения протонов до больших энергий и соударения их с полным разрушением используется ими потому, что соответствует их взглядам на структуру микромира. Если считать, что протон, это некоторый контейнер с некоторым набором определенных частиц, то "разбив" такой контейнер, они ожидают найти частицы, которые в нем как бы содержатся. Но если протон допустим скорее похож на хрустальную или фарфоровую вазу тонкой работы, то разбив такую вазу о стену вряд ли поймешь как она была устроена по тем осколкам, что остались от нее.

        • Jen Shrader Lawrence

          Но пока что вроде все проходит гладко. И частицы собираются.

        • Sommer

          Ты задолбал. Дай научную статью подтверждающею твои слова или не неси антинаучную ересь на этом и подобных сайтах.

        • Jen Shrader Lawrence

          Ну и так то тут ни о каких если и речи быть не может. Потому что... Они же находят и понимают

        • BATOU

          Интересное преположение, но без разработки инструментов, методов анализа и последующих экспериментов это всего лишь мысль, не более того. Аварии на хайвее устраивают частицам потому что: есть теория, есть инструмент, методы анализа, и эта хрень работает и дает результаты. Разработайте методы с помощью которых можно анализировать структуру атома вашим неразрушительным способом, докажите что они смогут заработать, найди единомышлинников и спонсоров. Без всего этого - ваша идея нежизнеспособна, и хаять физиков за то что они убивают атомы весьма надменно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Sommer

            браво за твое терпение к очевидным бредням очередного псевдоученого :)

          • Nikolay-01

            Если вы уже читали статью, то должны были заметить, что эксперименты подтверждающие слоисто-оболочечную структуру частиц микромира уже проводились (в конце статьи даны ссылки на эти эксперименты). Требуются конечно новые эксперименты на современном уровне экспериментальной техники, но это требует усилий не одного-двух человек, а целых коллективов исследователей.

            • BATOU

              Я же об этом и писал, ищите единомышлинников, спонсоров, грантов. Вы же заметили, что среди комментирующих эту статью на сайте ваших единомышленников не наблюдается? Двигайтесь в другом направлении. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Sommer

                А тебя не смущает, что без доказательств в науке делать нечего? В чем смысл единомышлинников если нету доказательств? А гранты и спонсоры шарлатанам не дают

                • BATOU

                  Но искать то ему никто не запретит? Пусть ищет... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Sommer

                    да нет конечно, ради бога. Просто он зря тратит время без серьезных научных публикаций. Но он думает, что они нужни ради "рейтинга", так что это просто шарлатан.

                    • BATOU

                      Человек уверен в своем подходе, пусть так. В нашу песочницу не писает и ладно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • Sommer

                        "Человек уверен в своем подходе, пусть так. В нашу песочницу не писает и ладно."

                        Увольте сударь. Писать на научном сайте антинаучшую ерунду это как минимум глупо. Он отвергает современную науку. Это и есть писять в песочницу.

                        • BATOU

                          В основе согласен, но я бы все-таки сравнил его поведение с "пукнул проходя по тротуару мимо песочницы". До уриноиспускания пока не дотягивает для меня лично. Но опять же, у нас разная степень восприятия на раздражители. Как бы то ни было - поведение не приятное. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • Sommer

                            В любом случае он как-то быстро исчез из комментариев когда я попросил дать доказательства и эксперименты его гипотез :) Как обычно, ссылку вбросил и убежал :)

                        • DSS

                          Мне кажется ты из тех людей которые жили во времена когда считали что земля имеет форму эллипса )) и всех кто не считал так высмеивали и унижали))) если тебе что то говоришь что не сходится с со временной наукой у тебя так жопа начинает гореть, как будто ты еритик которого в костер кинули)) тут все высказывают свои мысли, а если а если быть 100% уверенным что все что наша наука сейчас знает это чистая правда, то я не вижу смысла дальнейшего развития)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • Sommer

                            да успокойся уже, хватит гореть и придумывать свои фантазии. Наука построена на доказательствах, а человек их не привел. Ты видимо еще очень юн и глуп, и тебе все эти фантастические гипотезы кажутся очень интересными. Подрастаешь и поймешь, как работает наука и научный метод и что не стоит верить всяким левым сайтам без проверок авторитетных изданий. Наслаждайся каникулами и не прогуливай школу.

                            • DSS

                              Узко мыслишь друг мой)) и я не говорю что его информация достоверна, но она имеет права существовать как вариант) любое мнение имеет право существовать)) хороший ученый всегда еще и мыслитель который может смотреть за рамки)) а ты просто видишь и пишешь то что видят и говорят все)) мне жаль тебя, может ты конечно слишком стар и не далек, тогда это все объясняет)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                              • Sommer

                                Боже, отстань уже. Я уже понял, что твой низкий интеллектуальный уровень не позволяет мне с тобой вести конструктивный диалог.

                                "Узко мыслишь друг мой)"

                                Нет, это удел малознающих необразованных людей вроде тебя.

                                "хороший ученый всегда еще и мыслитель который может смотреть за рамки"

                                Без доказательств это просто фантазии или шарлатанство.

                                "а ты просто видишь и пишешь то что видят и говорят все"

                                Как ты сделал этот вывод? Доказательства есть?

                                "мне жаль тебя, может ты конечно слишком стар и не далек, тогда это все объясняет))"

                                То юн, то стар, ты уже определись? Ты школу то закончил, существо без образования и ума?

                                • DSS

                                  А почему люди не могут высказывать предположения и вести по поводу них диссккусии?)) никто же не утверждает что вся современная наука ошибается)) мы просто видим возможную альтернативу, а ты даже если очень и начитаный и умный человек, могу сказать одно у тебя очень туго с общением с людьми)) и это поискорбно)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                  • Sommer

                                    "у тебя очень туго с общением с людьми"

                                    Нет, туго только с идиотами.

                                    "А почему люди не могут высказывать предположения и вести по поводу них диссккусии"

                                    Могут. Но когда человек приходит на научный сайт, выдвигает гипотезу и на вопрос, где доказательства начинает нести ахинею и оскорб л я т ь всех вокруг, можно усомниться в его гипотезе и сделать вывод, что он несет антинаучный бред.

                          • Sommer

                            "когда считали что земля имеет форму эллипса "

                            Если бы это было научно доказано, ты бы не верил? Что еще подтверждает, что ты не подкован в науке.

                          • Sommer

                            ты мне напоминаешь безмозглое существо, которое все принимает на веру без доказательств. Именно такие как ты и верили в то, что Земля плоская, потому, что им так сказала церковь. Ты не можешь логически мыслить и строить научные теории, ты не можешь анализировать и думать. Ты можешь только верить. Это твой удел - верить на слово всем подряд.

                            • DSS

                              Друг, это ты не можешь мыслить и строить теории)) ты цитируешь только то что уже и так всем известно)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                              • Sommer

                                Боже остановись. Такого потока сознания я давно не читал.

                                "Друг, это ты не можешь мыслить"

                                Могу, но для этого нужна научная база и знания, которых у тебя нету.

                                "и строить теории"

                                Строят гипотезы, а не теории. В каком ты классе, раз не знаешь таких вещей?

                                "ты цитируешь только то что уже и так всем известно"

                                И что в этом плохого? Так работает наука, нужно знать, что было открыто до тебя.

                              • Sommer

                                Скажи мне, ты пришел на этот сайт, что бы беспочвенно оскорблять людей? Ты даже конструктивно не можешь вести диалог и переходишь на личности. Я понимаю, сейчас каникулы, лучше иди в майнкрафт поиграй и не лезь в науку, пока умом не дорос.

                              • Sommer

                                Скажи мне, ты пришел на этот сайт, что бы беспочвенно оскорб л я т ь людей? Ты даже конструктивно не можешь вести диалог и переходишь на личности. Я понимаю, сейчас каникулы, лучше иди в майнкрафт поиграй и не лезь в науку, пока умом не дорос.

                                • DSS

                                  Видно ты слишком много принял на свой счет.. Не хотел тебя оскорбить) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                  • Sommer

                                    "Не хотел тебя оскорбить"

                                    Да конечно, ты уже видимо забыл, что писал. Запомни на будущие - в споре никогда не переходить на личности, иначе ты уже проиграл спор. Это удел быдла и глупцов.

                                    • botancik

                                      sommer ты политик? :-) а почему ты тут не разсуждаешь? а только споришь и доказываешь - может тебе сьоит задать вопрос себе что ты сам то тут ищеш. тема была о "БАК"е поделись мыслями (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • BATOU

                  А мы тем временем будем продолжать расщиплять материю во благо науки (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      Гоните его с этого сайта со своим антиначуным бредом. А лучше забанить за рекламу.

      • Nikolay-01

        Сразу видно, что тебе важна не научная истина вопроса, а надо избавиться от тех, кто предлагает новый взгляд на проблемы физики. Если кто-то действительно интересуется какой-то областью физики, он не будет злобно набрасываться на каждого, у кого есть свой взгляд на ту или иную проблему.

        • Jen Shrader Lawrence

          Слушай, укажи именно как статья называется про этот "новый" метод. Мне прямо стало интересно. Т.е. ученые дураки получается. Это как в статье ниже: зачем нужен скафандр в космосе, вы че, без него же можно обойтись

          • Sommer

            с ним бесполезно общаться, я тебя уверяю.

          • Nikolay-01

            Статьи называются:
            1) Слоисто-оболочечная структура атома
            2) Большой Адронный Коллайдер
            На сайте Николая Михайлова
            http://nikolay-mikhailov.weebly.com

            • Jen Shrader Lawrence

              Чет как то странновато. Почему бы не дать ссылку прямо на статью. Ну ладно посмотрим

            • Sommer

              Твои статьие никого не интересуют, пока не пройдут проверку "пир ревью". Твой сайт это просто набор букв, бредни и фантазии.

              • Nikolay-01

                Если это тебя не интересует, то чего ты из кожи лезешь. Пиши свои комментарии и не лезь в мои.

                • Sommer

                  Ты дал ссылку на сайт. Это спам рекламы и это запрещено. На мои вопросы, где доказательства ты молчишь. Из чего я делаю вывод - что ты просто рекламируешь свой убогий сайт.

                  • Nikolay-01

                    Какая реклама? Я что пирожками тут торгую?
                    Где тут сказано, что ссылки на другие сайты давать нельзя?

                    • Sommer

                      Зачем ты тогда выложил ссылку на этот псевдонаучный сайт? Какое он имеет отношение к этому сайте или статье или науке?

                      • Nikolay-01

                        Эта статья про Большой Адронный Коллайдер и структуру микромира и я дал ссылку на сайт, где тоже говорится об этом, но с другой точки зрения.

                        • Sommer

                          другая точка зрения никого в науке не интересует пока она не доказана.

                          • Nikolay-01

                            Вот это как раз и плохо, когда каждый вцепился в свою теорию и о других и слышать не хочет, а еще и утопить пытается.

                            • Sommer

                              БЕЗ доказательств не хочет. Это здравый смысл. Если есть доказательства - внимательно слушаем. Но ты пока-что не стараешся привести доказательства и занимаешся болтологией. Потому, что доказательств у тебя нету и твой сайт это антинаучные сказки для школьников :)

                • Sommer

                  Так же ты сделал идиотское заявление: "Метод соударения частиц с их разрушением - это метод прошлого века."

                  Если ты что-то заявляешь, будь готов доказать свои слова. Иначе это выглядит убого и попахивает словоблудием и шарлатанством.

                  • Nikolay-01

                    Конечно прошлого века. Это в прошлом веке, причем в начале века, такой метод еще давал результаты, а сейчас он ничего не дает в плане познания устройства микромира. Эти осколки от протонов, что принимают за новые частицы, ничего дать не могут, их уже сотни разных сортов наоткрывали, а прогресса в познании устройства микромира нет.

                    • Sommer

                      " а сейчас он ничего не дает в плане познания устройства микромира"

                      Ага, ученые в БАК смотрят на тебя как на идиота :)

                      Я все еще жду от тебя доказательств твоих антинаучных бредний что на том сайте.

                    • Sommer

                      так может ты позвонишь в БАК и скажишь им, что они все идиоты. И дашь им ссылку на твой сайт :))

            • Sommer

              а ребята то в БАКе знают про твоего горе ученого? Я смотрю в СНГ развелось много шарлатанов

              • Nikolay-01

                Ты куда-то не туда смотришь.
                Попробую в зеркало посмотреть.

                • Sommer

                  И в зеркале я увижу шарлатана? Но я же не смаплю ссылками на антинаучный бред в комментариях, а ты спамишь. Доказательств не привел. Сливайся отсюда :)

    • Sacred_oleg

      Почитал.
      Сайтик сделал бы дня за 3 (тупо на хтмл), контент написал бы еще за 3 дня.
      Ну вода водой же - куча терминов, которыми спокойно можно запудрить голову 18-и летней ТПшке, но не более.
      Я и к официальной науки отношусь критически, но тут совсем печаль. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. silok

    а чо ядреный бублик еще не свернулся в дырку??

  6. botancik

    не знаю сайта николая, мне тут все устраивает.
    атом это маленькая галактика чем сложней тем тем дольше живет. сталкивая атомы меняете состовляющие в кратце о всей статье. но менять ядро или полярности бак не сможет. и процессы в космосе он не обьяснит . просто у нас существует гравитация и сколькоб столкновений атомов не делали на БАК'е все в топку.... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      в Космосе гравитации даже больше чем на Земле

      • botancik

        ну и где она сильнее на земле или около? и тяжелый кислород будет легче вакума... ну ну (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          Да везде.
          Возле Юпитера, Солнца, около звезды в 400 миллионов солнц, чёрные дыры ...
          Практически у Земли гравитация так себе, совсем невыдающаяся в космических масштабах.

          • botancik

            я тебе намекнул о газе + гравитация .... тема о баке и результатах.... между планетами есть точки они возникают и пропадают - без движения . поставь там бак - как сильно разгонишь ядро? и результат инной (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sommer

      "атом это маленькая галактика"

      Полная чушь. Модель Бора для школьников. Все гораздо сложнее

    • Sommer

      " просто у нас существует гравитация и сколькоб столкновений атомов не делали на БАК'е все в топку...."

      Причем тут гравитация и атомы? Гравитация не влияет на эл. частицы в данном эксперименте.

  7. botancik

    то что узнать что атом это маленькая галактика- это стало фактом после первого опыта (темная материя). разогнать атом до той скорости что в космосе на земле просто не возможно.... но бак не предостовляет структуру построения а только состовляющие :-\ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. botancik

    фото атома есть. сделать много с 3 сторон и скомпелировать кванто модель - причем примерно зная состовляющие благо даря БАКу. во чего жду) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. botancik

    там выше поиск - все для тебя )
    ты набери (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.