Вопрос увеличения продолжительности жизни на сегодня занимает одно из главных мест в современной медицине. В ходе различных изысканий удалось добиться достаточных успехов в сфере продления жизни у мушек дрозофил, у грызунов, млекопитающих и микроорганизмов, но проблема в том, что на человеке ни один из множества способов не срабатывает. Однако, как пишет издание Eurekalert, группа исследователей из Великобритании и Нидерландов смогла найти универсальный фермент, который может продлить жизнь. Причем присутствует он у всех живых организмов.
«Волшебный» фермент носит название РНК-полимераза-III (Pol III). Согласно результатам, полученным в ходе исследований, продолжительность жизни дрожжевых клеток, мух и круглых червей увеличилась в среднем на 10% даже при незначительном снижении активности Pol III и в организме взрослых особей. При этом раньше считалось, что фермент РНК-полимераза-III не оказывает никакого влияния на скорость старения организма.
В процессе изысканий эксперты выяснили, что вне зависимости от метода ингибирования фермента (а способы использовались самые разные — мутагенез путем инъекции, РНК-интерференция и другие методы редактирования ферментативной активности) результат оказывался положительным у всех живых организмов. Также удалось выяснить, что фермент Pol III имеют не только низшие формы жизни, но и млекопитающие. Причем у млекопитающих он также находится в активном состоянии, поэтому снижение его активности тоже может способствовать увеличению продолжительности жизни.
В заголовке сказано "Активация фермента продлевает жизнь", а в статье речь идет про "Ингибирование (дезактивацию) фермента". Так что продлевает жизнь????
lansart, А такая проблема со всеми статьями этого ресурса. Ничему нельзя верить.
lansart, Активация дезактивации)
ancient, Разве что так)))
Хотелось бы все же знать, за что этот фермент отвечает?
Edisson, Ферменты обычно помогают организму усваивать сложные молекулы, расщепляя их на более мелкие составляющие.
Думаю, есть смысл прочесть указанный первоисточник
Rodriguez, Где прочесть "указанный первоисточник"?
schoolnet, Наверное он имел ввиду что первоисточник указан где-то в интернете, но непонятно где именно, и есть смысл в его прочтении. И с этим трудно поспорить)
ancient, Где-то в интернете сейчас человек летит к звёздам, используя энергию копулирующих куриц. И когда-нибудь мы заменим курицу человеком и человек будет вечно *** на пути к звёздам.
Странно. Может быть, ни один из найденных способов продления жизни не работает на человеке потому что права религия , человека создал бог и т.д...
Не исключено...
Интересно
VERBA, Пусть будет по вашему. Главное не мешайте людям работать, и когда они сделают свою работу то не ломитесь к ним всей своей толпой за порцией продления жизни, а продолжайте дальше молиться.
ancient, Я лишь "озвучил" определенную точку зрения)
Вы слишком всё утрируете и обобщение.
Просто интересно в чем причина того, что пока ни один из найденных способов продления жизни не работает на человеке. Именно это я и хотел сказать. Не более)
VERBA, То что вы утверждаете или предполагаете, что ни один из найденных способов продления жизни не работает на человеке, лишь подтверждает вашу дремучесть и не осведомлённость в вопросах науки и медицины. Но сказали Вы ровно столько, на сколько хватило Вашего религиозного мышления. Не более)
ancient, О том , что ни один из найденных способов на сегодняшний день не работает на человеке сказано в статье.)
Тот объем информации , который воспроизвел никак не раскрывает мой тип мышления и отношения к религии или Богу в целом).
Следовательно, не Вам знать, а тем более говорить какое у меня мышление.
Будьте внимательнее)
VERBA, Ни один из методов применимых к мухам,червям,бактериям. И объём воспроизведённой Вами информации действительно мал, но достаточен для раскрытия Вашего религиозного типа мышления. И я достаточно внимателен, чтобы сообщить Вам, о том что обычные лекарства которые Вы покупаете в аптеке уже продлевают жизнь человекам.
VERBA, Кстати, Вы случаем не Святой Грааль ищите?
ancient, Deest remedii locus ubi, guae vitia fuerunt, mores fiunt.
Философский камень , кристражи и тайную комнату б****
Да будет Вам известно, что если человек верит в бога, создателя, то это абсолютно не означает , что у него религиозный, религиозно - фанатический, просто фанатический либо какой-либо иной тип мышления.
Ab posse ad esse consequentia (illatio) non valet .
Прочитайте внимательнее первый абзац данной статьи.
Не отходите от темы.
Речь не идет об обычных лекарствах, с ними всё и так понятно. В абзаце говорится о способах, которые работают или могут работать на многих млекопитающих и т.д. и т.п. за исключением человека.
На этом все. Удачи. У меня есть более важные дела, чем общение с Вами.
Ad cogitandum et agendum homo natus est !
Abiens, abi !
VERBA, Действительно, не тратьте своё драгоценное время, оно дано вам свыше для поиска божественных артефактов. И может быть даже Вы учёных опередите)) И Вам всего хорошего.
ancient, Очень многие ученые верующие. Ваше ехидство лишь показывает отсутствие воспитания. Какая вам разница верит человек или нет? Почему вы это высмеиваете?
Вот прям интересно, если верующий человек найдет способ продлить жизнь, вы принципиально не будете им пользоваться? Продолжая высмеивать «тип мышления». Фраза редкой глупости. Но я уверен, что будете стоять первый в очереди, и вам будет все равно кто этот способ открыл. Тогда почему сейчас высмеиваете, если фактически вера человека не имеет значения в этом вопросе?
Иногда складывается ощущение, что у атеистов более слепая «вера» в отношении неправоты верующих.
VERBA, Хм..Если права религия, то я не смогу заказать себе в 2040-2050 фиолетового светящегося кота?Или всё-таки смогу?
PineappleCat, Фиолетовый гроб, светящийся от продуктов распада всякой фигни, ты сможешь себе заказать.
Прости, не мог удержаться ;)
PineappleCat, ХЗ)))
:D
PineappleCat, Думаю, к этому времени домочадцами не ограничится. Возможно твои дети или внуки будут с кошачьими ушами и хвостами ходить... как минимум)))
Судя из заголовка, в настоящее время данный фермент находится в отключённом состоянии у человека. Тогда, что требуется для его Активации? А то вот я тут закодировался, а код забыл...
в тех статьях всё вообще не касается людей, это лабораторные
исследования, связанные грубо говоря с клетками в лабораторной посуде.
это просто еще один пример доверчивой экстраполяции предварительных
лабораторных данных на якобы будущие результаты у реальных людей.
с людьми то никто клинических исследований на эту тему не проводил.
поэтому это всё на уровне неких размышлений над колбами и пробирками.
triodpentod, Ну хоть один мыслящий человек "раскидал всё по тачкам")
Спасибо, теперь картина более ясна)
Дык противоречие активации-дезактивации связано скорее с пьющими бритами и укуренными голандцами.
Новость на английском, которую, как смог, передал автор
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-11/ucl-lpb112717.php
ссылка на оригинал статьи (в бесплатном доступе только abstract и references)
https://www.nature.com/articles/nature25007