4 531
Представитель Объединённой приборостроительной корпорации сообщил агентству «Интерфакс» о том, что в разработке находится целая серия беспилотных миниатюрных летательных аппаратов, в которую входят устройства, призванные решать определённые задачи.
«В зависимости от цели, метеоусловий и ландшафта подбирается определенный беспилотник или целая группа, — рассказал представитель ОПК. — Размер миниатюрного коптера сопоставим с размером стрекозы. Он помещается в ладони и представляет собой фактически карманный вариант беспилотника».
Такие миниатюрные беспилотные летательные аппараты смогут пригодиться для патрулирования важных объектов, в разведке, при различных военных, антитеррористических и поисково-спасательных операциях.
Аппараты летают очень тихо, оснащены тепловизорами и аппаратурой для осуществления фото- и видеосъёмки. БЛА смогут передавать полученную информацию на пульт управления в HD-качестве. Подробностей и технических спецификаций дронов пока не раскрывают.
Возможность скрыто вести наблюдение и сбор данных очень важны, поэтому и в других странах разработчики создают для военных миниатюрные летательные аппараты, способные выполнять поставленные задачи и одновременно оставаться незамеченными. Например, в США делают микродронов, внешне похожих на насекомых и птиц. Замаскированные устройства, по заявлениям разработчиков, даже смогут ползать, летать, висеть в воздухе и сидеть на проводах и ветках – совсем как настоящие живые существа.
Норм, теперь и карманные запретят, мол, это оружие, нефик на Али их покупать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Стала сделайте нормальные источники питания. Если сейчас огромный квадрокоптер может лишь 15-30 минут летать, после чего превращается в недееспособное барахло, то самим то не смешно заикаться про "карманные" варианты? В чем смысл херни, которая может летать несколько минут и поднявшись на нужную высоту она уже должна идти на посадку? И это все при том, что хорошие, "долноиграющие" источники питания вполне сете уже есть на сегодняшний день, но почему мы их не видим в бытовых приборах и распространенной электронике, тех же квадрокоптерах, смартфонах, видеокамерах, ноутбуках и тд? Очень сложный вопрос в мире бабла, не правда ли? (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Сначала (отправлено из приложения Hi-News.ru)
А потому что компаниям это невыгодно. Они лучше сделают дерьмо и толкнут его на рынок кучами, чем нормальные качественные вещи которые будут долго работать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
А смысл в одноразовости. Гранату оно не поднимет, а вот видео передаст. Правда не долго лететь будет, т.е. не далеко, т.к. скорость малая и помехи более существенные из-за легкости, ветром снесет, если что. Но заметить такого "комара" среди массивных боевых квадрокоптеров труднее. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
Питание по лазерному лучу? Не не слышал, питание по микроволновому излучению? Не не слышал, они вообще могут не возвращаться и висеть в воздухе бесконечно долго. Проснитесь, вы давно не в веке паровозов.
Ага Ага , еще скажите питание по звуковым волнам
Гипотетически возможно. Микрофон работает по такому принципу - создавая из звуковых колебаний электрический ток.
(отправлено из приложения Hi-News.ru)
Россия, вперед!
Миниатюрные, мощные, лёгкие источники питания, являются в предстоящей (неизбежной) войне стратегическим элементом, противостояния противнику.
Потому в быту они не появятся ещё долго.