Замечали ли вы когда-нибудь, как медленно стреляют бластеры в «Звёздных войнах»? Если это действительно лазерные лучи, они должны двигаться намного быстрее. Если быть точным — со скоростью 1,08 миллиарда километров в час, известной как «скорость света».
Именно поэтому ведущий телепередачи «Разрушители легенд» Адам Сэвидж решил измерить, насколько быстро двигается то, чем выстреливают бластеры штурмовиков, чем бы оно ни было. Использовав в расчётах высоту Харрисона Форда и ширину дверного проёма, Сэвидж произвёл нехитрые арифметические вычисления, в результате которых получил удивительно низкую скорость: 209 километров в час. Теперь неудивительно, почему штурмовики так часто мажут. Для сравнения: стандартная пуля вылетает из ствола со средней скоростью 2700 километров в час. Штурмовикам не помешало бы поменять свои бластеры на хорошие автоматические винтовки.
:-)
Смотрел я этот выпуск. Все равно, увернуться от "бластеров", стреляющих даже с такой маленькой скоростью (если в оригинале - 130 мпч), оба они не смогли, что собственно и проверяли. Заняться им что-ли больше нечем? Второй раз уже проверяют "легенды" из звездных войн. Еще в этом выпуске проверяли, действительно ли джедай (подчеркиваю) со световым мечем имеет непреодолимое преимущество над другим джедаем с аналогичным оружием, если он находится на более высоком уровне земли. Как-будто мы живем в реальности придуманной вселенной звездных войн, и сами они джедаи со всеми их странными способностями и особенностями владения искусством ведения боя. Еще бы проверили, действительно ли можно силой мысли двигать предметы и летать. Тупорылые пиндосы, что с них взять. Они и Интерстеллер разрешили школьникам показывать в качестве учебного пособия по физике.
Ce3apyc, Хорошие у них выпуски. Дети с удовольствием смотрят (а также их родители)
:-)
mr, Да, я тоже с удовольствием смотрю, чисто поржать
mr, Справедливости ради хочу заметит, что лет десять назад действительно годные выпуски, но сейчас в самом деле скатываются на дно с каждым выпуском
Ce3apyc, Тупорылые пиндосы? Я вижу вы фанат Задорнова. Расскажи мне, если они такие тупые, почему все топовые университеты у них, наука - у них, хай тек товары - у них, ты используешь их хай тек товары, уровень жизни - выше и тп и тп. Расскажи мне, а ? Вот кто реально тупой - так это ватники вроде тебя :)
Mr., И вроде тебя тоже)))
Mr., Ты бы жополиз пиндоссий научился для начала писать по-русски :))) "топовые", "хай тек", странно, что слово "ватник" написал, а не водин например :)
Всё у них говоришь? Не задавался вопросом, почему ты не у них до сих пор? А так хочется Родину продать, да? Только вот такого дерьма как ты у пиндосов и так пруд пруди :)))
smersh, СМЕРШ за Клевером пришёл и сказало чудо:
"Я тебя научу, сц.., Родину любить! Ты у меня будешь кровавым ***""**'?" её любить!"
Mr., Универы и наука у них чуть лучше из-за денег, а ты никогда не видел сколько развивается наука на территории РФ и на Западе? Про хайтек - вообще улыбнуло. Китайцы уже впереди планеты всей. Если пытаешься вы**нутся, так предлагай аргументы где они "на голову выше", а не те сферы, где проводится оценка на "сферических конях". Сейчас "топовость" универов или научных сфер высчитывается за счёт статей, а этот подход мягко говоря странный и вообще необъективеый способ. Плюс в США в двое больше людей, а это играет роль в ажиотаже образования. Методы преподавания в универах настольуо разный, что сравнить качество обучения не представляется возможным и призывная армия в РФ, как не странно, тоже играет роль в этом т.к. поступают не из-за науки, а чтоб откосить(по крайней мере у парней)
Hell-Fire, В чем же китайцы впереди планеты всей?) Большинство компаний разрабатывающих софт и новые технологии находятся в кремниевой долине... А варить чипы на импортном оборудовании много ума не надо, ну еще и торговать внутри страны редкими металлами для электроники))
Публикации не подходящий метод оценки вузов?! Ну да ЕГЭ конечно лучше, всех под одну гребенку - оч объективно!)
Откос от армии через универ, ну вообще не оправдание.. По вашей логике сократись число абитуриентов на половину (если нет призыва, не надо и косить) то наука только выиграет? А что количество людей даже с номинальным высшим сократится вас не беспокоит?
Наука в России развивается не меньше чем на западе, но ей регулярно ставят палки в колеса наши "национальные лидеры"... Вообще то вы ни одного аргумента не привели, споря с оппонентом) Понятно что пропаганда делает свое дело, но хоть немного надо сопоставлять факты когда вступаешь в спор))
SithV, Да у нас все не очень то и хорошо. Но и не надо бросаться громкими словами как это делает Соммер. Да, Соммер. М-р Клевер-это человек у которого раньше был ник Соммер. Он частенько сюда заглядывает и пишет всякую пакость. Но бездоказательно. И он кстати ужо балабол.
Ну, а если по теме))) Зачем же тогда производить так много электроники в Китае и др. азиатских странах?
Mr., Да я, вообще, казах и живу не в России. И IQ у меня, в отличие от некоторых, по-крайней мере, трехзначный. А всю американскую и европейскую науку давно уже двигают азиаты, и, в основном, китайцы. В тех же топовых университетах, что вы упомянули, самые высокие баллы, как раз, у китайских студентов. Что касается техники, то, по случайному (а может, и не очень) совпадению, у меня дома все японское, корейское и китайское - так что, тут тоже - мимо;)
Mr., И да, кстати, высокий уровень жизни у них, т.к. живут в долг у всего мира и деньги печатают, ничем их не обеспечивая, кроме войн.
Ce3apyc, "Они и Интерстеллер разрешили школьникам показывать в качестве учебного пособия по физике."
Пруф будет или ты как вся тупоголовая вата без источников балаболишь?
Mr., bbc поверишь?))) www.bbc.com/news/science-environment-33173197
Hell-Fire, если бы ты умел читать на английском то понял бы из статьи что ее хотят ввести как трех мереный образец червоточин и чёрных дыр. так как в фильме они базировались на реальный фактах физиков и очень правдоподобно нарисованы
the12live, О божечки, естественно не весь фильм показывать будут - это даже не стоит упоминания
Mr., Даже если это и так, разве это плохо? Даже художественное кино может заинтересовать детей научной базой! А у нас что? Камеди клаб, Физрук, и целыми классами Мединский призывает водить детей на фильмы Михалкова...- идиллия!)))
SithV, Вычислитель, Мафия в январе выйдет. Ну и советских фильмов много хороших. Еще могу дозоры выделить. Но это конечно на мой вкус)
CSKA, Вычислитель - бред полнейший, с паршивой игрой и местами неплохими эффектами) Советское кино?) Много его кто из молодых смотрит?? Привел в пример Физрука тк это самый рейтинговый сериал у нас. А водить школьников на фильмы Михалкова (Утомленные солнцем и удар) агитировал сам Мединский (мин. культ)... И вот это реальное положение дел...
SithV, Ну, я написал на мой вкус. Я говорил просто про хорошие наши фильмы. И вообще считаю, что полноценно обсуждать игру актеров могут только люди имеющие непосредственное отношение к кино. Ну, а мы можем сказать: сюжет скучный, спецэффекты никакие
Ce3apyc, "Show must go on", но уже ничего интересного не осталось, плюс они снимают про то, что аудитория на их сайте больше всего заказывает, не они виноваты, а их аудитория
Ce3apyc, What the fuck are you talking about? Calm your tits dude.
Штурмовики больны синдромом штурмовика). Экшн сцены очень трудно придумать без 0 го шанса попадания в главного героя
cats.can.fly, Процент попадания из обычного оружия 1-5% в реальных условиях, в боевых итого меньше)
Интересно какое ограничение в технологии меча мешает джедаю удлинить его ну пусть не в километр ,а в сотню метров, и всех и вся порешить? ;)
allexxic, дам простой пример: фонарь. чем дальше тем слабее свет. надо фонарь размером с бочку чтоб на километр светить
the12live, :) Не, там аналогия не с фонарем, да и фонари лазерные бывают, рассеивание незначительное. Да и в фильме не было замечено различий в уровне взаимодействия с объектами кончика меча или его основания.
- А мы вообще этим оружием когда-нибудь кого-нибудь сражали?
- Да, я однажды птицу сбил.
Гриффины
pochi, !-)
pochi, Вот какой должен быть световой меч) https://youtu.be/Bah2zqfr5HA?t=8m57s