Сверхразум и вечная жизнь: трансгуманисты слепо верят в будущее для элит

6 Августа 2017 в 12:00, Илья Хель 47

Быстрое развитие технологий НБИК — нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивных наук — порождает возможности, которые уже давно являются предметом научной фантастики. Болезнь, старение, даже смерть — всем этим человеческим реалиям стремятся положить конец вышеперечисленные направления. Они могут позволить нам наслаждаться «морфологической свободой» — мы могли бы принимать новые формы с помощью протезирования или генной инженерией. Или расширить наши познавательные способности. Мы могли бы использовать нейрокомпьютерные интерфейсы, чтобы связаться с продвинутым искусственным интеллектом (ИИ).

Нанороботы могли бы бродить по нашему кровотоку, наблюдая за нашим здоровьем и влияя на наши эмоциональные склонности, радости и прочие увлечения. Достижения в одной области часто открывают новые возможности в других, и эта «конвергенция» может привести к радикальным изменениям нашего мира в ближайшем будущем.

Трансгуманизм — это идея о том, что люди должны превзойти свое нынешнее естественное состояние и ограничения с помощью технологий, принять контролируемую эволюцию. Если рассматривать историю технологического прогресса как попытку человечества укротить природу, чтобы лучше удовлетворить свои нужды, трансгуманизм будет логичным продолжением: пересмотреть природу человечества, чтобы лучше удовлетворить его фантазии.

Как говорит Дэвид Пирс, ведущий сторонник трансгуманизма и соучредитель Humanity+:

«Если мы хотим жить в раю, нам придется сконструировать его самостоятельно для себя. Если мы хотим вечной жизни, нам придется переписать наш усеянный ошибками генетический код и стать богоподобными. Только высокотехнологичные решения смогут избавить мир от страданий. Одного желания недостаточно».

Но есть и более темная сторона у наивной веры, которую Пирс и его сторонники сохраняют в трансгуманизм. Совершенно непонятно, когда мы станем тем самым transhuman, сверхлюдьми, трансчеловеком. Вероятнее всего, технологии переплетутся с нами и незаметно сольются с человеческим телом. Технологии уже давно считаются продолжением нашего «я». Многие аспекты нашего социального мира, не в последнюю очередь наши финансовые системы, в значительной степени опираются на работу машин. Очень многое предстоит узнать из процесса эволюции гибридных систем человек — машина и многому можно научиться.

Однако утопический язык и ожидания, которые окружают и формируют наше понимание этого развития, вызывают вопросы. Глубокие изменения, которые лежат впереди, часто понимаются очень абстрактно, потому что эволюционные «улучшения» кажутся настолько радикальными, что игнорируют реалии существующих социальных условий.

Поэтому трансгуманизм становится своего рода «техно-антропоцентризмом», в котором трансгуманисты зачастую недооценивают сложность наших взаимоотношений с технологиями. Они видят в этом управляемый, податливый инструмент, который, при правильной логике и научном упорстве, можно повернуть в любую сторону. Но ровно в той степени, в которой технологическое развитие зависит и отражает окружающую среду, в которой появляется, в той же степени оно возвращается обратно в культуру и создает новую динамику — зачастую незаметно.

Таким образом, трансгуманизм нужно рассматривать в общем социальном, культурном, политическом и экономическом контексте, чтобы понять, насколько все это этично.

Конкурентная среда

Макс Мор и Наташа Вита-Мор заявляют, что трансгуманизм нам нужен «для включенности, разнообразия и непрерывного уточнения наших знаний». Однако три этих принципа несовместимы с развитием трансформационных технологий в рамках преобладающей системы, из которой они в настоящее время возникают: развитый капитализм.

Одна из проблем заключается в том, что высококонкурентная социальная среда не подразумевает различных способов существования. Вместо этого она требует более эффективного поведения. Взять, к примеру, студентов. Если у некоторых из них будут таблетки, позволяющие им достичь более высоких результатов, смогут ли другие студенты отказаться от них? Это уже сложный вопрос. С каждым годом все больше студентов обращаются к повышающим производительность таблеткам. И если таблетки станут мощнее либо если улучшение будет включать методы генетической инженерии или интрузивных нанотехнологий, которые предложат еще более мощные конкурентные преимущества, что тогда? Отказ от парадигмы улучшающих технологий может привести к социальной или экономической смерти (ведь так работает эволюция), а повсеместный доступ к ней — подтолкнет всех участников к еще большему принятию, вынудит их идти вровень.

Выход за пределы ограничений свидетельствует об освобождении в некоторой форме. Однако здесь заключено побуждение действовать определенным образом. Нам буквально нужно возвыситься над собой, чтобы приспособиться и выжить. Чем экстремальнее трансцендентность, тем глубже будет решение приспособиться и тем сильнее будет императив сделать это.

Системные силы, заставляющие отдельного человека «обновляться», чтобы оставаться конкурентоспособным, также играют и на геополитическом уровне. Одной из сфер, где методы R&D обладают наибольшим трансгуманистическим потенциалом, является оборона. DARPA (американское агентство перспективных оборонных исследований), которое пытается создать «метаболически доминирующих солдат», является очевидным примером того, как интересы отдельной социальной системы могут определить развитие мощнейших трансформационных технологий, которые будут скорее разрушительными, нежели утопическими.


Стремление создать сверхразумный искусственный интеллект среди конкурентных и обозленных друг на друга государств тоже может вылиться в гонку вооружений. Романист Вернор Виндж первым описал сценарий, в котором сверхразумный искусственный интеллект становится «всемогущим оружием». В идеале человечество должно проявлять максимальную осторожность, приступая к разработке настолько мощной и преобразующей инновации.

Серьезное обсуждение разгорелось вокруг создания сверхразумного искусственного интеллекта и наступления «сингулярности» — согласно этой идее, ИИ однажды достигнет уровня, когда быстро начнет перестраивать самого себя, улучшаться и приведет к взрыву интеллекта, который быстро превзойдет человеческий. Футуролог Рэй Курцвейл считает, что это случится к 2029 году. Если мир примет ту форму, которую пожелает мощнейший искусственный интеллект, эволюция может пойти совершенно непредсказуемым путем. Может ли ИИ уничтожить человечество, пожелав произвести максимальное количество скрепок, например?

Также трудно определить хоть какой-нибудь аспект человечества, который нельзя «улучшить», сделав более эффективным в удовлетворении потребностей конкурентной системы. Именно система, следовательно, определяет эволюцию человечества, не принимая во внимание, какие люди или какими они должны быть. Развитый капитализм доказывает свою чрезвычайную динамику через идеологию нравственной и метафизической нейтральности. Философ Майкл Сэндел говорит следующее: рынки не покачивают пальчиками (не запрещают). В развитом капитализме максимизация покупательской способности одного максимизирует процветание другого — следовательно, шопинг можно назвать первичным нравственным императивом индивида.

Философ Боб Доде справедливо предполагает, что именно эта банальная логика рынка и будет преобладать:

«Если биотехнологии и изменили человеческую природу целиком и полностью, в них нет зерна, которое ограничит или направит наши конструкты в ней. И чьи конструкты, вероятнее всего, получат правопреемники постчеловеческих артефактов? Я не сомневаюсь, что в нашей широко капиталистической, потребительской, насыщенной медиа экономике рыночные силы проложат себе путь. Поэтому коммерческий императив будет истинным архитектором будущего человека».

Независимо от того, будет эволюционный прогресс определяться сверхразумным ИИ или развитым капитализмом, мы будем пытаться соответствовать вечной трансцендентности, которая будет только делать нас более эффективными в удовлетворении потребностей мощнейшей системы. Конечной точкой, конечно, будет состояние, далекое от человеческого, — но очень эффективное. Это будет технологическая сущность, извлеченная из человечества, но не обязательно сохраняющая ценности современного человека. Способность служить системе наиболее эффективно станет движущей силой. Это справедливо и для естественной эволюции — технологии не самый простой инструмент, который позволит нам применить инженерию, чтобы выйти из затруднения. Но трансгуманизм может также ускорить и менее желательные аспекты этого процесса.

Информационный авторитаризм

Биоэтик Юлиан Савулеску считает главной причиной необходимости наших улучшений выживание нашего вида. Он говорит, что мы столкнулись с Бермудским треугольником вымирания: радикальная технологическая сила, либеральная демократия и наша нравственная природа. Будучи трансгуманистом, Савулеску превозносит технический прогресс, считая его неизбежным и непреодолимым. Нет, измениться должна либеральная демократия и частично наша нравственная природа.

Неспособность человечества решать глобальные проблемы становится все более очевидной. Но Савулеску не рассматривает наши моральные недостатки в их культурном, политическом и экономическом контексте; вместо этого он полагает, что решение лежит в нашей биологической составляющей.

Однако как будут распространяться, предписываться и потенциально принудительно внедряться технологии, повышающие нравственность, в отношении моральных недостатков, которые они стремятся «вылечить»? Вероятно, это будет проходить с подачи силовых структур, которые вполне могут сами нести большую ответственность за эти недостатки. Савулеску быстро обрисовал, насколько относительным и спорным может быть понятие «нравственности»:

«Нам придется отойти от нашей приверженности максимальной защиты конфиденциальности. Мы наблюдаем усиление надзора за отдельными лицами, и это необходимо, если мы хотим предотвратить угрозы, которые представляют собой лица с антисоциальным расстройством личности, фанатизмом».

Такое наблюдение позволяет корпорациям и правительствам получать доступ и использовать чрезвычайно ценную информацию. Интернет-пионер Джарон Ланье объясняет:

«Клады досье по частной жизни и личностям обычных людей, собранные по цифровым сетям, упакованы в новую частную форму элитных денег… Это новый вид безопасности, доступный только богатым, и ценность его, естественно, растет. Все это становится недоступным для обычных людей.

Что важно, этот барьер также невидим для большинства людей. Его влияние выходит за пределы обычной экономической системы и устремляется к элитам, сильно меняя само понятие свободы, потому что авторитет власти как более эффективен, так и рассеян.

Понятие Фуко о том, что мы живем в паноптическом обществе, в котором чувство непрерывного наблюдения за собой воспитывает дисциплину, теперь растянуто до такой степени, что сегодняшние неустанные машины называют «суперпаноптиконом». Знания и информация, которые будут развиваться силами трансгуманистических технологий, могут укрепить существующие силовые структуры, которые зацементируют присущую системе логику, в которой возникают знания».

Отчасти это проявляется в тенденции алгоритмов к расовому и гендерному уклону, что уже отражает наши существующие социальные предвзятости. Информационные технологии имеют тенденцию интерпретировать мир определенными способами: они отдают предпочтение информации, которая легко поддается измерению, например ВВП, вместо неквантитативной информации вроде человеческого счастья или благополучия. Поскольку инвазивные технологии предоставляют все более подробные данные о нас, эти данные могут в строгом смысли прийти к определению мира — и непостижимая пока для них информация может остаться не только в пределах человеческого понимания.

Системное обесчеловечение

Существующее неравенство, несомненно, будет увеличено, благодаря внедрению высокоэффективных психофармацевтических препаратов, генетической модификации, сверхинтеллекта, нейрокомпьютерных интерфейсов, нанотехнологий, роботизированных протезов и возможного продления жизни. Все они принципиально неэгалитарны, основаны на понятии неограниченности, а не стандартного уровня физического и психического благополучия, которое мы привыкли подразумевать в сфере здравоохранения. Нелегко понять, как сделать так, чтобы эти возможности стали доступны всем.

Социолог Саския Сассен говорит о «новой логике изгнания», которая затрагивает «патологии современного глобального капитализма». Изгнанники включают более 60 000 мигрантов, которые погибли в результате смертельных путешествий за последние 20 лет, а также жертвы расового перекоса и растущего числа заключенных.

В Великобритании насчитывается 30 000 человек, смерти которых в 2015 году связали с сокращением расходов на социальную помощь и здравоохранение, а также с теми, кто погиб в горящей башне Grenfell Tower. Можно сказать, что их смерть была результатом систематической маргинализации.

Наряду с этим происходит беспрецедентное накопление богатств. Продвинутые экономические и технические достижения изгоняют определенные группы и обеспечивают богатством другие. В то же время, пишет Сассен, они создают туманную бесцельность, локус власти:

«Угнетенные часто поднимались против своих хозяев. Но сегодня угнетенные были в основном изгнаны и выжили на большом расстоянии от своих угнетателей. «Угнетатель» становится сложной системой, объединяющей людей, сети и машины без очевидного центра.

Излишние популяции, удаленные из продуктивных аспектов социального мира, могут быстро увеличиться в ближайшем будущем, поскольку улучшения в сфере ИИ и робототехники потенциально приведут к значительной автоматизации безработицы. Большие общества могут стать продуктивно и экономически излишними. Историк Юваль Ноа Харрари считает, что самым важным вопросом в экономике 21 века станет следующий: что нам делать с лишними людьми?».

Мы вполне могли бы оказаться в ситуации, когда небольшая элита имеет почти полную концентрацию богатства с доступом к самым мощным преобразующим технологиям в мировой истории и избыточной массе людей, не приспособленных к эволюционной среде, в которой они оказались и в которой остаются в полной зависимости от этой элиты. Процесс обесчеловечения нынешних групп изгнанников показывает, что либеральные ценности развитых стран не всегда распространяются на тех, кто не может позволить себе привилегии, принадлежит другой расе, культуре или религии.

В эпоху радикальной власти технологий массы могут даже представлять серьезную угрозу безопасности для элит, которой можно оправдать агрессивные и авторитарные действия.

В своей трансгуманистской книге «Эффективный императив» Стив Фуллер и Вероника Липинска утверждают, что мы обязаны неустанно продолжать научно-технический прогресс, пока не достигнем божественной или бесконечной силы и власти. Они раскрывают принципы, которых потребуют эти прометеевы цели — разрушение и жестокость, и говорят, что «замена природного искусственного — это ключ к эффективной стратегии, и она, вероятнее всего, приведет к долгосрочной экологической деградации Земли».

Масштабы страданий, которые они готовы понести за игру в своем космическом казино, становятся очевидны только после анализа того, что их проект будет значить для отдельных людей.

Проактивный (эффективный) мир не просто будет нормально переносить риск, но и прямо поощрять его, поскольку людям будут предоставляться правовые стимулы для спекулирования их биоэкономическими активами. Рискованная жизнь будет представлять предпринимательство с самим собой в качестве товара. Сторонники такого подхода будут готовы пойти на большие риски ради больших выгод и понести большой ущерб на этом пути.

Прогресс в овердрайве потребует жертв

Экономическая хрупкость, с которой люди вскоре могут столкнуться в результате автоматизированной безработицы, вероятно, окажется чрезвычайно полезной для достижения проактивных целей трансгуманистов. В обществе, в котором большие группы людей будут полагаться на еду по талонам для выживания, рыночные силы определят, что снижение социального обеспечения приведет к тому, что люди будут рисковать больше за меньшую награду, поэтому «проактивисты изобретут государство всеобщего благополучия как средство содействия безопасному принятию рисков», при этом «проактивное государство» будет действовать как венчурный капиталист».

В основе этого лежит устранение основных прав для «Человечества 1.0» (этим термином Фуллер назвал современных, не улучшенных людей) и замена их обязанностями будущего улучшенного Человечества 2.0. Поскольку сам код нашего существа можно и нужно монетизировать, «персональную автономию следует рассматривать как политически лицензированную франшизу, в соответствии с которой люди понимают свои тела как некие участки земли в так называемом генетическом фонде». И действительно, долг, который современный гражданин в развитом государстве должен выплатить в течение своей жизни, означает, что уже когда вы просто живете, «в вас инвестировали как в капитал, от которого ожидается возврат».

Следовательно, социально умирающие массы могут быть вынуждены служить технико-научному сверхпроекту Человечество 2.0, в котором будет использоваться идеология рыночного фундаментализма в его стремлении к постоянному прогрессу и максимальной производительности. Единственное существенное отличие состоит в том, что заявленная цель богоподобных возможностей Человечества 2.0 является открытой, в отличие от неопределенного конца, определяемого бесконечным «прогрессом» рыночной логики, которая у нас есть сейчас.

Новая политика

Некоторые трансгуманисты начинают понимать, что самые серьезные ограничения того, чего могут достичь люди, являются социальными и культурными, а не техническими. Однако слишком часто их взгляд на политику попадает в ту же ловушку, что и их техникоцентричный взгляд на мир. Зачастую они утверждают, что новые политические полюса будут не левыми и правыми, а техноконсервативными или технопрогрессивными (и даже технолибертарианскими и техноскептическими). Между тем Фуллер и Липинска утверждают, что новые политические полюса будут верхним и нижним, а не левым и правым: те, кто хочет править небесами и быть всемогущим, и те, кто хочет сохранить Землю и ее богатое видовое разнообразие. Это ложная дихотомия. Сохранение последнего, вероятнее всего, будет необходимым для достижения первого.

Трансгуманизм и развитый капитализм — это два процесса, которые ставят «прогресс» и «эффективность» выше всего остального. Первый выступает в качестве инструмента власти, а последний — инструмент для извлечения прибыли. Люди становятся сосудами, обслуживающими эти инструменты. Возможности трансчеловека неистово требуют политики с четко определенными и ярко выраженными человеческими ценностями, чтобы обеспечить безопасную среду, в которой эти глубокие изменения будут протекать. Сейчас вопросы социального правосудия и стабильности окружающей среды важны как никогда раньше. Технологии не позволят нам избежать этих вопросов — это не допускает политического нейтралитета. Скорее, наоборот. Это определяет, что наша политика никогда не была важной. Савулеску прав, когда говорит, что грядет эпоха радикальных технологий. И они не исправят нашу нравственность. Они ее отразят.

Сверхразум и вечная жизнь: трансгуманисты слепо верят в будущее для элит

47 комментариев Оставить свой

  1. werter

    Гип-гип, Ура! ©((дубль!!1 cнято...

  2. Shadow006

    А я хочу быть бессмертным, невидимым, читать мысли, видеть будущее, летать и двигать предметы, а также получать бабло за написания бредовых недодофилософских вроде вроде этого.

    • spl44

      Shadow006, Разделяю. Но пока ты только читатель этого.

      • skabulov

        spl44, Нравственность, по Книге, нельзя исправить: она заложена Божьми Провидением - "по Образу и Подобию"...
        И потому, ИИ - искуственный интеллект можно смело перефразировать в "индивидуальный интеллект".,
        вот в него и можно смело вкладывать технологические инновации, в том числе и биотехнологии,
        нейрокомпьютерные возможности, чтобы провести модернизацию ДНК в соотворчестве с Творцом,
        Который и оставил человеку свободной его "Волю", - и это и есть "рожден свободным".
        Труд над собой - останется в приоритете развития жизни, как на планете Земля, так и в освоении
        Вселенной.
        7 августа 2017 год

  3. Klassarobit

    Вновь повторяем те же ошибки?

  4. donaldcrack

    Уххх, както не по себе от такого, надеюсь будет выход для того чтоб не закончить так...

    • Simpaplex

      donaldcrack, Выход всегда есть, и этот выход — социализм.

  5. dima34

    Короче, я в лес, сохронять свою индивидуальность. И там же буду ждать деградацию элит.

  6. Transchelovek

    В статье описано не общество будущего. а общество настоящего. Человечество 2.0, пользующеяся человечеством 1.0 являются прожорливые чиновники, коих не будет в трансгуманизме. Системное обесчеловечивание - это возможность не срать под себя в глубокой старости и не болеть на протяжении всей жизни, вычеркнув и другие опасные для существования слабости. Всё что Вам нравится - останется с вами, что-то приплюсуется по вашему желанию. А не то что описано. И кто вообще не верит в "вечную жизнь"? Вы на религиозников только посмотрите, жаждущим халявного вечного рая на небесах. Трансгуманисты же создают его сами, не веря в сказки про деда мороза. Все остальные, просто живущие и не жаждущие ничего - простые потребители, зачастую просто носители генетического набора популяции. Никто никого не будет угнетать, простым людям, имею ввиду не желающим развиваться, будет доступен минимум благ, необходимый для сытой жизни и развлечений - за остальное же придется платить заработанными. Про социальные выплаты достаточное количество статей в этом году было.

    • agnostik
      • donaldcrack

        agnostik, Оййй, значит я плохо истолковал этот расказ. Я понял все полностю по другому...

    • r2d2u2

      Transchelovek, "...малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его"
      (Откр. 13, 16-18).

      • Transchelovek

        r2d2u2, Про деда мороза я уже писал

        • r2d2u2

          Transchelovek, он вам подарок в детстве не принес и вы обиделись на него?

          • Transchelovek

            r2d2u2, не ерничаете, Вы поняли что я имею ввиду. Если Вам интересно - я узнал что деда мороза нет в 7 лет, но для родителей делал вид, что верю в него, чтобы им приятно было смотреть на мою реакцию) Во взрослом же возрасте вера в мифические сущности может нести опасность в нестандартных ситуациях.

            • r2d2u2

              Transchelovek, насчет нестандартных ситуаций сказать ничего не могу, ну а в стандартных типа свистящих пуль над головой все начинают надеяться на мифических существ. тут одно из двух: во время войны люди либо сходят с ума либо наоборот его обретают...

              • skabulov

                r2d2u2, Книга кофе свежая выпечка - ЖИ - Живой Интеллект

      • skabulov

        r2d2u2, Откровение - благодать...У каждого это есть. У каждого.Как Талант. Говорят, Господь спросит что ты сделал со своей душой?!!, не за поступки, не за грехи, а именно за это...Душа и Личность-живи духовной силой, не ищи духовного, а живи., иначе сознание, твой ИИ, овладеет тобой и будет всю жизнь рисовать картинки...

  7. ElkTheSenior

    "Способность служить системе наиболее эффективно станет движущей силой."

    В принципе, этим и всё сказано... В статье уйма бестолковых слов, от которых нет никакого проку той самой системе, разве что офисному планктону, привыкшему работать с типографией.

    "Юваль Ноа Харрари считает, что самым важным вопросом в экономике 21 века станет следующий: что нам делать с лишними людьми?"

    Огородиться от них, либо приручить, возможно даже силой, как это часто бывает. Не зря ведь в вопросе присутствует слово "лишний", то есть, бесполезный для общества... Как по мне, то системе нет места в неконтролируемом производстве новых людей, но вы ведь не торопитесь влиять на это производство, а стараетесь наоборот, создать хаос, психологически поощряя общество иметь как можно больше детей, в рамках определённой демографической системы/культуры/нации, не задумываясь о последствиях её развала. Нынче растёт тенденция строить множество разрозненных систем, конкурирующих между собой. Два человека, - уже проблема. Что уж говорить о много большем.

    Система подразумевает запрет/закон/правило, а они, в свою очередь, вызывают желания. Ломайте всякую на то систему, тогда и получите то, к чему стремитесь, - счастье. Для этого не нужно строить новый велосипед из запчастей старого мопеда. Это ничего не изменит.

  8. rafflec

    люди понимают свои тела как некие участки земли в так называемом генетическом фонде».....это хорошо сказано, взгляд на свою сущность от индивидуала на общее, я пошёл бы еще дальше, ваши нейросети это часть огромной суперсистемы Общей Нейросети. Выводы они к Вам придут.Все мы частники, но часть большего.

  9. igor.ua

    Очередная утопия.

  10. uran

    Блин, развиваться в сторону выживания в экстремальной среды существования, чтобы шастать по вселенной, да изучать её, а заодно и заселять.

    • naturalniy

      uran, Да, вселенная и наша земля не такая идеальная, чтобы хотеть жить здесь вечно. Здесь очень скучно и уныло. Мы как кроты роемся в земле и как рыбы в воде, считаем это лучшим вариантом для вечной жизни. Скучно то, что у нас нет разнообразия кроме вселенной, в которой только пустота и звезды и все в этом роде. Нужны другие реальности и концепции жизни. Например у нас тут существует физика а в другой реальности что то более другое, не похожее на нашу вселенную и как можно такого побольше и также с бесконечными вариантами новых реальностей.

  11. Deus ex machina

    Илья, Вы, конечно, весьма интересные статьи выбираете для перевода, но.... Вам понятие авторского права известно? Ст 146 УК РФ знакома? Ознакомьтесь пожалуйста. То что Вы делаете называется "плагиат". Потому что ни под одной переводной статьей Вы не даете ссылку на первоисточник, а авторство приписываете себе лично. Делаю это за Вас на этот раз. А на будущее хоть давайте ссылку на первоисточник. Сегодня это https://theconversation.com/super-intelligence-and-eternal-life-transhumanisms-faithful-follow-it-blindly-into-a-future-for-the-elite-78538

    • Sora

      Deus, Опа.. И как теперь людям верить?😂

  12. romale

    Общество 2.0 безработных уже живёт в Европе и США, и на пособие живут лучше большинства работяг в России. А вот безработица в слаборазвитых странах - это уже другой сценарий.... Возможно Маск и найдет, чем занять 5млрд человек, но пока никто не предложил решений, куда девать столько народу...думаю, вопрос решиться с переселением всех на Марс...

    • spl44

      romale, Вопрос этот досели решался наиболее верным способом - войнами. Переселение на Марс - утопия, красивая сказка. Чего не на Венеру или Юпитер? Чего не на Луну в конце концов?.. Что, на Марсе условия полностью земные? Гет ведь...

  13. Zamza

    Написано много.... Однако, если не вникать в перечень "проблем", связанных с бессмертием, трансгуманизмом, то самой проблемой их проблем на земле, можно считать избыточную и не контролируемую рождаемость в отсталых странах... "Бедность, неравенство, недоедание, неграмотность" и прочее, присущее в основном этим "быстроплодящимся" странам, "навешивается" на весь мир. Обвиняется, как бы, всё "человеческое общество". Что, мол, человечество не так "расторопно" подаёт этим людям, "выливающимся", как из бурлящего родника, все блага - грамотность, деньги, обучение, продукты и проч. и проч. Да и богатые, гады,
    "не делятся" богатствами....с этими "прибывающими". Такая постановка вопроса - тупиковая. Потому что, понятно, что чем быстрее будешь "накармливать" эту неконтролируемую массу, тем они быстрее будут дальше плодится. Поэтому...., считаю что надо этот вопрос сначала решить. И тогда не будет проблем обеспечить всех удовлетворительно, всеми благами. Как решить? Ну это пытались решить, заваливая развивающиеся страны бесплатными презервативами. Но они это всё добро.....быстренько в помойку. И на этом всё... Поэтому, возможно, необходимо создать средства, которые как бы поставят "на остановку" репродуктивную систему женщин, ну или мужчин. Чтобы забеременеть можно было только после принятия какого-то средства, разблокирующее эту систему. Чтобы дети "зачинались" сознательно, а не в результате "ежевечернего" спорта у этих народов. У которых других "радостей", кроме этого "спорта" - нет... Тогда всё будет по-уму.....возможно...

    • spl44

      Zamza, Бесконтрольная рождаемость в странах третьего мира обеспечивает развитые экономики с их огромным капиталом дешевой рабочей силой (рабами). Чем больше таких рабов, тем дешевле обходится их труд. Не было бы стран - изгоев, не было бы великих экономик.

    • Ystyr

      Zamza, Практика показывает, что когда развивающиеся страны становятся развитыми, повышается образование и благосостояние населения, вопросы высокой рождаемости тоже решаются. Это можно видеть, да хотя-бы на примере Китая, где население взрывообразно выросло в первую половину прошлого столетия, а сейчас, аналитики пишут, что население Китая может уменьшится вдвое за следующие 50 лет. Так что, помогать развивающимся странам надо, и не презервативами, а открывать там рынки, образовательные программы и так далее.

  14. storm X

    короче, элита хочет стать трансами...гоу в Тайланд, там их полно!

  15. Ystyr

    И, насчёт "спорта" Вы тоже не правы. В развивающихся странах азии, вопросы размножения тесно связаны с высокой религиозностью и социально поддерживаемым культом родительства. Так что, всё у них происходит сознательно, хотя и безответственно, с позиции европейской культуры.

    • Ystyr

      Ystyr, Прошу прощения, не туда отправил. Комментарий адресован ZAMZA 6 августа 2017 в 21:44

  16. WithSE

    Это перспектива развития нео консерваторов, невозможно продление жизни в условиях научного представления о жизни и человеке. То есть развитие технологий контроля и управления массами людей не может привести к новым открытиям в области новой физики.

  17. SUR777

    Не описан лишь один важнейший аспект--будет ли человек счастлив от всего этого..Человечество все больше загоняется в рамки "правильного" мировоззрения..Это недалеко ушло от авраамических религий,где нас учат ,как жить "правильно"..А еще и вечную жизнь со здоровой оболочкой..Думаю--это будет ад на нашей маленькой планетке ,до которого даже религиозники не додумались:))))Хотя этот тренд и становится новой религией в последнее время:)))

    • r2d2u2

      SUR777, не ад а Адище. да это религия.
      Религиозники "додумались" до того о чем вы пишете давно, читай Апокалипсис. Я только никак не могу понять почему людей воплощение его в реальность оставляет равнодушными.

  18. TK-231

    В общем, всю статью можно выразить одним предложением: "Наивная вера и утопичность - вот и всё, что вам нужно знать о трансгуманизме".

    • spaun-z

      TK-231, да, статья ужасна и абсолютно не раскрывает на самом деле, что же такое трансгуманизм.

  19. Titan-SS

    Написано ужасным языком с чрезмерным использованием заумных, сложночитаемых слов.
    Теория относительности Эйнштейна легче читается.

  20. 000101020

    Такая система строится в рамках системы нынешней. Где же здесь попытка найти новый подход? Какая глобальная цель у человечества? Имхо, выйти в единую интеллектуальную сеть, чтобы изучить вселенную, не просто выжить, как тут заметили ранее - люди в африке как раз просто выживают. Лишние люди - вопрос точно не должен ставиться так, сегодня лишние люди, а завтра - лишние животные (пищевое сырье можно синтезировать, экосистему модифицировать, животные окажутся бесполезными конкурентами - например высшие хищники, которых идеальное человечество исключит из экосистемы). Всех на Марс?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.