Элон Маск прав: колонизация Солнечной системы — страховка от вымирания

8 386 просмотров
Об авторе

Освоение космоса

Зачем выбрасывать миллиарды долларов на освоение космоса, когда миллиарды людей живут за чертой бедности здесь, на Земле? Вы наверняка слышали оправдание. Космическая программа приносит нам полезные инновации и изобретения. Освоение космоса обеспечивает нам перспективу, вдохновение и понимание. Потому что это последний рубеж.

Правда, вы ничего не слышали о том, что нужно торопиться. Борьба NASA за свое существование и финансирование свидетельствует о том, насколько слабо эти оправдания звучат для общественности, которую в меньшей степени беспокоит космос, нежели насущные потребности.

Возможно, именно поэтому основатель SpaceX и Tesla Motors, Элон Маск, в интересном интервью с Россом Андерсеном пропустил все обычные аргументы в пользу совершенно других. Освоение космоса, считает Маск, так же необходимо, как борьба с бедностью и болезнями — это наша страховка против вымирания.

Когда мы смотрим назад сквозь призму времени, становится понятно, что мы беззащитны перед сокрушительной силой природы. Мы просто в полной мере не испытали ее гнев, потому что даже моргнуть не успели, по космологическим меркам.

Маск говорит, что любое событие, которое приведет к экзистенциальному вымиранию, сделает нашу борьбу здесь, на Земле, абсолютно бессмысленной.

«Хорошими новостями будет то, что проблемы нищеты и болезней решены. Плохие же новости в том, что не останется больше людей».

Мы несем все яйца в одном лукошке, и это ужасно рискованная стратегия. Нам нужно диверсифицировать наше планетарное сокровище, чтобы застраховаться от худшего, и чем скорее, тем лучше.

Мысли Маска далеко не новы. Писатель-фантаст Ларри Нивен однажды сказал: «Динозавры вымерли, потому что у них не было космической программы». Поэтому Эд Лу решил найти способ защитить планету от астероида.

Но если мы, в принципе, можем выявить и потенциально подорвать астероид, другие космические события могут быть куда менее предсказуемы или предотвратимы — взрыв ближайшей сверхновой; гамма-вспышка в направлении Земли; период чрезвычайного вулканизма. Любое из них может уничтожить нас.

Маск говорит, что много думает о тишине, которая награждает нас с тех пор, как телескопы начали сканировать небо в поисках межзвездных сообщений между другими цивилизациями.

Учитывая огромное количество галактик, звезд и планет во вселенной — в ней должна кипеть жизнь. Если даже крошечный процент этой жизни будет разумным, значит, тысячи цивилизаций живут и здравствуют. Так где они?

Эта загадка известна как парадокс Ферми, и Маск обращается к нескольким из множества теорий, объясняющих это молчание: «Если вы посмотрите на уровень современных технологий, что-то странное должно происходить с цивилизацией, и я имею в виду неприятности. Возможно, в мире полно однопланетных мертвых цивилизаций».

Эти странности могут быть связаны и с эволюционной кнопкой самоуничтожения, как предполагал Карл Саган. Мы разработали современные ракеты одновременно с ядерным оружием.

Но парадокс Ферми и его объяснения, несмотря на его философскую привлекательность, не решает вопрос разумной жизни. Сет Шостак из SETI предостерегает нас: «Парадокс Ферми — это большая экстраполяция из локальных наблюдений». Только потому, что мы не видим признаков галактических колоний поблизости, не значит, что их нет. Но и без парадокса Ферми становится понятно, что, как показывают наши геологические летописи, «вымирание — это правило, а выживание — это исключение».

Допустим, мы принимаем аргумент Маска. Что дальше? На самом деле, миллиардер основал SpaceX не для того, чтобы выводить спутники на орбиту или доставлять астронавтов на МКС. SpaceX — это билет Маска на другую планету, и он не стесняется говорить об этом.

После того как SpaceX отправила своих первых людей-пассажиров на космическую станцию; после того как почти разработали многоразовые ракеты; после того как запустит ракету Falcon Heavy — после всего этого, вероятно, в середине 2030-х годов, Маск создаст колонию на Марсе.

Некоторым колонистам придется выложить по 500 000 долларов за билет. Другим придется продать свои вещи на Земле — как первым колонизаторам Америки — чтобы оплатить поездку. Но это будет не самое приятное путешествие. Это будет сложное и опасное путешествие, вероятно, в один конец.

Даже при этом заставлять людей не придется. Организация Mars One, которая планирует сделать то же самое, уже получил 200 000 заявок от людей, которые хотят получить билет в один конец. Возможно, Mars One и не доставит людей на Красную планету, но это хорошее свидетельство того, что люди готовы отдать свою жизнь, чтобы оказаться там.

В долгосрочной перспективе, однако, чтобы крепко осесть на Марсе, нам понадобится немного больше, чем горстка колонистов.

Маск думает, что необходим по меньшей мере миллион человек, чтобы сформировать генетически разнообразное население и самодостаточную производственную базу. Да, в замерзшей пустыне без газа, кислорода и деревьев. На Марсе есть вода, но и ее трудно добыть. Придется добывать ресурсы и создавать тяжелую промышленность. Это будет грандиозно сложное мероприятие.

Маск думает, что это произойдет уже в следующем столетии. Возможно, он прав. Возможно, нет.

Как отмечает Андерсен, хотя идеи Маска грандиозны, всегда остаются поводы для сомнений. Монументальные цели — и конкретные сроки. Век — это слишком много. Для SpaceX колонизация Марса может оказаться неподъемной задачей. Есть люди, которые сомневаются в наших возможностях даже в рамках ближайшего будущего.

Королевский астроном и астрофизик Мартин Рис сказал следующее:

«Я думаю, что очень важно не обманывать себя тем, что мы сможем решить все земные проблемы путем массовой эмиграции в космос. Во всей Солнечной системе нет даже таких мягких условий, как на вершине Эвереста или на Южном Полюсе — поэтому любое мероприятие будет чрезвычайно рискованным».

Короче, люди точно выйдут за пределы Земли и Луны. Может быть, даже будут жить на других планетарных телах как временные поселенцы. Но миллионная цивилизация, о которой грезит Маск, крайне маловероятна. По крайней мере до тех пор, пока инженеры не смогут творить в масштабах планеты — терраформировать Марс, разбивать астероиды, строить города-пузыри на Меркурии.

Маск прав в одном. Время выходить за установленные космические границы. Пока есть время любоваться людьми, но скоро его может не стать. Слишком скоро, чтобы подготовиться.

Элон Маск прав: колонизация Солнечной системы — страховка от вымирания

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

80 комментариев

  1. SuperStarSieve

    Маск прав. Он интересная личность, одновременно совмещающая в себе миллиардера и человека, не жалеющего денег на науку.
    Миллион человек на Марсе?! В этом столетии - точно нет. Да и смысл? Как временная колония - да. Но терраформирование Марса не сделает его Землей, никогда. Нам надо будет идти дальше, за пределы солнечной системы. Но Марс - очень важный этап в освоении космоса человеком. Маск и здесь прав - у нас очень мало времени. Надо спешить.
    Но как ускорить процесс развития отрасли без достаточного финансирования? Мы говорим о том, что нужно бороться с бедностью, что в Африке люди голодают... Каждый год на армию тратится в 15 раз больше, чем на помощь бедным странам, по всей Планете.
    Недавно посмотрел фильм "Дом" ("Home"). Мы истощаем планетарные запасы ресурсов. Скоро их не останется. Многие думают, что это глупые фантазии пессимистов, но это правда. Мы быстро, стремительно уничтожаем свой дом, буквально разрывая его на кусочки. Каждый старается ухватить свой. Земные проблемы - это люди. А вернее, наше поведение. Я не могу сказать, что я делаю все правильно: от меня пока что мало пользы планете. Но есть те, кто, зная все перспективы своего дела, продолжают убивать планету - себя и других.
    Мы не сможем спасти Землю, к сожалению. Уже нет. Но что мы можем - мы можем отсрочить "конец" и спасти самих себя и других. Если люди смогут выиграть хотя бы 100-120 лет у смерти, это будет спасение. Остается лишь пустить деньги и все усилия в нужное русло.
    Лично я думаю, что к концу века мы должны выбраться из солнечной системы в направлении других звезд, близ которых мы сможем найти новые пристанища для нашей цивилизации.
    Ну как-то так. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Alex Light

      Есть еще минимум 400-600 лет, но это ничто, если сравнивать с возрастом вселенной.
      А вообще люди не способны выжить как вид, хотите выжить, перестаньте быть людьми, у людей в крови саморазрушение. Пока люди остаются людьми, у них не будет никакого будущего, так как все что интересует людей, это материальные ценности, и людям как то класть на всех кроме себя самих, такова печальная сущность человека... Но признаюсь, не все люди такие, а всего то 99,9%, может даже процент выше в десятки раз, но хочется верить в лучшее...
      Я бы предпочел вкладывать деньги не только в освоение космоса и планет, а так же на изучение ДНК, мозга, клонирования, создание биомеханических частей тела и тому подобного, без этого люди просто не выживут ни на земле, ни в суровых условиях космоса и других планет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        Согласен. В принципе, стать киборгами - пожалуй, одна из наилучших идей. Я бы с радостью. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        И да, очень даль, что основной характеристикой основной массы людского населения является эгоизм... :( (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Alex Light

          Вечная проблема людей, может когда-нибудь люди смогут ее решить, ведь пара десятков людей намного эффективного одного, изза этой проблемы и тормозится сильно развитие, так как каждый сам за себя, войны, конфликты, спонсирование и содержание армий... Столько денег коту под хвост... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Ага. Санкции... Детский сад. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • raff

            Проблема вполне решаема. Она упирается в сознание людей, которым легко манипулируют СМИ. И манипуляции это выход. Люди привыкли мыслить категориями войны между народами для выживания более эффективной популяции. Возможно раньше такой подход имел свою логику. Но сейчас надо изменять сознание людей. С помощью тех же СМИ, надо зомбировать нас не для войны с конкурирующими народами, а для "войны" с природой за выживание на других планетах. Иначе неизбежна смерть всех достигнутых знаний на этой планете.

            • SuperStarSieve

              Ну, с природой не стоит воевать :) , но с глупостью нужно! + Вполне не плохая идея подана вами. Спасибо. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • markkunts

      Фильм "Дом" действительно прекрасен, но все-же там многое приукрашено. И с точки зрения подачи материала - это правильно. Людей надо вразумить и шокировать кадрами фильма - тогда они задумаются и запомнят его.

      Нет никакого неизбежного конца, а 120 лет до "конца" это и вовсе наивные рассуждения, не более. Ископаемых на Земле еще очень много. Главное - в ближайшие десятилетия остановить их тотальную добычу/продажу. И сосредоточиться не на бабосах, а на прогрессе. Вот это да, разумно.

      Главная задача людей - уже сегодня найти в себе силы, что-бы побороть слабо-эффективные модели, финансово-господствующие структуры, коррупцию и прочее дерьмо.

      Например, в энергетике ситуация вообще забавная.
      За последние 30-40 лет появилось несметное количество идей по добыче энергии, но естественно все это выкупается и прячется. НЕ ВЫГОДНО. Для транснациональных корпораций, нефтегазовых и прочих.
      Еще давно надо было активно развивать термоядерную энергетику, а токомак на ИТЭРе строят только сейчас.

      Вы в курсе, что еще в 2008-м году один конструктор разработал прототип прибора, который очищает воду из источника любой степени загрязнения (лужа, грязная река и т.д.) при стоимости всего в 1к-1,5к $. Болезни в Африке можно было уже давно побороть, но это не выгодно ни фармацевтике, ни политике доминирующих стран.

      Вот беда современного мира.

      Как побороть? Точно не знаю. Но одно знаю точно - надо начать с себя. Прогресс невозможно остановить и правду тоже.

      • SuperStarSieve

        Вы правы. Я, правда, не имел ввиду, что до "конца" у нас лет 120, но имел ввиду, что потенциальный "конец", когда бы он не намечался, можно на этот срок отодвинуть.
        И да, действительно, "wealthy people" строго фильтруют все разработки и исследования. Это печально. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • markkunts

          Немного не в тему, но позвольте мне поделиться радостной новостью о мировой энергетике. Что-бы это ни было, Холодный ядерный синтез или какая-то неизвестная реакция, это невероятно. http://habrahabr.ru/post/239971/

          • SuperStarSieve

            Занятно. Хотелось бы верить в скорое появление подобных коммерческих аппаратов.

  2. qqqqqq qqqqqqqq

    Согласен на счет колонизацией планет

  3. Earl

    По-моему у Маска просто начались проблемы с финансированием, либо с чем-то еще. 500 000 неплохая цена, чтобы умереть вдали от дома.

    Уверен, что если человечество внезапно вымрет, планета продолжить существовать и дальше, до тех пока она будет находиться в обитаемой зоне звезды. Даже, если разразится ядерная война, все равно какие-то существа выживут, а впоследствии и приспособятся к новой среде. У тараканов, например, к этому есть неплохие предпосылки.

    Так что посмотрим на реализацию гиперлуп и других более близких проектов.

    • Alex Light

      Тараканов... Как то я читал мангу под названием Терра Формарс, так вот там тоже было терраформирование Марса и эволюционировавшие тараканы на Марсе за 500 лет эволюции) Забавная манга) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. rusibra

    Америка потом и в космосе начнет наглеть, ,пускай лучше их тут метеорит угандошит (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. Erzh25

    И в чем он прав автор? Важнее развивать экономику на Земле и обеспечить всех нужным и жить в достатке! Считаю денги которые выделяются для исследования космоса, кходят в ветер и впустую без каких либо пользы для нас. Ресурс планете хватит еще лет на 200,300. Зачем нам искать другую планету для жизни? Если суждено умереть ,значит так Надо! От судьбы не убежишь:) И где гарантии что мы не вымрем на другой планете, где условия планеты для жизни врядли как наша Земля.

    • Xavier

      И зачем? На Земле огромное количество видов животных, растений. перед этими видами человек несет ответственность за их сохранение, особенно когда вторгается в их среду обитания. Разве объяснишь какому-нибудь африканцу что убивать обезьян или рубить лес глупо? Этот человек выживает и он прав. А если он отправится в колонию на другой планете, то очень быстро сможет стать частью этой колонии и приносить пользу обществу колонии, а на Земле никто уже не будет уничтожать животных и растения ради выживания

      • Erzh25

        Убивает животных(обьезян) не африканцы, а броканьеры! Не путай.

        • Xavier

          Чего? Если в джунглях Демократической Республики Конго до сих пор практикуется людоедство, то про обезьян в качестве еды вообще говорить не стоит

      • Bes

        а чё ты имеешь против африканцев ??
        у нас сознательно рубят лес, и убивают в 10 раз больше животных ежедневно.

        и почему нельзя убивать обезьян ?? они животные значит они еда )
        а если кто то защищает еду , то тот может стать сам едой ))

        • Xavier

          Видовое разнообразие умеренного пояса ниже чем в тропиках. А значит там страдает больше животных и растений. Из двух зол выбирают меньшее обыкновенно. А обезьян убивать не стоит по одной причине - они подобны нам в некоторых случаях на 98,5 %. А следовательно поедание обезьян, а в особенности высших приматов, - каннибализм. Во-первых, это не эстетично. Во-вторых, из-за этого начинают проявляться патологии и сопутствующие этому болезни, вроде болезни куру

          • Bes

            насчёт болезней согласен.
            помню как то говорили что наш ген на 90-95 похож на ген свиньи , так что мы давно уже поедаем наших предков ))
            п.с. так же многие органы по размеру схожи с человеческими )

            • Xavier

              Это распространенный миф. Не более. На 95 % схожа с нами другая обезьяна, высший примат - орангутанг. Свинье ближе всего китовые, а мышь ближе к человеку, чем свинья

    • Lazer

      Хорошо, что не все такие, как вы, иначе бы мы до сих пор жили в каменном веке. Потребители, такие потребители.

      • SuperStarSieve

        +

      • Thir133nth

        А изначально идеалистическое "не убей" общество загнулось бы еще на стадии беганья с дубинками, когда надо было мамонту глотку перегрызть, чтобы выжить... Чтобы стать суперцивилизацией - надо пройти через все ступени развития. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Это бесполезно. Вы не можете помочь всем... таким образом. А если вы и отстаиваете подобного рода точку зрения, то вам и нужно этим заниматься! Все же разумные разумные люди будут заниматься наукой и техникой.

      • Einshy

        А неразумные пойдут в политику или же создадут мировые корпорации, так что ли? От того, видимо, миром и управляют "бездарные" люди, которые как и всегда, в силу отсутствия большой мудрости, коей могут обладать "разумные" люди, думают только о себе, наплевав и на человечество и на его дальнейшее выживание. Из ваших слов получается что так, и такой расклад вы считаете правильным, что как мне кажется неправильно. Мы сможем выжить только если все люди смогут работать за одно, или же создадутся системы, которые их к этому принуждают. Если нет, то можно продолжать копать яму под гроб, у коей уже раскопано половина.

    • Einshy

      Человек всегда торопится, а значит постоянно высока вероятность споткнутся. Я согласен с тем, что зачем исследовать космос и вкладывать такие огромные средства в развитие этой отросли. Но с одним но, по отношению к вашему мнению. Зачем это делать сейчас, когда у человека есть действительно более важные дела, вроде смены экономического (капитализм) и политического (государства) развития, в основе своей который и заглубляет наши шансы выжить на протяжении n-ых сотен лет. Тем более мы действительно должны изменить свою физиологию, что бы выжить в космосе. Это ещё более важно, чем изучение космоса прямо сейчас, и эти и многие другие проблемы нужно решить перед колоссальными полётами в космос, что бы создать для человечества прочную опору для дальнейших шагов. З.Ы. Но кто скажет человеку хватит. Он будет продолжать бежать, вместо того чтобы остановится и подумать.

      • SuperStarSieve

        Человечество тратит на космос копейки, в сравнении с ненужными войнами, которые, судя по вашему предыдущему комментарию, устраиваются умными людьми; а ученые, дураки такие, ищут способ спасти вид, да еще и деньги просят. =/ Так что ли?!
        Но, если вам так будет легче, напомню, что скоро вы сможете стать киборгом - чем не опора для освоения космоса, да и решения Земных проблем (многих).

        • Einshy

          Так я и не говорю, что не нужно вкладывать средства только в развитие изучения космоса. Некоторые мои фразы намекают на изменение (исчезновение) и тех вещей, о которых вы говорите. Допустим, если не будет государств, то и войн не будет, а если человечество дойдёт до такого уровня согласия, то и армии тоже не будет, логично же, правда? З.Ы. А в костюм киборга ты меня сам наденешь? И что же будет в киборге, который сможет выжить в космосе? Опиши мне его, не хочу сразу упрекать в чём-то, понятие киборга разными бывают.

          • Xavier

            Да? Вы уверены? Раньше тоже государств не было. Были племена. Но войны как были, так и будут. Даже создание надгосударственного органа не решит проблем человека, как вида. В Европе например стерли границы и тысячи, и тысячи мигрантов из Вост. Европы заполонили города Зап. Европы. Это привело к кризису, повышению безработицы и понижению общего уровня жизни населения. Вы этого хотите? Чтобы мигранты из Африки заполонили ваш город, страну и сидели на шее государства требуя пособий? А как возрастет преступность? Вы об этом подумали? Наш удел - мечтания. Человек не скоро придет к пониманию своей исключительности на планете, своей миссии. Пройдет несколько веков прежде чем такое случится. Торопиться не надо - иначе можно все испортить. Мы должны быть гуманными, но не мы одни

            • Einshy

              Раньше, сейчас, потом. Это всё не имеет значения. Важно то, что сможем ли мы исправится. Мы это действительно можем. Может не сейчас, может не сами, а при помощи новых технологий, но выбор один: перестать быть глупцами, подобно нашим предкам воюющими за контроль над племенами. Преступность? Как говорил всем известный философ: "Если бы все люди были бы мудрецами, не было бы нужды в законе". Если бы все люди понимали, кто они и что должны делать ради спасения человечества в целом и его благоприятной жизни, не было бы и преступности, и безработицы, и кризисов. И не нужно спрашивать, почему вдруг эти и многие другие проблемы исчезнуть, если вдруг все поумнеют (мысленный эксперимент), тут, подумав, можно и самому прийти к ответу. Наш удел мечтания? Что вы хотите сказать, ничего неделание? Сначала рождается мысль, план, а затем придёт пора действия. Всё поочерёдно, так работает мозг. Не нужно торопится? Третью мировую ждать будем? Или ждать, когда через несколько десятков лет в атмосфере станет слишком много углекислого газа, от чего всё живое на поверхности будет уничтожено действием парникового эффекта? Единственное, что нужно злу для полного триумфа, чтобы хорошие люди ничего не делали.

          • SuperStarSieve

            Костюм... киборга?! Нет. Я имел ввиду, что человек должен сам измениться физиологически. Это изменит его сознание и станет фундаментом для нового и более стремительного, благородного пути развития. Синтез органики и неорганики, человека и машины, бесспорно приведет нас к чему-то большему, величественному... Нам просто пока что сложно представить, в силу своей ограниченности :( .

  6. glymskii

    Элона в президенты!)

  7. sirmullih

    Зачем заселять Марс когда можно освободить всё место на Земле? Колония на Марсе нужна для того чтобы избранные там отсиделись пока Земля будет очищаться от 7 млрд. соотечественников.

  8. edit_basic

    Это не Элон Маск прав, а я) Я так всегда говорил)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. soso

    Колонизация Солнечной Системы (Луны и Марса) начнется не раньше завершения процесса глобализации.
    В целях выживания вида природа (Разум) создала у индивидуумов инстинкт самосохранения, сексуальный инстинкт для воспроизводства и стадный инстинкт для образования цивилизации. В целях выживания человеческой Цивилизации появится необходимость ее воспроизводства путем колонизации всех пригодных для существования планет в нашей галактике, а дальше наша цивилизация сама начнет создавать новые формы жизни и среду для ее обитания.

  10. dmitrij354

    У людей слишком эгоистичная и самовлюблёная натура, все умеют только писать что надо что-то делать, а толком то ничего не делают,и продолжают воевать между собой и уничтожать нашу планету, допустим этот проект и сможет набрать достаточное колличество самоубийц и отправит их в космос, допустим какое-то время они там про живут, но колонию образовать они всё равно не смогут, и никто не будет вкладывать такие деньги. Только потеряв что-то люди по настоящему начинают ценить это, и идея эта наберёт популярность когда будет уже поздно, одно радует ни один кто сейчас читает это не доживает до этого времени, так что живите и радуйтесь пока можете, а изменить люди что-то смогут только тогда когда перестанут воевать друг с другом, даже животные ведут себя разумнее, хотя человек считает себя выше их.

    • Erzh25

      Ждем конца короче:)

    • Einshy

      Вы сами-то недалеко ушли от описываемых вами людей. И не нужно говорить что мол вы тоже человек, поэтому имеете право говорить, а не делать. Любой, кто живёт и старается ради светлого будущего, не своего и своих потомков, а всего человечества в перспективе, создаёт большую и благоприятную почву выживания и дальнейшего развития следующих поколений. Чем больше таких людей, тем больше человечеству шансов выжить. К сожалению, многие думают, что это не для них, они далеки от всего этого и живут дальше, удовлетворяя только лишь свои потребности, что в корне неверно и ведёт нас всех в одну большую могилу. З.Ы. А что по поводу животных, у них просто недостаточно "мозгов", что бы мнить себя выше людей и вести себя так же неразумно, как и они. Если наша вселенная и правда некий код, или же симуляция, то животные - это набор алгоритмов, мы же - более самодостаточный "искусственный" интеллект, который способен на большее, чем просто избегать опасности. Мы можем с ними бороться.

    • Xavier

      Воевать будут всегда. Даже когда Земли уже не станет (Солнце раздуется и станет гигантской звездой), война будет продолжаться. Даже если это будут не люди - все равно кто-то будет другой. Выбора нет - либо победитель, либо проигравший

      • Einshy

        О чем вы? Какие проигравшие, какие победившие? Что за раздутые понятия? В войне никто не побеждает и не выигрывает.Смысл война будет иметь, если человечество будет бороться с чем то "иным", а не само с собой. Ради выживания - это та борьба, которая имеет смысл, а если идёт речь о выживании отдельных групп людей в борьбе с другой группой, то таких ситуаций и быть не должно в том далёком будущем о котором вы говорите. Солнце раздуется через миллиарды лет, если человечество и выживет к тому моменту, то те люди будут чертовски хороши в содружестве между собой. Говорите о нелюдях, так откуда вам знать, что они вообще воюют и агрессия у них единственный путь совершенствования? Не будем говорить о том, чего не знаем, а если и предполагать, то доносить разумные доводы, вместо пустого брюзжания слюной.

        • Xavier

          Смысл в войне и для войны ищите? Нету смысла - оружие в руки и на передовую. Защищать все то, что человечество достигло за время существования. Да, при этом обязательно кто-нибудь будет набивать себе карманы, пользоваться своим положением и пр. Так везде и всегда - такова цена за наше непонимание. И при этом необязательно искать врагов на стороне - мы сами себе враги и мы сами себя калечим тем от чего следует отказаться

          • Einshy

            ???777777 Я и говорю что в войне смысла нет, кроме исключения, вы совсем не читаете больше одной случайно выбранной строки? Калечим сами себя, тем от чего следует отказаться? Так я и говорю что в войне нет смысла, зачем вы перебираете тот же смысл, облицовывая его каждый раз новыми словами?
            З.Ы. Бабах-Быдыщь!

            • Xavier

              Нет исключений. Война - это зло. Но зло не абсолютное. Абсолютное зло - это лица, допустившие развязывание войны

            • Einshy

              Зло, добро. Если бы твои (наши) предки заботились о морали, нишу самого развитого вида никто бы не занял, и Земля никогда не стала бы домом цивилизации, у которой появился шанс на выход в космос, изучение вселенной и её законов, изменение материального мира и тому подобные вещи, без которых существование органической жизни было бы бессмысленным. Война плохо, но только когда она мешает её организаторам. В обычном случае, организаторы люди. И в частности она мешает более быстрому развитию, чем при её отсутствии, но так как война на протяжении веков считалась и была толчком прогресса, она стала неотъемлемой часть этого прогресса, хоть и могла идти в корыстных целях немногих. Война - это несомненно плохо, но выживание не вопрос морали, и как бы не хотелось думать, но всё же агрессия у нас в крови, и избавится от неё у нас не выйдет. Вопрос только в том, станет ли эта агрессия спасением или же унесёт нас в бездну.

            • Xavier

              Значит война все-таки спасение для вас? Не удивлен

            • Einshy

              Это необходимость! Чему ты не удивлён? Таков ход вещей, ему не нужно удивляться. Это уже произошло, что толку от твоих удивлений.

            • Xavier

              Необходимость для чего? Какие цели должна преследовать война? Не лучше ли распределять эти ресурсы на освоение космоса и колонизацию планет? Что может быть хуже войны?

          • Einshy

            Я через силу пишу то, о чём я уже говорил выше, не читающий текст друг.
            Итак, цели войны, которые можно назвать необходимыми:
            1. Выживание человечества.
            2. Война против несправедливости (назовём так все гадости, которые может принести "злые" сторонники войны миру) внутри человеческого вида.
            Что хуже войны, по моему скромному мнению, начиная с относящемуся к войне :
            1. Бездействие в том случае, когда война может привести к краху всего.
            2. Невежество.
            3. Построение иллюзий и попытка их реализации, в то время, когда им не место в истории вообще.
            4. И многомногомного чего другого, что можно назвать хуже войны. В большинстве случаев этих примеров называются те вещи, которые могут привести к разного рода военным конфликтам, от чего намного опаснее самого действа (войны).

            • Xavier

              Выживание человечества? Человек - самое развитое существо на планете. Кого опасаться? С кем воевать? С самим с собой?

            • Einshy

              Думаем товарищ, думаем сами.

  11. Einshy

    Да. Будущее в "космосе". Интересно, куда приведёт человека путь технологического развития через миллионы лет? Немыслимый отрезок времени, однако в перспективе вполне вероятен.

    • SuperStarSieve

      Учитывая, что наш именно вид существует всего 200,000 лет, а мы уже являемся, без преувеличений, самыми развитыми существами на планете, соглашусь с вами здесь - даже наш прогресс по истечению этого тысячелетия, да что там - ближайших 500 лет, сложно вообразить! Миллион лет...

  12. Kazakhstan

    То что на Земле есть такие думающие и позитивные ребята как вы (комментаторы) уже достижение.

  13. eugenebox

    Интересно, откуда Ларри Нивену известно, что у динозавров не был космической программы? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. infoman

    пока вы читали эту статью, на зпмле умерло от голода около тридцати детей, убежим от этого в космос

    • Xavier

      Огорчу вас - если отказаться от освоения космоса эти дети все равно будут умирать. А если вложиться в освоение космоса, то мы, люди, дадим этим детям шанс стать частью будущей колонии и отправиться в космос - перспектива куда более приятная, чем умереть с голода на Земле

      • SuperStarSieve

        +_+

      • Einshy

        Чем вложится? Всеми средствами, которые уходят на производство потребительских благ? Помимо космоса у людей есть другие заботы. И им нужно внимание, не всё же бездумно вложить в космос, а потом всем вместе умереть от голода. Глупо получится.

  15. 1234567890

    Для меня очень сомнительно, что человек сможет жить на Марсе. Наш организм приспособлен к узкому спектру условий существования, которые не соблюдены на Марсе. Всё, точка. Я бы закрыл эту тему раз и навсегда. Но её закроют только после нескольких неудачных попыток колонизации Марса. Это же человек, и он учится на ошибках.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.