12 фактов, говорящих в пользу существования инопланетян

28 638 просмотров
Об авторе

Марс

Каждый из нас состоит из атомов, которые когда-то были частью взрывающейся звезды, включая атомарный углерод, азот и кислород — фундаментальные ингредиенты жизни. За миллиарды лет, эти ингредиенты уплотнились, образуя газовые облака, новые звезды, планеты, что говорит о том, что все это — а значит и потенциальная жизнь — существует за пределами Земли, разбросанное по всей Вселенной. Если вы ожидали найти в этой статье сомнительные фотографии очевидцев, безумные теории и бредни сумасшедших, не расстраивайтесь: у нас есть более веские факты в пользу существования внеземной жизни.

Ряд последних открытий не только позволяет уверенно предполагать, что мы не одиноки во Вселенной, но и допускает, что наша Солнечная система может кишеть жизнью, разумной и не очень. Вопрос уже не столько в том, существует ли за пределами Земли жизнь, сколько в том, обнаружим мы ее когда-либо.

Вот, что нам известно.

  1. В начале этого года, группа ученых высказала оценку, что 4,5 миллиарда лет назад минимум одна пятая Марса была покрыта океаном глубиной более 100 метров. Любые признаки жизни, которая плавала в этих водах, могут быть обнаружены в марсианской почве. А недавнее подтверждение существования на Марсе потоков жидкой воды позволяет делать более смелые предположения: возможно, жизнь еще гнездится на Красной планете.
  2. Одной воды недостаточно. Необходимо время. В прошлом августе появилось исследование, авторы которого пришли к выводу, что вода на Марсе была аж на 200 миллионов лет дольше, чем полагали раньше. Кроме того, жизнь на Земле была в то же время, что и последние озера на Марсе.

Вода

  1. Астероиды и кометы — ключ к образованию жизни на Земле, полагают ученые. В частности, столкновения комет, как следует из работы, опубликованной в прошлом августе, вероятно привели к объединению аминокислот и формированию строительных кирпичиков жизни. Исходя из того, что мы знаем о формировании Солнечной системы, другие кометы в других планетарных системах продолжают, возможно, творить свои плодотворные дела.
  2. Крошечная луна Юпитера Европа усеяна шрамами с коричневыми прожилками, которые, как полагают, могут указывать на места, в которых теплая, грязная, жидкая вода из мантии спутника просачивается через его кору. Европа может иметь больше воды, чем Земля, поэтому Америка и Европа вкладывают сотни миллионов долларов в проекты будущих миссий, направленных на поиск воды под поверхностью Европы.
  3. Помимо Европы есть спутник Сатурна Энцелад, и ученые подтвердили в этом месяце, что он прячет гигантский мировой океан под своей ледяной коркой. Подобно Европе, океан Энцелада — идеальное место, где могла бы жить жизнь помимо Земли.
  4. Поиск возможных свидетельств существования жизни на Энцеладе продолжается. Спутник имеет мощные гидротермальные источники —вроде тех, которые могли запустить образование жизни на Земле — которые лежат на океаническом дне.

Энцелад

  1. В дополнение к Европе и Энцеладу, подземными океанами могут обладать по меньшей мере десять объектов в нашей Солнечной системе, подозревают планетологи. Проблема обнаружения жизни на этих телах в том, что достичь водяной мантии, пролегающей на глубине сотен километров, довольно сложно.
  2. Кроме Земли, крупнейшая луна Сатурна — Титан —является единственным телом в Солнечной системе с озерами на поверхности. Эти озера не могли позволить развиваться земной жизни, поскольку состоят из жидкого метана, а не воды. Однако, в начале этого года, группа корнельских ученых показала, что на Титане может существовать клеточная жизнь на основе метана.
  3. Вполне возможно, что жизнь могла образоваться и процветать только на планетах земного типа; из этого следует, что у нас есть шансы обнаружить жизнь только за пределами нашей Солнечной системы. В прошлом июле ученые обнаружили планету земного типа в 1400 световых годах от нас. Ее размер, орбита, светило и возраст приводят к «возможности развития жизни на ее поверхности, поскольку присутствуют все необходимые для жизни ингредиенты и условия».
  4. Знаменитое уравнение Дрейка позволяет нам оценить, как много инопланетных цивилизаций могло бы существовать в Млечном Пути. Оно выглядит так: N = R*(fp)(ne)(fl)(fi)(fc)L, расшифровка каждой переменной ниже. Исходя из простейшей статистики, нетрудно подсчитать, что где-то там могут существовать тысячи, даже миллионы инопланетных цивилизаций:

R*: скорость образования звезд в нашей галактике.

fp: процент звезд, обладающих планетами.

ne: число планет земного типа вокруг каждой звезды, имеющей планеты.

fl: процент планет земного типа, которые развили жизнь.

fi: процент планет с жизнью, на которых развилась разумная жизнь.

fc: процент разумных видов, которые дошли до создания технологий, которые можно обнаружить силами внешней цивилизации вроде нашей. К примеру, радиосигналы.

L: среднее число лет, необходимых продвинутой цивилизации, чтобы засечь обнаружимые сигналы.

Жизнь

  1. Многие задаются вопросом: если где-то там существуют разумные цивилизации, почему мы ничего от них не услышали? Возможно, наша собственная галактика Млечный Путь далеко не самая гостеприимная галактика для жизни, согласно научному сообщению, опубликованному в прошлом месяце. Исследование показало, что другие галактики во Вселенной могут иметь в 10000 раз больше пригодных для обитания планет, чем Млечный Путь.
  2. Мы все состоим из тяжелых атомов, созданных в результате взрывов сверхмассивных звезд. Это не только связывает нас со Вселенной, но и подчеркивает возможность существования чужой жизни. Эти ингредиенты стали частью газового облака, которое уплотнилось, коллапсировало и образовало следующее поколение солнечных систем — звезд с планетами на орбите. И эти планеты тоже имеют стартовый набор юного создателя жизни.
12 фактов, говорящих в пользу существования инопланетян

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

59 комментариев

  1. watson

    Сомнительная статья, каждый из пунктов которой является не свидетельством за или против, а просто наблюдением. Точно так же можно написать статью "12 фанатов, говорящих, что внеземной жизни нет" и т. п.
    Лучше бы были хотя какие-то реальные парадоксы, истории и исследования. То есть как на Рен-ТВ, но чтобы только факты и только из проверенных источников.

    • Earl

      Если бы широкой общественности обнародовали подобные факты, при условии их существования, конечно, то на Земле началась бы паника. Хотя в целом это было бы, конечно, лучшим подтверждение со стороны статьи. Но не стоит забывать, что речь шла лишь о любых инопланетных организмах, про разумных инопланетян никто и не говорил. В любом случае наблюдения приведенные в статье больше говорят "за", чем "против".

      • tarkit

        Да какая паника? Я Вас умоляю, в мире и так - голод, войны, в каждой стране мира сидит президент который не устраивает пол страны, заработки равны тратам из за рост цен на топливо и продукты, а пенсия только в 8 странах позволяет отдыхать думая что ты молодец, что то нет паники и восстаний.

        Если найдут инопланетную жизнь, разумную, или не очень, все просто схавают то что им дадут, послушают посмотрят, пораскрывают рты и на этом все закончится.

        • CSKA

          Да конечно. Набегут "аллаховцы" и "иисусовцы" и начнется: как это так? бог Нас создавал по своему образу и подобию, а это дети Сатаны!!! (с высотой букв все правильно, как надо)

          • tarkit

            ну а толку то?)) большинству то все равно будет до лампочки.
            Пока инопланетяне не начнут бомбить их дом или раздавать бесплатно всем квартиры на орбите альфа-центавры с доставкой ни кто и не рыпниться

          • PEH_TB

            Мои теории еще хуже)))

        • noterdam

          Просто плюсую ППЦ красава по мозгам .) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Nikolay-01

    Цитата из статьи:
    "В начале этого года, группа ученых высказала оценку, что 4,5 миллиарда лет назад минимум одна пятая Марса была покрыта океаном глубиной более 100 метров."
    Конец цитаты.
    4,5 миллиарда лет назад Марса скорее всего вообще не было, а вместо Марса, Земли и Венеры была другая планета, которая столкнулась с некоторым крупным телом.
    В результате столкновения и образовались Земля, Венера и Марс.
    Подробности тут: Сайт Николая Михайлова.

    • Uglik

      Ну,ну... Вот только анализ метеорита ALH 84001, показал,, что примерно 4 миллиарда лет назад температура на марсе Марса была в среднем 18 градусов по Цельсию.
      А согласно данным зонда «Феникс» соотношение pH и некоторые другие параметры марсианских почв близки к земным, и на них теоретически можно было бы выращивать растения.
      Плюс ранее на Марсе, происходило движение литосферных плит. Это подтверждается особенностями магнитного поля. А литосферные плиты не за один день останавливаются. И магнитное поле изменилось около 4 млрд. лет назад.
      Так что этот ваш "Сайт Николая Михайлова" в глубоком пролёте.

      • Nikolay-01

        Ваше опровержение звучит примерно так:
        вода кипит при 100 градусах, значит сайт николая михайлова в пролете.
        Хотя обратное никто там и не утверждал.

        • Uglik

          Хорошо отвечу проще - 4,5 миллиарда лет назад Земля действительно сталкивается с крупным объектом и это сформировало наш спутник. При этом заметьте во время столкновения, Земля уже была сформированным небесным телом.
          И кто вам сказал что Тейя сталкивалась с Марсом и Венерой? Её на три планеты никак не хватило бы. Бред же.

          • Nikolay-01

            Земля не сталкивалась, ее не было тогда.
            Сталкивалась другая планета Солнечной системы, крупная планета группы Юпитера, и столкнулась она с планетой прилетевшей из Галактики. Это была старая планета типа Земли. В статье "Столкновение планет в Солнечной системе" на сайте николая михайлова все подробно расписано, читайте.

            • SpectreForce

              Глупости, при столкновении получаются планета и её спутники (как это случилось с Землёй и Луной), а не три планеты.
              И что значит "крупная планета группы Юпитера"? Газовый гигант что ле? О_о

      • CSKA

        Не стоит ему отвечать...

    • tarkit

      Опять вы? Николай, идите в лес со своей НЕнаучной теорией.
      или отправьте уже свои статьи на ТВ шоу на Рен-Тв, хватит тут всем тзливать свой мессдж

      • Mr. Clever

        Ну когда люди поймут разницу между теорией и гипотезой. У него не теория, а гипотеза, я бы даже сказал выдумка

      • Nikolay-01

        Когда я прихожу в супермаркет, я ищу то, что мне надо, а что не надо, я просто не замечаю. А вы наверно, как придете в супермаркет и увидите где нибудь на полке банку с кильками, начинаете громко возмущаться, типа, а что это тут банка с кильками делает, убрать ее немедленно и т.д.

        • tarkit

          когда в магазине начинают появляться тухлые продукты, вонь от которых перебивает аромат натуральных продуктов, да, я возмущаюсь, еще звоню иногда в полицию

  3. Аноним

    Илья, продолжай в том же духе. Очень интересные статьи пишешь. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Nikolay-01

      Hi-News.ru -это лучший новостной сайт по науке и технике. И что важно, комментарий сразу появляется на сайте, не надо сутками ждать, как на некоторых других сайтах.

      • Zharik

        Это вы о каких сайтах говорите? На подобии сайта Николая Михайлова? xD

        • Nikolay-01

          Нет, на сайте николая михайлова только новые гипотезы, новые теории, интересная информация и никаких комментарий.

          • tarkit

            правильно, ибо если вы Николай, включите коментирование на сайте Николая Михайлова, то у вас будут одни отрицательные коментарии.

            • Nikolay-01

              Вот поэтому они выключены.
              Кому нужен всякий мусор, которым там все завалят такие как вы.

              • CSKA

                С околонауками и окологипотезами (не путайте теории и гипотезы) всегда так...

                • ВИКТОР

                  На счёт достоверности NASA и новостных каналов. Ни один из этих источников никогда не говорит правду. И это факт признанный самими этими источниками. Я как-то давал ссылку, где Герман Греф об этом говорит с бизнесэлитой. Вся информация препарированная и филтрована службами подконтрольными владельцам этих каналов. Посмотрите съёмки того же Nasa, миссия шатла СТС 80. Более подробно об этом в фильмах Криса Эверарда. Некоторые люди лишились жизни, собирая материалы к его фильмам. Все видеоролики, представленные там, ничего общего не имеют с тем монтажированным фуфлом, по поводу нло, которым напичкан интернет. Но NASA никогда не выпустит от себя эту информацию. Хотя есть и официальные снимки nasa на эту тему с пометкой мол, решать или верить не верить вам.

                  • ВИКТОР

                    И если ты новостные каналы, даже с пометками и ссылками на имена и прочую инфу считаешь достоверным и проверенным источником, ну тогда я умываю руки. Говорить больше не о чем.

                    • CSKA

                      Пффф... Еще один "теорщик заговоров". Земля случаем не плоская, не? Тогда никому не верь. В этом случае про Дарвина лучше вообще молчать

                      • ВИКТОР

                        А никакого заговора нет. Есть военные тайны различных государств и это всём известный доказанные факт. И уж тем более у США. Ты и это к заговорам относишь? А видео посмотри. Думаю после просмотра сказать то нечего будет.

                        • CSKA

                          Да, ясный пень. Но вот проблема (для тебя)-это не делает их не достоверными источниками)))

                          • ВИКТОР

                            Новостные каналы? НАСА??? Если ты считаешь эти источники достоверными, то ты наивный глупец. А те, кто хотел чтобы ты так думал, достигли своей цели. Вот вам и впаривают веру в научный прогресс через дебильные вопросы типа "одни ли мы во вселенной?"

                            • CSKA

                              "Одни ли мы во Вселенной"? Ты тогда вообще ничему не должен верить))) Достоверных источников нет, по твоему получается. В чем именно обманывают? Что, Земля оказывается круглая? Американцы никогда не летали на Луну? Да лучше верить тому же НАСА, чем вот такому бесполезному, глупому и жалкому бреду, пустому трепу, который никак доказать не могут, но зато балаболят об этом на каждом углу.

                              Да и спроси себя (военных тайн много), почему ФСБ не раскроет все свои документы и т.д., и не раскроет старые архивы КГБ?

                              • ВИКТОР

                                Об этом не я себя должен спрашивать, а ты себя. К примеру, на Украине такой же сайт типа "нэхай ньюс" и там такой же Вася типа тебя с ником "dinamo kiev" какому- нибудь Грыцко доказывает, что все русские произошли от украинцев, ссылаясь на новостные центральные каналы, а там такое фуфло по каждому каналу говорят, и как по твоему? Какие каналы и для кого достоверные? О какой достоверности ты говоришь? И этот хохол тебя на куски порвет если ты ему будешь говорить, что его обманывают. Посмотри европейские каналы. Там одни и теже события совсем в другом свете преподносят и чья правда правдивее. Да примеров кучу можно привести. И не понимать этого могут только школьники, да и те уже наверняка въехали...

                                • ВИКТОР

                                  Врут может и не все, но то что о многом молчат это факт. То что околоземной пространство кишмя кишит не только спутниками это факт. Просто без комментариев посмотри съёмки с МКС или шаттлов и сам все поймешь. Миссия СТС 80 в ютубе есть https://youtu.be/lBIrANSMihg

                                • CSKA

                                  Ну, у каждого своя правда. Верь во что хочешь) Проблема только в том, что имеются ли под новостями какие то доказательства. Естественно если там сидит такой фуфел, то пускай предоставляет эти доказательства. Настоящие новости стоящие внимания основываются на каких то конкретных вещах. Это как с Украиной как раз. "Русские войска у них там"-а доказательства где? Пустые слова? Так любого кренделя съешь полностью) Да и кстати... Что по счет слов Дарвина там?

                                  • CSKA

                                    Так любого кренделя съешь полностью) Яркий пример: мистер Клевер в студию(MR. CLEVER)

                                  • ВИКТОР

                                    Ачто про Дарвина ты хотел узнать?

                                    • CSKA

                                      Ну если ты запамятовал, то не давно в одной из статей я попросил одного человека предоставить компетентный ресурс , что бы доказать, что то, что он сказал является правдой. А именно что то про то что Дарвин сказал под конец, что его теория д*рьмо и что он перестал в неё верить. Ты начал писать про то, что для меня является компетентным ресурсом)) Вот и спрашиваю)

                                      • ВИКТОР

                                        Посмотри мои коменты в этой статье. Я лишь утверждал, что его теория во многом с существенными изъянами, и не отвечает на многие вопросы. Я ее полностью не отвергал.

                                        • CSKA

                                          Ты в тех комментариях задал конкретный вопрос: какие источники по мне, являются компетентными? Я тебе ответил. Но компетентный источник на слова Дарвина о своей теории так и не был предоставлен. Соответственно это была чушь)

              • tarkit

                мусор это сайт который вы в обход правилам данного ресурса постоянно пихаете в качестве источника.

  4. deepresss

    Рен ТВ давно все уже доказало)))) шутка! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Saiplexi

    Конечно есть. куда они денутся то!

  6. VladimirSergeevich

    Вам не кажется, что 9 пункт противоречит 8 ?! Почему принято считать что жизнь должна быть такой какой мы её представляем. Она может приспособится к другим условиям и быть совершенно не похожей на то что мы называем жизнью.

  7. ragereviews

    Почему все, кто ищет инопланетную жизнь отчего-то ищет её в нашей солнечной системе? Очевидно же, что по ряду физических причин разумная жизнь такая, какой её видим мы в нашей солнечной системе возможна только на Земле. И искать другую разумную инопланетную жизнь надо в других солнечных системах. И доказательство существования внеземной жизни всего одно и оно неоспоримо - теория вероятности, согласно которой вероятность того, что вся энергия породившая жизнь после большого взрыва сосредоточилась в одной точке вселенной нулевая. А значит "жизнь" раскидало по всей вселенной хаотичным образом. Все просто и понятно и очевидно. А в нашей солнечной системе есть только мертвые куски либо льда либо магмы.

  8. CAJLO

    на данном этапе развития, мы только и можем искать жизнь в нашей солнечной системе. ) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. danya

    Интересно блин))))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. vinstlow

    Госпади, надоели вы со своими инопланетянами елы палы, не надо быть шибко умным чтобы построить элементарные логические цепочки. Есть несколько фактов: 1. мы достаточно развиты чтобы смотреть в космос и отсылать туда сигналы на скорости света, и то что мы не получили еще ничего и не увидели, говорит в пользу второго факта » 2. космос огромен как в плане расстояний так и в отношении времени, нашей эволюции по времени вселенной один миг. 3. во вселенной достаточно комбинаций имеющихся химических элементов и физических состояний, чтобы ничтожно опустить шанс встречи планеты с подходящими условиями (несмотря на то, что шанс все равно есть, а с таким огромным масштабом мизерный шанс не играет роли - мы точно можем сказать, что что-либо подобное имеется, просто трудновстречаемо). 4. раз мы не можем путешествовать быстро и на большие расстояния между звездами, то не факт, что кто-то другой может это делать. Поэтому, учитывая эти вполне очевидные факты, вывод прост и элементарен: встретить разумную жизнь в окружающей вселенной есть невероятная редкость. Все остальные домыслы которые Хель пытается впудрить можно оставить по причине еще меньшей их вероятности и реалистичности.

  11. Аноним

    Расматривалась ли учеными теория,о том что наша целивизация очень мала.может для других обитателей вселенной мы лишь микробы или что то вроде того.может они просто не замечают нас. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Frost000

    Интересное и логичное,размышление!!!!:)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.