Ученые нашли еще один основной источник мировых выбросов парниковых газов

12 625 просмотров
Об авторе

dam

Казалось бы, то, что должно не только приносить пользу человечеству, но и помогать удерживать и без того хрупкий климатический баланс на планете, на самом деле наносит серьезный вред окружающей среде. Дамбы и водохранилища, которые мы используем для экологически чистой добычи электроэнергии и поливов наших посевов, на самом деле выбрасывают катастрофические объемы парниковых газов в атмосферу. Как указывают последние исследования, ежегодно эти объекты высвобождают целую гигатонну этих вредных веществ. Это, на минуточку, больше, чем объем выбросов в той же Канаде.

Ученые, заинтересованные в количественной оценке экологических последствий выбросов парниковых газов, исследуют взаимосвязь с искусственно созданными водохранилищами еще с начала 2000-х годов. Большинство исследований на этот счет фокусировали свое внимание на один определенный тип водохранилищ – на те, которые используются для добычи электричества, — а также один-два вида парниковых газов. Однако в рамках проведенного учеными из Вашингтонского университета исследования наблюдение велось за самыми разными типами искусственных водохранилищ и концентрацией различных удерживающих тепло частиц. Результаты этого анализа, которые будут опубликованы на следующей неделе в журнале Bioscience, мягко говоря, шокируют.

Все сводится к тому, что общий объем выбросов газов от различных типов водохранилищ, которые используются начиная от производства электричества и заканчивая орошением, составляет около 1,3 процента от общего мирового уровня выбросов в атмосферу, что гораздо выше показателей предыдущих расчетов. При этом основным парниковым газом, согласно данному исследованию, является метан.

«Мы и раньше предполагали, что основной объем приходится на метан, но мы были весьма впечатлены тем, насколько все серьезно», — говорит ведущий автор исследования Бриджет Димер.

«Его объем составляет до 80 процентов от уровня выбросов парниковых газов в атмосферу всеми этими водохранилищами».

Метан является одним из основных парниковых газов, чья парниковая активность в перспективе в 84 раза выше, чем у углекислого газа. Основная же причина, почему водохранилища являются настоящими парниками, заключается в том, как они возводятся. Когда богатые углеродом почвы затапливаются, то в них очень быстро истощается запас кислорода, что способствует росту микроорганизмов, выделяющих метан в качестве побочного продукта. По той же самой причине очень часто болота обладают зловонным запахом: они буквально кишат бактериями, производящими метан.

«Мы обнаружили, что уровень выброса метана на единицу площади водохранилищ примерно на 25 процентов выше показателей более ранних расчетов. Мы считаем, что это имеет огромное значение, особенно если учесть нынешний бум на строительство различных дамб и плотин, происходящий по всему миру», — комментирует Димер.

Следует отметить, что данное открытие приходится как нельзя кстати. Особенно если учесть, что сейчас мировые лидеры находятся на пути ратификации соглашения, с которого начнется декарбонизация мировой экономики. С учетом новых фактов мы сможем подобрать наиболее оптимальную стратегию и принять наиболее эффективные решения, которые позволят снизить объемы выбросов парниковых газов в атмосферу.

Конечно же, это не означает, что мы должны немедленно закрыть все ГЭС и высушить все водохранилища. Однако важно принять во внимание факт их вклада в общий повышающийся объем выбросов и найти соответствующие меры, которые позволят снизить объемы этих выбросов. В любом случае стоящая перед нами задача оказалась гораздо сложнее, чем мы думали.

Ученые нашли еще один основной источник мировых выбросов парниковых газов

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

38 комментариев

  1. Gigaxer

    Я знаю еще один огромный источник выделения метана, его все знают, но помалкивают. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Symphonix

    Животные размножаемые на убой, выделяют огромное количество метана! Плюс к этому тратится огромное количество воды и электричества. Короче вместо этих пространств можно поля засеять и выращивать необходимые нам продукты. Я вегетарианец уже 2,5 года. Ем нормально, голод не чувствую.. в рационе не одна зелень как все думают. Вот представьте что вы едите, то и я ем, только без животных составляющих. Чувствую себя прекрасно! Хожу в спортзал и епашу на равне с мясоедами.. мышца растёт как у всех. Не ем всякую дрянь типа чипсов, не пью колу, не пью алкоголь, не курю.. вообщем ЗОЖ. Витамины все заменимы! Омега 3 в Семёнах льна и некоторых других семенах можно взять. Б12 Ученые давно синтезировали. Можно купить в аптеке. Википедия в помощь.. Мясо, тяжёлая пища и как я считаю вредная. Врачи даже рекомендуют отказаться от мяса при сердечно сосудистых заболеваниях. Но как по мне они сами толком не знают о вреде мяса. Потому что не исследовали сами, а по книжкам готовым учились. А потом это авторитетное мнение в народ продвигается. И так во всем. Власть имущим выгодно создать так называемую (прошивку) для людей, чтоб они мыслили в нужном им направлении. Мясо.. это бизнес, а не средство накормить людей. Мясо напротив, только разжигает аппетит. Что скажем об условиях животных, выращенных для убоя.. ну хреново им там.. бывают очень плохие условия. Можете посмотреть запрещённый док-фильм "Землянин". Что дальше..? Вкус.. питаться ради вкуса, неправильно. Питаться ради жизни, со вкусом, при этом никому не причиняя вред, вот что правильно. Кушать шашлык кроме как для выживания совершенно не допустимо! И то это дело каждого.. кто то и при смерти чужую плоть в рот не засунет. Что мы видим.. вред производства и употребления мяса. Где то читал что сельхоз животных на убой уже больше 9,5 миллиардом.. И всем им дорога в одно место. Ещё кто то говорил, что пока люди не начнут относиться ко всем живым существам бережно и уважительно.. Зло не исчезнет из нашего мира.. будут воины, убийства и тому подобная гадость.. пренебрежение жизнью разрушает нас изнутри! Давайте меняться Земляне!!! А то вот придёт как нибудь всевышний единый Бог к нам напрямую пообщаться.. скажет зачем вы убивали животных если могли питаться фруктами и овощами что я создал?! Ну и хз что он там ещё спросит.. Короче стыдно будет капец. Давайте меняться и не причинять зла! Уж это то каждый из нас может. Если вы не убьете животное то вы не измените Мир, но мир для этого животного явно изменится. Думайте своей головой! Хватит слушать слепо эти авторитетные мнения.. которые жаждут власти над нами. Всем добра! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Aldo

      Я не вегетарианец, но в принципе согласен - давно пора придумать иной метод пропитания масс, чем убой животных. Жестоко это. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • snow1eopard

        Вы не поверите, но те кто не едят мясо ничем не отличаются от тех кто его ест, поэтому ничего не мешает, абсолютно.

    • GumaNitariy88

      Не ел мясо 4 года , потом опять начал есть. Разницы не увидел особой, только что пришлось больше думать о своем рационе + затраты на питание больше + в социуме сложнее становится + дома готовим все раздельно + по дороге перекусить становится проблематичнее (кафе и столовые не особо любят веганов ) + еще куча всякого. Да- жалко животных, да - метан и прочее , да- не много лучше себя чувствуешь....Стал бы веганом или может даже сыроедом, если бы жил в субтропическом климате, а на севере веганом быть трудно: овощи дорогие и не качественные, трав почти нет, орехи стоят заоблачно, витамины - зло, отсутствие солнца + температура ниже нуля от 4 до 6 месяцев в году почти во всей стране. Конечно, например в Италии, хорошо быть веганом : отличный воздух и более менее ровный климат , море , овощи и фрукты , орехи и масла.
      Так что животные еще минимум лет 100 будут вырабатывать метан , а ГЭС вырабатывать электричество) т.к. другого выхода нет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Riccard

      Как же вы задолбали со своей пропагандой травоядства. Ну ешь себе одуванчики и тараканов, не указывай нам нормальным людям, что нам есть. Как сотни тысяч лет назад люди ели мясо, так и будут.

      • Aldo

        Хз, я как-то тоже против вегетарианства, но меня напрягает факт массового убоя скота. Всё-таки они обладают каким-никаким интеллектом и как минимум чувствуют страх. Тебя это не тревожит ни капли? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Riccard

          А факт смерти людей каждый день тебя не беспокоит? Пока что есть более важные проблемы. И я люблю мясо, против природы не попрешь.

          • Aldo

            Еще как попрешь. Факт смерти людей меня тоже беспокоит. И ты должен понимать, что это не аргументы) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Dasha2000

        RICCARD!
        Истина вот где!
        У нас людей есть: КЛЫКИ, РЕЗЦЫ, МАЛЯРЫ.
        Это говорит о составе пищи, которую мы употреббляли в процессе эволюции!
        Согласны?
        Но!
        Все, что имеет эволюцию подлежит перерождению в новом качестве( по закону этой самой эволюции!).
        Поэтому логично, что люди перейдут на иной вид пищи. Сперва часть их, затем это будет делать все Человечество!
        Пусть Вегетарианцы кушают свою пищу!
        Это хорошо!
        Мы пока будем рвать мясо клыками!
        Это тоже хорошо!
        Но все мы будем вместе мыслить о будущем ( это не влияет на наши гастрономич. Пристрастия!)
        Беда нашего времени, что людей отучили МЫСЛИТЬ!
        И хвала этому сайту, вто собирает здесь людей разумных и приглашает мыслить и общаться!

        Поэтому давайте ценить и уважать общество друг друга!
        Мы све разные, но в этом великая задумка Творца!
        ( и наша сила?)
        :)

      • Bit

        RICCARD, поддерживаю

        • starrikhotab

          тоже полностью поддерживаю. Мясо это круто. "Что дальше..? Вкус.. питаться ради вкуса, неправильно." "Кушать шашлык кроме как для выживания совершенно не допустимо!" в корне не согласен. Тогда и жить ради удовольствия тоже не правильно. Давайте существовать а не жить. Зачем в дома то переехали, вернемся в пещеру. Защищаться от медведя руками будем, ведь не честно мозгом пользоваться. Кинотеатры снести. Компы перестанем производить, для выживания они не нужны. А вред причиняют, да и войны не кончатся пока в стрелялки играем. Кто решает что допустимо а что нет? Кто сказал что войны, убийства, выращивание на убой, это не часть человеческой природы. Далеко не лучшая конечно, но все же. А если Бог спустится на землю он должен сказать: Мне медиум прожарку пожалуйста! Че я зря шесть дней придумывал животных с разным вкусом мяса?!

    • dawson.white

      Человечество не готово отказаться от мяса сейчас. Традиции, привычки, деньги и т.д. Всегда ели мясо, тысячелетиями. Если его есть в меру, а не обжираться, то ничего оно не вредно. Человек всеядный с биологической точки зрения, это не может быть нам вредно. А в некоторых местах жизни людей мясо вообще основная пища, ибо там ничего не растёт. В дикой природе животные убивают друг друга каждый божий день, и им тоже больно и не хочется умирать. Когда нибудь придумают что то на замен убою скота. Вон искусственное мясо уже пробуют выращивать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • amd212

        "Растениям тоже больно!" (с)

        • rogov@list.ru

          Мясо, если есть, то надо есть правильно. Как доказал советский академик Уголев, мясо надо есть сырым - вот тогда оно нормально переварится, усвоится и пойдёт на пользу. Но вот кто готов сейчас есть сырое покупное мясо?
          Кстати, рекомендую этот занудный медицинский труд почитать - Уголев "Теория адекватного питания", скан в сети есть. Хоть и теория, но основана на огромном количестве проведённых опытов - животинок разных немерено замучили)

          • Bit

            Сырое мясо не переварится нормально в человеке. За многие столетия вареного мяса желудок разучился переваривать сырое нормально.

    • SMswag

      Проблема в том, что человек от хищников произошёл (и им же и остался). См. глаза спереди, а не по бокам, клыки, отсутствие возможности переваривать листья и траву. Да, обезьяны не хищники, но факт остаётся фактом. Блягодоря мясу человек поумнел, спасибо различным способам его добывания. В любом случае мясо - колорийная, богатая белками пища. Пока ждём искусственное мясо, а так извините, веганом становиться не планируют.

      • SIR1US

        Мне безразлично кто что ест, но человек не произошел от хищников. Клыки предназначены для устрашения противника, брачных игр и т.д., а не для того чтобы разрывать мясо. Глаза спереди также объясняются образом жизни, они спереди не только у хищников. Да и в принципе, люди не могли добывать себе мясо до появления различных орудий, максимум ловить грызунов на закуску и жрать падаль. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Bit

          Человек - это универсальный потребитель. Как биологическая особь - хищник, но имеющий адаптивные способности травоядного и падальщика.
          До появления орудий человека не было. Была человекоподобная обезьяна. Вот у нее точно клаки предназначались для устрашения и игрищ...
          Глаза спереди, правильно, из-за образа жизни, образа жизни хищника, которому нужно было оценивать расстояние до жертвы. Ловля грызунов - это хищный образ жизни.

          • SIR1US

            Ага, ок. Я не собираюсь тут расписывать ничего. У шимпанзе и горилл тоже наверное образ жизни хищника. Лучше лишний раз загуглить, чем такое писать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Bit

              А вот и загугли. Некоторые обезьяны едят падаль, ловят мелких зверей и детенышей более крупных животных. 2% рациона обезьян - мясо. Обезьяна - это тоже универсальный потребитель.

  3. rum04kc

    Что за бред симфоникс! У Вас вегетарианство головного мозга. Есть верные тезисы, но среди шквала откровенной чепухи просто не разглядеть (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Khius

    Если глобальное потепление будет наступать нынешними темпами, то мы
    скоро вымерзнем нахрен. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Mimivirussss

    Так это дамбы были во всём виноваты? Зачем тогда собирались налоги? Деньги вернут?

  6. amd212

    Учёным наверное Нобеля присудят.
    Даёшь потепление!
    Превратим Россию в цветущую Калифорнию!

  7. Аноним

    Да причём тут животные и водохранилище? Вы видели нефте и газодобычу, и нефтехимическое производство там просто так горят факела газовые и нефтяные! Каждую секунду горят и не выключаются годами!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      В факелах старый добрый СО2.
      Из статьи
      "... чья парниковая активность в перспективе в 84 раза выше, чем у углекислого газа"

  8. Dasha2000

    Тема актуальна, то, что об этом говорят уже хорошая и позитивная тенденция!
    Автору материала -Уважение!

  9. snow1eopard

    Че вы так паникуете?) По факту человечество сейчас сидит на кухонной плите, а пламя разгорается в геометрической прогрессии, поэтому то что мы сейчас тут распрягаемся это все фигня, когда начнет жарить и топить по серьезному, все быстро придут ко всем соглашениям, быринько подишут все договоры и все быстренько замутят)Ах да, почему в геометрической? В вечной мерзлоте находится метан, в запертом виде, микропузырьки, его там столько же сколько сейчас СО2 в атмосфере, чем дальше будет подниматься температура, тем больше метана будет высвобождатся, ну а дальше чем больше тем быстрее, т.к. новое количество газа будет ускорять процесс потепления, когда все растает и температура поднимется, топить будет так, что венеция покажется засушливой пустыней, а там где топить не будет будет жарить по полной под 60-70 градусов, вот тогда все быстро откажутся и от мяса и от угля и перейдут на все что можно, только бы уменьшить выбросы, поэтому можно не парится, человечество само придет к правильному выходу, не мытьем, так катаньем. И да запертый в вечной мерзлоте метан не присутствует ни в одной модели, которую раньше использовали для просчета повышения температуры из-за глобального потепления, именно по этому температура растет явно быстрее той которую нам впрягали в уши. А все потому что оценки изначально были невеными, Российские ученые провели правильные исследования, но теперь уже никто ничего не афиширует, ибо паника никому не нужна, а то что прогназировали через 100 лет, по всей видимости произойдет через 10-20.

  10. snow1eopard

    Думаете Илон Маск на Марс собрался просто фантазии свои влажные удовлетворить? Он прекрасно знает, что нужно спешить, а то поезд может уйти до того момента как хоть кто-то успеет прыгнуть на подножку. Думаете вот так с нуля взять и полететь на Марс можно просто имея бабки?) Фиг там, за ним стоит международный консорциум и собирают туда всех, что бы успеть и все сделать, потому что на Марсе через 20 лет может быть наааамного комфортнее чем на Земле, а то что все верят в такие успехи с нуля, ну полный бред, будь у него хоть все деньги мира, этого не достаточно, просто потому что это не яишницу пожарить на сковородке, поэтому этот проект изначально делается с прицелом на полномаштабную эвакуацию, это видно по видео, когда на орбиту выводятся несколько модулей, стыкуются и только тогда они улетают и движков там 40 не просто так, а где 40 там можно наращивать и наращивать. Это ковчег, нравится нам это или нет, ибо до всемирного потопа осталось не так уж и долго.

  11. Donkey

    В комментариях, как всегда школота с неумением читать википедию и другие популярные и простые источники.
    1. Диапазон влияния парниковых газов на температуру очень широк. Только для углекислого газа - от 9 до 26%. Для водяного же пара - от 36 до 72%. Т.е. вообще нет достаточно веских оснований для прогнозирования и оценки воздействия на климат углекислого газа.
    2. Доля антропогенного выделения углекислого газа - в несколько десятков раз меньше естественного. Естественное - сильно зависит от средней температуры.
    3. Мы живем в период глобального похолодания, с циклом в сотни тысяч лет, и небольшое потепление - является микроциклом, не изменяющим общий глобальный процесс.
    4. Все, что мы можем сделать - спалить всю органику для освобождения углекислого газа, который и так был в атмосфере земли, когда на планете буйствовала жизнь, пальмы в Антарктике и прогретые, насыщенные мелкой жизнь океаны. Единственное негативное влияние на атмосферу - вырубка лесов. Но и то, большая часть фотосинтеза происходит в океане. Чем больше температура океана - тем больше фотосинтеза, больше способность к растворению углекислого газа.
    5. В истории периоды глобального потепления называются глобальными оптимумами - расцвет империй, рост населения, торговли, ремесел. Глобальное похолодание - это катастрофа бронзового века, гибель римской империи, голод и чума в Средние века.
    6. В истории никогда не было такого, чтобы такая куча народа жила на севере. Население северных стран составляло мизерные проценты от общемирового. Сейчас на севере живут 8-13% (смотря по какой широте считать) от мирового. На севере огромные неосвоенные пространства.
    Отсюда выводы:
    1. Антропогенное воздействие на атмосферу сложно оценить, но в любом случае - ничтожно.
    2. Кратковременное глобальное потепление реально и оно является для человечества благом.
    3. Для России оно является самым благоприятным из всех стран, на втором месте - Канада. В этом году, за счет повышения температуры собран рекордный урожай злаковых.
    4. Борьба с глобальным потеплением - мошенничество. А те, кто искренне в него верит - дураки и инфантилы.
    5. Реальной проблемой является загрязненный воздух от промышленности и автомобилей в городах. Вторая и третья причина смертности от заболеваний - рак и заболевания нижних дыхательных путей. Промышленность давят экологическими нормами, ставят фильтры, уходят от опасных и грязных технологий, переносят в малонаселенные места или бедные страны. По автомобилям - сложнее, переход на синтетическую нефть, а значит более чистый бензин, электроавтомобили, водородные автомобили и расселение людей в пригороды - дело десятилетий, требующее огромных затрат. В первую очередь это реализуют богатые страны.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.