Тайна девятой планеты: все, что вы хотели узнать, но боялись спросить

13 100 просмотров
Об авторе

Девятая планета

В середине 19 века астрономы предположили, что между Солнцем и Меркурием должна быть планета, еще одна планета нашей Солнечной системы. Они ее даже не видели, но рассчитали орбиту и окрестили Вулканом. По их мнению, только планета могла объяснить небольшие отклонения в орбите Меркурия. Шли годы, и астрономы все глаза проглядели, но так и не нашли Вулкан. И в 1915 году теория относительности Эйнштейна объяснила странное поведение Меркурия, устранив необходимость в Вулкане. О поисках забыли. К чему мы это все?

Вулкан — одна из множества планет, существование которых в нашей Солнечной системе неправильно предсказывалось десятилетиями.

Нибиру, Тихе, а также разнообразные «планеты Х» за орбитой Нептуна, доводили наивную публику до дрожи, неистово волнуя воображение и разжигая фантазию. И только однажды математическое моделирование оказалось правильным. Этот случай хорошо известен. Существование Нептуна — восьмой и самой дальней из известных планет от Солнца — было выведено по тяге, которую он оказывал на орбиту Урана.

Ученые настроили телескопы, и планету обнаружили в считанные дни.

На днях дуэт американских астрономов сообщил, что надеется найти еще одну планету за орбитой Нептуна — гиганта в десять раз массивнее Земли. Пока не открытая «Девятая планета» идеально объяснила бы изворотливое движение скопившейся небольшой группы кометоподобных тел во внешних чертогах нашей Солнечной системы.

Предложение добавить планету в арсенал Солнечной системы вызвало большое волнение, но эксперты предупреждают: пока теория остается теорией. Возможно, уйдут годы на ее подтверждение.

«Работа, которую они проделали, впечатляет. Они собрали много информации, они были очень осторожны. Но на самом деле это лишь первый шаг, — рассказал Эдвард Блумер из Королевской Гринвичской обсерватории. — Множество людей по всему миру будет изучать эту информацию. Даже если сама команда решить пересмотреть все заново, она найдет что-то новое».

Иголка в стоге сена

Экзопланета

Астрономы постоянно используют моделирование, чтобы предсказать существование, природу и поведение вещей, которых они не могут видеть. Черные дыры, например, «наблюдаются» исключительно по их влиянию на окружающие звезды.

«Ничто не может быть точным, если основывается на моделировании, — говорит Франсуа Фогет из института LMD в Париже. — Такова природа науки».

Взять Плутон, к примеру. Он был открыт в 1930 году случайно, его нашли астрономы, которые искали девятую планету, объясняющую орбитальные аномалии Нептуна и Урана. Сперва Плутон прекрасно вписывался в модель. Но позже оказалось, что он слишком мал, чтобы быть реальной планетой, и в 2006 году Плутон переклассифицировали в карликовую планету.

И все же последние свидетельства в пользу гипотетической планеты были «более убедительны», чем другие недавние предположения, говорит Морган Холлис из Королевского астрономического общества.

Но, опять же, «это исследование лишь показывает, что планета может быть возможным решением… это может быть и что-то другое». Алессандро Морбиделли из Научно-исследовательского института JL Lagrange в Ницце, на юге Франции, считает, что сезон охотников на планеты с телескопами открыт. Но это будет нелегко. Если планета и существует, она очень, очень далеко, куда почти не доходит свет Солнца.

«Мы понятия не имеем, где проходит орбита планеты, — говорит Морбиделли. — Это как искать иголку в стоге сена».

Моделирование, конечно, неточная наука, и «дикие заявления» о новых планетах сокращаются по мере развития технологий. Анализ становится более изощренным, а люди осторожнее. Все проверяется дважды. Блумер говорит, что пока не поставил бы ни копейки на то, что девятую планету найдут.

«Не потому, что я думаю, что это маловероятно, а потому, что на данном этапе, хотя все и выглядит заманчиво, а ребята проделали много хорошей работы, это пока первый шаг».

В прекрасной, энергичной и технически блестящей работе ученые Константин Батыгин и Майк Браун из Калтеха поставили весь мир на уши. Если коротко, странные кластерные орбитальные конфигурации кучки далеких тел пояса Койпера проще всего объясняются гравитационными возмущениями планеты массой в минимум 10 земных, вращающейся в 700 а. е., с эллиптичностью в 0,6 (что выливается в орбиту длиной в 19 000 лет).

Возможное появление гигантской планеты в нашей Солнечной системе поднимает немало вопросов. Некоторые из них уже начали получать ответы.

Космос

Это будет «суперземля» или «мини-Нептун»?

Скорее мини-Нептун (этот термин, возможно, впервые появился в работе 2009 года). Из того, что мы выяснили о формировании планет и популяции экзопланет, мир с такой массой будет, вероятно, укрыт глубокой атмосферой, в которой будут преобладать первичный водород и гелий. Поскольку масса Нептуна в 17 раз превышает земную, новопредложенный мир скорее будет больше похож на младший из ледовитых гигантских миров, нежели на старшую из твердых планет.

Что это будет означать для статуса нашей Солнечной системы?

До сих пор Солнечная система считалась несколько необычной с точки зрения планетарного содержания и архитектуры по сравнению с изобилием открытых экзопланетарных систем. В частности, большинство планетарных систем вокруг холодных звезд содержат как минимум один мир с массой между Землей и Нептуном (такое наблюдается в 60% систем). Добавление мини-Нептуна вокруг Солнца сразу же поместит нас в более ординарную категорию — а хорошо это или плохо, решать вам.

Может ли эта планета быть обитаемой?

На первый взгляд, можно решить, что нет. Она далеко от Солнца и получает крайне мало солнечного тепла. Но плотная водородная атмосфера, с высоким давлением на глубине, особенно непрозрачна для инфракрасного излучения и служит прекрасным тепловым одеялом. Так хорошо, что тепло изначального образования этого мира с массой в десять земных, возможно, еще не утекло полностью. Существует возможность, что где-то на глубине условия этого мира позволяют существовать воде — что делает этот мир темным океаном, поверхность которого по давлению и температурам можно сравнить с океанскими безднами Земли. Может ли она поддерживать жизнь — это другой вопрос. Возможно, планете не хватило химической подкормки, чтобы запустить в работу биологическую систему.

Какого черта она там забыла, эта планета?

Хотя наши теории образования планет, для Солнечной системы и других мест, далеки от завершения или подтверждения, они включают идеи, позволяющие существовать таким мирам. Традиционная астрофизическая мудрость подсказывает нам, что если ранняя Солнечная система не обладала бы чрезвычайно большим и богатым протозвездным диском, планета таких размеров вряд ли смогла образоваться далеко от звезды — ей не хватило бы материала. Но несколько многообещающих моделей, появившихся 4,5 года назад и объясняющих динамическое покачивание и орбитальную перестройку крупных планет, включают пятый гигантский мир. Чтобы прийти к порядку, который мы наблюдаем во внутренних мирах сегодня и в поясе Койпера, такая планета должна была сыграть роль жертвенной массы — быть выброшенной прочь. Ее могло даже выбросить в межзвездное пространство — как «изгоя» — или отправить на длинную и очень вытянутую орбиту. Планета, предложенная Батыгиным и Брауном, вполне могла бы подойти.

Так. Станет ли она девятой планетой?

Весь процесс классификации планет служит (в принципе) для повышения нашего научного понимания, но вместе с тем история играет важную роль. Если этот объект сформировался среди других гигантских миров, то он определенно должен считаться девятой крупной планетой.

Тайна девятой планеты: все, что вы хотели узнать, но боялись спросить

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

71 комментарий

  1. Vasyaismoskvy

    "Если планета и существует, она очень, очень далеко, куда почти не доходит свет Солнца."
    Вообще-то свет от Солнца доходит даже до других галактик, так же как свет от звезд других галактик доходит до Солнечной системы и до Земли.

    • SKP

      Имеется в виду не свет в качестве узкого научного представления о нём, а свет как неотъемлемая в нашей повседневной жизни вещь. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • fokas.pokas

        Чем тут узкое научное понятие не подходит? Чем удаленнее объект, тем меньше солнечного света попадает на него. Об исходящей из этого проблеме и говорится. Слишком тускло освещается, усложняя поиск.
        А то что ненаучно выражено "почти не доходит", так не нужно быть таким деревянным, чтобы к этому придираться. Так тоже говорят. Это я автору выше (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Vasyaismoskvy

          "Почти не доходит" - это когда смеешся вместе со всеми над шуткой, которую не понял. А свет или доходит или нет.

    • kotofei

      Ты не путай галактики и звезды, которые сами являются источником "света" во всей широте его диапазона и одинокую планету которая движется практически в межзвездном пространстве. А пока не стоит тут конвульсировать своим "псевдознаниями", все равно у тебя не получается.

  2. Vasyaismoskvy

    "Моделирование, конечно, неточная наука..." Тогда, строго говоря, кроме математики вообще нет никаких точных наук.

    • Dan

      — Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
      — Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
      — Похоже, у нас новый председатель!

    • fokas.pokas

      Боже-боже. Какая прямолинейность... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Vasyaismoskvy

        Коперник говорил, что природа довольствуется простотой и не терпит пышного великолепия излишних причин. На бога надейся, а сам не плошай...

        • kotofei

          Коперник жил 500 лет назад, когда люди справляли свою нужду прямо на улице, вонь от человека была обычным делом, а чума без сопротивления шла по городам Европы. И ... природа не довольствуется простотой и очень сложна. И для объяснения этой сложности требуется невероятно количество знаний, исследований и теорий. И мы до сих пор на полпути.

    • vinstlow

      ну смысл не в самой принципиальности математики, а в адекватности полученного результата относительно реального положения дел. вычисления несомненно будут точно отражать взаимосвязи между заданными показателями - вопрос в том, насколько правильно выбраны и заданы показатели.

    • kotofei

      Проблема моделирования состоит не в том что данные не точны(это бывает и это худший вариант), а в том что данные не полны - не хватает вводных данных. А математику то зачем приплел, хочешь казаться шибко умным?

  3. Astronom

    Нужно для развития науки в России раздать бесплатно каждой семье-домохозяйству по одному хорошему телескопу с диаметром линзы не меньше 300 мм и одному микроскопу со множеством "увеличителей" - то есть можно было б наблюдать от микро размеров до предела оптических микроскопов в 200 нанометров. В России ~ 53 000 000 домохозяйств-семей. А численность 143,228 млн человек. В среднем в 1 домохозяйстве 2,7 человек в России. Численность стран где русский язык используется -
    1. Россия – 143 228 300 человек (1 сентября 2012 года)

    2. Украина – 45 559 235 человек (1 октября 2012)

    3. Казахстан – 16 996 553 человек (1 июня 2012 года)

    4. Белоруссия - 9 457 500 человек (1 июля 2012 года)

    5. Молдавия - 3 559 500 человек (1 января 2012 года)
    Плюс Приднестровье 505 тыс. , Абхазия 242 тыс. , Ю. Осетия 51 тыс. И от 1,5 млн до 2 млн русскоязычных в странах прибалтики
    Итого в среднем 221-222 млн человек делим на 2,7 человек и получаем = от 81 851 851 до 82 222 222 штук. Итого грубо нам понадобится по 82 миллиона телескопов и 82 млн микроскопов для того чтоб каждое домохозяйство хорошо знающее русский язык получило инструменты для наблюдения Вселенной и Микромиром. Это по карману российскому бюджету. При привлечении различных методов удешевления и столь большом масштабе производства можно удешевить производство. Допустим себестоимость телескопа 1 тысяча рублей и микроскопа 1 тыс р. 82 млн×1000 -телескопы и 82 млн×1000 - микроскопы. Получаем в общем 164 млрд рублей. Для сравнения в 2014 году на поднятие зарплат чиновникам было выделено более 500 млрд рублей, дотации Дагестану 83 млрд рублей а Чечне 64 млрд. На содержание Госдумы в год уходит более 9 млрд рублей и с каждым годом цифра увеличивается. Олигархи владеют в России богатствами на сумму 453 млрд $. И это ещё без превличения денег других государств. Так что если это случится то наука в России получит мощное подспорье. Уменьшится число религиозных фанатиков, общество станет научно ориентированным, российские товары станут более наукоёмкими, появятся новые лекарства и люди сами поймут какого это трудно заниматься наукой - вчера читал комментарии в новостях и там говорили некоторые комментаторы что эти астрономы фигнёй занимаются и просто выкачивают деньги. Зато как не прочти какие-нибудь статьи о баснословных тратах впустую то тут же в комментариях пишут - лучше бы нашли бы лекарство от рака. Люди получат шанс приобщиться к науки не выходя из дома и дальше своего двора - в случае с телескопом☺ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Astronom

      Забыл добавить что нужно ввести в школе с 5 класса преподавание Астрономии и Материаловедения. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sallador

      Красавчик))))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • tarkit

      Утопист с большой буквы! Уважуха) Пора тебе собирать партию под название "Наука России" и болотироватся в президенты.

      • Astronom

        Я же не предлагаю раздать каждому по автомобилю, квартире яхте и т.д. дорогостоящих предметов. 164 млрд рублей может с большой лёгкостью выделить одна Россиия - было бы желание у всяких там путиных. А ведь эта сумма включает траты на жителей ещё Украины,Казахстана,Белоруссии,Молдавии, Приднестровья,Абхазии и Ю.Осетии и русскоязычные жител прибалтики. При условии что они сами заплатят за себя то сумма трат для России снизится со 100% трат от суммы 164 млрд рублей до 65,76% - 107 млрд 806 млн рублей. Это реализуемо. путин списал с момента своего правления более 120 млрд $ долга иностранным государствам в том числе платежеспособным Ираку и Ливии. У Ливии до свержения Каддафи было более 150 млрд $ золотовалютных резервов и это при чуть более 6 млн населения☺. Я не утопист. Я предлагаю раздать только лишь по телескопу и микроскопу и ничего более☺ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • tarkit

          да я как бы и без сарказма) а так, нет батюшка, вы утопист) это к сожалению нереально осуществить да и не является первоочередной задачей правительства. а вот какой ни будь фонд создать благотворительный для таких целей кстати можно

          • Astronom

            Почему не реально? Финансы позволяют была бы такая цель. Почему воровать сотни миллиардов рублей это хорошо, как например поступили с Сколково - государство (медведев) дало 125 млрд рублей олигарху виктору вексельбергу и он всё разворовал или как путин создал личную кормушку для анатолия чубайса - на Роснано выделено за всё время его существования не менее 225 млрд рублей. Елена Скрынник бывший министр сел.хоз. РФ своровала 39 млрд рублей и кайфует сейчас в Швейцарии, Елена Васильева своровала 6 млрд рублей у минобороны при сердюкове а шойгу даже глазом не моргнёт. Ахмед Билалов своровал 6 млрд рублей при строительстве олимпийский объектов в Сочи.и так далее. Финансовые возможности России позволяют осуществить мой план, но кому это нужно? Они даже противятся введению Астрономии в школах. Для России раздача телескопов и микроскопов приобретает новое значение в свете новостей о ПРО США у границ России. Планета - шар, астрономические знания нужны для просчёта баллистических траекторий пролёта межконтинентальных балистических ракет а микроскопы помугут в разработке новых материалов и так далее. Ракета иджис угрожает ядерному паритету. Вот создаёт же кто то Тополи и т.д. а ведь эти люди ходили в школы где преподавался предмет Астрономия - в СССР и возможно именно школьные знания увлекли их и они решили стать ученными, конструкторами а не экономистами, юристами☺. Чем больше любителей науки в стране естественно тем больше учённых в сравнении со страной с такой же численностью населения но с меньшим числом любителей науки. Короче пока в одной стране удовлятворяют чревоугодие, всякие цацки и прочие челси(привет абромович☺) в другой двигают прогресс и соответственно увеличивается их обороноспособность - Ярчайший пример Южная Корея - население 51 миллион человек а Россию в некоторых отраслях науки оставляет далеко позади - не в обиду патриотам☺. Так что всё дело в руководстве страны - рыба гниёт с головы. Не удаляйте комментарий у нас же свобода слова☺ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • tarkit

              да ни кто вас на этом ресурсе не удалит.

              Вы абсолютно правы в своих словах и в моральных направлениях и я их разделяю, но увы вы упускаете реальность:
              1) доказательств их воровства нет, будут посадят, если они у вас есть, вы, как гражданин обязаны их предоставить и обратится в компетентные органы.
              2) Наше образование в стране к сожалению так же подверглось диверсии со стороны стран НАТО, советская школа потеряна почти навсегда, астрономи - не поможет государству вырастить уборщиков, фермеров и прочий низкооплачиваемый труд слой
              3) ПРОСша у границ России - не более чем игра мускулатурой, на деле ситуация обстоит проще чем вы думаете, наземный отряд уничтожит про еще до использования ракет.
              4) ИДЖИС это не ракета а система координирования флота и его боевых систем.
              5) Ядерное оружие не будет использовано ни когда ибо потом ты не сможешь захватить и пользовать ту землю, это оружие сдерживания, как пошутил павел воля - у кого есть ракета тот мужик, у кого нет тот девушка.
              6) У нас Есть ракета "Сатана" Р-36М, страшнее пока ни чего нет да и надежней
              7)Южная коррея получает коллосальные средства от США, денежные потоки настолько велеки что с легкостью бы покрыли ВВП некоторых крупных стран, если у нас будут такие же вливания то мы тоже расцветем, а пока что наслаждаемся внешней политикой и частичной изоляцией

            • elmiradrumova111

              А я бы создала настоящий Государственный фонд по оказанию бесплатной финансовой помощи больным детям РФ на территории и за границей. Не понимаю почему это не делается, или может я не знаю((((((( (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • tarkit

                соболезную твоим мечтам, увы такие фонды есть и их много, но вот то денег не хватает, то их обкрадывают, то у людей кончается энтузиазм этим заниматься. Я бы, будь у меня возможность занялся бы этим. будь я прохоровым я бы построил дома для детишек, и пару селений в африке проинвестировал, но видимо из за таких мыслей я и не прохоров

              • JollyRoger

                Здоровым кто бы помог. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • tabasko

          О да! Только вы забыли, что половину телескопов поропьют а другую половину сломают а микроскопы потеряют. Лишь потому что многие по всему миру сейчас так думают, затея не удастся, а в остальном всё реально! Может и мне теле с микро..., перепадёт. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Astronom

            Пропьют? Или продадут? Кому? У всех семей в России и соседних государствах в теории будут они. Как можно потерять микроскоп?☺))))))) он же достаточно большой и даже не побоюсь этого слова - ОГРОМЕН - я утрирую ☺. Да не сломают половину телескопов не преувеличивайте. Скажите прямо, что в душе Вы против развития науки в России. Эти два инструмента (телескоп и микроскоа) со временем - в результате многолетних наблюдений и опытов окажут влияние на мировозрение в разной степени на большинство тех кто их получит и на общество в целом. Может наконец то изобретут лекарства от рака. В России на учёте стоят 2 млн онкобольных. С разной степенью заболевания. Так что не надо топить мою идею.Вот бы какой нибудь олигарх расщедрился бы сделал бы как я описал. С учётом того что сейчас доллар стоит 86 рублей ему это обошлось бы в ~ 2 млрд $. Он бы вошёл в историю как популяризатор науки - в прошлые века сказали бы покровитель науки. Все хотят войти в историю ☺ и именно для этого билл гейтс и пообещал что все деньги после его смерти пойдут на благотварительность. Вот взял бы билл гейтс построил бы заводы по производству телескопов и микроскопов в России - с целью наименее затратно осуществить план используя падение курса рубля. И раздал бы каждому домохозяйству на планете по 1 телескопу и 1 микроскопу. 7 млрд человек делим на 3 человека. 2,7 человек - в среднем в одном домохозяйстве.это для России. А ведь есть множество стран где в одной семье много детей - вся Африка(знаю что нет такой страны☺),Индия и так далее. 7 000 000 000 : 3 = 2 млрд 333млн штук. Нужно учесть что во многих странах люди не умеют писать и читать а так же нет электричества, например треть населения Индии живёт без электричества и это в 2016 году! 2млрд 333 млн (телескопы) + 2 млрд 333 млн (микроскопы) = 4 млрд 666 млн штук и каждый допустим имеет себестоимость 1 000 рублей. 4 млрд 666 млн штук × 1000 рублей = 4 трлн 666 млрд рублей - для сравнения бюджет России в 2016 году16-17 трлн рублей. 4 трлн 666 млрд : 86 курс рубля к доллару = 54 млрд 256 млн долларов - в эту сумму ему всё бы обошлось для раздачи этих инструментов всей планете. А у него сейчас ~ 79 млрд $. Ещё бы 25 млрд $ осталось бы. Тогда бы он точно вошёл в мировую историю . Главное не это а то что какой бы гигантский скачок получила бы мировая наука ☺. А если раздать только странам входящим в условный Золотой миллиард - вся Европа и Россия в том числе, сша, канада, израиль, оаэ, япония, обе Кореи, сингапур, австралия, новая зеландия - в общем получается в них проживает от 1 млрд до 1 млрд 100 млн. человек точное число не помню, раньше считал. То отрыв в развитии этих государств от остального мира ещё больше увеличится. 1 млрд 100 млн × 2(т. И м.) = 2,2 млрд штук × 1000 рублей = 2,2 трлн рублей ÷ 86 курс рубля за доллар = 25,852 млрд $. - Такова цена прогресса в мире ☺ для сравнения Вотсап купили за 19 млрд $. Эх мечты мечты........☺☺☺☺))))))) не удаляйте комментарий (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • tarkit

              забыл учесть стоимость транспортной логистики, юридического сопровождения, судебные издержки, и резерв для возмещения убытков и замены производственного брака, так же финансирование хотя бы одного СМИ для подогревания интереса и обучения людей тому что ты им решил подарить.
              Слушай, давай сделаем такой фонд) НКО бесплатные у нас, можно попробовать собрать денег на это))

          • Astronom

            ☺. Ага..Или продадут? Кому? У всех семей в России и соседних государствах в теории будут они. Как можно потерять микроскоп?☺))))))) он же достаточно большой и даже не побоюсь этого слова - ОГРОМЕН - я утрирую ☺. Да не сломают половину телескопов не преувеличивайте. Скажите прямо, что в душе Вы против развития науки в России. Эти два инструмента (телескоп и микроскоа) со временем - в результате многолетних наблюдений и опытов окажут влияние на мировозрение в разной степени на большинство тех кто их получит и на общество в целом. Может наконец то изобретут лекарства от рака. В России на учёте стоят 2 млн онкобольных. С разной степенью заболевания. Так что не надо топить мою идею. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Astronom

              Вот бы какой нибудь олигарх расщедрился бы сделал бы как я описал. С учётом того что сейчас доллар стоит 86 рублей ему это обошлось бы в ~ 2 млрд $. Он бы вошёл в историю как популяризатор науки - в прошлые века сказали бы покровитель науки. Все хотят войти в историю ☺ и именно для этого билл гейтс и пообещал что все деньги после его смерти пойдут на благотварительность. Вот взял бы билл гейтс построил бы заводы по производству телескопов и микроскопов в России - с целью наименее затратно осуществить план используя падение курса рубля. И раздал бы каждому домохозяйству на планете по 1 телескопу и 1 микроскопу. 7 млрд человек делим на 3 человека. 2,7 человек - в среднем в одном домохозяйстве.это для России. А ведь есть множество стран где в одной семье много детей - вся Африка(знаю что нет такой страны☺),Индия и так далее. 7 000 000 000 : 3 = 2 млрд 333млн штук. Нужно учесть что во многих странах люди не умеют писать и читать а так же нет электричества, например треть населения Индии живёт без электричества и это в 2016 году! 2млрд 333 млн (телескопы) + 2 млрд 333 млн (микроскопы) = 4 млрд 666 млн штук и каждый допустим имеет себестоимость 1 000 рублей. 4 млрд 666 млн штук × 1000 рублей = 4 трлн 666 млрд рублей - для сравнения бюджет России в 2016 году16-17 трлн рублей. 4 трлн 666 млрд : 86 курс рубля к доллару = 54 млрд 256 млн долларов - в эту сумму ему всё бы обошлось для раздачи этих инструментов всей планете. А у него сейчас ~ 79 млрд $. Ещё бы 25 млрд $ осталось бы. Тогда бы он точно вошёл в мировую историю . Главное не это а то что какой бы гигантский скачок получила бы мировая наука ☺. А если раздать только странам входящим в условный Золотой миллиард - вся Европа и Россия в том числе, сша, канада, израиль, оаэ, япония, обе Кореи, сингапур, австралия, новая зеландия - в общем получается в них проживает от 1 млрд до 1 млрд 100 млн. человек точное число не помню, раньше считал. То отрыв в развитии этих государств от остального мира ещё больше увеличится. 1 млрд 100 млн × 2(т. И м.) = 2,2 млрд штук × 1000 рублей = 2,2 трлн рублей ÷ 86 курс рубля за доллар = 25,852 млрд $. - Такова цена прогресса в (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • andvas22

              При первом взгляде идея хорошая, но есть множество проблем и недостатков. Для начала, сколько людей будут использовать предоставленные оборудования часто? Мало. Большинство посмотрят, поиграются и отправят пылиться в чулан. Многим это просто не интересно. Так же наука не ограничивается астрономией и материаловедением. Есть еще и сфера ,связанная электричеством, конструкцией объектов. Они тоже крайне важны. В итоге можно сделать так, что бы у населения был выбор. Да и с финансами тоже не все так просто. Нужно учитывать расходы: на доставку, контроля полученного, будут и коррупция, воровство, на содержание систем на уменьшения коррупции и многое другое. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • andvas22

                Так же нужно учитывать то, что и не всем политикам и влиятельным людям это на руку. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • Astronom

                  Интересно знать почему? Ведь это позволит сделать общество более научно ориентированным и отвлечёт людей от политики хотя бы на время. А впереди весна и лето и почти без облачные ночи и потеплее не жели сейчас. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Astronom

                Ну не без этого же ))))))☺ Всё равно идея стоит того. Все кого я знаю хотят хороший телескоп но они чертовски дороговаты. Про пылиться - не полностью согласен. Д,а определённой части населения абсолютно будет не до этого, максимум поинтересоваться, посмотреть. Но мы же не знаем кому интересно, а кому нет. Так что стоит раздать каждой семье - может хоть одному человеку из всей семьи будет это интересно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • andvas22

                  Есть еще одна очень труднорешимая проблема - это производство 55 миллионов комплектов оборудования. При нынешьних мощностях это потребует море времени. Можно решить это увеличив количество заводов. Но потом что делать с ними, когда доделают такой заказ? Куда деть столько заводов, когда заказов столько нет? Даже в мировом масштабе столько спросов вряд ли будет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • Astronom

                    Это легко. Производятся же каждый год более миллиарда смартфорови и ~ 300 млн компьютеров. А эти простейшие телескопы с микроскопами и подавно смогут сделать в количестве 82 млн штук каждый (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • tarkit

                  О Человек, мечтай! ибо только мечтатели двигают прогрес, возможно именно твои слова написанные так "тепло" и не навязчиво побудят кого ни будь к реальным действиям

          • Astronom

            Это как же по всему миру многие так думают? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • tabasko

              Судя по санкциям и кредитованию производства в России, финансирования из за бугра... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Astronom

                Пусть государство проспонсирует☺. Если модераторы прочли меня то пусть передадут мои записи владельцам сайта а те в свою очередь попытаются сделать пиар компанию в Интернете по продвижению этого плана или попытаются обратиться с этим предложением к президенту Путину или же к российским миллиардерам - вот, перестал даже их называть олигархами☺. А на телескопа и микроскопахх могут написать свои фамилии☺ чтоб знали кто спонсор (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • tabasko

                  А так же платить за наблюдения стипендию, а за открытия гранты раздавать, дабы интерес не проподал. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • homevu

                  Я только что прочитал детскую фантазию! И все бы ничего, если бы она не преподносилась - как идея взрослого человека!
                  1) "Люди получат шанс заниматься наукой не выходя из дома" - а сейчас не имеют такого шанса? Люди же могут изучать хотя бы математику не выходя из дома? Или заниматься другими науками без тех трат, что необходимы для осуществления вашего плана. Или для вас только астрономия является наукой?! Вы знаете сколько человек нынче вообще читает книги? А что же касается тех людей, что могут заниматься наукой выходя из дома? Выпускники ВУЗов не имеют минимальных знаний - за экзамен одна цена, а за сессию другая и все дела. Понимаете - люди сначала платят чтоб поступить в ВУЗ, а потом, чтоб не учиться там! То есть даже та часть общества, что может выходить из дома, имеет здоровье, средства и время на то, чтобы учиться - не особо желает быть "научно ориентированным", как вы выразились. И это что - тоже спишем на государство??? Или вы не в России живёте и не представляете себе реальную картину?!
                  Вы знаете для чего среднестатистический россиянин покупает мощный компьютер? - для игр! А вы думали для научной работы?!
                  Понимаете - многие и без какого либо финансирования могли бы купить себе телескоп! Но им нужны айпады, айфоны, мощные ПК для игр и прочее барахло. А вы решили, что все эти невежду вдруг будут смотреть в какую то дырку!
                  2) Что касается олигархов и прочих власть имеющих - для них вы быдло, как и все остальные в принципе. И они просто используют вас для достижения своих целей. Им не интересны ваши идеи "снизу", они просто требуют отчетов о проделанной работе. Не согласны - скатертью дорога, а хотите что либо изменить - так попробуйте... учитывая что общество и власть в нашей стране - стоят друг друга. И на вторую часть моего комментария не обижайтесь, дело в суровой реальности, а не в том, что я "всегда" плохой. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • homevu

                    И не обижайтесь те, к кому это не относится, а то вы слишком ранимыми стали в последнее время! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Astronom

                    Сколько эмоций)))))))☺☺☺☺☺☺ Астрономия это единственная наука в которой любитель может внести большой вклад в эту науку простым наблюдением в телескоп. Другие же требуют больших знаний. И по моему телескоп и микроскоп это единственные научные инструменты которые можно раздать населению - это по карману, эти инструменты легко освоить-изучить-научиться пользоваться. И они вызывают неподдельный интерес у людей далёких от науки. Назовите мне научные инструменты которые можно раздать всему населению, позволят внести такой же вклад в науку как телескоп и микроскоп в руках населения, будут так же интересны населению, финансово реализуема раздача. Как раз такие многие и не могут себе позволить купить. Они достаточны дороги. А ваши аргументы с айпадом и т.д. не убедительны. Дорогую Технику тоже может позволить лишь меньшая часть населения - да и лезут в кредиты. Россия она разная а не только в пределах МКАД. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • tabasko

              Я про медведей на Красной Площади как многие Америкосы думают. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. 77ivan77

    Рен ТВ пересмотрели походу;-) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. tsvetkov 1274

    Астроном, плюс вам в репу!!!

  6. ikirilenko

    Ну что за название? Что значит БОЯЛИСЬ СПРОСИТЬ? Кого боялись?

  7. ikirilenko

    А по поводу статьу мне тоже не понятно. За сотни и тысячи световых лет астрономы видят какие-то экзо планеты, а тут у себя на огороде что то разглядеть не могут?

    • tarkit

      их тоже не видят, все изображения в инете это воображение художников, все так же находиться только с помощью математики и физики взаимосвязей объектов, и они могут ошибаться (расчеты) но другого у нас нет

    • vinstlow

      их не видят, а вычисляют транзитным методом (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. provokator

    Да но я не хочу телескоп и не хочу микроскоп. Ваще никакой "скоп"
    У меня другая работа
    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. TorSyoN

    Тот случай, когда коментарии лучше статьи)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.