Шотландия первой в мире полностью перейдёт на чистую энергию к 2020 году

7 Ноября 2017 в 17:35, Вячеслав Ларионов 6 481 просмотр 25

Всё больше стран и регионов планируют полностью отказаться от привычных электростанций, загрязняющих окружающую среду, перейдя на «чистую» и возобновляемую электроэнергию. Во-первых, это поможет снизить выброс вредных веществ в атмосферу, а во-вторых, часто солнечная или ветряная энергия оказывается даже дешевле, чем традиционная. Именно поэтому власти Шотландии сообщили о том, что скоро будут получать всю необходимую электроэнергию от солнца, воды и ветра.


Власти региона активно продвигали переход на чистую энергетику, стимулируя местные предприятия и частный бизнес. Кроме того, ранее местное правительство выстроило ветровые электростанции, чья мощность уже сейчас достигает 500 МВт. Сейчас в разработке находится план, согласно которому мощность станции собираются увеличить вдвое.

В данный момент около 60% всей добываемой в регионе энергии поступает из «чистых» источников, использование которых с каждым годом дешевеет, поэтому уже к 2020 году там собираются полностью отказаться от старых и грязных вариантов получения электричества.

Вскоре к шотландцам планируют присоединиться некоторые американские штаты и китайские провинции. Так, в Калифорнии собираются полностью перейти на солнечную энергию к 2045 году, в Атланте планируют сделать это на десять лет раньше.

Шотландия первой в мире полностью перейдёт на чистую энергию к 2020 году

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

25 комментариев

  1. Sashko

    А где Россия? Странно, ошибка какая то. Перепроверьте статью и допишите еще одну развитую страну.

    • Kvazar666

      Sashko, Россия к 2045 году окончательно перейдет на дрова.

    • Hi_newsMan

      Sashko, А что тут хорошего? А вы знаете сколько предприятий потребляет энергии и в каком количестве? А вы знаете как в городах зимой или в холодных широтах у людей тёплые дома и тд...
      Всё вот это про "чистую энергию" это чушь. Страна маленькая, ни заводов, ни фабрик, ничего, колхозники живу, конечно им там не нужны атомные станции...
      Энергия это один из важнейших ресурсов и многие страны готовы всё что угодно отдать за атомную электростанцию или подобное, когда они вынуждены жить в колосальной экономии всего и вся.

      • stalkerybr

        Hi_newsMan, "Атомные станции России вырабатывают 16% всего производимого электричества в стране". Прямо ого-го

  2. ovula

    А сколько чугуна, стали и алюминия производит Шотландия? Хватит тут пургу гнать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU

      ovula, Именем Революции! Даёшь больше чугуна, угля и паровозов!

    • Kvazar666

      ovula, Тогда скажи уже сколько ВВП на душу населения в Россие и Шотландии.

    • voviliamus

      ovula, Чугун Шотландия купит по дешевке в России или других странах третьего мира.

      • Zinziver

        voviliamus, днем излишки э/э можно и на производство алюминия пустить.

      • karambas

        voviliamus, ошибочка, похоже Россия уже в списке четвертых стран вместе с другими изгоями.

      • Hi_newsMan

        voviliamus, Ага, ну конечно )) А если РФ откажется продавать? Что, Шотландия станет страной третьего мира?
        Ты вообще знаешь разницу почему страны считают по степеням?
        Если не разбираешься, то не пиши чушь!

        • Zinziver

          Hi_newsMan, РФ откажется купят в Бразилии или Украине.
          В Исландии, которая 100% сидит на ВИЭ (геотерм и гидро), три алюминиевых завода так как энергия очень дешевая.

        • stalkerybr

          Hi_newsMan, А что если они откажутся покупать? Россия станет страной пятого мира?

  3. kirfoton

    500 мегаватт - это один ветряк или все в стране ?

  4. SUR777

    Смешно это читать:)))Пока ветряки могут обеспечивать полив на полях виноградников,да и то недешевый...И почему гидроэлектростанции - это грязные источники энергии????Это вода,которая крутит турбину..И энергия довольно дешевая,просто во всех странах это гос.монополия,которая сама придумывает тарифы..Солнечная энергия пока в самом начале пути,ибо батареи очень маломощные и дорогие (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Dimus

      SUR777, Лично против гидроэлектростанций ничего не имею, но они считаются неэкологичными, т.к. создают подтопления + перемалывают рыбешку

      • Hi_newsMan

        Dimus, Не экологичные так как они создают подтопления ))))))) что? )))))))) Экологичность это степень загрязнения, а подтопление это локальное изменения уровня воды. .... что между ними общего? )))) Как можно сравнит две не равные значимости? Это как вода не экологичная потому что ветер быстрый. ... ...
        )) Логика где?

    • Zinziver

      SUR777, Где написано, что гидроэнергия грязная и от ГЭС собираются отказываться?
      Написано "солнца, воды и ветра". Минус гидроэнергии, что гидроресурсов не достаточно. МиниГЭС на небольших речушках зачастую в плюс работают только в паводок.

    • Zinziver

      SUR777, Если солнечную энергетику не развивать, солнечные панели так и останутся маломощными и дорогими. Хотя для Шотландии с ее климатом больше подходит ветровая энергетика. СЭС актуальнее в Калифорнии, Австралии, Израиле.

    • karambas

      SUR777, госмонополия? во всех странах? у нас да.. с 90 годов идет монополизация под "мафию кооператива озера". А в других странах именно в это время приняли законы по демонополизации и переход к конкурентности образования цен.

  5. Hi_newsMan

    В 2017 году постоить атомную энергостанцию могут по-пальцам посчитать сколько стран 5-6-7не больше.
    Замете, столько лет прошло, и до сих пор, многие даже европейские страны не могут построить АЭС.
    В мире колосальная не хватка электроэнергии! Количество потребителей растёт, а энергии не хватает.
    Ветряки это хорошо, но это сродни тому, что человек вместо автомобиля или поезда пересядет в повозку с лошадьми, вроде и тоже доехать можно из А в Б и экологично )) но, блин, медленно и лошадь срёт на дорогу )))) деградация в общем развития.

    Вот если бы Шотландцы придумали способ получения энергии сопостовимой мощности с атомной но экологичной и такой же простой в добывании, вопросов нет, а переходить на ветряки....
    Ну.. а крупные города? Скажите поле ветряков покроет затраты по энергии...? А сколько стоить будет эта энергия? Денег хватит обеспечить такой город?

    Пока всё это чушь и из разряда "ну попробуем ветряки, посмотрим что получиться..."

    • Zinziver

      Hi_newsMan, на самом деле генерирующих мощностей с избытком.
      Дания при хорошем ветре вырабатывает на ветре значительно больше чем потребляет и экспортирует э/э в Германию и Швецию.

    • Zinziver

      Hi_newsMan, Доля атомной э/э снижается.
      С 2000 по 2016 годы в мировой ветроэнергетике было построено 451 ГВт новых мощностей, в солнечной энергетике — 301 ГВт, в атомной энергетике — всего 36 ГВт.
      Хотя атомной энергетике еще долго жить. Пригодится в освоение космоса, особенно дальнего.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.