Россия построит первую в мире плавучую АЭС к 2016 году

ПАТЭС «Академик Ломоносов»

Россия уже оклемалась после неудачного взлета ракеты «Протон-М» и готова сообщить более хорошую новость. Похоже, что работы над проектом первой в мире плавучей атомной электростанцией (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» практически завершены. Несколько источников сообщают, что объект будет введен в эксплуатацию уже в 2016 году.

ПАТЭС «Академик Ломоносов»

Главным предназначением ПАТЭС является производство электроэнергии для крупных промышленных предприятий, портовых городов, а также газовых и нефтяных платформ, расположенных в открытом море или океане.

Стоит отметить, что ПАТЭС соответствует всем необходимым требованиям стандартов безопасности, поэтому ядерные реакторы являются неуязвимыми для цунами и не боятся столкновений с другими судами или сушей. Более того, ядерные реакторы отвечают всем жестким требованиям стандартов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), поэтому никаких вредных и опасных веществ в окружающую среду в процессе эксплуатации не поступит.

ПАТЭС «Академик Ломоносов» оснащена двумя модифицированными двигателями KLT-40, способными вырабатывать достаточное количество электроэнергии, чтобы полностью удовлетворить потребности города с населением 200 000 человек.

Плавучие атомные электростанции можно также использовать в качестве опреснительных станций, которые могут вырабатывать 240 тысяч кубометров пресной воды ежедневно. ПАТЭС имеют очень большой потенциал, но им еще предстоит пройти огромное количество тестов на безопасность, ведь никому не нужна экологическая катастрофа в середине океана.

В настоящее время интерес к проекту проявили уже 15 стран, включая Китай, Аргентину, Индонезию и Малайзию.

57 комментариев Оставить свой

  1. tamerlan_05

    Класс, куплю себе такой :-D

    • hytretc

      tamerlan_05, А я куплю и джейлбрейкну :)

    • игорь чер

      tamerlan_05, Главное чтоб он не полетел как *протон*....ельцепуты уничтожили кадры поэтому может быть сюрприз :)

      • MITKA

        игорь, Главное знать где плавать будет, что б не поехать отдыхать туда =) На всякий случай....

  2. gorgaron

    Авария такого вот "чернобыльского" кораблика, да ещё и в океан, сулит экологическую проблему всемирного масштаба.

    • A7p3cc0p

      gorgaron, Мысли позитивно! ;)

      • ХЪ

        A7p3cc0p, позитивно как-то неполучается. вон, ракеты с ядовитым топливом как желуди с дуба сыплятся. потом города закрывают.а тут целый ядерный объект на водной экосистеме..(((

        • Катя

          ХЪ, А сколько городов закрыли из-за падения множества ракет?

    • Olegator

      gorgaron, И как только плавают атомные ледоколы, не говоря уже о лодках?

      • Gecko

        Olegator, разницу в масштабе видишь?
        вот такой кораблик выбросит на набережный городок.. и бб туристы.

        • Olegator

          Gecko, Немного истории о надежности судовых реакторов... Помните, в 2000 году утонула атомная подводная лодка "Курск", торпеда взорвалась внутри лодки, в принципе запроектная авария, НО реактор автоматически заглушился и после подъема был признан годным к дальнейшей эксплуатации. Исключительно из этических соображений его решили не использовать. Возвращаясь к волнам, проект предусматривает их.

  3. Akira78

    Глупый может вопрос.. А зачем АЭС плавать?

    • Ванёк

      Akira78, Отработает ресурс, отремонтируют (распилят бабки) и "толкнут" латиносам для дружеских отношений ...

    • Gecko

      Akira78, ответ как всегда кроется в самой статье.. которую вы похоже не осилили дальше картинок
      "Главным предназначением ПАТЭС является производство электроэнергии для крупных промышленных предприятий, портовых городов, а также газовых и нефтяных платформ" нефтяная/газовая платформа это плавучая платформа... как ни странно НА ВОДЕ! .. связь улавливаете?

  4. [email protected]

    По ближе к Американцам подплывем)))

    • Кибермозг

      [email protected], Полностью согласен. В комментах такой шорох навели.
      Испытать рядом с США и в любом случае польза. Либо заработает, либо США не станет.
      США и Европе сей час кажется, что газ дорого продаем. Им нужно дань России платить, чтобы мы таких вещей не строили и ракеты не запускали.

  5. Димас

    "Являются неуязвимыми для цунами и не боятся столкновений с другими судами или сушей".
    То, что для цунами еще поверить можно но на счет столкновений с другими судами... по-моему брэд.

    • Ванёк

      Димас, Вот с цунами-то как раз посложней будет при давлении 10 тонн на 1 кв. м., и вряд ли даже такая махина устоит при высоте волн 10 м.
      ! ! ! А распороть любое судно нет прблем, если толщина обшивки с радиционными слоями составит около метра, да масса плавучей АЭС (водоизмещение) перевалит далеко за 100 тыс. тонн.
      П.С.
      Не это страшно для ПАТЭС,
      а вороватые чинуши, которые его потопят, как только начнётся "пахнуть жаренным" ...

    • Olegator

      Димас, Учитывая что буксировать станцию будут без топлива, то риска действительно нет.

  6. alexdel1980

    О собрались специалисты по ядерной энергетике ща критиковать начнут)) проект давний и очень нашей стране нужный.

    • Виктор

      alexdel1980, Поправочка - "был нужен". Лет так надцать назад. Сейчас только недоумки строят АЭС, не актуально.

      • Olegator

        Виктор, Чем же занимаются продвинутые парни? Топят буржуйки навозом?

  7. Stonnem

    Россия, что ты делаешь? Прекрати!
    Плавучая АЭС = Facepalm

    • Ванёк

      Stonnem, Говноинженер Стоун.
      Такими глупыми цитатами ты только подтверждаешь, что "лепили" тебя именно из говна с примесью закрепителя из дури ...

  8. hytretc

    Россия построит аэс на воде, затем наше "экономное" правительство не до заправит его и все деньги коту под хвост да и еще потом там её разорвёт и пойдёт цунами...

  9. H2

    Ждем большого фейерверка при спуске на воду.

  10. adlerm

    Какой спуск на воду. Попилят бабло еще до разработки документации.

    • Olegator

      adlerm, Вообще-то уже реакторы поставлены на Балтийский завод уже монтируют корпусное оборудование. Это национальное ныть как всё плохо и нечего не делается?

  11. Катя

    А википедия упоминает, что была 50 лет назад тоже плавучая АЭС MH-1A, но она была слишком дорогая и её перестали использовать

    • Ванёк

      Катя, Ты что, все знания получаешь только с сраной Вики... ?
      ! ! ! ! !
      Все надводные и подводные АЭС очень дорогие (~1 млрд.$) ...
      Если хочешь разорить маленькую европейскую страну (например: Голландию), то подари ей одну атомную подводную лодку класса "Акула" (водоизмещение 24.000 т.) ; и её обслуживание разорит страну-карлик.
      А у нас их сотни для защиты твоего спокойствия ...

      • Катя

        Ванёк, А что не так в википедии?
        Я не хочу разорять никаких стран-карликов, а сотен атомных подводных лодок нет ни у одной страны

        • Ванёк

          Катя, А вот твою страну европейские страны-гномы мечтают разорить: разделить на удельные княжества с 1888 года (Европейский конгресс наций).
          Если так доверяешь Вики... , то подробнее изучи этот вопрос (если найдёшь), тогда поймёшь глубже этот вопрос о ПАТЭС ...
          А сколько именно атомных лодок у нас в России тебе не обязательно знать, тебе от этого легче не станет.
          Но пока спи спокойно ...

      • баха

        Ванёк, плавучая АЭС и подводная лодка две разные вещи. Созданы для совсем разных целей. Если не заметил то здесь речь именно об АЭС.

        • Ванёк

          баха, А ты, если такой "умный", то объясни-ка нам, чем "сердце" АЭС отличается от "сердца" АПЛ.

          • Баха

            Ванёк, Ты о чем? Понятное дело что ядерный реактор, но с различной конструкцией. Тут речь для каких целей та или другая техника предназначена.
            ПАТЕС предназначен для: обеспечивания электроэнергией и теплом города, опреснения воды.
            АПЛ для: отпугивания, уничтожения внешнего врага (в редких случаях ради науки)

    • Ванёк

      Катя, А какой вопрос тебя интерисует ?
      По этому вопросу всё примитивное уже высказанно выше ...
      Про какое "дело" ты меня напрягаешь ?

      • Катя

        Ванёк, Тебя? Я вообще ничего у тебя не спрашивала

      • Илья Хель

        Ванёк, Пожалуйста, не переходите на личности, а то будет бан.

  12. Archer

    Опять "новость о будущем", опять зомбаж.
    Главное не думать, что творили последние 15 лет.
    Не осознавать, что происходит сейчас.
    Предлагается жить будущими "новостями".

  13. Алекс

    Уххх, сколько триллионов будет спизженно, а в итоге либо затонет, либо взорвется, на куй. В России, что ни проект, то новый способ обогатится, пора бы это понять.

    • Olegator

      Алекс, Как без таких товарищей вроде тебя строят АЭС? Пророк? Срочно всё прекратить, вот только если прикрыть всё, ты ведь даже в интернет не зайдешь, электричества не будет

      • Алекс

        Olegator, Не поверишь, но давно по просторам нета гуляю и без ноу хау реакторов.

        • баха

          Алекс, Какой тип электро станции питает Ваш город либо населенный пункт? Роль атомных реакторов очень высока. это один из самых эффективных и экологически чистых видов добычи энергии.

  14. денис

    когда их много будет утилизировать легко, пустили под воду потихому и всё.

  15. Виктор

    Другие страны отказываются от ядерной энергетики, переходя на альтернативные источники, а Россия скоро жрать, пить и купаться в уране будет... После неудачной ракеты, ждите неудачную АЭС...

    • Алекс

      Виктор, Такие результаты из за разворовывания средств

      • Gecko

        Алекс, такие результаты только из за вакуума в голове...
        меньше ведитесь на пропаганду от америкоского гринписа, их "зеленная" энергия, машина и прочее дерьмо такое же "зеленое" как и я испанский летчик.

        • Olegator

          Gecko, США - лидер по количеству атомных энергоблоков, у них 103. А Россия лидер по строительству зарубежом и обладатель самой большой дорожной карты. Так что наши атомные технологии более чем конкурентны.

    • Ванёк

      Виктор, А ты знаешь, "учёный", что сраный аккумуляторный автомобиль, так называемый модно "зелёный", потребляет на своё производство столько биоресурсов, что два бензиновых (средний литраж) автомобиля за 20 лет не "сожрут".
      П.С.
      Если любопытно :
      Канадский глинозём "плавает", как говно, по всему земному шару (Германия, Китай, Япония), чтобы получить аккумулятор на "зелёный" автомобиль.
      ! ! ! А океанские танкеры сжигают в своём чреве больше углеводородного сырья, чем все автомобили и самолёты вместе взятые на планете.

  16. Askarko

    Любют заморачиваться-есть атомные подлодки,которые в свое время давали электричество владивостоку-просто переделали под большие мощности

    • Olegator

      Askarko, Можно по-подробней? Какие блоки на них стояли? У ПАТЭС степень обогащения топлива в пределах норм МАГАТЭ, то есть не более 20%. Поэтому её и можно будет экспортировать, а лодочные РУ - отдельная тема.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.