Компания Boeing намерена обогнать SpaceX и первой высадить людей на Марс

8 Декабря 2017 в 10:30, Николай Хижняк 9 334 просмотра 56

Гонка за Марс набирает обороты. Генеральный директор корпорации Boeing, одного из крупнейших мировых производителей авиационной, космической и военной техники, считает, что мегаракета, которую его компания помогает создавать аэрокосмическому агентству NASA, сможет доставить астронавтов на Красную планету и сделает это раньше, чем это пообещал сделать миллиардер и владелец компании SpaceX Илон Маск.

На вопрос журналиста новостного издательства CNBC о том, кто, по его мнению, первым доставит людей на Марс — Boeing или SpaceX — глава Boeing Деннис Муленбург ответил, что безусловно верит в свою компанию.

«Рано или поздно, но человечество отправится на Марс. И я твердо уверен в том, что первый человек, который ступит на Красную планету, будет доставлен туда с помощью ракеты компании Boeing», — заявил Муленбург.

Следует напомнить, что Boeing является основным подрядчиком, которому поручена задача по разработке первой ступени гигантской ракеты-носителя NASA Space Launch System. Ракету планируют использовать для запуска космических миссий в дальний космос, а также в качестве основной ракеты-носителя для отправки астронавтов на другие планеты Солнечной системы с помощью нового космического аппарата «Орион». Помимо Boeing, подрядчиками в проекте выступают такие компании, как United Launch Alliance, Orbital ATK и Aerojet Rocketdyne. Аэрокосмическое агентство NASA планирует в недалеком будущем построить у Луны орбитальную станцию «Deep Space Gateway», которая станет перевалочным пунктом на пути к другим планетам, в том числе и к Марсу. Именно здесь агентство и планирует использовать ракету-носитель SLS совместно с космическим аппаратом «Орион», с помощью которых люди будут доставляться на Красную планету. Первый испытательный запуск SLS запланирован на 2019 год.

Тем временем Илон Маск, глава SpaceX, уже долгое время думает над тем, как построить колонию на Марсе. Для этого тоже потребуется новая ракета, разработкой которой он сейчас и занимается. Сверхтяжелая ракета получила название Big Falcon Rocket, или BFR (неофициальное название Big Fucking Rocket) и будет использоваться для отправки людей на Марс, Луну и в другие направления. Кроме того, в январе будущего года SpaceX планирует произвести первый запуск новой ракеты тяжелого класса Falcon Heavy. На прошлой неделе Маск объявил, что в рамках первого тестового запуска на борту новой ракеты он собирается запустить в космос свой собственный электрический спорткар Tesla Roadster, в котором будет играть песня Дэвид Боуи «Space Oddity». Направление? Орбита Марса.

Разумеется, после заявления Муленбург Маск промолчать просто не смог, ограничившись, правда, коротким, но дерзким комментарием в «Твиттере»: «Ну, давайте».

В ответ на это ребята из Boeing заявили, что принимают вызов, написав в своей страничке той же социальной сети: «Игра началась».

Компания Boeing намерена обогнать SpaceX и первой высадить людей на Марс
Метки: , , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

56 комментариев

  1. mazdai4ik

    Понты понтики :) будет смешно если туда Китай или *Вата mode on* Россия *mode off* прилетят, но мне нравится, хоть как то поднимают интерес к Марсу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Nice_weather

      Здоровая конкуренция компаний это всегда + для потребителей. А конкуренция в такой отрасли должна быть очень интересной (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. fallhall2

    Ребят, такая фигня произошла , я засыпал на кровати и думал свои мысли, как и любой нормальный человек, из-за перелёта в другую страну где + 6 часов разница, было проблемно заснуть вовремя по другому времени, я крутился на кровати около 2,5 часов, после чего произошло кое что интересное, когда я с левого бока переворачивался на спину и вытянул руки и так и лежал думая про завтрашнее собеседование на новой работе , по состоянии хода мыслей я примерно пролежал в таком состоянии на спине 2,5- 3 минуты , после чего мне стало не удобно лежать и я хотел вернуть своё тело в обратное положение на левый бок и тут я офигел и даже смог успокоить себя ненервничать, я сначала на долю секунды испугался так что буду бодрствовать в своём сознани чувствуя как спит моё тело и я не могу им управлять абсолютно, как камень лежал и спокойно спал, я раза 4 попробывал открыть глаза и поднять руки, но как будто мозг просто поместил куда-то моё сознание раньше чем я заснул и я бл*ть неподвижный не могу заснуть в этом месте и не пошевелиться тоже, при этом через пару попыток как я пытался себя пробудить , я начал слышать как какойто голос, издаёт типа шаманской молитвы, как будто мозг просёк что моё сознание не выключилось и начал походу переход в режим гибернации, я сиранул от такого исхода и пытался ещё сильней повернуть тело, но снова борода, и тогда я начал пытаться мычать и тогда уши уловили звук и тело сразу пробудилось. После такого я верю в то что наше сознание можно перенести в компьютер, но только когда человек спит, если во время сна учёные смогут понять куда мозг прячет сознание , то смогут теоретически понять как его перенести. Спасибо за внимание, с кем бывало так же? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • v0viliamus

      Иди опохмелись.

    • pathetic

      Со мной бывало раньше. Нервишки. Перегрузка нервной системы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • IRoN

      Мозг парализует тело на время сна, чтобы человек не травмировал себя, если, например, будет бегать или размахивать конечностями во сне.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Сонный_паралич

    • MASking

      Жаль при переносе в компьютер шаман помрет и читать молитвы уже не сможет... У тебя работа хоть не лаборанта? Часом не собираешься свое сознание в несколько сотен ПетаБайт выгружать?

    • GlobalElite

      Сонный паралич называется - у многих так бывает. А касательно переноса сознания в компьютер - это теоретически несложно - подключаешь неокортекс в совершенно рандомных местах (просто провода втыкаешь) к суперкомпьютеру (теперь сознание одно Итана мозгу и на компьютере) и мозг уничтожаешь или ждёшь, пока он сам отомрет. Мозг мертв - сознание переносится по проводу в компьютер. По крайней мере оно может пререноситься из одной части мозга в другую при травме мозолистого тела (гуглить "синодом чужой руки"), а компьютер можно сделать таким, чтобы симуляция, в которую переносить сознание, от мозга ничем конструктивно не отличалась.

    • heaven33rus

      Это просто сон такой неудачный :))) Просто более реалистичный, чем скажем убегать от тираннозавра с не слушающимися ногами и заштопанным ртом :)))

    • Veack

      Эт сонный паралич во время пограничного состояния между сном и явью. Человек при этом может ловить глюки, обычно народ паникует )

    • Skydreamer

      Эт чё, ко мне бывало вообще монстры подбирались пока я на спине лежал и не мог пошевелиться. Только огромным усилием воли удавалось отбиться и вывести себя из этого состояния.
      Заметь, эта фигня происходит только когда ты на спине лежишь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Searcher

        В затылочной части мозга располагается центр рациональной оценки. При любых нарушениях работы мозг начинает сдвигать на мистику/религию. Если долго лежать на затылке так и случаются видения всякие. А вообще лежать прямо на спине может только человек. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. sender

    Здоровая конкуренция и соревнование это всегда очень хорошо, в этом прогресс. Это намного лучше,чем бессмысленные инвестиции в оружие. Кстати снова повеселил лицемерием Роскосмос. Совсем недавно яростно утверждая,что путь многоразовых носителей Маска неправильный,теперь с таким же апломбом заявили про свою программу многоразовых носителей в ответ. Правда,похоже,отстали уже навсегда, вопросы будут только ещё рассмотрены,а закончится всё очередным воровством выделенного на рассмотрение вопросов,на которые уже давно даны все ответы, бюджета

    • intelligent86

      Никто никуда не полетит. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • IRoN

      > SENDER: "Роскосмос ... заявили про свою программу многоразовых носителей"

      В отечественной космонавтике многоразовые космические системы разрабатывались задолго до маска, наиболее похожая, на мой взгляд, - «Байкал-Ангара» - была презентована задолго до появления Маска. А то, что не сделано до сих пор это уже другой вопрос.

      • VERBA DARE IN VENTOS

        Отчасти согласен с Вами, IRON, но есть одно но: скорее всего технологии отечественных многоразовых систем , что разрабатывались до Маска уже давно устарели и людей которые проектировали "Байкал - Ангару"будет очень тяжело найти, а технологии восстановить в приемлемом варианте .
        К тому же в отечественном " Роскосмосе" да и многих других государственных корпорациях высок риск коррупционных издержек... Поэтому, если можно так выразиться, создание "государственных" отечественных многоразовых космических систем для России выйдет гораздо дороже чем для зарубежных частных " коммерческих корпораций типа боинга и SpaceX.
        Будущее космической отрасли за частными "коммерческими" корпорациями.
        К сожалению в России на данный момент нет своих Илонов Масков. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IRoN

          2001 год: "МРУ «Байкал» рассчитан на 25 пусков, но в перспективе их число планируется довести до двухсот"
          http://www.buran.ru/htm/strbaik.htm

          2016 год: "«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя. Для этого в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, разрабатывавших систему «Энергия-Буран»"
          https://iz.ru/news/619896

          • VERBA DARE IN VENTOS

            Повторяюсь, космическое будущее человечества за частными корпорациями.
            Со временем государственные организации типа НАСА И Роскосмоса не смогут за ними угнаться и просто потеряют свою конкурентоспособность.
            Одна из цель "боинга" - развитие космического туризма и создание в космосе тысячей, а потом может быть и миллионов рабочих мест, чтобы люди могли жить и работать в космосе.
            Одна из целей SpaceX - сделать колонизацию Марса доступнее для человечества.
            Все это впоследствии принесет финансовые прибыли и окупаемость проектов.
            Цели государственных космических организаций на сегодняшний момент времени это проведение в космосе исследований.
            Что конечно же хорошо, без них никуда, но затратно и ни о какой окупаемости не может быть и речи. Поэтому Роскосмос или НАСА в будущем с помощью таких вот коммерческих организаций смогут сделать гораздо больше чем в одиночку. К тому же SpaceX и "Боинг", благодаря своим планам активно проводит популяризацию космоса в массы и это ещё один большой плюс. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • VERBA DARE IN VENTOS

            Роскосмос в 2016 году был готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты носителя . Ключевое слово БЫЛ.
            На "дворе " уже почти 2018 год.
            Прошло практически полтора года с момента этого заявления.
            Хотелось бы спросить, почему нет информации о ходе работ? Где информация , заявления об испытаниях? Скольких людей, чиновников и т.д. привлекли к уголовной ответственности за коррупцию, за распил государственного бюджета выделенного на создание возвращаемой первой ступени!?
            (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • VERBA DARE IN VENTOS

              А ещё, все работы по проекту "МРУ<> по состоянию на 2016 год - остановлены!
              o-ili-v.ru/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BB-%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • VERBA DARE IN VENTOS

                "МРУ<>** (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • VERBA DARE IN VENTOS

                  Байкал (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • IRoN

                    VERBA DARE IN VENTOS

                    На мой взгляд те две ссылки полностью опровергают первые ваши слова, но вам похоже не очевидно, так что попробую объяснить подробнее. Итак, по порядку

                    1) "скорее всего"

                    То есть вы сами не уверены, но должны об этом непременно написать?

                    2) "технологии отечественных многоразовых систем , что разрабатывались до Маска уже давно устарели"

                    Уверен, что вы ни слова не читали об отечественных проектах многоразовых систем до сего дня.
                    Первая ссылка - статья о презентации проекта «Байкал-Ангара» в 2001 году.
                    Получается, что и сама «SpaceX», основанная в 2002 году, уже тоже устарела?

                    3) "людей которые проектировали «Байкал - Ангару»будет очень тяжело найти"

                    Вторая ссылка - на статью 2016 года о тех самых людях, и других специалистах, которых собрали в восстановленном департаменте по многоразовым средствам выведения.

                    4) "создание «государственных» отечественных многоразовых космических систем для России выйдет гораздо дороже"

                    Во-первых: не факт, не вижу ни одного даже намека на обоснование от вас.
                    Во-вторых: вопрос стоимости разработки вторичен по отношению к вопросу рациональности и окупаемости.
                    Вы предлагаете ничего не разрабатывать?

                    5) "коммерческих корпораций типа боинга"

                    А эти типа «Boeing» сделали что-то прорывное или дешевое в космической сфере?
                    Во-первых: SLS, которую анонсировали в 2011 году, это практически та же система, что и «Space Shuttle». С 2011 года всё что о ней слышно - очередной б/у двигатель, снятый с «космического челнока» прошел стендовые испытания, но всё никак ни один их них не прикрутят к бывшему внешнему топливному баку.
                    Во-вторых: SLS, как и другая их ракета «Delta IV» - это жидкий водород, а это очень дорого.
                    В-третьих: ULA, которая годами закупает РД-180, это союз «Boeing» и «Lockheed Martin»

                    6) "космическое будущее человечества за частными корпорациями"

                    Может и так. Но ваше мнение уж точно не авторитет в этом вопросе.
                    За технологическими успехами «SpaceX» далеко не на первом месте стоит PR'щик Маск, а такие люди как, например, Томас Мюллер. Вы что-то можете казать о нём? Сомневаюсь!

                    7) "цель «боинга» - развитие космического туризма"

                    А факты, говорят, что первая и единственная (на текущий момент) страна, обеспечивающая космический (не суборбитальный!) туризм - Россия.

                    8) "цель «боинга» - ... создание в космосе тысячей, а потом может быть и миллионов рабочих мест"

                    Пусть начнут с десятков. В «Starliner» даже сотня не влезет.

                    9) "Одна из целей SpaceX - сделать колонизацию Марса ... это впоследствии принесет финансовые прибыли"

                    Возможно. Будущие колонисты будут отдавать Маску все свои сбережения или трудиться на марсианских рудниках?

                    10) "проведение в космосе исследований... затратно и ни о какой окупаемости не может быть и речи"

                    Например, солнечные панели родом из космоса. И да, они не окупаются

                    11) "SpaceX и «Боинг», благодаря своим планам активно проводит популяризацию космоса"

                    Благодаря планам? Я озвучил планы «Роскосмоса», то-то вы не вдохновились.

                    12) "Ключевое слово БЫЛ"

                    Слово, которое вы сами дописали, конечно же - ключевое.

                    13) "Прошло практически полтора года с момента этого заявления"

                    Быстро только кошки родятся.
                    «SpaceX» запустил свою первую ракету в 2006 - через 4 года после основания в 2002 (до основания Томас Мюллер уже разработал ракетный двигатель в своем гараже. Так гласит «Википедия»). Ракета не была многоразовой, а пуск закончился аварией.

                    14) "за распил государственного бюджета выделенного на создание возвращаемой первой ступени!?"

                    У вас есть факты распила или вы кидаете необоснованные обвинения?

                    • VERBA DARE IN VENTOS

                      Нет сейчас времени давать Вам развернутый ответ.
                      Отвечу пока только на 12ый пункт.
                      1)"Ключевое слово БЫЛ"
                      Был ещё и потому что Все работы по проекту МРУ " Байкал" остановлены по состоянию на 2016 год.
                      2) Позвольте заметить, по поводу распила гос. бюджета.
                      Я не говорил, что он осуществлялся и я не кидал обвинений, читайте внимательнее. Я задал вопрос. Просто в России всегда был, есть и будет такой фактор как коррупция и очень редко какая-нибудь серьезная государственная программа обходится без "коррупции". Это факт.
                      3) На тот момент когда я задавал вопросы про информацию о ходе работ над проектом Ангара "МРУ Байкал" (1."почему её нет?") (2."почему нет информации о ходе испытаний"?
                      ( 3."о колличество людей привлеченных к уголовной ответственности за так называемый "распил" гос бюджета" ?), я ещё не знал о том , что проект МРУ "Байкал" Ангара остановлен т.е. фактически ЗАКРЫТ и работы по нему за эти полтора года абсолютно не проводились. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • PROVOCATOR

                        Вы, уважаемый, сильно не утруждайтесь, пытаясь объяснить свою точку зрения - она изначально была вполне понятной. Просто не всем.
                        Есть весьма "железные"личности, которые весьма сознательно продвигают определённые идеи на этом ресурсе (что вышеупомянутый ресурс скорее всего и погубит).
                        Вы можете спорить до посинения, но останетесь "не авторитетом", ссылки ваши будут "левыми" и так далее. А с обратной стороны всё будет крайне авторитетным, с кучей технических данных, пусть и не всегда имеющих отношение к теме разговора... ну, думаю вам понятно стало.
                        Это просто проплаченый...эээ... агент (?) - не знаю как таких называть.
                        Я увидел ваши намерения на счёт "расширенного ответа" и пожалел ваши силы.
                        А на счёт НАСА, в отличии от отечественного их аналога - они не сойдут с пути. Они используют эти частные компании для собственных нужд, вытекающих в том числе и из экономических нужд государства и сами не отстают, производя на свет и внедряя новые технологии.
                        Если государство захочет кирпичный завод на Марсе, они попросят об этом НАСА и выделят им деньги, а не пойдут в Боинг или СпэйсХ договариваться. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. vesarion

    Это сонный паралич. Штука стремная, но не смертельная. Бывает крайне редко. Не парься. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. MASking

    Эпично... ...билы посылают людей в нечеловеческие условия без возможности быстрой доставки помощи! Хоть NASA умнее, сперва роботов посылает. Было бы смешно если бы Вояджер был с экипажем! С билетом в один конец! ))))))))) ...билы

  6. IRoN

    > "Помимо Boeing, подрядчиками в проекте выступают такие компании, как United Launch Alliance"

    Вместо «United Launch Alliance» удачнее было бы написать «Lockheed Martin», так как ULA = «Boeing» + «Lockheed Martin»

    > "задача по разработке первой ступени ... Space Launch System"

    Если проводить аналогии меду NASA и корпорацией «Роскосмос» в разрезе разработки сверхтяжелой раеты-носителя, то можно найти общее.

    SLS - по сути всё та же космическая система, которая использовалась для запуска КК «Space Shuttle»:
    - Твердотопливные ускорители те же, но увеличенные на 1 сегмент
    - Бак тот же, но теперь зовется он - первая ступень
    - Двигатели первой ступени от КК «Space Shuttle», но теперь их не 3 а 4

    Для запуска КК «Буран» использовалась РН «Энергия», которая по сути уже тогда имела примерно ту же компоновку, которая заложена в проект SLS.
    Боковые ускорители - по сути это РН «Зенит», в которых используются РД-170, а на его основе проектируется РН «Союз-5», на базе которого, в свою очередь, будет компоноваться российская СТ РН.

    На этом схожести, похоже, закончились, есть и различия.

    Для SLS будут использоваться б/у РД, снятые с уцелевших КК «Space Shuttle» и прошедшие огневые испытания. То есть здесь экономия.

    Для создания российской СТ РН необходимо изрядно вложиться, так как советская РН «Энергия» создавалась кооперацией многих предприятий, которые теперь оказалась в разных странах, а сама кооперация разрушена.

  7. VERBA DARE IN VENTOS

    :D))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Spirius

      В боенге сидят умственно отсталые елементы. Какой Марс,там радиация изничтожит тушку спейсмана за пару месяцев. Плюс он в полете нахватается лучей по самое не балуйся. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Texistecatl

    Почему не летят на Луну, думаю полёт на Марс просто шумиха и развод на бабки. Ведь по логике вещей проще начать именно с Луны.

    • IRoN

      "NASA планирует в недалеком будущем построить у Луны орбитальную станцию «Deep Space Gateway», которая станет перевалочным пунктом на пути к другим планетам, в том числе и к Марсу"

  9. Baksov

    Конечно же, Боинг порвёт Маска, если будет поставлена такая задача.

  10. Skydreamer

    Да чё мелочиться, пора уже в открытый космос людей высаживать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. Zamza

    Маск "зашился" с Тесла-3. Это очевидно. Пока он не начнёт её нормальный выпуск, думаю, что комические программы будут у него отставать. Не до них пока... Но это ничего, он нагонит, правда Боинг может уже уйти вперёд....

    • amd212

      +
      Ещё тоннель недокопан, ИИ презентация, запуск туристов к Луне в 2018-ом, Январь - тяжёлый сокол вынь и положь. (Откладывать дальше некуда). Электрофуру новую ещё по дорогам не катал, а уже скоро Волмарту отгружать. Тесла-крыши горят - поставщики филонят. А тут какой-то Марс.

  12. PROVOCATOR

    Только мне кажется что вся эта конкуренция - это обычный ПиАр и все они на одну руку играют?))
    Пытаются не дать нам заскучать в промежутках между запусками)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.