Китай займётся изучением гравитационных волн

9 Января 2017 в 14:00, Вячеслав Ларионов 5 538 просмотров 26

Для реализации этого плана Китайская академия наук начала привлекать учёных, специализирующихся на гравитационных волнах, ещё в начале прошлого года. Сейчас же стало известно, что китайские астрономы планируют установить в Тибете новые телескопы, способные обнаружить гравитационные волны.


Сотрудник Национальной астрономической обсерватории Китая Яо Юнцян рассказал новостному агентству «Синьхуа», что строительство первого телескопа уже начали в округе Нгари. Телескоп Ngari-1 будет установлен на высоте 5250 метров над уровнем моря. Специалисты планируют построить его уже к 2021 году, после чего аппарат будет вести наблюдение и собирать данные о гравитационных волнах Северного полушария.

Постройкой одного телескопа китайские астрономы не ограничатся. Проект по изучению гравитационных волн включает в себя две стадии. После введения в эксплуатацию Ngari-1 учёные собираются построить несколько телескопов и объединить их в комплекс Ngari-2. Их планируют разместить почти на километр выше первого телескопа, но других подробностей, касающихся второй фазы, специалисты пока не раскрывают. Предполагаемая стоимость всего проекта составит примерно 18 миллионов долларов США.

Китай займётся изучением гравитационных волн

26 комментариев

  1. Хутор

    До сих пор не понимаю, как можно фиксировать возмущения космической ткани пространства в условиях земной атмосферы и сейсмической активности!

    • bla-3

      Хутор, Ну в LIGO, например, вакуумные плечи-трубы, причём дублирующие друг друга. Это и помогает обойти атмосферу и сейсмоактивность. Другой вопрос: как грав волны можно фиксить с помощью ТЕЛЕСКОПА ? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • bla-3

        bla-3, Хотя, немного подумав, понял: путём наблюдения за пульсарами :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Хутор

        bla-3, Плечи-трубы. Т.е. незначительное повышение температуры окружающей среды не оказывает на эти плечи-трубы никакого воздействия?

        "не имея четкого представления о воздействии гравитационных волн на лазерный луч и элементы установки, из фонового шума можно выделить любой сигнал, который удовлетворяет условию: "за ваши деньги - любой каприз" (С)

        • Lila

          Хутор, на луч ничто не может действовать массой, может меняться длинна волны "видимой"(фиксируемая) установкой. но вы правы, сама установка движется/изменяется, и что фиксируется(?!) - большой вопрос.

          • Хутор

            Lila, Не, там такая штука, что при возмущении пространства этой грав.волной, луч света между зеркалами отклоняется и, как вы сказали, растягивается на незначительные величины - около 1 диаметра протона. Вот и возникают такие вопросы типа "что фиксируется" грав.волна или увеличение расстояния между зеркалами за счет удлинения рукава, либо колебания концов рукава относительно друг друга из-за сейсмической активности.

            Можно путем тестов записать все колебания, происходящие от земных факторов, проанализировать их, пометить, как шум, а уже потом среди этого шума вычленять новые показатели, но где гарантии, что в ходе тестов в разряд шумов не были причислены настоящие грав.волны?

            • BATOU

              Хутор, ... или не был учтен какой-либо источник "шума", не относящийся к гравитационным волнам... Либо какой-либо неизвестный источник шума будет записан в гравитационные волны, хотя на самомо деле будет являтся другим явлением, упущенном при отсеивании лишнего, либо ранее неизвестном (явлении). Сложная задачка, с кучей подводных камней... Много работы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • bla-3

          Хутор, Да вы правы, пожалуй. Я и не задумывался, что погрешности при измерении довольно высоки. Поэтому, видимо, Китай и строит телескопы. Там свет будет идти тысячи световых лет в космосе, а не несколько км на земле. Вообще довольно интересная тема, ведь фиксация грав волн будет прямым доказательством наличия/отсутствия самой ткани простанства-времени. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • kirfoton

      Хутор, видимо, они различаются по частотам, это и позволяет отфильтровать одни сигналы от других...
      Но мне не совсем ясно, почему колебания гравитационного поля называют возмущениями пространства времени ?

  2. DeusEx

    Верной дорогой идете товарищи!

  3. ADAM_sotvoren

    Должен же быть приоритет в научных исследованиях.Расходы денег, ресурсов, энергии. В настоящее время более актуальными являются исследования мозга человека, мы очень мало знаем о нем. Если бы ученные сосредоточили свои усилия в одной точке прогресс знаний о мозге пошел намного быстрей. Зная о мозге его можно разогнать а для продвинутого мозга понять все остальные области знаний типа гравитационных волн будет намного быстрей и легче, тем более можно будет создать более сильный ИИ и тогда уже появится мощный помощник в науке в виде искусственного интеллекта.Вообще не мыслят стратегически.

    • Хутор

      ADAM_sotvoren, Хе, на досуге почитайте об ИНС.

      • ADAM_sotvoren

        Хутор, Искусственная нейронная сеть? это мелочь, ИИ делиться на Сильный ИИ и Узкий ИИ.Так вот ИНС это узкий ИИ и кроме узкоспециализированных задач больше ничего не способен выполнить. Я говорю о Сильном ИИ тот который влегкую пройдет тест Тьюринга, а его без познания мозга,разума создать не возможно.

        • Хутор

          ADAM_sotvoren, Откуда вы вообще такие понятия берете??? Сильный, узкий.

          К слову ваш мозг не трудится над одной задачей всем своим объемом. За каждую узкоспециализированную задачу отвечает своя область мозга - "узкий мозг" :))) а все вместе эти "узкие мОзги" образуют "Сильный мозг", который влегкую проходит тест Тьюринга.

          Надеюсь, дальше ваша логика (" мозговая квантовая запутанность" :D ) подскажет вам правильный путь решения узко-сильности ИИ. )))

          • ADAM_sotvoren

            Хутор, ))) высокомерный умник, который на самом деле просто ни хрена не сечет в теме,школота нет?. Ни один ИИ на сегодня не прошел тест Тьюринга.Сознание, память, творческое мышление, интуиция, рассуждения,обобщение, классификация, умозаключения все это СИЛЬНЫЙ ИИ. Все что может узкоспециализированный ИИ на сегодня это решать одну конкретную задачу, например играть в Го, или распознавать образы,делать то чему его обучили скормив тонны материала.Он просто выводит закономерности и закрепляет связи, это называется машинное обучение но это ни хрена не ИНТЕЛЛЕКТ.

            • BATOU

              ADAM_sotvoren, Вот потому и "интеллект" лишнее в термине "ИИ", на сегодня. Узкий "ИИ" тогда лишь одна из интеллектуальных способностей, совокупность которых и дает полноценный интеллект. Лучше всю эту тему называть "ИИС" (искуственная интелоектуальная способность), а не ИИ... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • ADAM_sotvoren

                BATOU, К сожалению совокупность узких ИИ не даст полноценный интеллект, потому что как вы правильно заметили узкий ии лишь одна из интеллектуальных способностей, выявлять закономерности. Что бы создать полноценный ИИ нужно совокупность тех же интеллектуальных способностей которые присущи человеческому мозгу, мыслить логически(классифицировать,обобщать,систематизировать,рассуждать и делать выводы, обладать воображением, наглядно-образным мышлением, фантазией, ассоциативным мышлением и другие функции мозга.Кроме этого ИИ должен понимать слова, а что такое понимание? что такое смысл? уметь принимать решения,планировать,осознавать себя,свои цели задачи.Кароче очень сложно)) Поэтому и говорю если бы ученные не тратили время на области которые могут подождать, а сосредоточили усилия на исследованиях разума,мозга они бы ускорили прогресс в сотни раз.Все проблемы в мозгах.Как из преступника сделать хорошего человека? Как из глупого сделать гения? Как расширить рабочую память человека, которая вмешает в себя не более 5-7 смыслов единовременно. Как сделать что бы человек мог загружать знания в мозг а не учиться годами, и помнить любую деталь.Все это в рамках исследования мозга.

            • Хутор

              ADAM_sotvoren, "Ни один ИИ на сегодня не прошел тест Тьюринга".

              А где я написал обратное, секущий в теме??? И то, что вы придумали термины разным задачам ИИ не означает, что вы сечете в теме больше остальных. Судя по количеству букв в комментах - вы обычный философ...

  4. BATOU

    Да, размышляю в том же направлении. Посему мне и не нравится термин ИИ, ибо далеко это от "интеллекта", очень далеко. Пока достаточно хорошо работу мозга не изучим, все потуги создать нечто искусственное приведут лишь к продуктивным узконаправленным интеллектуальным способностям, или комбинации из нескольких способностей, не более того, не "интеллект". Полруки это не рука, а лишь полруки. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ADAM_sotvoren

      BATOU, да, есть такое, термин ИИ не соответствует действительности,но есть у этого термина полезная функция, он служит цель указателем, то к чему нужно стремится.

  5. Skydreamer

    А почему стоимость постройки не в юанях называется? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.