Китай становится новым лидером в сфере использования альтернативной энергии

17 Января 2018 в 10:30, Николай Хижняк 11 094 просмотра 93

Китай продолжает прикладывать все возможные усилия к переходу на возобновляемые источники энергии. Новый отчет Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) отчетливо показывает, насколько явно Поднебесная стремится стать лидером производства энергии из возобновляемых источников. В опубликованных документах заявляется, что общие инвестиции Китая в проекты производства чистой энергии составили в 2017 году более 44 миллиардов долларов, что существенно превосходит показатель 2016 года – 32 миллиарда долларов.


Согласно ведущему автору отчета Тиму Бакли, главе отдела исследований вопросов энергетического финансирования в IEEFA, решение США отказаться от Парижского соглашения стало важным катализатором роста Китая на растущем мировом рынке возобновляемых источников энергии.

«Это необязательно должно значить, что теперь Китай заполнит абсолютно все ниши оставленного США лидерства в результате отказа от Парижского соглашения, но это определенно предоставит стране технологическое превосходство и финансовые возможности, позволив доминировать в таких быстрорастущих секторах, как солнечная энергия, электромобили и производство аккумуляторов».

И хотя старания страны в пользу использования возобновляемой энергии весьма похвальны, Китай до конца так пока и не избавился от зависимости от горючих видов топлива, говорят аналитики. Страна по-прежнему полагается на уголь – уж слишком большие у Поднебесной энергетические потребности. Но ассортимент используемых источников энергии здесь за последние годы заметно расширился, и теперь в качестве ресурсов Китай использует не только уголь, но и полагается на гидроэнергетику, ветряную энергетику, солнечную энергию, биоэнергетику и другие источники возобновляемой энергии.

Аналитики отмечают существенный рост перехода на альтернативные виды энергии за последние несколько десятилетий, тем не менее страна по-прежнему испытывает высокий уровень загрязнения окружающей среды. В последние несколько лет китайское правительство предприняло серьезные шаги для изменения такого положения вещей, что привело в том числе к закрытию до 40 процентов заводов, не соответствующих новым стандартам, регулирующим уровень выбросов вредных веществ в атмосферу.

Эксперты из Международного энергетического агентства (IEA) считают, что зависимость Китая от угля продолжит сокращаться, в то время как инвестиции страны в мировые проекты альтернативной энергии продолжат расти.

Китай становится новым лидером в сфере использования альтернативной энергии

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

93 комментария

  1. Arsen86

    Они всегда были на высоте!

  2. ovula

    Забыли добавить, что Китай большими темпами развивает атомную энергетику. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Cool

    Через 20 лет мы будем все как дикари стоять у китайской границы, что бы туда попасть. Как укры в польшу.

    • OneType

      Спасибо путину скажи, и тому стаду что голосует за него.

      • pupsikizada

        Грудинина в президенты!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • rpl

        Это точно, кремлевские свиньи всю страну уже на швейцарские счета вывезли. Я думаю через 10-20 лет никто уже не будет покупать газ и нефть. За последние 5 лет произошло очень много в электромобилестроении и зеленой энергитике.

    • HellBoy

      Укры давно в польшу да и в другие страны европы на работу и отдых без виз ездят а не у границ стоят.....( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • baralgin

        Какой "на отдых"? К безвизу бабло не прилагается. И по этому безвизу работать нельзя. Только нелегально сортиры чистить да брюкву дергать от рассвета до заката. Ну у дам своя "подработка", трудятся ударно, молча, не вынимая, заколачивают на кружевные труселя.

        • HellBoy

          Я вижу ты тв пересмотрел, у меня родственники во Львове живут, я сам там бывал пару раз, зарплата у них больше чем у меня тут, а я на свою не жалуюсь, и по безвизу можна работать легально 3 месяца каждых пол года когда официально трудоустроен. ... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • amd212

            Чисто любопытно.
            И что вы им там в Европе нанимателю предъявляете в качестве European Social Security Number and Insurance Status Verifier?
            Сбросьте ссылку где говорится что украинцу можно легально работать в EU находясь там без трудовой визы.

  4. fallhall2

    Хорошо что я живу в Пекине)))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Andros2011

      Хорошо будет лет через 10, когда результаты от развития зеленой энергетики будут очевидны и весь мир будет офигевать как они быстро прошли путь от самого грязного воздуха к самому чистому, а пока у тебя каждый год в легких чуть ли не кирпич оседает. Надеюсь, ты хотя бы не куришь.

    • OneType

      Нет ничего приятней чем вдыхать утренний Пекинский смог, прозрачность которого с каждым годом уменьшается )))

      • prinzip

        Кстати да. Я только в Китае видел, что в прогнозе погоды есть ещё и пункт - загрязнение воздуха.

        • Ystyr

          В Сингапуре, тоже есть, хотя воздух довольно чистый, если в соседней Индонезии леса не выжигают.

    • pupsikizada

      А в какой сфере работаете?
      В Пекине зарплаты выше, чем в Москве?
      Китайцы реально трудоголики или их просто расстреливают за перекуры в рабочее 18 часовое в сутки время? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. hryzan4ik

    Китайцы вообще везде превосходят нас - они делают самые мощные суперкомпьютеры, на луне катают их роботы, тут с энергией решают, да и все мировые заводы построенны именно на их территории))) и вообще, каждый пятый в мире китаец))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • baralgin

      >>>"и все мировые заводы построенны именно на их территории))) и вообще, каждый пятый в мире китаец"
      Судя по количеству китайцев, эти заводы, которые "мировые", производят китайцев.

    • Wfladimir

      Ещё у них узкие глаза и жёлтая кожа.
      Куда нам до них с их иероглифами.

  6. fallhall2

    Неделю подышав воздухом в Пекине , равносильно скуренной 1 сигарете, тут бывает очень жестокий смог, но скажу так, Китай будушее , и врядли его кто то уже догонит, правда бесит что всё током бьётся (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. Arifmetic

    Ребята, какие вы смешные (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. karlsonx88

    А ты унылый и вообще не смешной (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. Searcher

    Китай уже не первый раз реализует масштабные проекты на основе уже существующих технологий и решений. Проблема в том, что это решения сегодняшнего дня, а не завтрашнего. Разумеется, новый всплеск роста будет уже в силу масштабности, а потом это все демонтируют и продадут России, чтоб заменить новыми решениями из США. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pupsikizada

      Не забывайте, что Китай лидер в области исследований термодерного синтеза.
      У них сейчас мировой рекорд по времени удержания плазмы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Philosophical cat

    Ни че се! Да они целые плантаций солнцепанели посдили. Но все равно Китай весь мир не может завоевать. Япония рядом же. Ресурсы заканчиваеться, скоро не чем будет кормить своих китаянок. И они жадно делает свои альтернативные энергии. Да они молодцы в плане трудолюбие и масштабно делать что-то. Но это выживание, это то же самое китайская стена.

  11. Wfladimir

    У Китайцев нет будущего. Они паразитируют на Западных и Советских идеях. Своего ничего нет в этом плане.
    Пока они срабатывают свой главные ресурс - людей.
    Мы их обгоним. Главное скинуть воровскую власть.
    Путин пошёл вон!
    Грудинин - прииди!

    • Searcher

      Кто такой Грудинин?... Не выдумывайте... Китайцы масштабно реализуют технологии запада. И дальше будут. За счёт своей колоссальной экономики с высокой инерционностью им даже провалы побоку (как куча новеньких пустых городов на западе страны). А вот за счёт чего вы их обгонять будете неясно. Да и не важно в принципе... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Wfladimir

        Колосс на глиняных ногах ваш Китай.
        Обгонять никого не сможем одно-два десятилетия пока после урода Путина мтрану восстанавливать будем . Не до этого. А там посмотрим.

        • Elk

          И как же ты мил человек мтрану будешь восстанавливать?
          Умеешь что-нибуть кроме как срачи устраивать?

          • Wfladimir

            Срач это забастрвка типа?
            ЕЛКин, я ж радиолюбитель, сельскохозяйственник, походов омастер. Изобретатель земли русской.
            А ты как хотел?
            А ты чей будешь?

            • Elk

              Чтож, на звание изобретателя земли русской не претендую, но как минимум я радиолюбитель и технарь.
              Как видишь, не смотря на это пропагандой политоты не занимаюсь.

    • baralgin

      >>>"Путин пошёл вон!
      Грудинин - прииди!"
      -
      Заклинание малолетних дебилов.
      Говорят, если его повторять 666 раз в сутки, то великий ПУ может подхватить насморк и пропустить свои выборы.

      • Wfladimir

        Надеюсь ты не путиноид.
        Или - кто кроме Путина? О ха ха ха ха.
        Чё с вами делать то зомбишки?

  12. Wfladimir

    У Китайцев нет будущего. Они паразитируют на Западных и Советских идеях. Своего ничего нет в этом плане.
    Пока они срабатывают свой главные ресурс - людей.
    Мы их обгоним. Главное скинуть воровскую власть.

    • pupsikizada

      Про Грудинина тут забыл написать.
      У Грудинина рейтинг около 6%.
      Так что тепеть этого ещё 6 лет. А потом другого такого же "эффективного" поставят.

      Не понимаю я наивности россиян. Веками живут в жеппе и никак привыкнуть и понять не могут, что это нормальное и естественное состяние жизни на этой территории.

      Если уж звать кого, то только Сталина с большой расстрельной командой. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Searcher

        Хм, может действительно для эволюционного развития России нужны расстрелы... Массовые. Немцам с 17 века розги помогли. Походу Сталина таки не хватает, розг с детского сада и до самой старости. Сильной руки короче... Сами же мечтают... Мда... Только это не эволюция нифига какая-то, а деградация к стаду с вожаками... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • pupsikizada

          А тупки счас деградируют или развиваются?
          Явно развиваются. Эрдоган все найки закручивает, а страна тем временем развивается зверскими темпами. При Эрдогане ВВП страны увеличился в разы.
          Им даже самолёт смехдержавы сбить совсем не страшно.

          Вот и России, как показывает история, для очередного рывка требуется подобная сильная рука.

          А прочие праздные рассуждения - сопли. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Searcher

            Ну, сильный лидер хорош, но неизвестные отцы как в США и Европе лучше, потому что единоличник и его единоличное окружение могут быть 1. Сильными, но тупыми, 2. Старыми пердунами пофигистами (рано или поздно если доживут), 3. Пришибленные и тиранами с протекшей крышей при отсутствии сдерживающих факторов.
            Потому это может и хорошо, но не надолго. Особенно в России. Придут следующие, смешают с грязью и все развалят. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • pupsikizada

              Согласен на 100 проц, но в России работает только принцип лидерства. Азиатчина... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • OneType

              Вообще процветание государства зависит не столько от того сильный лидер или нет, сколько от того насколько замкнуты финансовые потоки внутри страны, которые работают на её развитие и процветание. Сильный лидер лишь может контролировать, чтобы эти потоки не уходили за границу. Но с путиным всё наоборот, он вроде сильный но наоборот возглавляет эту утечку чем убивает государство, финансы буквально отжимаются у периферии в центр и не возвращаются, и добром для народа и всего государства это не кончится.

              • Searcher

                Согласен. Все эти сказки пром сильного лидера и как он всем сделает хорошо, это древнее очковтирательство. Не помню сильных лидеров, правление которых принесло стабильное и эффективное развитие без войн и потрясений, честно говоря. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Wfladimir

        Дибиллоид

      • Wfladimir

        С верхушкой кремля начали разделываться американци. Они их стали уже побаиваться.
        Нам остаётся только глазеть на это.
        И едё мы модем подключиться, когла власть Путина падёт. Во время безвластия.

        • Searcher

          Может просто попросить американцев оккупировать вас нафиг и не вставать уже из-за телевизора совсем? Ну будут вывески на английском и на русском, зато стены в больницах покрасят) А то ведь если китайцы придут, кирка и лопата в руках будет, а не бургер перед экраном) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Searcher

          Это только касательно этой реплики твоей. В остальном твои комменты мне импонируют. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      Пахать надо как китайцы, а не "власть скидывать" и всё у вас наладится :-)

      • Wfladimir

        А мож ещё рабом стать и необращать вниманмя на власть? Кто в стране хощяин? Кто за порядком следить долден? Не эти же кремлёвские твари-бандиты. А народ.
        Народ сам решит кто ему нужен.
        А Путина вон! С его камарильей.

      • OneType

        Если власть у тебя отбирает последнее, то сколько ты не паши будешь нищим рабом у хозяина. Тем более вся инфраструктура малых городов убивается, и работы там нет, не говоря уже о достойной оплате за неё.

        • Wfladimir

          0,3% принадлежит 88% всех национальных богатств России.
          99,7% только остальные 12% всех национальных богатств России.

      • Wfladimir

        Лошади пусть пашут и китайцы.

  13. Zamza

    Ну, тут правильно сказано было про Китай. Не надо особо "восторгаться" их "успехами". То что Запад медленнее внедряет альтернативные источники энергии, свидетельствует о вдумчивом подходе осуществления этого дела, по мере роста технологий и разработки более эффективных методов. А "сломя голову" лезть в это, "за любые деньги", как это делают сейчас в Китае - это обычный для коммунистической верхушки Китай, пропагандистский "галоп", чтобы "всех на планете перегнать".... Это их уже давно возникший "бзик" - обогнать США и быть мировыми "лидерами" во всех областях. Стоит появиться любой новой технологии в мире, как Китай тут же объявляет это своей "главной целью". Как было уже с ИИ, например... Любой "пук", который появится в мире, сразу становится их главной целью... Они тратят на всё немерянные деньги, потому что зарабатывают на том, что всё все в мире у них заказывают, и на бешенной эксплуатации своих людей. Так что своё "пропагандистское" коммунистическое строительство "всех догнать и обогнать", они будут продолжать пока хватит сил. Советский Союз тоже делал что-то подобное. Вспомните космос, ядерные исследования и некоторые направления ещё. Что от этого советский народ "получил" вы знаете. А китайская верхушка хочет быть "первой" во всём. Кончится эта гонка строительством тьмы никому не нужных "египетских пирамид".... Возможно они всех и опередят...по количеству выпущенного "лома и дерьма", соответствующего китайского качества..... Но, первыми так, как надо быть "первыми", они конечно не станут..... Их режим не даст. При их тоталитарном режиме, это невозможно. Только если у них сменится режим на демократический, как в Южной Корее. Вот тогда - да, они станут "Америкой", но не раньше....

    • rpl

      В мире слишком медленно внедряют зеленые технологии. Прогресс уже дал много разных возможностей, но в определенных кругах это не нравится. Например в Голландии можно в квартирном доме на балконе установить солнечную панель и подключить ее к сети, а во в Германии это практически повсеместно запрещают, разрешено только в частных домах. И вообще в сфере энергетики крутятся большие деньги и никто не хочет терять свои миллионы, особенно если у обычных людей появляется возможно быть самодостаточными и не зависимыми.

      • Wfladimir

        Т н зелёные технологии не панацея.
        Нужно развивать другие источниаи намнооо более концентрированной энергии.
        Или давайтп в три слоя солнечных батарей уквтаем землю?

        • rpl

          Вы меня не правильно поняли. Технологии развиваются и идет постоянный поиск других источников. Но на данный момент уже есть куча состоятельных технологий. Они себя экономически окупают, все что будет потрачено на производство, окупит себя через 5-10 лет, а потом чистая прибыль. НО их блокируют. У нефтяников, угольщиков и газовиков очень сильное лобби, у них связи в политике и финансах. Отрыто блокировать новые проекты они не могут, но вот например тянуть с принятием законов могут. Они могут блокировать вам покупку землю для проекта или тормозить выдачу кредитов. Если кто-то наладит производство 1Мватта возобновляемой энергии, значит этот Мватт не будут покупать у других, а этого они не хотят допустить. У них все налажено и отработанно, они без напрягов получают свою стабильную прибыль, поэтому любая инновация вызывает у них проблемы.

          • Wfladimir

            Ах, Вы про политику? Так бы сразу и сказали! Да, я про это здесь тоже говорил. - возжи опускают постепенно. Им деваться некуда, да и напор технологий слишком большой. Года два назад отпустили в свободное плавание 3D-печать. Именно вот эти корпорации по производству товаров народного потребления. Причем это входит в разряд межклановой наднациональной борьбы этот шаг.

          • PROVOCATOR

            Есть одно маленькое уточнение: те, кто вкладывает капитал в разработку и строительство этих "зелёных источников энергии", это те же люди, кто чей капитал сделан из нефтедолларов.
            Нефть, как продукт никуда не денется. Просто для неё уже давно есть куда более выгодные применения, чем сжигать в ДВС.
            И если нефть закончится, то проблема отсутствия бензина станет для человечества совсем не первоочередной.
            К сожалению, подвесить всё в воздухе и перестать жечь нефть в короткие сроки это как пытаться остановить руками движущийся поезд. Рынок не терпит резких движений. Ресурсы перенаправляются постепенно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Wfladimir

      Не в режиме дело. И Южная Аарея разделённая нация зависимая от прихоти США.
      Характер китайцев не тот.
      Всю планету закрыть щитами а всё равро энергии не хватит..
      Нужны термоядпрные источники с огромной плотностью энергии. Есть ещё плотнее термоядерных.
      Но Китай в этом ни бум бум

      • pupsikizada

        Че? Ни бум-бум? Ващета у Китая мировой рекорд по времени удержания термоядерной плазмы.
        Так что Китай и тут лидер. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wfladimir

          "Нужно учесть, что рост экономики Китая в 16 году был худшим последние почти 30 лет, поэтому на опасениях плановые показатели 17 года были существенно занижены и нынешний рост - это, скорее, вздох облегчения от несбывшихся мрачных ожиданий, чем что-то иное. Однако при ВВП в 12,5 трлн долларов лишние полпроцента роста - это очень серьезный показатель, а почти на столько китайская экономика оказалась лучше прогнозов."(C)

      • Elk

        И что это же за технология такая, мощнее термоядерной реакции? Столкновения материи и антиматерии чтоли?

        • Wfladimir

          Есть ядерные слияния и вщаимодействия. А есть внутриядерные.
          Их никто не отменял. Ядро это не маленькие круглые неделимые комочки. Там внутри энергии мама не горюй.
          Или не согласен?

          • Elk

            Есть реакция синтеза, есть реакция распада, больше пока ничего не придумали.
            Термоядерная реакция пока-что самая мощная из доступных человечеству, и пока-что ни одна страна не продвинулась достаточно далеко в этой области.

  14. zibeltbg

    Старые изчисления показывають, что 10% из пустыни СЩА достаточны для их електроенергия. Сегодняшные технологии еще ефективные, так что можно и без ядерной енергетикой для некоторых стран. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      Гораздо проще солнечные поля прямо в космосе строить - там энергии море. Заряжать в батарейки и на Землю электричество многоразовыми фалконами дистрибьютить.

      • vectorN

        Кому это проще? Отправлять аккумуляторы на заправку в космос, только идиоты будут.

        • amd212

          Почему сразу таки идиоты? Обоснуй!
          Энергия условно бесплатная - её у солнца на миллиарды лет хватит. Ракеты, полностью возвращаемые, будут от электричества летать (пароводородный принцип. расширение жидкости за счёт взрывного нагревания). Батареи по миллиону циклов перезарядки выдерживать станут. Утилизация отработавших = 100%
          Да и космический лифт человечество обязательно построит.

          • vectorN

            Потому что стоимость зарядки аккумулятора на земле во много раз ниже, чем стоимость его запуска в космос и возвращения его обратно.

            • vectorN

              Это все равно что летать в космос на обед, дешевле на земле покушать.

            • amd212

              Чем на Земле заряжать будете?
              Всё электричество в космосе. Батарея это средство переноса дармовой энергии из космоса на землю.
              В вашей интерпретации с обедом - все рестораны на Земле закрыты и народ на бигфакингрОкет летает пообедать на орбиту. 10 минут натуда и 5 минут наобратно.

              • vectorN

                Вы стоимость вывода одного кг груза в космос и возврата его обратно на землю, знаете? Или лишь бы языком потрепать? В космосе энергия дармовая ровно на столько, на сколько она дармовая на земле, и незачем для этого за ней в космос летать.

                • vectorN

                  Она переносится без всяких аккумуляторов с космоса на землю без участия человека, и незачем огород городить.

                  • amd212

                    Да нулевая будет стоимость! Читайте выше - всё многоразовое, технологичное, утилизироваемое, из компонент водород, вода и часть солнечной энергии.
                    А вы цену участков на Земле в расчёт берёте? Уже через 100 лет заселено и использовано будет всё. А нагрев атмосферы чёрными панелями? Знаете как сотни тысяч квадратных километров замощённые эбонитовыми пластинами греться будут? Охлаждать Землю тоже не дёшево.

  15. Wfladimir

    А вы весь ближрий космос закроете панелями или сразу сферу дайсона строить начнёте - для кого? Да нужна там солнечная энергия и она там используется. Будет больше станций - больше панелей.
    Вы закроете всю поверзность эбонитом а как растения будут жить, ведь ьез рих мы пропадём.
    Многоразовые, но с конечным числом полютос корабли. Кто то 2, ато то 10 раз, а кто то 1 слетает и это экономически выгодно.
    Заблудились в собственных словах - полёты будут с 0 балансом. Возможно, не отрицаю, но это будут явно не ракеты. Есть такая идея, как железное кольцо вокруг всей Земли. Сразу 10 миллион человек и 10 миллионов тонн груза на орбиту выводит. Через месяц повтор. Так с 400 километров можно уже и плазменные высокоскоростные двигатели запускать, электрические. И много ещё чего.
    Всего на месяц остановеть весь автопром Земли и это железо пустить на это кольцо - его хватит - всего 3 метра диаметр трубы бублика; толщина стенки 3-10 мм; 40000 км в длину. Посчитайте. Всё уже расчитано до мелочей. Бери и делай. Можно в суперкомпьютере смоделировать этот проект и ещё поизучать.
    А не карандаши в космос запускать, не военные программы - по 10 тииллионов в год на них тратить!

    • baralgin

      >>>"Всё уже расчитано до мелочей. Бери и делай."
      Вот что делают компьютерные игрушки с неокрепшим мозгом школоты.
      Мальчик, вытряхни коричневую субстанцию из своего черепа.
      Посчитать? Давай. Можно и без суперкомпьютера.
      Труба - L-40000км, сталь, ø-3м, S-6мм. Метр такой трубы весит 443 кг, а 40000 км - 17 720 000 тонн !!!!!!! Почти 18 миллионов тонн, КАРЛ!!!
      Как прикажете, господин , который уже всё расчитал до мелочей, всё это гафно выводить на орбиту?
      Я уже молчу, что никакая сталь не выдержит центробежной силы, которая будет действовать на разрыв такой конструкции при первой космической скорости в 8 км/с, которую будет необходимо придать этому кольцу, чтоб сей плод больного воображения недоучки не рухнул на Землю.
      Так что, дружок, не засирай моск ни себе ни другим, а вылазь из за компьютера, собирай портфельчик, тетрадки, бери у мамы на пирожок и херяч в школу, может ты еще не совсем потерян для общества. )))

      • Wfladimir

        Во интересно!
        Я представляю вас в роли таких вот чиновников, которые так и ответили - устройство с таким названием близко не годится в IT тенологии. Я про мышь компьютерную
        17 миллионов тонн. А дальше? Мировое потребление стали на производство автомобилей за месяц. Сколько они вырабатывают её?
        Любая сталь и даже не сталь имеет свой коэффициет сжатия растяжения. Например 0,01 мм на 1 метр. Или 0,1 мм на 1 метр. Посмотрите в справочнике. Это упругое растяжение или сжатие, а не диформирующее.
        И вот диаметр кольца в 13500 километров увеличился до 14300 километров. На сколько изменилась длина это кольца или тора , точнее?

        • Wfladimir

          На 6,25% растянуть это кольцо. Чтоб поднять на высоту 400 км, ещё безопасную.
          Гофр трубы поможет это сделать. Хотя упругие металы от 10 % растяжения не деформируются.

          • PROVOCATOR

            Нет таких сталей, да и вообще ничего пока нет, чтобы собственный вес в такой конструкции выдержать.
            У самых распространённых марок углеродной стали менее 500 МПа на разрыв.
            И эластичная деформация на 2 порядка выше, чем в первом комментарии.
            Грубо говоря, это всё равно, что вы бы взяли футбольный мячик и попытались бы исполнить вокруг него вашу идею из варёных спагетти - для достижения желаемого, вам пришлось бы сплести из них весьма сложную конструкцию, превосходящую по своим масштабам сам футбольный мяч.
            Если не верите, гляньте разок как выглядит 12метровая труба, полметрового диаметра, поднятая за одну точку в центре.
            Даже если это будет не труба а сплошной стальной столб, у него не будет достаточной жёсткости для исполнения этой идеи.
            Космический лифт в разы проще в исполнении. И дешевле. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. Wfladimir

    На крышах домов городов строить поля батарей. А чистое поле оставить полю.

  17. Wfladimir

    Почему до сих пор нп спроектирован город под общей крышей. Так чтоб дома стояли поплотней и одной высоты. Сколько б тепла сэкоромили. Например в запалярье да и везде. У нас щима полгола длится.
    Не по-умному живет человек.

  18. Wfladimir

    У нас огромные просторы. Поэтому надо дплать сразу два огорода. На одном садить а вторым обогревать почву.

    • baralgin

      Диагноз: Психических заболеваний нет. Просто дурак.

      • Wfladimir

        Не груби. Тут люди думают идеи толкают. Не мешайся под ногами.
        Второй огород из солнечных коллекторов.

  19. sonichko

    Кремлю невыгодно развивать и вкладывать в такие технологии. Без нефтедоларов эта банда продержится не долго

    • Wfladimir

      Это сословная страта а без кормовой базы она выводится виесте с ней. Другова они делать ничего больше не умеют. Только жрать и тратить.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.