Ученый из NASA допустил, что нас уже могли посещать инопланетяне. Но не все так просто

6 Декабря 2018, Николай Хижняк 41

На днях в Сети появилась информация, которая буквально взорвала Интернет. Исследователь NASA Сильвано Коломбано опубликовал документ под названием «New Assumptions to Guide SETI Research». Доклад содержит некоторые очень спорные заявления, однако медиа-ресурсы все как один начали твердить: «Ученые из NASA заявляют, что Земля уже могла посещаться пришельцами»; «Крошечные пришельцы могли посещать Землю». Но, что на самом деле сказал специалист из NASA? Давайте разбираться.

Начнем с того, что Коломбано, работающий в отделе интеллектуальных систем космического агентства NASA, действительно допускает, что инопланетяне уже могли посещать Землю. Но в сущности, опубликованный им документ является очередным анализом парадокса Ферми. Другими словами, ученый задается вопросом: где все пришельцы?

Если говорить с точки зрения масштабов, в космосе должно находиться множество мест, где могли бы жить сложные и разумные формы жизни – Вселенная бесконечно огромна. Если говорить цифрами, то, например, в рамках одной только программы «Кеплер» ученые обнаружили 3848 подтвержденных планет. В их числе имеются кандидаты, находящиеся в системах, возраст которых составляет около 11,2 миллиардов лет. Возраст нашей родной Солнечной системы — всего около 4,5 миллиарда лет. Другими словами, есть вероятность, что хотя бы в одной из этих очень древних систем имеется землеподобная планета, чей возраст на 6 миллиардов лет больше, чем у нашей Земли.

Давайте представим, какой может быть жизнь на этой планете. Предопределяющим фактором в этом вопросе, по мнению Коломбано, будет играть время (в нашем конкретном случае 6 миллиардов лет). Ученый указывает на то, что технологическая эволюция на Земле происходит с такими темпами, что мы не в состоянии предсказать, что будет ожидать человечество в течение ближайшей тысячи лет, не говоря уже о 6 миллиардах лет.


Вывод Коломбано: наше представление о том, где могут быть инопланетяне и какие технологии могут сыграть важнейшую роль в их обнаружении основаны на четырех ошибочных представлениях. И преодоление этих заблуждений поможет нам наконец-то найти внеземные цивилизации. Краткая характеристика этих ошибочных мнений представлена ниже.

Межзвездные путешествия невозможны или очень маловероятны

Если речь идет о том, как далеко мы можем путешествовать во Вселенной, то ответ на этот вопрос будет необъективным по ряду причин. И основная заключается в ограниченности наших технологий и нашего понимания физических законов на текущий момент времени. Самое дальнее, куда смог добраться человек – это облететь Луну в 70-х годах. Мы не располагаем технологиями, позволяющими перемещаться быстрее скорости света. У нас даже нет ядерных космических двигателей. Пока.

Однако у инопланетян эти технологии уже могут иметься. Поэтому очевидным для нас будет поиск таких вещей, как гигантские космические корабли с ионными двигателями, которые могут летать мимо Земли. Коломбано настаивает на том, что наша ограниченность в ресурсах и воображении не должны диктовать нам понимание того, как может контролироваться пространство/энергия и пространство/время.

Радиоволны являются и будут являться основной формой коммуникации в течение тысяч и миллионов лет

Пока мы не нашли способа путешествовать по космосу быстрее скорости света, поэтому пытаемся искать разумную жизнь, полагаясь на методы, позволяющие нам общаться на очень далекие расстояния. Этот аспект является одной из причин, почему SETI (Институт поиска инопланетных цивилизаций) продолжает поиск радиоволн из космоса.

Даже если радиоволны, как способ коммуникации, будут существовать в далеком будущем (или ими пользуются технологически продвинутые инопланетяне), то, вероятнее всего, они смогут переносить гораздо больше информации, чем способы переносить сейчас, считает Коломбано. Другими словами, «текущие мы» просто не сможем их определить – отделить настоящее сообщение, от «фонового шума». По мнению ученого, эта форма коммуникации в будущем может устареть. Более продвинутые цивилизации, скорее всего, выберут другие способы общения на дальние расстояния, те, которые мы даже еще не в состоянии себе вообразить.

Разумные цивилизации будут основаны на углеродной форме

По мнению автора доклада, это является одним из важнейших заблуждений. Мы долгое время полагались на наше представление о том, что жизнь во Вселенной основывается на определенных составляющих, без которых она будет невозможна. Мы просто упорно игнорируем вероятность того, что во Вселенной могут существовать очень разные формы жизни. Наша экосистема, основанная на углероде, считает Коломбано, может являться всего лишь крошечным первым шагом в продолжающейся эволюции, в ходе которой могут появиться разумные формы жизни, многократно превосходящие нас и при этом уже (или никогда в принципе) не основывающиеся на углероде.

Очень удобно считать, что вся жизнь во Вселенной могла появиться в ситуациях, аналогичных той, при которой появилась наша жизнь в Солнечной системе. Но вероятность того, что эволюция каждого организма будет проходить аналогичным образом и следовать тем же правилам – маловероятна. Если исходить из этого, то наш интерес и попытки поиска жизни должны выходить за пределы так называемой обитаемой зоны звезд. Сложно представить, как будет выглядеть формы жизни, живущие в таких условиях, как они будет себя вести и или какие методы коммуникации будут использовать, но они точно не будут похожи на нас. Даже отдаленно.

На самом деле вышеописанный аспект может повлиять на все остальное в представленном списке. К примеру, те же технологически продвинутые цивилизации, основанные не на углероде, могут иметь доступ к межзвездным путешествиям, поскольку не будут скованны теми ограничениями, которыми обладаем мы сами, например, продолжительностью жизни или физическими размерами.

Нас не посещали и не посещают

При поиске внеземной жизни, отмечает Коломбано, в значительной степени игнорируется потенциальная актуальность явлений НЛО, в основном благодаря тому, что основная масса таких сообщений действительно оказывается «фейком», а среди общества отмечается явная незаинтересованность и скептицизм в отношении этих событий. Но вместо такой позиции, считает специалист, ученые должны сосредоточиться на поиске реальных «сигналов» среди всего этого «шума».

В основной массе «шума» в сообщениях об НЛО могут скрываться пусть хоть и небольшие, но настоящие «сигналы», указывающие на феномены, которые не могут быть объяснены, а потому, они не должны игнорироваться. Если мы сможем согласиться и принять новый набор предположений о том, какие формы высшего интеллекта или технологий мы можем обнаружить, некоторые из этих феноменов могут подойти в качестве конкретных примеров для этих предположений или, по крайней мере, стимулировать на более глубокий их анализ и расследование.

Что нужно изменить, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки?

Коломбано приводит несколько предложений, которые позволят применять более «агрессивный» подход к поиску внеземных цивилизаций в рамках той же программы SETI.

Во-первых, физики должны больше внимания уделять «спекулятивной физике» — все еще основанной на реальных теориях и доказательной базе, но позволяющей расширить границы нашего понимания пространства-времени и энергии. В то же время ученые должны более активно привлекать технических специалистов, чтобы те исследовали вопросы перспектив развития тех или иных технологий, особенно касающихся искусственного интеллекта, а также вопросов, исследующих взаимосвязи человека и машины. Кроме того, в помощь и обсуждение должны привлекаться социологи, которые могли бы, если не объяснить, то хотя бы представить, какие общества могли бы возникнуть внутри таких технологически развитых цивилизаций и какими средствами коммуникации эти общества могли бы пользоваться. Не в последнюю очередь стоит уделить больше внимания феноменам НЛО, действительно достойным для изучения в контексте с низким соотношением «сигнал/шум».

Какой из всего этого можно сделать вывод? Учитывая все сказанное – включая то, что жизнь в космосе может принимать совсем незнакомые нам формы, — мы опять сталкиваемся с новыми вопросами. Как новые подходы, представления и восприятие тех или иных вероятностей помогут нам в установлении контакта с внеземными цивилизациями, совсем непохожими на те, что мы себе воображали целую вечность? В этом нам тоже предстоит разобраться, поскольку это является очередным препятствием на пути наших открытий.

Обсудить статью можно в нашем Telegram-чате.

41 комментарий Оставить свой

  1. DARADA

    Все правильно сказал.

    "При поиске внеземной жизни, отмечает Коломбано, в значительной степени игнорируется потенциальная актуальность явлений НЛО"

    "Тегеранский инцидент 1976г." чего только стоит..

    • Dopamine

      DARADA, Чего?

    • Strike529

      DARADA, Вот 21 век всё-таки. У каждого по смартфону с камерой в кармане, а как дело доходит до снимков НЛО, то создаётся ощущение, что снимали на пленочную мыльницу из дедушкиного подвала. Когда будет хоть один качественный ролик полёта или снимок, вот тогда можно и задуматься. А верить пьяному фермеру никто не будет на слово.

  2. ХИТРЫЙ ЕВРЕЙ

    А не кажется ли ученому, что лучшее доказательство наличия инопланетян есть то, что они до сих пор не вступают с нами в контакт ... ?

  3. Dopamine

    Вау! Парадоксу Ферми наконец нашлось объяснение! Мистер Коломбано сделал заявления, которые делает любой школьник старших классов! Это реальный прорыв!

  4. Niko Ar

    Человечеству трудно смириться с тем, что мы одиноки во Вселенной. От этой мысли можно сойти с ума. И, похоже, что такая возможность начинает реализовываться.

    • DARADA

      Niko, Что?)Одиноки?Во Вселенной?
      Посмею предположить,что у вас не совсем верное представление о Вселенной

      • Niko Ar

        DARADA, Пространство-время нашей Вселенной и ее энергия-материя ограничены, она лишь ограниченная часть бесконечного Мультимира. Поэтому число возможных цивилизаций (примеров организованной разумной жизни) в ней неизбежно ограничено. На настоящий момент нам известен только один такой пример – мы сами. Все остальное – неподтвержденные гипотезы.
        Учитывая низкую вероятность зарождения жизни и еще более низкую вероятность развития разумной жизни, логично предположить, возможность возникновения разумной жизни в нашей Вселенной была реализована только один раз – это мы сами.

        • Tech

          Niko, Откуда взята низкая вероятность зарождения жизни во Вселенной? В какой форме жизни?

          • Dopamine

            Tech, Какие формы жизни вы знаете? Как посчитать вероятность, если зарождение жизни уникально и не с чем сравнить такое событие?

          • Niko Ar

            Tech, Форма жизни нам известна только одна – на основе углерода. Научных данных об иных формах жизни на настоящий момент нет.
            Низкая вероятность зарождения жизни на основе углерода вытекает из того, что в исследованной нами части Вселенной она нигде, кроме Земли, не обнаружена, а опыты по созданию жизни в лабораторных условиях пока к успеху не привели, хотя прогресс имеется.

    • ХИТРЫЙ ЕВРЕЙ

      Niko, А вы сами попробуйте закрыть себя в тюремном карцере и просидеть хотя бы недельку :)

      • [email protected]

        ХИТРЫЙ, Только у нас не карцер, а просторная (пока) тюрьма, в которой много всего интересного, но вот вокруг тюрьмы - пустота. И нам в этой тюрьме может быть очень даже весело, если забить на страшилки нашего ума про окружающую пустоту) А страшилки наш ум горазд придумывать такие, что карцер на их фоне - курорт)))

        • ХИТРЫЙ ЕВРЕЙ

          [email protected], Хм, рад, что считаете Землю чуть лучшим местом, чем карцер :)
          Но зачем же тогда ее отравлять и убивать ...

  5. M77x

    - Давайте искать планеты, подобные нашей Прокуро. Там обязательно должна быть жизнь, ну не может быть в масштабах космоса ни одной формы разумной жизни. Сразу исключаем водосодержащие, аммиачнеы и прочие жидкостные так как на них жизнь априоре невозможна.
    - Но может быть там есть иная форма жизни?
    - Глупец вы батенька. Ну посудите сами, - любой сформировавшийся объект теряет устойчивость в жидкой среде. Стоит объединить несколько атомов живого существа, как они тут же теряют стабильность. Я ещё раз говорю, - жизнь просто невозможна в жидкостной среде!!!

  6. DokertMoretd

    Тому, что мы не наблюдаем следов инопланетян, хотя в имеющихся масштабах они должны быть, существует одно разумное объяснение - мы уже находимся внутри эксперимента внеземного разума, Бога если хотите, и этот эксперимент имеет свои рациональные цели. Какие?

    • [email protected]

      DokertMoretd, Если крысы узнают цели эксперимента, то они его испортят)))

    • Баха

      DokertMoretd, Мы разработаем новые технологии которые они у нас украдут, далее зачистка и новое поселение уже с другими мативаторами. Они нас используют ..... пора положить этому конец

    • Баха

      DokertMoretd, Либо мы живём пока у Бога не появятся новые увлечения

      • [email protected]

        Баха, Может Бог уже давно про нас забыл и выкинул игрушку на свалку, поэтому мы живём и чудим как хотим)))

        • ХИТРЫЙ ЕВРЕЙ

          [email protected], Хм... А если Бог Бога не забыл и не выкинул его, а стер; и наш Бог теперь просто не может сделать соже самое с нами ... :)

        • Reborn

          [email protected], Кому вообще интересно, что происходит на маленькой песчинке в океане? Если мы полностью уничтожим нашу планету, вселенная этого не заметит. Вам есть дело до бактерий на соседней пальме? Собака лает, караван идет.

          • allexxic

            Reborn, Какие ? ) Любой исследователь когда проводит эксперимент предполагает некоторый результат, верит и надеется что его теория, механизм, организм, программа заработает так как он хочет, от чего получит наивысшее удовлетворение. Творение или созидание - есть цель. И как можно приметить, у Него (или Их) это получается.

  7. Баха

    Но Я всегда расматривал вселенную как большую флэшку либо процессор. Столько информации и мощности для обработки.

  8. ganjO

    Для того чтоб находить следы посещения инопланетян нужно знать какие технологии позволят перемещаться во вселенной на межзвездные расстояния в короткие временные сроки.

    Можно закономерно предположить, что достижение цивилизацией ближайших звезд будет значить что она получила совершенно немыслимые для нас фундаментальные знания. Искать следы посещения исходя из реактивного движения и любого другого принципа, которое нам известно, изначально обречены на провал.

    Шутки ради можно предположить, что перемещение алиенов происходит во время грозы во время вспышки молний, и объекты их похожи на облака.

  9. Akibastarec

    в помощь и обсуждение должны привлекаться социологи, которые могли бы, если не объяснить, то хотя бы представить, какие общества могли бы возникнуть внутри таких технологически развитых цивилизаций и какими средствами коммуникации эти общества могли бы пользоваться.
    -------------------------
    Да уж, земные социологи с напрочь отбитым воображением и здравым смыслом вам насоветуют. Самое невероятное, что они вообще смогут вообразить - так это то, что на инопланетных сайтах кнопки не прямоугольные, а овальные. И что свидетельство о регистрации нового бизнеса там подают не на белой бумаге, а на оранжевой пленке.
    Любой здравомыслящий и с воображением человек даст намного больше, чем эти выпускники престижных бизнес-школ. Уж он-то хоть сможет понять, что в высокоразвитой цивилизации невозможна такая ситуация: сначала тратятся труд, ресурсы и энергия на массовый выпуск ненужных вещей, а потом снова тратятся труд, ресурсы и энергия на рекламу с целью убедить их употребить. Понять, что в высокоразвитой цивилизации такие явления, как уголовный мир или религиозный фундаментализм выжигаются деловито, без эмоций и под корень.

  10. JaroslavS

    Ну, в общем, он все правильно сказал. Упустил только то, что активными в нашем понимании, когда мы были бы готовы понять и принять сигналы, соседние (относительно) развитые цивилизации могли бы быть в прошлом, например, пару миллиардов лет назад:)) А для нас и 100 лет назад - мы уже об этом ничего не знаем. Это разница в периодах схожего развития, когда существует способность легко распознать друг друга. Ну представьте, что за эти два миллиарда лет цивилизация освоила мгновенную телепортацию на любые расстояния, мгновенную связь на неизвестных нам принципах, и способность жить на непригодных для нас планетах, например типа Венеры или Юпитера. Мы сможем их так обнаружить? Кроме того, может оказаться обратное, что реального способа путешествия на большие расстояния, например тысячи и миллионы световых лет, не существует вообще. Увы. И тогда цивилизация, хоть сколько развитая, но находящаяся на расстоянии пару тысяч световых лет (пустяк по вселенским меркам) никогда не соберется к нам прилететь.

    • Alex_4321

      JaroslavS, Да, реальная ситуация может быть очень печальной - очень может быть, что многие цивилизации просто коротко живут в силу разных причин... И может быть, что эта самая треклятая телепортация невозможна, так, что мы все бродим, как слепые щенки в тёмном лесу

  11. Alex_4321

    Миллиарды твердых планет - круглые. Миллиарды галактик похожие. Миллиарды звёздных систем с планетами, подобных нашей солнечной системе. И только на планете Земля, в объёме ~40 млрд. световых лет существуют разумные создания??? Да это просто не возможно!!!! Если мы во Вселенной одни, вероятность того, что мы тут появились - это вероятность того, что брошенный игральный кубик...... Нет, не встанет на ребро.... А просто зависнет в воздухе!!!

  12. romale

    Мы ищем себе подобных, когда как во Вселенной совсем разные виды разумных систем могут быть, размером с атом, размером с галактику, даже на Солнце в плазме может быть разумный мир...системы не соприкасаются, существуют в разных измерениях и системах координат, от этого и молчание...все предельно просто...наша цивилизация по времени ограничена, скорее всего представляет собой самоуничтожаемую систему, которая "как плесень иногда появляется на космических телах"

  13. WEST117

    А помойму в формуле Дрейка нехватает с десяток другой множителей! А так вполне преспокойно можно впадать в крайности!)

    • Akibastarec

      WEST117, Ну, по крайней мере, с одним множителем все прояснилось и результаты весьма обнадеживающие. Я про вероятность того, что у звезды есть планеты.

      • Sergey1964

        Akibastarec, "результаты весьма обнадеживающие. Я про вероятность того, что у звезды есть планеты"

        Причём даже планеты в обитаемой зоне. )))
        И ещё с одним множителем тоже, похоже, прояснилось. Вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями, по современным данным, равна 1. Если условия подходящие - жизнь должна возникать быстро и с гарантией 100%, как и положено уважающей себя химической реакции.

        А вот насчёт разумной жизни - тут вопрос открытый. Из примерно 4 млрд. лет существования жизни на Земле 3,9998 млрд. лет она обходилась без разума, и 3,99999 млрд. лет - без цивилизации.

  14. Иванов Виктор

    Моё мнение,что жизнь во Вселенной есть на миллиардах планетах,но разумная появилась на миллионах,а вот овладевших энергией деления и синтеза и не уничтоживших самих себя уже тысячи. Вот эти сверхцивилизации и есть на просторах Вселенной,но они ведут общение только между собой,а вот мы им не интересны,как неинтересны муравейники и пчёлы в ульях ! Они могут только наблюдать за нами и ждать, когда мы станем разумнее или уничтожим самих себя. Мы для них детский сад,который они оберегают и сами не могут уничтожить по этическим причинам. И помогать нам не должны,ну разве только при катастрофических событиях в Солнечной системе создать убежища для части человечества. Вот похоже таких катастроф было уже 5-6 раз,и мы иногда видим дроны этих прошлых цивилизаций.(которые мы принимаем за НЛО)

    • Dopamine

      Иванов, а на чём основано ваше мнение?

      • 6atyt

        Dopamine, а какое ваше по этому вопросу?

  15. ashum

    Хорошим ответом на эти вопросы становится заявление Маска о цифровой имитации, тогда юллюзорная «бесконечность космоса» легко объяснима как и «парадокс Ферми». Посмотрев несколько художественных фильмов этой тематики, которые начали появляться уже около 50 лет назад, кажется странным отсутствие научного интереса и работ ведущихся в этом направлении. К тому же сам изначальный подход может быть упрощенным в силу проецирования имеющихся технологических ресурсов или даже моделируемых и все равно ограниченных наличным, но сама тема кажется все больше актуальной. Возможно ответы имеются на верху, тогда становится понятным почему до сих пор не колонизирована Луна, и многое другое. Понятно одно, человечество застряло и варится в собственном соку, ограничивая прогресс и реализацию своего предназначения, каким бы оно не было..

    • Dopamine

      ashum, Маск известный специалист по "цифровой имитации". В каких журналах публиковали его научные исследования по этой теме?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.