NASA решило отказаться от МКС и сосредоточиться на Марсе

10 288 просмотров
Об авторе

Руководство американского аэрокосмического агентства NASA заявило о необходимости сокращения финансирования Международной космической станции к 2024 году и перенаправления этих средств на разработку программ по подготовке человека на Марс.

«МКС для NASA – очень серьезный вопрос. Мы собираемся продолжить финансирование ее работы до 2024 года, после чего начнем перенаправлять эти средства на подготовку пилотируемого полета на Марс», — прокомментировала главный научный сотрудник агентства Эллен Стофен.

Прекращение финансирования станции со стороны США может означать ее конец, поэтому сценарии ее списания прорабатываются уже сейчас. Так, согласно одному из вариантов, МКС можно будет похоронить на так называемом кладбище космических кораблей – удаленных водах Тихого океана. На здешнем дне покоится немало затопленных отработанных космических аппаратов, ступеней ракет и других обломков, в том числе когда-то принадлежавших российской станции «Мир» и не сгоревших в атмосфере.

«МКС огромна. Размером с футбольное поле, поэтому наиболее вероятным сценарием будет ее погружение в воды Тихого океана», — говорит Стофен.

Есть и еще один вариант. После прекращения государственного финансирования МКС можно будет отдать (продать) какой-нибудь частной компании (или сразу нескольким компаниям), которая будет использовать ее для коммерческих полетов.

Кроме того, следует помнить, что МКС принадлежит сразу нескольким странам, ее создававшим, поэтому возможен вариант, когда от использования могут отказаться только США и станция продолжит самостоятельную работу без модулей американского аэрокосмического агентства.

Международная космическая станция стала эксплуатироваться с 20 ноября 1998 года. Она представляет собой многоцелевой исследовательский космический комплекс. В проекте МКС участвуют 14 стран: Россия, США, Франция, Испания, Италия, Бельгия, Германия, Дания, Швейцария, Швеция, Нидерланды, Норвегия, Япония и Канада.

NASA решило отказаться от МКС и сосредоточиться на Марсе
Метки: , , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

96 комментариев

  1. Baksov

    И правильно. Пора закрывать эту бесполезную штуковину. Интересно, кто бы объяснил ценность этого сооружения для науки?

    • Zarb

      http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
      Маленький кусочек экспериментов российского сегмента.
      В принципе все, что относится к выживаемости и технологий проживания людей в космосе, мы получаем с МКС.
      А так же много, много много другого, полезного и нужного. Не забывай, что долгое время эта станция вообще была единственной во всем мире космической исследовательской станцией с экипажем из людей.

    • Vemaster

      Бесполезная она только в руках РФ - у всех остальных стран-участниц там на порядки больший, и невероятно ценный для науки, эм, научный выхлоп. Вот.

    • velzevul88

      Надо быть полным идиотом, что бы в голове возникла такая мысль) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. ponchic

    Новость в 2018: наса решило отказаться от колонизации марса в пользу постройки церквей в российской глубинке.

  3. Plutarh

    Что они вообще там делали? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. cats.can.fly

    Продадут частникам под туристические полёты.
    Меня терзают смутные сомнения что без США станция сможет функционировать, в смысле сколько в % денег дают штаты?
    Российский сегмент, вроде как не работает сам по себе, и уже, по ходу, не заработает.
    "Науке" капец же.(

    • Zarb

      Вообще конечно были какие то планы на счет поднять на орбиту оставшиеся модули и присоединить к ним российские сегменты МКС. Но хз успеют ли...
      А так, затопят как Мир да и все :)

      • Vemaster

        Про всё это ты в точку сказал - можно будет хоронить пилотируемую космонавтику (это я только про РФ конечно же).

  5. Din

    Китайцы собираются строить свою станцию, можно будет им предложить .
    Там проводились многочисленные исследования в условиях невесомости, где тогда они будет проводиться?.

    • Zarb

      Что предложить? Присоединить к ним наши старинные модули? Да нафиг китайцам эта рухлядь нужна то? А вообще да, я считаю что замена МКС нужна. Либо новая международная станция, либо станция на Луне.

  6. 4loveK

    Да ? А недавно наса получила отказ на финансирование пилотируемого полета к марсу , намекнули к луне присмотрется )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. mr Vanya

    Всё равно утопят в 24-ом, 34-ом, 44-ом ...

  8. Valkirye

    Судя по информации о том, что уже продумывают способы её утилизации, песенка уже почти спета. Очередной гвоздь в гроб нашей космической отрасли :-(

    • psihopaho

      Эх, Вам бы хоть немного оптимизма в отношении будущего нашей Родины. Когда ваш родственник заболевает, Вы так же ехидно размышляете: "Его песенка спета, уж теперь то точно!"?
      Уверяю Вас, Россия без орбитальной станции не останется!
      10 лет назад наша армия была в клочьях (знаю потому как сам в то время служил), а западные политики с пренебрежением называли нас бензоколонкой, помните? а сегодня у нас самое продвинутое вооружение уже есть и новинки на подходе )))
      Более того готовят к выпуску МС-21, уже начали сертификацию и летные испытания. Продукт так же во многом инновационный и уникальный, но отечественный! А вы много стран знаете, которые способны без соседей и производственных альянсов разработать и начать производить авиалайнер? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • 4loveK

        Стран 20 могут и делают , а мс не иновационный а конкурент 737 который в 60-х разрабатывался , и что там за иновации ? Кстати авионика импортная , французы кажись поставляют (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Strike529

          Да, вы правы. Именно на французских атр-45, да боинги. У нас анки да тушки под списание уже идут. Скоро яки в расход пойдут, и на поезда пересядем:)

        • psihopaho

          Боинг и эирбас - огромные ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ промышленные консорциумы, чьи заводы располагаются на территориях РАЗНЫХ государств. Вы видимо невнимательно читали вопрос, раз отвечаете невпопад.... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Strike529

            Да при чем тут местоположение заводов изготовителей? А когда все советское кончится, что будем делать? Да даже сейчас(работаю в аэропорту) не наблюдаю какую-нибудь русскую технику, кроме тракторов советских, которые на ремонте 4 дня в неделю. Даже тележки для багажа сделаны в китае:), в россии же видимо сложно тележку сварить и 4 колеса приделать:)

        • psihopaho

          Из инноваций там, к примеру, полностью композитная несущая конструкция крыла унитарного исполнения, новый двигатель ПД-14 , который у нас в Перми разработали с нуля, современный пульт управления (теперь это именно пульт) и электронная начинка и много чего еще (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Valkirye

        Я уже давно заменила оптимизм реализмом.

        Когда мой родственник заболеет настолько, что обратного пути уже не будет, я буду надеяться на лучшее, осознавая, что почти со стопроцентной вероятностью этого не произойдет.

        Вы рассуждаете, как наивный патриот; гордитесь армией, смех да и только :-) Танки на хлеб не намажешь, а всем социально незащищенным слоям населения от армии не легче. Вас послушать так складывается впечатление, что все только и ждут, как бы на нас напасть. В мире есть огромное количество интересных для нападения стран, с куда меньшей армией, но на них почему-то никто не нападает, а их пенсионеры/врачи/учителя живут куда лучше.

        • psihopaho

          Не будте наивны, в современных реалиях армия - залог суверенитета. Страны не способные себя защитить от военной или экономической агрессии с легкой руки Вашингтона (читай руки капитала) откатываются в своем развитии лет на 50-100 назад и переходят по внешнее управление. Пример Сербии, Ливии, Ирака, Сирии Вам ни о чем не говорит?
          Ливия к примеру была страной с высочайшим даже по меркам зажиточных европейских стран уровнем социального развития. И все это благодаря "ужасному тирану" Кадафи, придумавшего джамахерию и решившего перенаправить деньги, качаемые из его страны транснациональными компаниями населению... Кадафи был крепкий орешек. Напугать не смогли и, чтоб другим не повадно было, порвали его на площади, а видео по всем каналам показали! Средневековое варварство. Так что не надейтесь, на гуманизм наших западных партнеров, лучше почитайте мировую историю. Про колонизацию Африки и Америки, про опиумные войны с Китаем....
          И нет. Я не УРА-патриот, просто учитываю уроки истории (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Valkirye

            Швейцария, Италия, Франция, Испания, Дания и еще огромное количество стран всё еще суверенны благодаря армии? Неа. Ведь если просуммировать всю армейскую мощь всей Европы она будет лишь того же порядка, что и наша армия. Но как же так получается, что ни на одну из стран никто не нападает? Загадка...

            Легкая рука Вашингтона :-) Вот это вообще потеха. В некоторых неокрепших умах тетя из телевизора так глубоко засунула мысль о том, что Америка спит и видит завоевание "великой и могучей", что все, как один, готовы затянуть пояса в трубочку лишь бы на нас не напала проклятая Америка :-) Но постойте, давайте вернемся к вопросу о том, почему же она не нападает на европейские страны с мизерными армиями?

            Я не говорю, что армия не нужна (конечно, вспоминая ваши любимые Сербию, Ливию, Ирак и Сирию), но вам не кажется, что сам факт наличия ядерного оружия уже является настолько эффективной сдерживающей мерой, что расходы на армию можно смело сокращать в пять раз без ущерба для безопасности? А давайте, чтобы не быть голословной, вспомним уровень армии Северной Кореи. У них есть столько современное вооружение в таком же количестве, как у России? Неа. А что было недавно? США подошли к берегам СК, потолклись там немного, попетушились и всё на этом закончилось. Знаете почему? Потому что ядерное оружие. Вот и весь пример.

            Нас всех регулярно травят байками о "плохой" и "злой" Америке, отпиливая деньги на армию, чтобы их потом распилить не потому что есть реальная угроза, а чтобы иликтарат не дай бог не допустил мысль о том, что враг не снаружи, а внутри. Ах да, совсем забыла, вам напомнить, где хранит большую долю государственных и личных денег наша правящая верхушка? Вы не поверите, но именно в "плохой", "злой", "агрессивной" и "загнивающей" Америке. А вам напомнить о масштабах личных средств у этой самой правящей верхушки? Но да, во всём, конечно, виновата "проклятая" Америка :-)

            "И нет. Я не УРА-патриот, просто учитываю уроки истории"

            Да нет, вы именно ура-патриот, падкий на телевизор, иначе бы вы так не рассуждали. А то, что вы учитываете уроки истории, так это лишь байка, которую вы сами себе придумали, чтобы выпятить всем свою "способность анализировать".

            • psihopaho

              Вы действительно плохо знаете историю ))) большинство Европейских стран, когда речь шла о противодействии России неизбежно объединялись в альянсы, поскольку в одиночку еще в средние века многократно получали по шапкам при попытках расширить свое жизненное пространство за счет наших территорий. К тому же нападать друг на друга европейским государствам действительно резона нет, ведь ресурсов то у них по большому счету нема, что захватывать то, голодные рты? ))

              Согласен, в нашей власти паразиты превалируют и крайне низкая культура управления. Но такое положение вещей - неотъемлемая часть периода первоначального накопления капитала.

              И вообще, следует понимать, что политики и госаппарат занимаются обслуживанием интересов крупного капитала, а не населения, как вам наивно кажется.

              Телевизора у меня вообще нет. Принципиально
              (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Valkirye

                Как показывает практика, люди, у которых недостаточно способностей для рационального анализа текущей геополитической ситуации и обоснования своего мнения, всегда отсылают к истории в стиле "учите историю" или "вы плохо знаете историю". А делают они это, чтобы подчеркнуть свою "образованность" и "многозначительность", другими словами, создать "хорошую мину при плохой игре". Иногда, в конце таких "поучительных" посылов, эти люди добавляют смайлик, чтобы как бы намекнуть, мол "с точки зрения моего опыта, вы такие глупенькие, учить вас и учить". Своим поведением вы отлично подтверждаете мои слова.

                "...еще в средние века..."

                Сейчас в мире средние века или вы просто не осознаете, что с того "мохнатого" времени, геополитическая ситуация, методы и подходы изменились настолько, как наш быт с доэлектрических времен? Это лишь очередное словоблудие, призванное вызвать у окружающих читателей благоговейный трепет от ваших "глубоких познаний истории", причем данное словоблудие не имеет никакого отношения к современным реалиям.

                "ведь ресурсов то у них по большому счету нема, что захватывать то, голодные рты?"

                Похоже, вы являетесь эталонным представителем "электората", выращенным тетенькой из телевизора. Просто иначе я не могу объяснить вашу глубокую уверенность в том, что в европейских странах нечего захватывать, т. к. там "голодные рты", а у нас есть что, ведь наши рты сыты до отвала, наверное. Такую лицемерно-циничную оценку ситуации мне доводилось слышать только от глубоко зомбированных малолеток с наглухо-промытыми мозгами.

                "Но такое положение вещей - неотъемлемая часть периода первоначального накопления капитала."

                ...который длится уже почти 30 лет. Вам привести список стран, которые за гораздо меньшие сроки выросли из экономического "прыщика" в экономические сверхдержавы? Вы оперируете очередным низкосортным оправданием, внедренным в ваш мозг тетей из ТВ.

                "И вообще, следует понимать, что политики и госаппарат занимаются обслуживанием интересов крупного капитала, а не населения, как вам наивно кажется."

                Это вам наивно кажется, что мне кажется. Я вполне осознаю, что госаппарат в первую очередь думает о своих интересах, но речь не о самом факте, а о его масштабах. Лучшим доказательством этого является то, что, без преувеличения, в самом богатом природными ресурсами государстве, уровень достатка огромной части населения находится за чертой бедности.

                Абсолютно не важно, есть ли у вас телевизор либо вы напитываетесь пропагандой из других источников, но ход ваших рассуждений говорит именно о том, что вы тот самый среднестатистический россиянин, который с удовольствием "затягивает пояса" ради наживы собственного правительства, являясь при этом не только вполне удовлетворенным, но еще и оправдывающим действия этого самого правительства, обладая искренней верой во "внешнего врага".

                • unicle

                  + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • psihopaho

                  По вашему выходит, что все альтернативные, так ревностно отстаиваемой Вами парадигмы, точки зрения происходят от слабоумия, узколобости, неспособности логически мыслить либо ангажированности. При этом никакой аргументации в поддержку своих утверждений вы не приводите, вместо этого переходите на личности, пытаясь дискредитировать оппонента.
                  Диагноз понятен.
                  Дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно. Это оффтопик. Ведь люди здесь МКС обсуждают, а не Ваши либеральные убеждения. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Valkirye

                    Очень типичное поведение ТВ-зомбарей - осознать отсутствие контраргументов к обоснованному и объемному сообщению собеседника и, закрыв глаза на аргументы оппонента, обвинить его в личностях, ограниченности и либеральности, после чего резко сменить тему и ретироваться.

                    Не переживайте, это у вас просто произошло спонтанное воспламенение пукашки с отстрелом нижних ступеней ;-)

        • Vemaster

          +

      • Vemaster

        Останется, останется...

  9. Baksov

    Лучше бы телескоп запустили, такой как "Хаббл". Честь и слава была им от всего мира. А от МКС я никаких новостей так и не дождался.

  10. AlexSandro

    На МКС дровишек подкинуть- протянет ещё!

  11. botan

    Время осталось 6 лет. Значит на замену осталось +/-4 года. Без старого не бывает нового. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. BunnyCat

    Слишком сложный и символический проект чтобы банально топить в океане. Я бы ее на орбиту захоронения вывел повыше и оставил бы там как памятник, может даже переживет человечество.

  13. psihopaho

    Да никто ее так просто на дно не отправит! Ресурс еще есть, к тому частный капитал заинтересован поучаствовать (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Valkirye

      С одной стороны, было бы здорово, если было бы так, ведь это бы означало продолжение наших космических изысканий. С другой стороны, я не вполне представляю, какие полезные задачи были решены за всё время существования МКС.

      • psihopaho

        Бесчисленное количество физических экспериментов в невесомости, которые просто не возможно провести на Земле; данные о влиянии космического пространства на живые организмы; обкатка систем телеметрии и удаленного управления. Да много чего полезного сделано. Одно только открытие самоорганизации плазменных кристаллов чего стоит - это уже фундаментальная физика! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Baksov

          Вероятно для кого-то это важно, но не для меня. Достижения телескопа "Хаббл" меня в сто раз больше впечатляют, чем этого монстра, под названием МКС.
          Интересно, что лично вам дала МКС? Или вы о всём человечестве печётесь?

          • psihopaho

            Я уже перечислил, что лично мне удалось узнать благодаря работе наших на МКС. А что лично вам дал Хабл? Абстрактные картинки, раскрашенные художниками из Наса. Ведь большинство оттенков инфракрасного спектра ваши органы чувств попросту не способны воспринимать, не то что различать... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • velzevul88

              +. Местный контингент критикует все что ему не понятно. "Самоорганизация плазменных кристаллов... Чтааа, сложна, сложна!" Зато красивые фото с хабла можно на обои поставить))
              Они не увидят ничего, что выше их уровня. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • psihopaho

                К сожалению, Вы совершенно правы. Куда проще назвать глупостью, то чего пока не понимаешь, чем признаться себе в неосведомленности и постараться освоить нечто новое. Современные технологии и манера подачи СМИ сделали информацию на столько доступной, что не окрепшему за изучением серьезной литературы разуму нет нужды заниматься анализов данных. Вместо этого включается режим copy/past - так можно легко сойти за умного не затрачивая усилий.... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Baksov

              Вы правильно сказали про местный контингент. Видимо вы не в то общество попали, так как тут мало кого интересует самоорганизация плазменных кристаллов. Я думаю, что академики заседают на других сайтах, а тут своё мнение высказывают люди простые, без докторских степеней. И мне в сто раз понятней красивые картинки с "Хаббла", чем упорядочение кристаллов, которое меня абсолютно не интересует. Как видите, за умного я себя не выдаю, довольствуюсь только тем, что понимаю. Как говорится, каждому своё, кого-то интересуют кристаллы, а кого-то красивые картинки с "Хаббла".

              • velzevul88

                Да ради бога, только если что то не понятно, не нужно говорить, что это не нужно и вообще не интересно. Критика должна основываться на конкретных аргументах а не исходить из вашего образования или интересов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. amd212

    Утопят.
    Частный капитал смотрит как зарабатывать деньги, а не тратить.

    • psihopaho

      Частный капитал мечтает гостиницу на орбите построить, а тут такое помещение простаивает!))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • unicle

        Они могут там и свое казино построить с блек джеком и шлюхами. Этому куску 19 лет уже, там поди плесень все сьела. Поддерживать на плаву будет дороже, хотя поживем увидим... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • amd212

        Прикинь, ищешь под автомастерскую крепенький гараж за 20 штук баксов, а тебе впаривают ржавый ангар, оставшийся от старого таксопарка за 200 миллиардов.
        Надувной модуль для космотуристов вполне достаточно.

  15. Hralain

    Топят и топят всё в океане...достали уже, забирайте свой мусор оттуда. Опять же металл пусть на переработку забирают, чай не железяки обычные

    • Valkirye

      О, диванный икалагический иксперд детектед :-) Ты хоть представляешь экономические затраты для изъятия этого количества металла со дна океана? Тут вон только недавно целые затонувшие суда начали поднимать с куда меньших глубин, а ты предлагаешь лезть на дно ради этих фрагментов, которые еще и рассеяны черт знает по какой территории?

    • unicle

      Там металла с гулькин нос итак, а после входа в атмосферу итого меньше останется. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. psihopaho

    Для тех, кто считает, что с уходом МКС Росия останется без орбитальной станции, вот ссылочка
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
    Работы во всю ведутся. Правда средств на PR тратя куда меньше чем Маск.... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Valkirye

      Правда и результатов куда меньше, чем у Маска. Но нам не привыкать, уже почти 30 лет "с орбиты падаем".

      • psihopaho

        Результаты космической отрасли это не количество упоминаний в СМИ, а колическво выведенных на орбиту грузов.... Тут то Маск нервно курит! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Valkirye

          Ахахахаха, клоун :-) Поди, божьей росой умылся или потрет Киселя перецеловал? :-D

          • psihopaho

            Да да, все встало на свои места!! Я боевой Краб Путина, а вы по нашей классификации гельминт Овального. И все ваше существо - сплошной пищевод с зачатками нервной системы!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Valkirye

              Охохохо, вот с тебя гав..цо и полезло. Показал истинную сущность школьник запутинский :-)

              Самое любопытное, что единственные аргументы кремляди это фразы в стиле "Агент навального", "подпиндосник", "биндеровец", "хохол" и "либераст".

              Это многое объясняет об электорате :-)

              • psihopaho

                Изыди. Не стану опускаться до твоего уровня, как не уговаривай. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Valkirye

                  Чтобы дойти дойти до моего уровня, тебе нужно просто "встать с колен" :-)

                  • psihopaho

                    Смеяться после словалопата, детка? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • velzevul88

                      Валькирия, ты хотя бы на себя смотрела прежде чем обвинять оппонента в "фразах кремляди"
                      "Поди, божьей росой умылся или потрет Киселя перецеловал? :-D"
                      А это чьи фразы? По мне так тоже шаблонные, при чем настолько, что возникает вопрос об ограниченности мышления. Есть такие люди, у которых когнитивные способности слабо развиты и обучаются они жизни только методом повторения, и подражания. Так вот исходя из твоего текста становится очевидно, что ты продукт именно такого обучения.
                      Hi-News это новости высоких технологий, а не место где ты, брезжа слюной, можешь писать подобную чушь.

                      • psihopaho

                        + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • psihopaho

                        Аккуратнее с Валькирией, а то она и Вас покусает! )))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • Valkirye

                        Уважаемые зрители, сейчас вы могли наблюдать сезон брачных игр двух экземпляров представителей вида поцреотус голозадус. Примечательно, что пока одна особь пытается превозносить значимость нашего прогресса, вторая пытается отбивать нападки представителя более развитого вида реалист обыкновенный, за что получает слюнявый поцелуй в десны от первой особи.

                        • velzevul88

                          Ты путаешь понятия. Ты не реалист, а обычный пессимист, с абсолютно субъективной точкой зрения, если можно так назвать отрицание всего что связанно с РФ. По твоим комментариям видно что ты мало смыслишь в физике да и в науке в общем, раз для тебя не понятно что же делают люди на МКС. Так что если говорить о видах, то твой вид iratus homunculus. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • Valkirye

                            Тебе кажется, что я отрицаю всё, что создано в РФ? Тебе кажется. Ты, видимо, зарегистрировался совсем недавно, если упускал мои хвалебные комментарии ребятам и организациям из РФ, которые уже разработали что-то стоящее. А вот то, что нашей космической отрасли планомерно приходит ж...а, это уже сложившийся факт, несмотря на визги диванных патриотов о том, что мы тут всех рвем. Почитай новости космической отрасли за последние полгода: отозвали все движки Протона, восточный никак толком в эксплуатацию не введут, сокращение экипажа МКС, а теперь и вовсе рассматривается всерьез возможность её утилизации. Почитай открытое письмо Падалки. Ты после этого реально думаешь, что у нас с космическими программами всё норм?

                            А что меня взбесило больше всего, так это то, что в свете таких событий в нашей космической программе и последних достижений Маска, дурачок из первого комента имел наглость еще и пытаться превознести наши "успехи", противопоставив их успехам Маска.

                            "По твоим комментариям видно что ты мало смыслишь в физике да и в науке в общем"

                            Такие выводы тебя просто характеризуют, как недалекого тролля. Нужно быть школьником, чтобы сделать вывод о знаниях физики и науки, исходя из осведомленности о деятельности экипажа МКС. В твоем махоньком мировосприятии умещается мысль о том, что большинство ученых физиков того же LHC не имеют ни малейшего представлении о том, что там делают дяди на станции, но это не мешает стоять им на гребне науки. И не пори больше такую чушь, а то выглядишь идиотом, ей богу.

                            • velzevul88

                              Я в курсе последних новостей (кроме письма Падалки) и мне тоже это очень не нравится то что происходит. Но я на дух не переношу людей которые начинают, грубо говоря, обсирать всё подряд без разбора.
                              При таком потенциале нашей страны мы могли бы делать великие дела, но из-за трэша буквально на всей иерархии до президента, мы все прое$ваем.
                              А ты не бесись и не используй шаблонные фразы и мышление, это знаешь ли, так же ставит тебя в нелепое положение. Как будто крайне левый спорит с крайне правым. Истинна где то посередине. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                              • Valkirye

                                "Но я на дух не переношу людей которые начинают, грубо говоря, обсирать всё подряд без разбора."

                                Ну а необоснованное псевдопатриотическое лизоблюдство, получается, переносишь, ведь ты не только не прокомментировал автора ветки, указав на ошибочность его точки зрения, так еще и принялся активно защищать его патриотическую слепоту.

                                "При таком потенциале нашей страны мы могли бы делать великие дела, но из-за трэша буквально на всей иерархии до президента, мы все прое$ваем."

                                Я абсолютно на 100% согласна. У нас великая страна, но отвратительное государство.

                            • psihopaho

                              "А что меня взбесило больше всего, ....., дурачок из первого комента имел наглость еще и пытаться превознести наши "успехи", противопоставив их успехам Маска."
                              Вообще то это уже мания величия.))
                              Не слишком-ли много гонора для малолетнего словоблуда? Всем давно понятно, что за объемным текстом твоей писанины, состоящей из клишированных оборотов, бесполезной софистики и заезженных оскорблений скрывается незнание законов этого мира. Ты не разбираешься в политике, истории, технических дисциплинах, но с пеной у рта доказываешь всем, что твоя точка зрения на эти аспекты единственно верная. А остальные мнения просто не должны, не могут существовать!
                              Пообщавшись с тобой подумал, что идея идентификации личностей, желающих писать коменты в инете, не такая уж плохая! По крайней мере, конкретно ты бы лишний раз думала, прежде чем выливать очередной ушат помоев кому то на голову; вдруг рано или поздно за оскорбления придется отвечать? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                              • Valkirye

                                Малолетнего словоблуда? Твоего умишки не хватает ни то, что на определение возраста, а даже на определение пола комментатора?

                                Твой дальнейший словесный понос об "оценке" моих навыков и способностей я комментировать, конечно, не буду, лишь отмечу, что люди, которые не уверены в своей точке зрения и не обладают в её пользу аргументами, зачастую прибегают к оборотам, типа "Всем давно понятно". Я думаю, не стоит напоминать, что попытка выразить мнение большинства это есть та самая мания величия, о которой ты тут распространяешься :-)

                                Хочешь мою личность идентифицировать? Я Валентина Ярыгина и судя по твоему психологическому возрасту, я тебе почти в мамы гожусь, или ну в очень старшие сестры уж наверняка. АйПи подсказать или с дивана его и так хорошо видно?

                                А теперь продолжай учить уроки.

              • VolkaDlak

                Извините ну ни как не мог удержаться :)

                "Самое любопытное, что единственные аргументы кремляди это фразы в стиле..."

                Кто бы говорил:
                вы являетесь эталонным...

                представителем "электората", выращенным тетенькой из телевизора...

                глубоко зомбированных малолеток с наглухо-промытыми мозгами...

                Очень типичное поведение ТВ-зомбарей...
                что ты кремлядь...
                цёмкни портрет солнцеликого, накати боярки, передерни на навозного петуха...

                Поди, божьей росой умылся или потрет Киселя перецеловал?..

                единственные аргументы кремляди...

                И это только с одной темы, и только с постов выше... Да Валькирия тебя очень трудно переплюнуть.
                Тут что-то ещё про брёвна и глаза должно быть... :)

                • Valkirye

                  Ваши рассуждения говорят больше о том, что вас интересует результат диалога, а не его причина. Прочитайте первое сообщение топикстартера. Люди, которые допускают подобные цинично-лицемерные высказывания, как он, не способны на разумный и рациональный диалог.

                  • VolkaDlak

                    Я как то уже замечал что вы чрезмерно эмоциональны. Не стоит использовать на право и на лево столь сильные выражения как "которые допускают подобные цинично-лицемерные высказывания" в отношении людей которых вы даже не знаете.

                    Я например во многом согласен Рsihopaho, и считаю что мы как были так и остаёмся одной из ведущих космических держав мира, даже учитывая тот развал что произошёл в последние 20 лет. Справедливости ради надо отметить что и Америка не стояла эти двадцать лет на месте и тоже с успехом теряла свои космические технологии. Вы просто мало интересовались космосом не из подобных источников.

                    Ну и так как я тоже видимо приписываюсь к "цинично-лицемерным" предлагаю сразу же закруглить общение.

                    • Valkirye

                      "...в отношении людей которых вы даже не знаете."

                      Я и не хочу узнавать человека, который говорит на "черное" - "белое".

                      "Я например во многом согласен Рsihopaho, и считаю что мы как были так и остаёмся одной из ведущих космических держав мира, даже учитывая тот развал что произошёл в последние 20 лет."

                      Справедливости ради, стоит отметить, что взрослый человек должны уметь проводить грань между желаемым и действительным. Действительность заключается в том, что за последние годы мы в огромной степени отстали в космической программе (не только в ней, но это уже совершенно другая история), в то время, как США и Илон Маск в частности, совершили за это время гигантский скачок. Если же добавить сюда тот факт, что вообще все наши космические технологии пришли из СССР, то по сути, получается, мы реально просрали космическую программу и планомерно продолжаем её просирать и дальше.

                      "...считаю что мы как были так и остаёмся одной из ведущих космических держав мира"

                      Вот это я и называю патриотической слепотой. Просто посмотрите количество запусков в этом году у того же Илона Маска (читай, США) и у нас, и вопрос о нашем космическом "величии" отпадет сам собой.

                      Обидно, что многие люди стали зыбавать, что такое патриотизм, подменяя его понятием "слепое поклонение". Патриот своей страны знает её историю и культуру, способен рассуждать логически и не гадить на улицах; он готов всегда вступиться за слабого и порадоваться ОБЪЕКТИВНЫМ достижениям своей страны или осудить действия правительства? если они противоречат справедливости и патриотизму. А голозадые патриотические слепцы - это быдло, которое обвешивается георгиевскими ленточками, бухает и мусорит на улицах, проходит мимо избивающих людей гопников, радуясь, что в этот раз жертва не он, зажмуривает глаза на происходящее в своей стране и кричит, что мы - самые лучшие, а другие страны нам завидуют, поносит другие страны и радуется их неудачам, а в свободное от быдлячества время, цинично пишет в интернете о нашем "величии".

                      Так вот, то, что я вижу в большинстве случаев, это не патриотизм.

                      • VolkaDlak

                        Какие же вы все тут самоуверенные после прочтения достаточно жёлтых статей :)

                        Я вам снова повторю, вы не разбираетесь в теме, при этом очень смело и бодро обвиняете в этом других (а на этом основании зачем то примешиваете политику обвиняя всех и вся непонятно в чём).

                        Начтите пожалуй вот отсюда https://geektimes.ru/post/283810/ а там уже думаю найдёте куда ткнуться и что почитать. Это если вы действительно хотите разобраться в вопросе. А если нет, то не читайте, остановимся на том что я поц и вообще иду портреты целовать.

                        P.S. Жаль что люди которые считают себя очень образованными и умными так и не научились вести себя вежливо.

                        • Valkirye

                          Я уже поняла, что ваше эго обширнее вашего разума. Если обратить внимание на на вот этот кусочек из графика, который вы мне привели по ссылке, мои слова лишь подтвердятся: https://i.gyazo.com/eedf0eebfacd5dce3d668f7f0351691e.png

                          Есть такая фраза: "Лучше молчать и слыть идиотом, чем сказать слово и развеять все сомнения" - это про вас.

  17. WEST117

    Да что уш, давайте сразу на плутон замахнёмся!!! Чё мелочитьсято!

    • Valkirye

      Не кипятись. После того, как они побывали на Луне, Марс стал логичной следующей целью.

      • velzevul88

        На самом деле логичней Луна. До Луны относительно не далеко, с нее легче стартовать. Надо Маску напомнить про космический лифт, может хоть он сможет довести концепцию до ума. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Valkirye

          Ну вы же и правда не допускаете мысль о том, что в его компании такая мысль не рассматривалась? Значит по каким-то, не очевидным для нас причинам, Луна не подошла

          • velzevul88

            Наверное потому что это развитие полной инфраструктуры сначала на Луне, это много времени и затрат. Но в долгосрочной перспективе это удобней. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Valkirye

              Честно, гадать можно долго, я наверняка не знаю, но мне кажутся разумными такие причины:

              1. В соответствии с принципом "не держи все яйца в одной корзине", Марс дальше, чем пара Земля-Луна
              2. Гравитация на Луне уж слишком низка (и не только для человека, но и для биосферы в целом)
              3. Луна, по сути, большой камень. О земледелии не может идти речи даже в перспективе
              4. Луна меньше Марса, а значит, сможет вместить меньше людей
              5. На луне точно нет воды, а на Марсе её можно извлекать.
              6. Марс значительно богаче на все виды ресурсов, чем Луна
              7. На луне вообще нет никакой атмосферы, а на Марсе есть (готовая основа для терраформирования)
              8. Еще десяток неизвестных мне причин :-)

  18. velzevul88

    1 - как-то за уши притянуто.
    2 - низкая гравитация это большой плюс. Вес там в несколько раз меньше нежели на земле => меньше топлива, больше полезного груза.
    3 - Это минус, но и доставлять все необходимое намного проще.
    4 - ни о каком каком переселении речь сейчас не может, я говорю сейчас только о технической базе.
    5 - go to 3.
    6 - Гелий 3 наше всё)
    7 - это ещё на фантастика)
    Ну и тд. Спорить я об этом не хочу, так как не считаю себя в полной мере компетентным в этом вопросе (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • velzevul88

      Это всего лишь мое мнение. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Valkirye

      1. Вполне возможно, это всего лишь моя гипотеза
      2. Да, спору нет, но какой толк от экономии топлива, если при настолько низкой регистрации почти ничего расти не будет, если у животных существ атрофируются мышцы
      3. Да проще, но цель ведь в автономной колонии, которая спустя какое-то время сможет обеспечивать себя сама
      4. Если говорить чисто о "лунной базе", то да, но это будет не очень корректное сравнение, ведь планы по Марсу предполагают колонизацию в долгосрочной перспективе
      5. Go to 3 :-)
      6. Не очень поняла, как Гелий 3 сможет заменить важнейшие ресурсы
      7. Да пока что весь предмет диалога - фантастика

      Я тоже не вполне уверена, что модные дяди из НАСА опирались именно на мой список причин, но в одном я уверена точно: в отличии от нас с вами, они в этом вопросе очень компетентны и если у них цель Марс, а не Луна, на это наверняка были объективные причины.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.