«Кладезь планет»: итоги экстренной пресс-конференции NASA

38 059 просмотров
Об авторе

NASA не так часто собирает «экстренные» конференции, чтобы рассказать миру о действительно важных вещах. Сегодня вечером была представлена одна из таких «действительно важных вещей». Почему это важно, как это было и обо всем понемногу — читайте ниже.

С чего все началось?

Меньше суток назад американское космическое агентство NASA анонсировало пресс-конференцию с участием видных «охотников за экзопланетами», чтобы рассказать о чем-то важном. Темой выступления должно было стать открытие, связанное с экзопланетами. Экзопланеты — это планеты за пределами нашей Солнечной системы. Мы нашли пока не так много экзопланет, но с каждым годом находим все больше, и скоро счет перейдет на тысячи, а потом и на десятки, сотни тысяч. Зачем мы их ищем? Во-первых, чтобы доказать себе, что мы не одни, во-вторых, чтобы подготовить себе возможные цели для исследований и колонизации. В-третьих, потому что это наука.

О чем же рассказали?

Если коротко: ученые обнаружили семь планет земного типа возле ультрахолодного красного карлика всего в 39,5 светового года от нас. Но планеты земного типа находили уже не раз. Важно другое: все семь планет:

  • по размерам близки к Земле;
  • находятся в зоне обитаемости возле звезды (так называемая зона Златовласки, где вода может существовать в жидком виде на поверхности);
  • могут иметь океаны (но это пока не точно);
  • получают от своего светила почти столько же тепла, сколько и наша планета Земля — от Солнца.

Что самое смешное, все эти семь планет расположены компактно как пальцы на руке семипалого мутанта. Если переместить эти экзопланеты в нашу Солнечную систему, все они поместятся у светила в пределах орбиты Меркурия.

Подробнее об открытии и о пресс-конференции читайте в нашей большой обзорной статье.

И что теперь?

Посмотрим. В прошлый раз, когда недалеко от нас (всего в ~5 световых годах) у Проксимы Центавра нашли потенциально обитаемую экзопланету земного типа, ученые чуть ли не сошли с ума и уже готовят дорогущую миссию с участием множества миниатюрных корабликов, которые разгонятся до скорости света и доберутся до Проксимы b за двадцать-тридцать лет, чтобы сделать с ней селфи. В этот раз, возможно, таких миссий планироваться не будет, но уже скоро заработает космический телескоп Джеймса Уэбба, который сможет чуть ли не «понюхать» атмосферу интересных нам экзопланет.

И значит, осталось совсем немного до обнаружения Земли 2.0.

«Кладезь планет»: итоги экстренной пресс-конференции NASA

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

110 комментариев

  1. Аноним

    Вобщем ничего нового. Никакого сомнения и не было что экзопланеты есть. Поиск их был лишь делом времени. Глупо отрицать что мы одни во вселенной если звёзд планет бесчисленное множество. Только к чему такая шумиха с экстренной конференцией ? 40 млн. лет лететь и надо срочную конференцию создавать? Да через 40 млн лет этих планет и не будет учитывая что звезда у планет красный карлик. Я ожидал чего-то большего (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      Я тоже ожидал большего...
      Я уж думал к нам Инопланетная делегация летит)))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SerLev

      откуда цыфра в 40 млн. лет?40 лет со скоростью света (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Аноним

        40 млн лет лететь при помощи реактивного двигателя оттуда и цифры(перечитайте инфу). А что с того что 40 световых лет? На сегодняшний день или хотя бы в ближайшем будущем есть технологии для разгона космического корабля до скорости света? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Rifter

        200 с сегодняшней техникой =)
        Но открытие действительно потрясающее. Целых семь схожих с Землёй экзопланет в одной системе. Если ещё и обнаружится, что хотя бы половина пригодны для жизни (а вдруг все? 0_0), то можно будет невольно задуматься: "А что если это вовсе не случайность?".

      • Stethem

        Цифра 40 млн. лет( со скоростю реактивного двигателя) из конференции NASA (или ты где-то возле 40 млн. лет увидел слово "световых") , а 39.5 -световых лет. Что опять же повторюсь- ни о чём. Так как нет двигателей которые разгоняют такую скорость. А через 40 млн. лет ити планеты остануться в прошлом.Я понимаю что технологии развиваются. Но с первого полёта в космос прошёл не один десяток лет, а каких либо продвижений в космических путешествиях абсолютно нет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Rifter

          Что за бред. Это ж с какой скоростью нужно лететь, чтобы добраться туда аж через 40 млн. лет?

          Я тебе скажу с какой - 1 км/ч, я быстрее пешком дойду. С такой скоростью даже черепаха быстрее доберётся.
          Знаете, голова нужна не только для того, чтоб есть...

          • Stethem

            Из тебя математик прям лауреат нобелевской премии. Как у тебя из 40 млн. лет (при скорости реактивного двигателя) или 39.5 световых лет получилась скорость 1 км/ч.? Распиши поподробнее (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Rifter

              Хм. Ошибочка вышла... Хорошо, пусть будет 1000 км/ч. Все равно мало. Самолёты с такой скоростью летают.

              • Stethem

                Конечно мало , скорость ведь указана со скоростью обычного реактивного двигателя. А из того что хотя бы немного приближено к скорости света, только прототипы которые с реальностью ничего пока общего не имеют. Мировому господству лучше миллиарды тратить на бесконечные войны чем на развитие технологий А жаль. Остаётся либо ждать что человечество завяжет с войнами и эпохой глобального потребления и начнёт развивать науку(что маловероятно) либо инопланетяне с тех планет сами прилетят в гости (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Rifter

                  Чтобы вывести спутник на околоземную орбиту нужна скорость в 28400 км/с.
                  За пределы Земли - 36000.
                  Про какие реактивные двигатели ты мне до этого рассказывал? До TRAPPIST-1 на самолете собрался лететь?
                  Микрозонд вон собрались до проксимы центавра запустить. Говорили будет 20 лет добираться.

                  • neilAmal

                    Не 28400 км/с, а 28400 км/ч. Но это скорость вывода спутника. Наибольшая скорость, с которой косм. корабль летит, напр., на Марс, равна 25 000 миль/ч, т.е. 40 000 км/ч (или 11,1 км/с). Значит, до этих планет, корабль со скоростью 11,1 км/с долетит за 1 081 080 лет.

                    • Rifter

                      Да, в час. Спать хотелось =)
                      Я просто написал первую и вторую космические скорости. А самый быстрый космический аппарат это Вояджер 1, которому уже 40 лет и летит он со скоростью 62 140 км/ч.
                      Но повторюсь, до Проксимы Центавра зонд собираются разогнать до скорости 60000 км/с.

                  • Stethem

                    А топливо ты для 28400 км/с где возьмёшь на 39.5 световых лет? Назови мне двигатель, топлива которого хватит чтобы за 39,5 световых лет с такой скоростью доставить экипаж к этим планетам, а потом умничай. Спутник вывести на орбиту и дня не проходит при том сколько топлива уходит( и оно всё уходит на этот запуск), а тут этого топлива надо на 39.5 световых( а не обычных лет) . Разницу улавливаешь? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Rifter

                      28400 км/Ч
                      Первая ступень разгоняется всего лишь до 6000 км/ч. Это 75% топлива. Вторая уже выводит спутник на орбиту. Без сопротивления воздуха в космосе разогнать объект намного проще. И раз разогнав его он уже не будет тормозить. Вон с EmDrive никак разобраться не могут. Китайцы собирались протестировать его в космосе. Глядишь и не нужно будет столько топлива с собой везти.
                      До Проксимы Центавра собираются на солнечном парусе долететь.

                      • Stethem

                        Да, в вакууме достаточно придать ускорение и лети сколько хочешь , нет никакого сопротивления. Вот только разогнавшись до скорости света нужно будет топливо чтобы тормозить , а потом чтобы посадить корабль на планету. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Stethem

            Знаете ,голова нужна не только для того чтобы есть, а если для того чтобы есть , то хотя бы калькулятором пользуйтесь, а не пишите чушь за 1 км/ч (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • markda

          Через 40 млн лет окажутся в прошлом? Что измененится за этот космический миг? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Stethem

            Измениться за этот миг в 40 млн. лет то что эти планеты находятся у красного карлика- звезды по имени солнце, которая остывает, становиться нестабильной и прочее, что сделает планеты рядом с этой звездой еепригодные для жизни. Это как с нормального жилого дома переезжать в аварийное здание для дальнейшей жизни. Разумно? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • SexyLert

        I (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SexyLert

        Если ты слово цифра пишешь через Ы, то тебе рано понимать физику (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • LasLandes

      Я тоже не понял откуда 40 млн. лет. 40 световых лет это крайне маленькое расстояние для космоса. Допустимо сказать, что эта система находится у нас практически на "заднем дворе").

      • Stethem

        40 млн. лет( со скоростью реактивного двигателя), а не световых лет. А со скоростью света 39.5 лет. Что для объёма космоса лишь миллиметры, а для человеческих технологий ,которые с первого полета в космос нисколько не продвинулись, просто из жанра фантастики (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • smp254@bk.ru

          Друзья, есть такой факт, что если туда что-либо полетит со скоростью 0,7c. - 0.9c то будет релятевийский эффект. Для людей на борту корабля пройдёт(зависит от скорости) 1 год(при скорости 0.99с (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SkynetAI

      ничего нового? И много до этого было открыто каменистых планет размером с Землю в кол-ве 7 штук ? Очередной диванный иксперд

      • Stethem

        Глядя в ночное небо видеть миллиарды звезд и сомневаться что мы в мире одни и таких же планет как наша больше нет? Да каждый кто не считает что бог созал землю за 7 дней прекрасно знает что мы не одни в этом мире как и планеты схожие с нашей. А тут кто-то увидел это в телескоп. И это считается открытием? Это лишь подтверждение фактов. Сколько обычных людей, учёных догадывались знали о том что земля круглая и вертится задолго до того как люди побывали в космосе. Они тоже были диванными стратегами или в чём -то заблуждались?. Телескопы, полёт в космос впоследствии только подтвердили их утверждения , а не сделал открытие уже открытого. Я что -то не находил такого видео чтобы СССР с первыми запусками спутников и полётами в космос собирала экстренную конференцию и утверджала- " Мы сделали сенсационное открытие-земля круглая и она вертится!" Смешно, правда услышать такое заявление хотя намного раньше задолго до этого знали об этом хотя не были в космосе. А тут такой же каламбур NASA задвигает и называет это открытием- так это прям открытие?! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Rifter

          Конечно же смешно. Любой, кто видел горизонт знал, что Земля круглая (ну, или как минимум не плоская)

        • SkynetAI

          одна вода. Научись писать по конкретики и загугли, что такое наука и научный метод. Твое "я знаю" это просто слепая вера как у фанатиков.

          • Stethem

            А сколько таких утверждений фанатиков оказывались правдой загугли. А таблицу химических элементов во сне увидеть - это тоже научный метод? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • GBlackFox

              Просто хочу поправить, никаких упреков: во сне мозг сформировал окончательное представление, но для этого ему потребовалось годами изучать на яву все "кирпичики" данной таблицы. Но факт того, что его мозг сделал во сне, что он запомнил и перенес все на бумагу, конечно, поражает! И кстати, это может быть и уткой, и ничего он во сне не видел. Просто мистификация. Мы доподлинно не знаем.

      • Stethem

        Заявляю , мало того что полно планет похожих на нашу, так ещё есть инопланетяне, может такие же как мы, может другие. Всё зависит от возраста ,типа планеты и прочего. Всё? Я первооткрыватель? Обнаружения внеземной жизни лишь вопрос времени. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Rifter

          Слишком мало мы знаем о Вселенной, чтобы заявлять что-либо.
          А что если мы живём в Матрице? И вот эти 7 планет создали недавно, чтобы было нам к чему стремится =)

          • Stethem

            Мы вышли на новый уровень? Ну есть сейвы и сохранения в виде следующих поколений, глядишь и пройдём:)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • SkynetAI

            Мы знаем достаточно, а вот "ты" может и мало. А может мы все медведи, какой-то детский уровень рассуждений.

            • Rifter

              Мы это кто? Инопланетяне из другой галактики? Поэтому так уверен в существовании внеземной жизни? Не подскажешь заодно нам, землянам, как появилась наша Вселенная?

            • Stethem

              Вы знаете достаточно? Ну-ка расскази мне о возникновеннии жизни во вселенной, да и побольше конкретики, а не ахинею за медведей и прочуюю ересь , а то я смотрю ты тут эксперт вселенского масштаба (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • GBlackFox

                А почему вы думаете, что инопланетяне будут изучать возникновение вселенной? Они может поумнее нас будут, и не занимаются поиском ответов на вопросы, которые дают очень мало практического применения. Например))

    • Ultimatemind

      Я с вами полностью согласен, мы одни во вселенной, вся это наука - полная чушь... Нужно срочно вступать в Сорок Сороков, накачивать мышцы и идти строить храмы в каждом дворе во имя нашего императора !!!

    • SERG__ZV

      Я вот тоже не понимаю этого. Создали бы конференцию и всё. Но экстренную? Как будто к земле несёться астероид который уничтожит всё земное население через две недели если не предпрнять никаких мер.

    • Diver

      Ага, а ниче, что красные карлики могут жить триллионы лет? С чего бы им тоже не осилить миллиард-другой?

      • Stethem

        Ага, а вы знаете наверняка в каким именно сейчас сейчас жизненном цикле этот самый красный карлик? Да и то что они могут жить триллионы лет это всего лишь предположение. Мы до сих пор о своей солнечной системе и 10% не знаем, что уж там говорить о жизненном цикле красных карликов и прочих планет на расстоянии 39.5 световых лет которых даже никто и не видел. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Diver

          Очень маловероятно, что его возраст превышает 20 миллиардов лет. Ну а следуя вашей логике, я могу утверждать, что не существует зарплаты выше 2700€, утконоса, Челябинска, груди 6 размера и вас, потому что ничего из этого я своими глазами никогда не видел)

    • gralex

      А что за проблема с красным карликом? Красные карлики - самые стабильные и долгоживущие звезды во Вселенной. 40 млн. лет жизни рядом с красным карликом - это как несколько сот или даже десяток тысяч лет рядом с Солнцем, т.е. вообще ничего.

      Есть даже предположения, что жизгь лучше искать у подобных звезд, потому что больше времени отведено на эволюцию жизни.

      • DHNWE

        Проблема в том, что они как раз таки нестабильные и во много раз активнее Солнца. На красных карликах очень часто происходят вспышки, во время которых они выбрасывают очень мощные потоки звёздного ветра, губительного для жизни. Более того, множество красных карликов — ещё и переменные звёзды (TRAPPIST-1 это не касается, но всё же). Так что для того, чтобы обезопасить себя от собственной звезды, планета красного карлика должна имет большую массу для создания мощного магнитного поля, или являться спутником планеты-гиганта. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. griga

    Срочная она не из за важности события, а из за того, что в научном мире нужно застолбить открытие. Они не одни обнаружили эту систему. Но кто то должен быть первым в истории. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SkynetAI

      чушь сказал. Они все работают сотрудничая. Что бы "застолбить" нужно научную статью писать, которую, вроде, они уже написали.

  3. griga

    Смотрел и слушал онлайн, интересно очень. Тоже ждал большего, но они торопились представить открытие, возможно дальнейшее изучение даст много материала. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. GenryNor


    Overview of most reliable and best Forex brokers.

  5. Аноним

    Интересный материла конечно) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. botan

    Блин если даже они есть то какой шанс что там что-то найдут. А если там и будет что-то живое то ещё и бед принесут..... У нас своих тараканов , еле успеваем за собой убрать. Это не наука а поиск новых владений напоминает (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SkynetAI

      это наука в чистом ее видео. Какие могут беды принести существа в 39 световых годах - тоже не ясно.

      • Stethem

        Могут принести демократию, или прилететь бороться с диктаторами и терроризмом. А одной стране, назовём её допустим Америка, в этом деле конкуренты не нужны😆 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Trol

    Я и так знал ! С горшка меня выдернули с этой конференцией:( (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. BEBEL

    А меня таки из душа ... То же мне новость, когда соберутся лететь, пусть скажут, пойду мыться ...

  9. Khius

    Лет через двадцать узнаем есть ли там разумная жизнь. В своё время были посланы радиосигналы с информацией о Солнечной системе, Земле и людях, культуре, языке и науке. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • markda

      Через 80 лет, если направим туда узконаправленные радиоволны (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Ultimatemind

      Да ладно школьники, скоро уже 100 лет как они смотрят наше телевидение !!! И первое, что они увидели - Гитлера на открытии олимпиады )))

    • milkiden

      Через пару лет с запуском нового телескопа все и узнаем ..... дай наука все будет хорошо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Аноним

    Классно . Посмотрим что будет дальше (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. DHNWE

    Если честно, то эта система, по-моему, ну совсем не годится для зарождения жизни, ведь все открытые планеты слишком малы, чтобы обезопасить себя от активности родительской звезды. Да и возраст системы не радует. Судя по металличности звезды, ей должно быть где-то 0,5-1 млрд. лет. Когда солнечная система была такого возраста, на Земле не было и примитивнейших организмов. К тому же никто не знает, в какой отрывок жизни звезды эти планеты появились, так что сейчас они могут быть вовсе полурасплавленными, как и любая другая новорожденная планета. Плюс ко всему, мне не удалось найти информацию о том, что планеты e, f, g и h гарантированно существуют. Надеюсь, что это не будет напоминать историю со звездой GJ 667, у которой в своё время открыли 6 потенциально жизнепригодных планет, 2 из которых оказались реальными. Это всё, конечно, довольно печально, но открытие действительно играет роль в исследовании экзопланет. Так что, для обнаружения второй Земли осталось только найти такие же планеты у подходящей звезды. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • DHNWE

      И вот ещё что: эти планеты расположены неимоверно близко к своей звезде, иначе они не будут получать достаточно энергии. А это означает приливной захват 1:1, как у Луны, или хотя бы 3:2, как у Меркурия. Это означает, что одна сторона планеты будет поджариваться до огромных температур, а на другой температура будет падать почти до абсолютного нуля. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Stethem

        Ну на приливной захват влияет многое- скорость вращения, размер ,вес, расстояние и прочее. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. Аноним

    Придерживаюсь того-же мнения. Слишком малы планетки, чтоб иметь сильное магнитное поле и слишком близко находятся к звезде - ее излучение просто выжжет поверхность планет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • markda

      Многие чуть меньше земли.
      А магнитное поле не зависит от размера - оно зависит от наличия "генератора" в земле. Количество феррума здесь важнее, чем размер (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Stethem

      Вот это я тоже не могу понять. Ведь чем ближе к солнцу тем сильнее излучение и не важно что оно остывает. Даже если планеты относительно близки так что хватает тепла как для остывающего солнца, то что делать с излучением? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • tonik

        Тепло внезапно - это тоже излучение. И если его в самый раз, то и остальное должно быть в допустимых пределах. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • DHNWE

          У красных карликов ничего не бывает в самый раз, потому что они нестабильны. Для любой такой звезды характерны постоянные резкие изменения яркости. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • tonik

      Планетки вполне себе приличные. По поводу излучения.. Звездочка там так себе, если честно. Какое там от неё излучение? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. Аноним

    хотелось бы узнать у местных специалистов - а возможно ли, что на светимость наблюдаемой звезды влияет пролетающий транзитом астероид, вроде тех, что опоясывают нашу солнечную систему? либо планеты вращаются под большим углом к плоскости эклиптики и задевают диск звезды лишь краешком. в этом случае есть вероятность принять большую планету за маленькую. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. VINC

    "Но это не точно" (с) 😂 (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. imamontik

    Пристали к человеку, 40млн, или 1млн- при наших технологиях, это один хрен слишком много для человечества (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. Annatole

    Очередной лохотрон для привлечения финансирования, по изменению яркости они уже выводов наделали. 😱 даже разрисовали планеты, это пи.... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  17. LamidiyaKarri

    Новое лишь то, что расположены эти планеты компактно и как я поняла в одной звёздной системе.
    Хотя, в любом случае интересная новость.

  18. saranchachacha

    Джеймс Уэбб: "Будем посмотреть"
    С одной стороны, это действительно впечатляющее открытие, но стоило ли из-за этого проводить экстренную пресс-конференцию? Хайп поднять хотели? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Demetrius

      а где вы на странице NASA увидели "экстренную"? если Российские журналисты не умеют читать по английски это не проблема NASA.

      • saranchachacha

        Да, согласен. На странице NASA не смотрел. Ну что же, опять СМИ нагнали желтого шума (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Stethem

        А при чём здесь российские журналисты? Европейская и американская пресса точно-также сообщала про "экстренную" конференцию (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. MrBin

    обратите внимание, НАСА даёт отчёты о научных успехах в настоящем времени, а Роскосмос - только в будущем времени
    из недавних "успехов" - будут зарабатывать на космическом туризме "к Луне"
    ключевое слово "будут"
    всё время что-то будут и будут
    прямо как в СССР рассказывали про Коммунизм, который всё никак не наступал

    • bendaho

      Про текущие успехи и так всё ясно: выводим на орбиту спутники, доставляем грузы, доставляем космонавтов. НАСА точно не может таким же похвалиться.
      Поэтому реальные и ПРАКТИЧЕСКИЕ успехи именно у Роскосмоса. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Stethem

        Это верно. А такие же "открытия" которые nasa в очередной раз делает, а потом как обычно рассказывает, то ошиблись ,то планета непригодна для жизни то ещё что-то ,то это не открытия, а Пиар и отмывание бабок , а не открытия (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • MrBin

          ну каждый судит по себе, что я могу сказать
          если тебе по телеку навешали лапшу на уши про обитаемые планеты - то это твои проблемы а не НАСА

      • MrBin

        ты преднамеренно перевёл разговор в сторону
        я написал: "о научных успехах"
        так как Роскосмосу нечем похвастаться - потому ты резко сьехал с темы
        "выводим на орбиту спутники, доставляем грузы, доставляем космонавтов. НАСА точно не может таким же похвалиться." - уже твоя цитата
        Ну что здесь можно сказать? Твои слова или глупость или шутка такая. буду думать что шутка
        или ты в серьёз утверждаешь что НАСА не не выводит на орбиту спутники, не доставляет грузы и людей????
        сколько % удачных российских миссий по посадке на Марс и марсоходов?? а??
        То что осталось от СССР РФ и использует - старые ракеты, не надо тратиться на конструирование новых - и потому дёшево
        а двигатели новые недавно отозвали. а кроме этого НИЧЕГО

  20. ereke

    Каким образом вычислили? Или это хитрый набор формул и цифр... который нужен был, чтобы получить новое финансирование

    • DHNWE

      Вычислили что? Если характеристики планет, то с помощью транзитного метода и метода Доплера, вероятно. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Stethem

      Ну деньги NASA получает, соответственно надо за что-то отчитываться, например за мифические открытия. Пока люди на планете не перестанут думать о деньгах на первом месте, не видать нам покорения космоса. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.