#фото | Зонд InSight успешно сел на поверхность Марса

26 Ноября 2018, Илья Хель 101

Это фото сделал зонд InSight после успешной посадки на поверхность Марса. Операторы миссии в Лаборатории реактивного движения NASA получили сигнал от посадочного модуля InSight о том, что он сел на поверхность Марса. В ближайшие часы инженеры будут уточнять, как космический аппарат себя чувствует. Пока можно сказать однозначно: посадка прошла так, как и планировалась.

InSight пронзил атмосферу Марса на скорости 20 600 километров в час и замедлился до 12 километров в час. И все это меньше чем за семь минут. InSight использовал технологии приземления, задействованные в успешной миссии Phoenix 2008 года. Сперва для замедления использовался парашют, а затем активировались 12 двигателей и зонд мягко опустился на три ножки. Краткую хронику «семи минут ужаса» можно найти здесь.


Началась двухлетняя миссия InSight. За эти два года зонд попытается выполнить хотя бы минимум научных задач, включая исследование недр и возможной тектонической активности Марса.

Полгода полета и семь минут ужаса

Спустя шесть с половиной месяцев путешествия сквозь космос, InSight пронзил атмосферу Марса. Затем в течение семи минут ему удалось замедлиться с почти 20 000 километров в час до 9 километров в час, после чего он коснулся поверхности.

Как мы узнали об успешной посадке зонда? За ним наблюдали два крошечных космических аппаратов. Они называются спутники MarCO и были запущены в мае вместе с InSight. Это модифицированные «кубсаты», крошечные 10-сантиметровый спутники-кубики.

Когда «Инсайт» оказался на поверхности, модуль передал сигнал на Землю, рассказав об успешном прибытии. Через семь минут космический аппарат использовал еще более мощный радиопередатчик, чтобы отправить сигнал побольше и сообщить NASA о своем состоянии.

InSight сел на поверхность Марса. Что с ним будет дальше?

После подтверждения успешной посадки, как мы уже сказали, начнется серьезная миссия научного модуля. Будучи на поверхности Марса, InSight будет пребывать в неподвижности, так что сможет измерять крошечные колебания планеты во время марсотрясений,  улавливая звуковые волны этих событий, чтобы понять, из чего состоят недра Марса. В течение следующих двух-трех месяцев InSight использует роботизированный манипулятор, чтобы развернуть два своих основных инструмента: сейсмометр и самозабивающийся гвоздь. Сейсмометр будет слушать землетрясения, а гвоздь попытается пробурить почти пять метров поверхности Марса, чтобы измерить внутреннюю температуру планеты.

Приглашаем обсудить это знаменательное событие в нашем чате в Телеграме.

Метки: , .

101 комментарий Оставить свой

  1. ikai

    Ура Ура Ура ааа !!!

    • Zamza

      ikai, ++++ Поддерживаю! Сам "трясся" от страха, что всё "завалится".... Но, основное получилось - посадка... Дальше увидим....

  2. passerby

    Опять фотошоп. Сколько можно?

    • prinzip

      passerby, Всегда он будет пока существуют индивидуумы якобы "знающие больше".

      • VICTUM

        prinzip, Взорвавшийся "Зенит", точно не фотошоп.
        Десятки утопленных РоскОсмосом спутников тоже.

        • Pyth0n

          VICTUM, Согласен, что взорвавшийся "Зенит" точно не фотошоп, видео было вполне качественное и реалистичное, чего нельзя сказать об этом нарисованном зонде.

    • Pyth0n

      passerby, Вот именно. Где динамика происходящего? Почему нам опять подсовывают статичную картинку? Опять общественность держат за лохов.

      • prinzip

        Pyth0n, Может быть для начала нужно было прочитать какие инструменты стоят на зонде, увидеть, что там нет видеокамер, а только фотокамеры (простая и широкоугольная) и не было бы такого позорного вопроса.

        • Pyth0n

          prinzip, Только не надо нам втирать дичь, про отсутствие видеокамеры или слабый сигнал, не середина прошлого века, старые байки не уже прокатывают. Налогоплатильщики требуют динамичных зрелищ в HD качестве!

          • prinzip

            Pyth0n, Видеокамеры отсутствует за ненадобностью. Лишний вес, лишние деньги, меньше надёжности. Им не нужны "видосики", а исключительно только нужные,научные инструменты.

            • Pyth0n

              prinzip, Как наса будет отчитываться перед налогоплатильщиками? на что ушли их деньги? на фотошоп и нарисованные цифры? через несколько лет опять скажут что документы и технологии утеряны, а специалистов больше нет. Без видосиков нет доказательств, точка!

              • ventusky

                Pyth0n, Эй, зануда! Почитайте про дальнюю космическую связь, про проблемы связанные с передачей информации на такие больше расстояния. Ограничения мощности на передающей стороне и индустриальные помехи на приёмной. Канал связи от туда не позволяет видосики - там килобиты в секунду. Можно медленно слать фото, телеметрию и разные научные данные.

                • Pyth0n

                  ventusky, Ты вентусик застрял в прошлом веке, современное кодирование и полупроводниковые технологии позволяют передавать хоть в 8k качестве из жoпы мира, это не лампы и аналоговая модуляция прошлого века.

                  • Pyth0n

                    Pyth0n, Тем более видео не обязательно передавать в реалтайм, можно записать его на марсе а потом не спеша передать. И про индустриальные помехи не надо рассказывать, прием и передача идет на спутник а потом уже на землю.

                  • ventusky

                    Pyth0n, Умных слов ты написал, но нет в них правды. Может из жопы мира и работает, но не на 200 млн километров. У зонда нет достаточной энергии, ему она нужна для работы. Для широкого канала, нужна очень высокая частота сигнала, а у неё есть проблемы с распространением в атмосфере. Зонду нужно сначала достучаться сквозь атмосферу Марса. Даже если это делать через ретранслятор на орбите, то он тоже ограничен в мощности. Кубсаты мелкие. Даже направленная антенна на 200млн км даёт значительное раасеивание сигнала. Ну а про проблемы с помехами на приёмной стороне и фоновый шум сам почитай. Можно найти свежую инфу.

                    • Pyth0n

                      ventusky, Есть такая технология, если источник питания слаб то сигнал передается не непрерывно а кратковременными импульсами высокой мощности и плотности сигнала. Все рассказы про трудности передачи радиосигналов в пределах солнечной системы, пришли из прошлого века, где эти трудности действительно имели место быть. И если кто-то сегодня мне рассказывает эти старые байки, то я уже понимаю что он некомпетентен.

                      • amd212

                        Pyth0n, Пожалуй поддержу Питона.
                        На самом деле вбабахать HD камеру - пуговку, отснять на внутреннюю память пять минут посадки и потом не спеша передать через ретранслятор сжатое видео в течении недели на Землю - копеечное дело. А миллионам зрителей приятно было бы хоть одним глазком глянуть на красный мир.

                        • prinzip

                          amd212, Вам из фотографий делают видео. Достаточно. Нефиг туда кучу лишнего ставить чисто из-за "позырить видосик". Возьмите и пересмотрите ещё раз "Марсианин" в hd - всё равно как не специалист не отличите.

                        • prinzip

                          amd212, з.ы. Ах да - там стоят процессоры с тактовой частотой не более 33 мГц - он полгода будет сжимать видео в hd.

                          • amd212

                            prinzip, Вы боюсь недооцениваете возможности встроенного специализированного арм процессора в самой пуговке-камере :-)

                            • prinzip

                              amd212, Там просто процессор не пойдёт. Стоят линейки RAD как радиационно устойчивый. Из-за этого он значительно медленнее земных аналогов. что-то там 400MPS.

                • flugsondo

                  ventusky, "там килобиты в секунду."

                  Совершенно верно. Если точно, то 8 kbit/s (как между InSight и CubeSat, так и между CubeSat и землёй).

                  • Dunuyshkin

                    flugsondo, Не нужно еще забывать о невозможности квитирования посылок. Поэтому избыточность посылки порядка 50%. Это делает передачу видео вообще не реальной.

              • prinzip

                Pyth0n, Таким как вы и видео не поможет - всё отрендерено в Maya.

              • prinzip

                Pyth0n, Кстати что с Роскосмоса не требуете ракеткам? Уже который год на дворе, а вторая фаза полёта всё в 3D.

                • Pyth0n

                  prinzip, Так с роскосмосом и так всё понятно, пилят. А эти еще бурную деятельность изображают, совсем за идиотов людей держат.

                  • Sergey1964

                    Pyth0n, "А эти еще бурную деятельность изображают"

                    Эти - это кто конкретно?

                    • Pyth0n

                      Sergey1964, Ясен пень хто, фотошоперы и жулики из наса. В 21 цифровой век в качестве отчета и доказательств вам как конченным лохам подсовывают картинку, а не цифровые документы с цифровыми подписями и видеорегистрацией в HD качестве, даже кредит на один доллар вы не возьмете без видеофиксации банка процесса подписания договора и цифровых ваших документов в виде паспорта с чипом и прочих. А тут речь идет не об одном а о миллиардах долларов! Так почему бы из этой суммы не выделить ее малую часть на железобетонные доказательства, или вороватое правительство пиндосии совсем людей за тупых скотов держат?

              • Sergey1964

                Pyth0n, "Как наса будет отчитываться перед налогоплатильщиками? на что ушли их деньги? на фотошоп и нарисованные цифры?"

                1. Отчёт перед налогоплательщиками - это проблема NASA и американских налогоплательщиков, но никак не Ваша.
                2. Сфабриковать миссию на Марс стоит несравнимо дороже, чем реально осуществить такую миссию. Я бы даже сказал, что сфабриковать вообще невозможно. Это в России можно отчитаться мультиками по Первому каналу, на Западе такое просто не прокатит.
                3. Если Вам хочется высококачественного видео с Марса - нет проблем. Заработайте много-много денег (как Билл Гейтс или Ларри Пейдж и Сергей Брин), создайте фонд и объявите конкурс проектов под названием "высококачественное видео с Марса). Победителям конкурса выдайте деньги на реализацию, и будет Вам видео. Если верить Википедии, миссия InSight обошлась в 828,8 миллиона USD. Так что на всякий случай готовьте примерно 1 млрд. долларов.

                • incofcap

                  Sergey1964, «создайте фонд»
                  Если получится привлечь хоть сколько нибудь денег, первое что он сделает - все разворует.

                  • Sergey1964

                    incofcap, "первое что он сделает - все разворует."

                    Боюсь, что Вы правы. Каждый судит о других по себе, а участник Pyth0n подозревает всех подряд в жульничестве - так что вывод напрашивается сам собой.

                    • prinzip

                      Sergey1964, Каждый думает в меру своей испорченности. (с)

                      • Pyth0n

                        prinzip, Во-первых я в некоторой степени представляю своих соотечественников, проживающих на загнивающем западе в пиндосии, и подвергающихся как я считаю циничному обману со стороны этого НАСА, и грабежу со стороны пиндоского правительства, и считаю своим гражданским долгом провести полноценное расследование по расхищению бюджетных средств пиндосии. А во вторых в силу того что экономика России является открытой и по факту является частью долларовой мировой экономики, то расхищенные средства пиндосского бюджета это в какой-то степени и расхищенный Российский бюджет который пополняется от проданных ресурсов за доллары, и из этого следует что и российские налогоплатильщики тоже являются хоть и не прямо а косвенно проплатившими эту финансовую авантюру наса.

                        • Pyth0n

                          Pyth0n, Это сообщение было не для вас PRINZIP а для Sergey1964.

                        • Sergey1964

                          Pyth0n, "Во-первых я в некоторой степени представляю своих соотечественников, проживающих на загнивающем западе в пиндосии"

                          А Ваши соотечественники, проживающие на загнивающем западе, просили Вас об этом? Если их что-то не устраивает на Западе, то они могут вернуться на Родину, верно? Или, как вариант, воспользоваться штатными механизмами защиты своих прав, загнивающий Запад предоставляет массу таких возможностей.

                          "расхищенные средства пиндосского бюджета это в какой-то степени и расхищенный Российский бюджет"

                          Тяжёлый случай. Но лечится трудотерапией и/или хорошим хобби. Настоятельно советую Вам, пока для Вас ещё не поздно, найти себе какое-нибудь общественно-полезное дело по душе, и целиком отдаться этому делу. Не может быть, чтобы у Вас не было никаких общественно-полезных талантов. Как вариант, можно заняться каким-нибудь общественно-бесполезным делом в свободное от основной работы время - альпинизм там, спелеология, прыжки с парашютом...

                          • Pyth0n

                            Sergey1964, "А Ваши соотечественники, проживающие на загнивающем западе, просили Вас об этом?" - Да, просили! И даже если бы не просили, то это еще не значит что они этого не хотят. И как и когда им возвращаться на Родину, они как нибудь без вас разберутся, но напомню вам что в Россия это сырьевая колония сша, в которой правит их назначенный колониальный диктатор, и условия выживания здесь гораздо суровей и бесчеловечней чем в угнетаемой америке, поэтому возвращаться они пока не видят смысла. А ваши советы по общественно-полезной деятельности можете оставить для своих детишек, если они конечно у вас есть.

                            • Sergey1964

                              Pyth0n, "Да, просили!"

                              А почему они сами не могут представлять себя на этом ресурсе, зачем им нужен посредник в Вашем лице? И зачем они поручили Вам обвинять NASA в неправильном расходовании денег налогоплательщиков на русскоязычном ресурсе? Гораздо надёжнее обратиться к американским политикам и американским контролирующим органам напрямую, причём на их родном английском языке.

                              "А ваши советы по общественно-полезной деятельности можете оставить"

                              Зря не хотите последовать. Не успеете оглянуться, как окажется, что уже поздно.

                              • Pyth0n

                                Sergey1964, Я и представляю некоторых наших соотечественников на этом ресурсе, которые мне доверили разобраться в этой предполагаемой финансовой афере, если вам угодно то расценивайте мою деятельность как например адвокатскую или журналистскую или просто общественно полезную деятельность! Мое право искать информацию и общаться на любых ресурсах, в том числе и на русскоязычных, и моя деятельность не исключает аналогичную деятельность наших с вами соотечественников в пиндосии, мы все делимся информацией и ищем правду. А бесплатные советы оставьте своим детям, не разбазаривайте их и будьте умнее.

                    • Pyth0n

                      Sergey1964, Подвергать сомнению любую подсунутую ему информацию это верный признак разумности, видимо у вас отсутствует этот признак.

                      • vladgans

                        Pyth0n, Фотография из и-нета вряд ли может считаться полноценной информацией. И судить о событии по одной короткой новостной заметке как-то ну... смешно даже.
                        Или вы всерьез полагаете, что у них ничего кроме этой одной картинки нету ? Никакой телеметрии и прочей технической информации ?
                        Поймите простую вещь - в условиях современного развития компьютерной графики можно смоделировать любую картинку. Соответственно любое явление, которое вы не видите своими глазами можно обвинить в фэйке. К примеру - откуда у вас убежденность, что существует МКС ? может все это "снято в голливуде" ну или на "мосфильме". Очень удобная позиция, если не лезть вглубь и оценивать только картинки из и-нет статей всевдонаучного толка.

                        • vladgans

                          vladgans, *псевдонаучного

                        • Pyth0n

                          vladgans, Где я могу проверить всю эту информацию? У меня есть сомнения, что эта информация доступна налогоплатильщикам, почему ее от нас скрывают? И из этого следует, что налогоплатильщики оплачивают закрытые исследования в лучшем случае, и аферу наса в худшем случае, и в обоих случаях они безвозмездно теряют деньги не получая ничего взамен, ни доказательств ни результатов так называемых "полетов на марс". Конечно если вам достаточно пары картинок и громких заявлений НАСА, то это ваше право быть обманутым.

                          • vladgans

                            Pyth0n, Ну если Вам интересно - напишите в НАСА, поищите в открытых источниках, может что-то уже есть.
                            Или вы ждете, что вот прям на следующий день после приземления, НАСА должно с курьерами каждому скептику доставить на дом пакет документов, заверенный нотариусами ?
                            Я понимаю, что с одной стороны, сомневаться в информации это как бы научный подход, но с другой стороны перед казней Галилея "ученые" просто отказывались смотреть в телескоп. Потому что все это ересь. Не находите аналогии с собой ?

                            • Pyth0n

                              vladgans, Вообще-то уже давно интернет изобрели, если вы об этом не знали, и курьерами уже не рассылают. И цифровая подпись документов, с блокчейнами и криптографией уже в ходу, вместо нотариусов. Советую выглянуть в окошко, там 21 век уже, цифровой если чо.

                              • vladgans

                                Pyth0n, да?1 правда ?
                                а как они узнают, что вы скептик и вам надо отправить документы по новомодному интернету ?

                                заявку отправляли ? ;)

                                • Pyth0n

                                  vladgans, Достаточно публичного ресурса, например так называемого веб сайта, который сможет посетить любой желающий налогоплатильщик. Причем предоставленная на нем информация должна быть максимально полной и иметь цифровые подписи, и доказательную силу видеоматериалов, и прочих расчетов, которые можно будет проверить и убедиться что деньги налогоплатильщиков потрачены на их благо, а не просто с3.14зжены под красивые слова и картинки.

                      • Sergey1964

                        Pyth0n, "Подвергать сомнению любую подсунутую ему информацию это верный признак разумности"

                        Вы не подвергаете сомнению, а утверждаете. Вы утверждаете, что всё это фейк, что фотографии сделаны в фотошопе, а цифры нарисованы из головы.

                        "Где я могу проверить всю эту информацию?"

                        Если у человека есть мозги, то в век Интернета он может проверить любую информацию, причём - разными способами. Подскажу универсальный рецепт. Пункт 1 - включить мозги и заставить их думать. Остальные пункты подскажут сами мозги.

                        • vladgans

                          Sergey1964, Так у человека задача совсем другая - опровергать. А для этого лезть и искать информацию лишнее.

                          Все это напоминает историю с Галилеем, когда он просил "ученых мужей" самим посмотреть в телескоп; Они просто отказывались или называли это иллюзией.

                        • Pyth0n

                          Sergey1964, Попрошу Вас не лгать! Я не утверждаю что это однозначный фейк, а выражаю свои сомнения в правдивости чиновников НАСА и правительства сша, и в предъявляемых ими картинок в качестве доказательств полетов на Марс, и в отсутствии приемлемых для меня доказательств я допускаю с высокой долей вероятности что это афера. И расскажите нам про свою методику проверки закрытых данных в интернете, вы случайно не телепат? Может у вас особые телепатические мозги? Хотя подозреваю что у вас вместо них овсяная каша.

                          • Sergey1964

                            Pyth0n, "Попрошу Вас не лгать! Я не утверждаю что это однозначный фейк, а выражаю свои сомнения"

                            Именно утверждаете. Перечитайте собственные посты, если не верите. Хотя бы тот, где "фотошоперы и жулики из наса". :P

                            "И расскажите нам про свою методику проверки закрытых данных в интернете"

                            Кому это - вам? Вам лично? Так я уже рассказал, могу повторить. Включаете мозги и начинаете их использовать по назначению - то есть думать. А остальное Вам, слегка подумав, подскажут Ваши собственные мозги. )))

                            В данном конкретном случае (пока Ваши собственные мозги не включились) я бы рекомендовал Вам для начала посетить сайты всех тех организаций, которые непосредственно участвуют в проекте. Перечислю ещё раз. Национальный центр космических исследований Франции, Парижский институт геофизики, Швейцарский федеральный технологический институт, Институт исследований Солнечной системы, Общество Макса Планка, Имперский колледж Лондона, Германский центр авиации и космонавтики, Лаборатория реактивного движения НАСА.

                            Почитаете, что они пишут о данной миссии, сопоставьте их показания. ;)
                            Это - для начала. Потом можно начинать копать глубже.

                            • Pyth0n

                              Sergey1964, Еще раз попрошу Вас не лгать! Это не утверждения а высказывания с высокой долей вероятности, и пока нет доказательств обратного, я буду их считать фотошоперами и жуликами. Потому как считаю что кто берет у меня деньги и не отчитывается за них, тот жулик и вор, а отчеты в виде статичных картинок и красивых речей я не признаю.

                              • Mauhuur

                                Pyth0n, а им как-то глубоко нaсpать кем их ты считаешь. люди делают своё дело для всего человечества и даже для таких нытиков-зануд сидящих по форумам и прикрывающееся заботой к соотечественникам хотя по риторике все тексты пестрят одним - "пиндосы на Луну не летали и на Марс не летают". тьфу. сплошной смрад от таких личностей.

                                • Pyth0n

                                  Mauhuur, Некая группа люде берет деньги с налогоплатильщиков и проводит закрытые исследования и запуски результаты которых широкой общественности неизвестны, единственное что о них известно это громкие заявления представителей НАСА в СМИ и цифры которые невозможно проверить. А тупой нытик и зануда это ты, если у тебя в голове вместо мозгов каша то это твои проблемы, и быть тебе по жизни лохом с которого стригут бабло. А хочу чтоб за свои деньги получить ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ товары/услуги/информацию которые соответственно стоят моих трудозатрат как налогоплатильщика.

                              • Sergey1964

                                Pyth0n, "Потому как считаю что кто берет у меня деньги и не отчитывается за них"

                                Вообще-то NASA берёт с Вас деньги только в том случае, если Вы - американский налогоплательщик. Но даже если Вы уверены, что NASA берёт деньги лично с Вас, то Вы крупно пролетели. Причём пролетели исключительно по собственной глупости. Во всех научных проектах и содержание, и форма отчётности о результатах оговариваются заранее, до получения денег. Понимаете? Повторяю по буквам - заранее, до получения денег.

                                Если Вы заранее (до старта проекта) не обговорили с NASA, в какой форме они должны отчитываться лично перед Вами по проекту InSight, то теперь уже поздно, поезд ушёл. Они Вам ничем не обязаны, и виноваты в этом только Вы лично. Пишите на себя жалобы. :P

                                А в следующий раз будьте умнее, и обговаривайте форму отчётности NASA по их проектам лично перед Вами заранее, до фактического начала этих проектов.

                                • Pyth0n

                                  Sergey1964, Я вам уже миллион раз говорил, почему Вы такой не внимательный? Что во первых, я представляю наших соотечественников которые проживают в пиндосии. А во вторых, что из за открытости российской экономики и она зависима от американской экономики, и раздутый бюджет пиндосии пополняется за счет эмиссии доллара, а эмиссия доллара это ничто иное как грабеж аборигенов, у которых пиндосия за фантики скупает ресурсы. Да и в третьих, мне как гражданину мира, неприятны факты хищения и обмана других граждан, этим бандитскими штатами. Вы вообще в экономике не шарите, и вступаете в споры где выглядите некомпетентно и глупо. Занимайтесь лучше чем у вас лучше всего получается - биологией.

                                  • Sergey1964

                                    Pyth0n, "Я вам уже миллион раз говорил"

                                    А я Вам не верю. Не верю, что Вы представляете соотечественников, и не верю, что бюджет NASA пополняется за счёт российских аборигенов. Пруфы в студию, пожалуйста.

                                    Во-первых, скрин документа, подтверждающего, что Вам делегировано право представлять на Hi-News соотечественников, проживающих в США. Разместите скрин на любом файлообменнике и дайте ссылку для просмотра.
                                    Во-вторых, экономические расчёты, показывающие, какая сумма российских средств пошла на финансирование проекта InSight. Ждём-с.

                                    Ну и повторю то, что уже написал. С проектом InSight Вы пролетели, причём по Вашей собственной вине. Требование предоставить HD-видео надо было включать в тех.задание ещё на стадии формирования проекта. Так всегда делают, по самоочевидным причинам. А теперь - всё, тех.задание давно сформировано, аппарат улетел и работает в соответствии с тем тех.заданием, которое есть.

                                    • Pyth0n

                                      Sergey1964, Не верить ваше право. И я никому и ничего не обязан доказывать, я денег у вас не брал чтоб доказывать и отчитываться перед вами, а НАСА брали деньги налогоплатильщиков. И наши соотечественники никаких договоров с НАСА не подписывали, а с кем они подписывали с тем в сговоре и пилят бюджет. И я считаю нужным вызвать интерес общественности, к вероятному не целевому использованию бюджетных средств, и неэквивалентного получения товаров/услуг/информации за уплаченные налоги. Довольствоваться за человеко-часы своей жизни, на несколько картинок(возможно нарисованных) и цифр в СМИ, которые никак не сказываются на благосостоянии граждан, как минимум неразумно и даже преступно.

                                      • Sergey1964

                                        Pyth0n, "И я считаю нужным вызвать интерес общественности, к вероятному не целевому использованию бюджетных средств"

                                        Вам это (вызвать интерес общественности) не удалось. И не удастся. Всё, что Вы вызываете у общественности своими постами - это предположение о Вашей личной неадекватности. Не верите - почитайте ответы этой самой общественности на Ваши посты.

                                        И знаете, почему Вам не удалось и не удастся вызвать интерес? Потому, что Ваши обвинения в адрес NASA (а также таких организаций, как Национальный центр космических исследований Франции, Парижский институт геофизики, Швейцарский федеральный технологический институт, Институт исследований Солнечной системы, Общество Макса Планка, Имперский колледж Лондона, Германский центр авиации и космонавтики) абсолютно голословные. Обвинения должны подкрепляться фактами. Причём бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул обвинения - в данном случае на Вас лично. Нет доказательств - нет обвинения.

  3. vladgans

    Молодцы !

  4. Alex_4321

    На Хайньюз точно редактора текстов не хватает:
    1. ".... чтобы отправить сигнал побольше.....". Не может быть сигнал большим или маленьким!!! Может быть слабым или сильным...
    2. ".... и самозабивающийся гвоздь. Сейсмометр будет слушать землетрясения, а гвоздь попытается пробурить почти пять метров....". Гвоздь будет бурить?! Серьёзно?! Может всё-таки бур? Или сверло накрайняк?

    • Alex_4321

      Alex_4321, P. S. Даже сам тут с вами ошибся, не может быть сигнал сильным, лошадь сильная, человек сильный, а сигнал мощный

  5. triodpentod

    какие ваши доказательства (c) )

    • vladgans

      triodpentod, того, что летал Гагарин ? ;)

      • triodpentod

        vladgans, оставьте софистику

        • vladgans

          triodpentod, Ну а причем тут софистика ? Все, что мы видим и читаем в интернете, а не своими глазами, можно подвергнуть скепсису, при желании. И сказать "вы все врети" картинки нарисовали, мультики в голливуде сняли, докажите обратное. Ну и все это кончается плоскоземельщиками. Мол а вы докажите, что земля круглая.
          Так что моя фраза была чистой иронией.

          • Pyth0n

            vladgans, Я вижу вы никак не догоните в чем претензии большинства недовольных. Налогоплатильщики, тот самый плебс который любит зрелищ, не получает своих законных зрелищ на ту сумму которую их грабят жулики из наса и правительства пиндосии, это тяжкий труд и множество потраченных человеко-часов налогоплатильщиков, и за эти деньги я не то что не могу ощутить на себе всю якобы лечебную пользу этих замечательных полетов на марс, но и есть серьезные основания полагать что налоги мои просто пилятся между узким кругом лиц.

  6. Zamza

    Вообще-то, согласен, что в наше время можно было бы и для зрелищной аудитории, которая, кстати, и в мире уже составляет несколько миллиардов человек, уделить место и поставить хорошие камеры и делать хорошие ролики. Пора уже... А то что нам от "закрытых" исследований учёных, которых мы не видим, но слышим про "ну преогромное значение, новый шаг, невиданные технологии" и прочие "бумажные" эмоции? Что нам от этого? Мы видим только то, "что видим"....

    • Sergey1964

      Zamza, "А то что нам от "закрытых" исследований учёных, которых мы не видим"

      А сколько денег лично Вы отдали NASA на эту конкретную исследовательскую программу? В виде налогов, или, скажем, в виде пожертвований?

      • Zamza

        Sergey1964, Про "закрытые" - чёрт с ним, но это не закрытые... И при чём здесь "сколько денег вы отдали НАСА"... Я плачу налоги (кстати, в США)... Вы сколько отдали денег лично, что в школу посылаете своих детей?

        • Pyth0n

          Zamza, Это духовноскрепные идиоты которые не умеют считать деньги, эти рабы больше половины своей зарплаты отдают своим хозяевам что бы тестроили себе дворцы и яхты, а сами эти духовноскрепные рабы живут в гoвне. Может когда они научаться считать свои деньги, тогда и станут жить как все цивилизованные страны, и не станут пороть всякую чушь про "сколько денег вы отдали НАСА".

        • Sergey1964

          Zamza, "Я плачу налоги (кстати, в США)"

          Тогда - никаких проблем. Требуйте от NASA зрелищ, на правах налогоплательщика. Но не здесь требуйте, а в США. Здесь о Ваших требованиях NASA банально не узнает. И - ещё один важный момент, я уже написал участнику Pyth0n, теперь сообщаю Вам.

          Итак, очень важно! Форма отчётности по любым научным проектам обсуждается заранее, до фактического начала проекта и до фактического начала финансирования. Ключевое слово - заранее, до начала. Почему заранее - надеюсь, понятно. Если Вы хотите получить HD-видео с Марса, то исполнители должны знать о необходимости установить HD-камеру и организовать HD-видео-трансляцию ещё на стадии планирования миссии и разработки бортового оборудования. После того, как аппарат улетел в Космос, пожелания высказывать поздно.

          Так что по проекту InSight поезд уже ушёл. Вы получите лишь то, что прописано в уже утверждённом и согласованном со всеми инстанциями техническом задании (или его аналоге, в разных конторах называется по-разному, но суть одна и та же). Так что теперь высказывайте свои требования к будущим проектам, информация о них есть на сайте NASA.

    • boyko_s

      Zamza, Подождите, немного осталось: Маск слетает все всем покажет. В 4К качестве.:D

  7. flugsondo

    Ура. Все прошло удачно!
    InSight оказался одним из 40% аппаратов, запущенных на марс, которым удалось успешно сесть.
    Интересно, что аппарат был в состоянии сесть даже при пылевой буре.
    Идея использования микроспутников (кубсатов) для быстрой связи с землёй, привезённых "с собой", тоже очень оригинальна: InSight передаёт в UHF, а Cubesat ретранслирует на землю уже в X-band.
    Без кубсатов для связи с землёй пришлось бы использовать Mars Reconnaissance Orbiter (летает вокруг марса, кажется, с 2005 г), но связь была бы значительно медленнее. А быстрая связь критична при посадке.

  8. nubulla

    Ребята молодцы. А аппарат чисто научный. Феникс тоже не сильно стрептизил, но воду нашёл. Так что ждём новых открытий. И не важно, что они будут недоступны жующему попкорн быдлу.

    • Sergey1964

      nubulla, "Так что ждём новых открытий. И не важно, что они будут недоступны жующему попкорн быдлу."

      Я вообще не понимаю публику, которая ждёт от космических аппаратов зрелищ. Шли бы в 3D кинотеатр и наслаждались великолепной графикой и спецэффектами. ))) А научные исследования вообще не зрелищные. Там 99.9% (а нередко и все 100%) времени занимает рутина, совершенно неинтересная непосвящённому.

      Ну а ребята, конечно, молодцы. Но не хотел бы я оказаться на их месте. Стресс ещё тот - один сбой при посадке, и многолетний труд коту под хвост. Наверное, половина причастных к проекту сейчас пьют, стресс снимают, или уже похмельем страдают. :)

      • nubulla

        Sergey1964, На счёт стреса это мне близко. Всю сознательную жизнь занимаюсь разработками. Да и в детстве авиамоделизмом. Поэтому пока не полетит откуёшь. Конечно потом привыкаешь к риску и ответственности, но спишь все равно плохо))

        • Sergey1964

          nubulla, "На счёт стреса это мне близко."

          У меня в этом плане проще. :) Характерное время моих микробиологических экспериментов - от нескольких часов (если использовать экспресс-методы) до нескольких дней, в редких случаях - 1-2 месяца. Так что всегда можно переделать, если что-то пошло не так.

        • Spaceman

          nubulla, Сейчас вроде как все модели готовые почти

          • nubulla

            Spaceman, Это сейчас А в в 70-тые все ручками делалось. И сами самолеты и двигатели к ним. Что то из двигателей делали, но без доводки они не работали. Так что приходилось и токарное дело осваивать и фрезерное и лекальное.

            • Spaceman

              nubulla, Помню,помню.Но я думаю,сейчас это благо,что все готовое есть

            • Akibastarec

              nubulla, Вот против этого нынешняя власть и борется. Этот закон о регистрации моделек массой более 250 граммов - он аналогичен только распоряжениям американской ОККУПАЦИОННОЙ администрации в послевоенной Японии, запрещавшей даже резиномоторки. Об этом как-то упоминал в интервью знаменитый Хаяо Миядзаки. Так что покупайте только готовое китайское из легчайших материалов, электроники, только в качестве игрушек. А самому научиться строить что-то солидное уже "ферботен!"

      • Pyth0n

        Sergey1964, А я вообще не понимаю публику которая ждёт от космических аппаратов сухих цифр и дешевых фотографий, которые ну никак не повлияют на их жизнь, и не являются эквивалентом их трудозатрат в виде налогов. Или вы считаете, что немалые человеко-часы тяжкого труда конкретного налогоплатильщика, стоят этих нарисованных цифр и дешевых картинок?

        • prinzip

          Pyth0n, Я вам более скажу, чтобы у вас ещё больше зуд появился - камеры там ч/б и их раскрашивают на компе для вас.

        • Sergey1964

          Pyth0n, "Или вы считаете, что немалые человеко-часы тяжкого труда конкретного налогоплатильщика, стоят этих нарисованных цифр и дешевых картинок?"

          Цифры и картинки не нарисованы, а добыты тяжким трудом инженеров и учёных. Если Вы всерьёз верите в фабрикацию данных NASA - Вам не сюда, а на специализированные медицинские сайты.

          "ну никак не повлияют на их жизнь"

          Некто Гальвани в 18 веке резал лягушек ради удовлетворения собственного любопытства, а теперь лично у Вас благодаря этому есть гальванические элементы. Почти все полезные технологии в своей основе имеют исследования, не сулившие ровно никакой пользы. Информация об окружающем мире самоценна. Просто Вы об этом никогда не задумывались, хотя на каждом шагу пользуетесь подобной информацией, конвертированной в полезные технологии.

          А если изучать только то, что сулит несомненную пользу здесь и сейчас - человечество до сих пор изучало бы оптимальную форму каменных топоров и оптимальный состав краски для рисования на стенах пещер.

          • Pyth0n

            Sergey1964, "Цифры и картинки не нарисованы, а добыты тяжким трудом инженеров и учёных." - Где доказательства что они добыты тяжким трудом инженеров и учёных? Цифры непонятно откуда взяты и не могут быть проверенны отдельно взятым налогоплатильщиком. А верить на слово только потому что это сказал представитель наса, разумные личности не станут, история много знала примеров когда лгали высокопоставленные государственные деятели и чиновники, тем более речь идет о миллиардах долларов! В цифровой век блокчейнов и криптографии, вам предлагают верить на слово, полнейший идиотизм.

            • Sergey1964

              Pyth0n, "А верить на слово только потому что это сказал представитель наса"

              Открываем Википедию и читаем, что на борту есть три инструмента, разработанные следующими организациями. Национальным центром космических исследований Франции (при участии парижского института геофизики, швейцарского федерального технологического института, института исследований Солнечной системы, Общества Макса Планка, имперского колледжа Лондона и лаборатории реактивного движения НАСА), Германским центром авиации и космонавтики, Лабораторией реактивного движения НАСА.

              То есть в оснащении миссии участвовала тьма народа из нескольких стран мира. Они что, все в доле? Если делить несчастные 800 млн. баксов (такова цена проекта) на всех - маловато будет за молчание, не находите? Тем более, что учёные не продаются - им своя научная репутация дороже всяких денег. Понимаете? Репутацию учёный зарабатывает всю жизнь, а потерять её можно в один момент - и тогда всё, прощай профессия, станет изгоем в научном сообществе.

              И да, если не верите Википедии - идёте на сайты всех упомянутых организаций и читаете, что они пишут о своём участии в проекте.

  9. BABAY

    Что за мухи на фото? Там вроде бы нет жизни.

    • nubulla

      BABAY, Зато есть пыль.

    • Akibastarec

      BABAY, Мелкая красноватая пыль с вкраплениями гравия из какой-то черной породы, может вулканического стекла.

    • vladgans

      BABAY, "вроде бы" ;)

  10. vladgans

    "не корми тролля" - часто себе это говорю, но потом все равно срываюсь. кажется, что люди способны воспринимать логику. но нет.

    • Pyth0n

      vladgans, Не вините себя так. На подсознательном уровне вам тяжело признать свою неправоту, поэтому вы прибегаете к выдуманным оправданиям, вроде обвинений своего оппонента том что он тролль, это широко известный психологический прием. Тут только один рецепт, искать и признавать свои ошибки.

      • vladgans

        Pyth0n, А давайте я вам в последний раз попытаюсь объяснить, почему разговор с вами неминуемо упирается в тупик, и почему все это бессмысленно.
        Поиграем в простую игру - я встану на ваше место. И буду утверждать, что (к примеру) полет Гагарина - наглая ложь пропаганды СССР. Попробуйте докажите мне обратное. А я на все ваши аргументы буду говорить - "это всё подделка".
        Встать в позу "я ни во что не верю" очень легко. Вопрос в другом. Кому нужно тратить энергию, чтобы вам что-то доказать ? Я вот и так с дуру уже кучу времени потратил впустую. За сим прощаюсь.

        • Pyth0n

          vladgans, Наверное Вы удивитесь, но я Вам не стану доказывать что Гагарин летал в космос. Но в отличии от так называемых полетов на Марс, деньги налогоплатильщиков больше не тратятся на полеты Гагарина.

    • flugsondo

      vladgans, : )
      БОльшая доля всей активности тут -- это попытка вразумить нашего пламенного "борца с реальностью", который уже взял на себя благородную миссиию защиты угнетённых соотечественников, прозябающих за пределами родины, и которому на всё нужны "доказательства". Но чем дальше в лес, тем дальше дров....
      А несчёт неспособности воспринимать логику, может не неспособны, а не хотят? Может задачи другие?
      Так что, может, ну их, поговорим лучше об InSight.

      • Akibastarec

        flugsondo, Это верно. Ему скоро понадобится, чтобы марсианская станция передавала такие сигналы, чтобы он мог проверить все непосредственно на своем домашнем телевизоре, А то мало ли что в НАСА или новостных студиях намонтируют. А потом понадобится, чтобы это можно было бы принимать на детекторный приемник. А то, кто его знает, может, написано на микросхеме телеприемника, что там гетеродин и преобразователь частоты, а на самом деле там целый компьютер, принимающий видеомонтажи из НАСА.

        • Pyth0n

          Akibastarec, Я думаю что Вы и сами были бы в восторге от таких технологий, или предпочитаете дальше выворачивать свои карманы за нарисованные картинки и цифры?

          • vladgans

            Pyth0n, А что вы так переживаете за Американских налогоплательщиков ? Если у них сомнения в нецелевых расходах будут, это ж их головная боль. А вот мы, тем временем, "выворачиваем карманы" вот на это все:
            " На стартовом сооружении ракеты «Союз-2» космодрома Восточный выявлен критический дефект. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на договор подряда, размещенный на сайте госзакупок.
            Указывается, что работы были выполнены не по проекту. Помимо того, обнаружены протечки через швы бетонирования, через отверстия крепления опалубки. Также нарушения были выявлены на центральном распределительном пункте, где для соединения арматуры применялась сварка вместо муфты, а также в резервуарах-накопителях дождевых вод. При этом акт освидетельствования представлен раньше получения результатов испытаний. 27 ноября 2018"

            • Pyth0n

              vladgans, Чем больше своруют из американского бюджета, тем больше своруют через эмиссию доллара из российского бюджета. Как я уже и упоминал, российская экономика открыта для мировой экономики и ее бюджет пополняется так называемой валютной выручкой от продажи природных ресурсов, курс доллара и его эмиссия косвенно влияет на наше с вами россиянское благосостояние. Не забывайте, что Россия это сырьевая колония сша, с назначенным колониальным диктатором, и их наместниками в российском правительстве, даже конституция 93-го года писалась советниками из сша и мелкобритании. И если пиндосы учат нас россиян жить, то почему бы и нам россиянам не поучить пиндосов? А с дефектами роскосмоса тоже надо разбираться, и наказывать дырявых батутов, с этим я не спорю.

      • vladgans

        flugsondo, Да вот и я к тому. Но в очередной раз не удержался :(

  11. karambas

    Позор Рагозину и другим путинистам развалившим космическую отрасль

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.