Европейская южная обсерватория заявила о «беспрецедентном открытии» в космосе

16 Октября 2017 в 19:32, Илья Хель 26 419 просмотров 40

На прошлой неделе Европейская южная обсерватория (ESO) раздразнила Интернет новостями о «беспрецедентном открытии». И вот, наконец, организация раскрыла, что впервые в истории астрономы наблюдали гравитационные волны и свет, произведенные одним и тем же событием.

«Это очень важное открытие, потому что дает нам два совершенно разных способа рассмотреть одну вещь», говорит Брайан Коберлейн, астрофизик и старший лектор в Технологическом институте Рочестера. «Представьте, что вы пытаетесь разобраться в детективе на слух, не видя картинки, либо просто видите шоу, не слыша его. Когда вы совместите звук и картинку, вы получите полную картину».

Снимок VIMOS, на котором запечатлена галактика NGC 4993, демонстрирующая слияние пары нейтронных звезд в видимом свете

Гравитационные волны – это рябь в пространстве-времени, которую впервые предсказал Альберт Эйнштейн около века назад. В прошлом году мы впервые наблюдали это явление, и до сих пор все гравитационные волны, которые мы наблюдали, были вызваны особенно интенсивными событиями, такими как слияние нейтронных звезд. Этот тип слияния также считался наиболее вероятной причиной коротких гамма-всплесков, космических взрывов, излучающих огромное количество света.

17 августа 2017 года обсерватория LIGO поймала гравитационные волны, проходящие через Землю, ­– уже в пятый раз. Всего двумя секундами позднее гамма-лучевой космический телескоп Ферми NASA и Международная лаборатория гамма-лучевой астрофизики ЕКА зарегистрировали короткий гамма-всплеск в той же области неба. Такая последовательность привела ученых к мысли, что гравитационные волны и свет были рождены одним событием.

Ученые давно подозревали, что за слиянием двух нейтронных звезд следует килоновая, взрывное явление в 1000 раз ярче стандартной новой. Они предположили, что практически одновременные наблюдения гравитационных волн и гамма-лучевого всплеска могут указывать на то, что произошло именно это событие, и последующее исследование, проведенное Европейской южной обсерваторией, указывает на то, что именно так и было: ученые наконец-то обнаружили килоновую.

«Я никогда не видел ничего подобного», — говорит Стивен Смитт, который руководил наблюдениями с помощью Нового технологического телескопа ESO. «Наши данные вместе с данными других групп доказали всем, что это была не сверхновая и не переменная звезда на переднем плане, а нечто совершенно изумительное».

Редкий случай

Выделить отдельную лабораторию, совершившую прорывное открытие, нельзя – это был поистине совместный труд. Огромный участок неба, содержащий миллионы звезд, необходимо было просмотреть после первоначального обнаружения гравитационных волн, поэтому усилия предпринимали самые разные обсерватории.

Первым новую точку света, возникшую рядом с линзообразной галактикой NGC 4993, заметил 1-метровый телескоп Swope в Серро Лас Кампанас. Эту точку затем наблюдали телескопы Pan-STARRS и Subaru на Гавайях, уже ночью. В ближайшие недели последуют новые наблюдения и анализы.

«Мы вступили в новую эпоху разделенной астрономии», — говорит Эндрю Леван, ведущий автор одной из работ. «Сила ESO в том, что у нее есть широкий спектр телескопов и инструментов, способных решать большие и сложные астрономические задачи в кратчайшие сроки».

Европейская южная обсерватория заявила о «беспрецедентном открытии» в космосе

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

40 комментариев

  1. Kajus Bonus

    В общем вопрос такой. Гравитация с какой скоростью распространяется? Ньютон вывел гуся, что все объекты притягиваются к друг другу, хотя понятно, что это не объекты притягиваются, а то из чего они состоят, т.е. всё вещество во вселенной взаимосвязано и лишь меняет форму, образуя атомы, молекулы, окружающий мир, но независимо от формы всё вещество ВСЕГДА находится в связке. Нельзя ничего создать и пронаблюдать, как устанавливаются новые связи, т.к. ничего создать попросту невозможно, можно лишь изменить форму имеющего состояния вещества. Отсюда вопрос: эта связь моментальна? и какого хрена они нам плетут про гравитационные волны? Откуда вообще этим волнам взяться? Для этого необходимо что-то создать из ничего и тогда да, тогда вновь созданная материя вступит в контакт со всем, что есть во вселенной и теоретически этот момент можно зафиксировать. Одним словом, если они и впрямь обнаружили гравитационную волну, то там ничего ни с чем не столкнулось, там из ничего образовалось ЧТО-ТО, т.е. принципиально противоречивые концепции.
    P.S.Да, да, я диванный аналитик)))...хотя на самом деле я предпочитаю кровати))

    • Илья Хель

      Со скоростью света. И да, вы кроватный аналитик. Надеюсь, вам ответят по существу :)

    • Vladimir8

      Ну ты и задал вопрос, я и сам считаю что мы чего то не понимаем до конца с гравитацией. Сейчас считается что она равна скорости света по ОТО. Вроде как после открытия гравитационных волн на детекторах Ligo, определили что действительно со скоростью света перемещается. Приходится пока верить, хотя обьяснить гравитацию ОТО не может.
      По последним данным:
      https://hi-news.ru/science/pochemu-gravitaciya-dvizhetsya-so-skorostyu-sveta.html
      Там говорится что Ньютон может поплакать в уголке. И да гравитоны как и фотоны якобы безмассовые.

      Теперь самое интересное - это наблюдение относится только к самому измерению пространства-времени, т.е. по сути скорость волны это насколько быстро идет изменение пространства-времени под действием гравитации. Однако так как в пространстве есть материя ,то и скорость изменений там ограничивается скоростью света.
      Но! Это не значит что влияние не может быть мгновенным, просто мы можем говорить об "инерции пространства-времени". Может гравитационное воздействие и исчезает мгновенно просто физическое пространство сожмется/разожмется со скоростью света.
      Я за гипер двигатель :))). А значит мы должны иметь в теории возможность сжимать пространство мгновенно (возможно без наличия материи иначе опять будет ограничение скорости света). Идет же расширение пространства (постоянная Хаббла) и оно прекрасно может обогнать скорость света. Свет кстати тоже подвержен влиянию гравитации.
      https://hi-news.ru/research-development/pyat-voprosov-o-rasshirenii-vselennoj-kotorye-vy-stesnyalis-zadat.html
      Так что непонятно как считать гравитацию - по скоростью сжатия пространство-времени с какой-либо массой, либо есть все-таки еще и мгновенный квантовый эффект. по Ньютону

      • sidius-dart

        Ваше предположение и соответсвенно вопрос строится на необоснованном предположении. Все что тут обсуждается это диванный форум. Никто не знает дисциплины и все пытаются выставить себя умнее чем есть на самом деле. А еслиуличили в незнании то быстренько отшутиьься и уйти. Встаньте с дивана или кровати и возъмите учебник, почитайте немного. Не будет таких вопросов. И что строить из себя второго энштейна , надо хотябы одну формулу выучить и понять ! :-)

        • Megard

          Гравитация - это искривление пространственно-временного континуума под действием массивного тела. Тут что то поменялось со времени смерти Эйнштейна?

    • VolkaDlak

      Гравитационная волна как и предсказывала существующая доминирующая теория распространяется со скоростью света. Вы хоть статью читали - ОДНОВРЕМЕННО наблюдали гравитационные волны и свечения чуть ли не во всех спектрах что существуют (ну да, да с минимальными задержками)
      Хотите подробностей оценки скоростей и прочего прошу сюда https://geektimes.ru/post/294425/

  2. JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU

    "Разделенная астрономия", разделенный мир, когда уже объединяться будем ?

    • Илья Хель

      Когда будет не разделение труда, а объединение :) Все-таки феномен шэринга это разделение (не в смысле делить, а в смысле делиться).

  3. Raid Ashihi

    Если гравитационное возмущение распространяется со скоростью света и к тому же искривляет "пространствовремя" значит пространство дискретно и подобно "эфиру" в котором "подобо" звуку распространяются не только электромагнитные волны но ещё и гравитационные получается несоответствие потому что гравитация не электромагнитна.

  4. Katyusha

    Короче, все эти последние новости астрономов из серии "узнали такое! ТАКОЕ! Ааааа! Расскажем через неделю, ждите срочно!" наводят на мысль, что от нас хотят скрыть что то намного серьезнее, находящееся у нас под носом. Скоро узнаем что.

  5. Kok

    Отлично, хорошие вести пришли с юга! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Young padawan

    Гравитационная волна распространяется со скоростью света. АГА - Очень интересно!!!

    Тогда многоуважаемые ученые, может быть объяснят:
    Как гравитационная волна покинула сингулярность, и вышла за горизонт событий.
    Имеется в виду - черная дыра (коих те же ученые в космосе наблюдают превеликое множество).

    Черная дыра - по определению:
    Это объект в космосе - масса которого настолько большая, что даже скорости света не достаточно, что бы достичь первой космической скорости и выйти хотя бы на орбиту вокруг этого самого объекта.
    Именно из этого предположения - строится вся теория черных дыр.

    • mmooxx

      Дык гравитационная волна это не волна вложенная в пространство(как электромагнитная), а волна деформации пространства. Отдаленная аналогия - волны на поверхности воды и звуковые волны распространяющиеся по всему объему воды

    • alexej

      Гравитация - это искривление пространства вызванное наличием материи в определенном месте. Все мы знакомы с двумерной визуализацией типа простыни которую продавливают тяжёлые шарики. Вокруг них образуются впадины-гравитационный колодцы . Напрашивается логичный вопрос- можно ли деформировать пространство-время в другую сторону. Чтобы вызвать не колодец а пик. Подобное возвышение должно означать антигравитацию. Отталкивание вместо притяжения. Гиря из подобного материала бесконечно падала бы вверх. Причем у поверхности земли с ускорением в 1G, что может быть лучше и проще для вывода грузов к МКС? Если есть гравитационные волны, то существуют не только впадины но и гребни на ткани. А значит у учёных должна быть теория на этот счёт. Но пока нигде не встречал разбора этой проблемы. Может кто-нить подскажет ссылку?

      • PROVOCATOR

        Погуглите "белые дыры", кажется.
        Это исключительно теоретическое явление подразумевающее существование отрицательной массы.
        Пример с простынёй в этом случае не является правильной аналогией. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • alexej

          Спасибо, чуть погуглил, но с наскоку о белых дырах только вскользь и в общих фразах узнал. Будит время копну глубже. А пока вот что подумал. Ну появилась Белая дыра из неоткуда, пусть это обратная сторона черной, которая в другой вселенной, или просто в другом месте где-то очень далеко. Ну вылетело из Белой несколько мега-мегатонн энергии, возможно, несколько солнечных масс перемолотого на элементарные частицы вещества. Все это разлетелось в разные стороны от инерции, а кроме того. если "черная" - притягивает, то "Белая" - наоборот, отталкивает вещество антигравитацией. У самого "белого" горизонта событий сила отталкивания настолько велика, что даже свет не может туда пробиться - отражается. Так что эта фигня должна выглядеть как шар идеального зеркала. Кроме того. Белая дыра, из-за своих отталкивающих свойств, должна быть вытеснена в самые пустынные (без всякого вещества). районы вселенной, туда, где нет ни пыли ни звезд ни газа ни галактик. Белая дыра будет отталкивать галактики, и при этом (реактивно) уходить от них сама. Таким образом очутится в самом пустом месте. Более того, сделает это место еще пустыннее - выместит от себя любые атомы и молекулы чего-бы то ни было. Белые дыры будут также отталкиваться друг от друга и никогда не приблизятся и не сольются с себе подобными. Радиус "белой" по космологическим меркам ничтожен, если с "черного входа" в нее ничего не падает (неактивные черные дыры), то с "белого выхода" ничего не выплевывается. Белая дыра не светится, не испускает энергию и остается лишь незаметной зеркальной сферой. Нет глобальных маячков типа акреционного диска, роя бешенно вращающихся вокруг обреченных звезд, самой галактики наконец - в центре которой живет мега черная дыра. Так что если черную дыру легко обнаружить косвенно. То белую можно обнаружить лишь по аномально огромному пустому пространству вокруг нее (чем старше или антимасивнее белая - тем объем "пустоты" больше) и по тому, что вся материя разбегаються от "белой" во все.стороны. Вам это ничего не напоминает? Мегаструктура вселенной напоминает волокнистую сеть сотканную из скоплений галактик. Между этими волокнами области пониженной плотности вещества. Эти пустынные районы все время увеличиваются, потому, что некая загадочная сила "распихивает" галактики друг от друга. Это видится как возростающее расширение вселенной. Но где же та загадочная "пружина". Темная энергия, материя - или рой больших и малых, "белых дыр", зарегистрировать которых практически невозможно, но которые заполняют, незримо, все свободное межгалактическое пространство, расталкивают галактики своей антигравитацией, и создают впечатление расширяющейся вселенной. Это всего лишь мои поверхностные размышления на фоне поверхностных знаний. Эсли бы все было так просто - такую теорию уже давно бы озвучили светила науки. Меня интересует простой и умозрительный ответ - в чем заковыка. Почему данная теория не имеет права на жизнь? А еще, как бы урвать кусочек белой дыры (примерно в 70 антикилограмм). Я привяжу ее к альпинистской разгрузке, застегну все замки - и буду прыгать в ней как десятикилограммовый кузнечик- лунной походкой.

          • PROVOCATOR

            Полностью поддерживаю ход ваших мыслей. По сути когда заходит речь о расширении вселенной, то речь всегда идёт о межгалактическом пространстве. А источником называют тёмную энергию. Если заменить эти понятия "белой дырой" , то всё вполне может сойтись.
            Ведь искривление пути света, проходящего рядом с "чёрной дырой" является результатом не притяжения, в прямом смысле, света к массивному объекту, а искривления самого пути в его проекции на трёхмерное пространство (вполне может быть что фотон, да и другие элементарные частицы, в том виде в котором мы его понимаем - тоже проекция чего-то более сложного и с большей мерностью). Субъективно, для фотона, он продолжает двигаться по прямой даже в рамках трёх измерений. Если взять систему координат точкой отсчёта на самом фотоне, то он в этой системе будет неподвижен, а мир вокруг будет двигаться и искривляться. А так как у фотона в трёх измерениях постоянная скорость, то можно вполне красиво описать искривление мира вокруг него. Вот это вполне можно спроецировать "на простыню".
            Остаётся только вопрос, является ли расширение пространства таковым на самом деле, или же это только наблюдаемый эффект (а это так в любом случае) и наше его понимание.
            Ещё один ньюанс, который может дать намёк на причину отсутствия обнаруженных "белых дыр" это то, что чёрные дыры мы косвенно обнаруживаем за счёт гравитационного линзирования и т.п. а в обратную сторону это не сработает, так как обратный эффект гравитационного линзирования затруднит сами наблюдения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • alexej

              Гениально! - получится не собирающая, а рассеивающая линза. Рассеивающая, сама по себе, не имеет фокуса позади. Свет не попавший в фокус, как правило, размазывается по фону и вызывает "замыливание" картинки. Антигравитационное замыливание одиночной белой дыры, мы воспринимали бы как округлую область пространства, в которой фон неба более яркий, а объекты находящиеся позади - тусклее обычного.
              Можно интерпретировать увиденное как пузырь межгалактического ионизированного газа, который излучает собственное свечение, при этом слегка затмевая и размывая объекты позади себя. На самом же деле - это не газ, а область искривленного пространства. И светится она не собственным светом, а рассеянным светом позади стоящих галактик, и это именно та энергия, которой недостает этим галактикам, чтобы казаться такими же яркими как их "не затененные" линзой соседки.
              Если допустить, что в бездонных пустотах вселенной скрываются не одна, а множество белых дыр, находящиеся на некотором расстоянии друг от друга. То "отдельные округлые пузыри светящегося межгалактического газа" могут проецироваться и накладываться друг на друга по лучу зрения. В зависимости от расстояния и величины, они могут совпадать в хаотические замысловатые узоры. Кажется, что это не отдельные пузыри, а гигантские потоки и облака разреженного вещества. При этом всевозможные оценки расстояний и объемов окажутся неверными из-за неверных предварительных допущений и интерпретаций. Более того! - если увеличить масштаб - то совокупность множества рассеивающих линз породит общий эффект размытия, подобно дымчатому стеклу на дверях в ванную комнату. Сквозь такое стекло, все еще проходит свет, но какой-либо картины из него составить уже невозможно. Не знаю наблюдаются ли подобные явления в природе?
              Однако, вогнутые линзы используются для удлинения фокусного расстояния оптических систем. Линза Барлоу в телескопе, позволяет прибавить в увеличении, но при этом скрадывает поле зрения.
              Если бы так совпало, что между далекой галактикой – (объектом наблюдения), случайно находилась бы массивная галактика – (гравитационная линза – объектив), а за ней следовала бы белая дыра - (рассеивающая линза Барлоу удлиняющая фокус). И при всем при этом Земля – (окуляр и глаз наблюдателя), по милости природы, оказалась бы на линии и в точке фокуса данной оптической системы. То мы бы смогли пронаблюдать в космологический нерукотворный телескоп с непривычно большим увеличением.
              Галактика – (объект) предстала бы перед нами в нетипично большом размере. (увеличение большое), с нетипично большим красным смещением (расстояние до галактики большое, чем можно было бы судить по ее размерам), с нетипично малой яркостью (при больших увеличениях и неизменной апертуре яркость падает). По этим признакам мы могли бы заподозрить неладное, и отнести этот случай к уникальным.
              Скорее всего, апертура данного «природного телескопа» будет значительно уступать его фокусному расстоянию. Сильно проявятся и другие характерные аберрации. Например, вместо любой звезды, мы сможем увидеть лишь диск Эйри и его набор колец. Здесь сказывается волновая природа света. А значит, многие звезды далекой галактики так и останутся неразрешенными, хоть, судя по размеру, вполне можно было бы.
              Зато концентрические круги Эйри расскажут нам о самой оптической системе. Можно определить соосность, конфигурацию и дефекты ее оптических элементов. Так мы, в конце концов, с уверенностью сможем сказать, что в данном "телескопе" используется именно линза Барлоу. Если природный кандидат на эту роль только один - значит мы, наконец, поймали "Белую дыру" в наши сети.
              Остается сущая чепуха - отыскать в небе, любезно предоставленный природой в наше распоряжение, "нерукотворный телескоп". Это крайне редкое совпадение. Но во вселенной так много всякой-всячины, что я уверен – пара тройка подобных «инструментов» у матушки Природы точно есть. Нужно, всего лишь, хорошенько присмотреться, знать что искать, а также запастить терпением и денежными средствами на исследования. Возможно, подобная работа уже ведется. Только эти ученые всегда обо всем молчат. И бедным диванным экспертам (это я о себе) всегда обо всем приходится догадываться самому. :)

              • Kvazar666

                Иди как лучше проспись дядя,х:)

              • PROVOCATOR

                Я не настолько силён в оптике :)
                Но суть идеи того как искать "белые дыры" я вроде уловил. Может у нас тут "на диване" и правда родилась теория имеющая право на жизнь.
                К сожалению, не являясь учёным и не крутясь в этом, вряд ли получится проверить эту идею. А я как раз на выходные еду наблюдать звёзды:)
                Хорошие идеи обычно приходят не в одну голову. Так что, время покажет насколько мы правы!

                ПыСы. Я тут вот ещё о чём подумал: если что-либо удаляется от нас с вполне себе ожидаемой скоростью, но наблюдается нами(без нашего ведома) через такую уменьшающую гравитационную линзу, то наблюдаемая скорость удаления будет кратно выше настоящей относительной скорости. Не создаст ли это то самое наблюдаемое красное смещение? Или при линзировании этот эффект не работает?
                То есть, грубо говоря, если я наблюдаю удаление автомобиля в абсолютно безориентирном пространстве через перевёрнутую подзорную трубу (о наличии которой я не подозреваю), то смогу судить о его скорости исключительно из соображений перспективы и изменений размера автомобиля.
                Не возникает ли подобный эффект в звёздном пространстве с наблюдением удалённых галактик? Между нами и ими огромное количество "пустого" пространства. И чем оно больше, тем большая статистическая вероятнасть нахождентя там такой "линзы". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • alexej

                  Я тоже не знаю на счет дополнительного красного смещения. Приятно поболтали. Удачных наблюдений за звездами на выходных, чистого неба.

          • Dima666

            Спасибо, прочитал с интересом.
            Можно предположить что у каждой черной дыры есть близнец - белая дыра. И тогда выходит что сила черной дыры настолько велика что "прорвала" пространство и проложила "короткий путь" к белой дыре.
            Примерно то чего мы ждём от вас двигателя

      • Kvazar666

        Я бы сказал иначе, гравитация - это замедление времени, а так как любая энергия имеет привязку ко времени(в том числе и энергия пространстсва -вакуума) То все остальное лишь следствие.

      • pathetic

        Кривизна пространства-вр́емени — физический эффект, проявляющийся в изменении геодезических линий, то есть в расхождении или сближении траекторий свободно падающих тел, запущенных из близких точек пространства-времени. Никакие это не гребни и не впадины. Простыня, прогибающаяся под шаром это визуализированное представление для обывателя. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Kvazar666

          Даже кривизна пространства вокруг массивного тела лишь это следствие замедленного времени, так как вакуум обладает энергией, то в замедленном времени его энергия компенсируется с добавлением лишнего объема в области замедленного времени(гравитационного потенциала), так появляется пространственно временная воронка, а площадь/объем воронки как мы знаем больше площади/объема плоского круга того же радиуса, вот так вот)

        • PROVOCATOR

          Вы забыли добавить про тензор Римана, а так - конечно, всё предельно просто!

          (*сарказм*) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Kvazar666

            это действительно просто, вся суть гравитации сводится к исполнению закона сохранения энергии а неоднородных временных координатах.

  7. botan

    Хм. Пока объект (пускай чёрная дыра - хотя есть два типа одни горячи другие холодные и совсем не значит что это звезда.....) крутиться то он и соберает фильтрирует но при остановке идёт распад и как вы думаете какой масштаб! И море пыли (разной) разлетается. Вы часто любите смотреть на созвездие в облаке)))) оно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. OSA

    У пространства должен быть состав,раз имеется волна?и сама волна,это передача энергии движения в неком "материальном" пространстве?
    Вот к примеру в теории струн,есть бесконечно малое.вот мы знаем движение.если остановить время,то где хранится сила движения???

    • OSA

      А еще черные дыры такие изза своей массы.вот остановить время и в каком месте масса?
      https://m.vk.com/ogarkov86

    • Kvazar666

      Ну и что тебя удивляет? Пространство это энергия, потому что оно движется во времени, а все, что движется обладает энергией.

      • OSA

        То есть наша энергия - это пространство?а значит энергия имеет свое место,то есть есть планковская величина.имеет ли свойство диформации планковская величина?
        А время,выбранная единица измерения,была выбрана из некоторого ряда процессов.

  9. kirfoton

    Помню , ещё в школьном возрасте, когда ещё не было интернета, поздно вечером я смотрел научно - популярный фильм . Как раз о гравитации и гравитационных волнах, который пытаются найти учёные. Я его только начал смотреть, но было поздно, и мама выключила телевизор и отправила спать . Я такой был сердитый ! Такую интересную тему пропустил... Прошли годы, и учёные наконец открыли их, эти самые волны. Но я с удивлением узнал, что это волны самого пространства - времени. И теперь понимаю, что напрасно сердился на маму , тема - то мутная ... Волны чего ? Пространства - времени ? Но тогда что такое гравитон - квант этого самого пространства - времени ? Или что ? И почему учёных не устраивает понятие гравитационного поля ( по аналогии с полем электромагнитным ) ?

    • Kvazar666

      Мама была права, твоему уму такие вещи не подвластны,, смотри лучше РенТВ

    • thinking

      Если Вы интересуетесь вопросами гравитации и строения пространства то можете прочитать о теории суперобъединения В.Леонова. Теория очень красивая, в ней пространство-время квантовано, определена структура этого кванта и вскрыта истинная природа гравитации.

      P.S. ОТО Эйнштейна входит в нее как составная часть, но вместо мистического искривления пространства-времени, действуют конкретные физические процессы.

  10. thinking

    Замечание автору. Ваша статья появилась 16 Октября 2017 в 19:32,
    в то время как на сайте ТАСС 16 октября, 17:09 UTC+3 уже было более подробное сообщение:
    Ученые впервые зарегистрировали гравитационные волны от слияния нейтронных звезд
    http://tass.ru/nauka/4650579
    ""Ученые впервые зафиксировали гравитационные волны от слияния двух нейтронных звезд, причем это явление наблюдали не только на лазерных интерферометрах, регистрирующих гравитационные волны, но и с помощью космических обсерваторий (INTEGRAL, Fermi) и наземных телескопов, регистрирующих электромагнитное излучение. В сумме это явление наблюдали около 70 наземных и космических обсерваторий по всему миру, в числе которых сеть роботов-телескопов МАСТЕР (МГУ им. М.В. Ломоносова)", - говорится в сообщении пресс-службы МГУ."

  11. ikoffffka

    ".. до сих пор все гравитационные волны, которые мы наблюдали, были вызваны особенно интенсивными событиями, такими как слияние нейтронных звезд." Чёрных дыр, не? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.