Множественные вселенные не просто существуют: мы живем в них

23 Октября 2017 в 10:30, Илья Хель 32 384 просмотра 104

Если вы думали, что все ограничивается тем, что мы нашли за космическим горизонтом, готовьтесь передумать.

«Трудно построить модели инфляции, которые не приводят к мультивселенной. Это не невозможно, поэтому я уверен в необходимости проведения дополнительных исследований. Но большинство моделей инфляции действительно ведут к мультивселенной, а доказательства инфляции будут подталкивать нас в направлении серьезного принятия [множественных вселенных]», — сказал однажды Алан Гут, американский физик и космолог, первым предложивший идею инфляции, или космического расширения.

Представьте, что Вселенная, которую мы наблюдаем — от конца до конца, — это просто капля в космическом океане. Что за пределами того, что мы видим, есть больше космоса, больше галактик, больше всего, на бесчисленные миллиарды световых лет дальше, чем мы когда-либо сможем дотянуться. И насколько необозримой может быть Вселенная, настолько же бесчисленным может быть количество похожих на нее вселенных — некоторых больше и старше, некоторых меньше и моложе — рассыпанных по всему пространству-времени. И так же быстро, как расширяются эти вселенные, пространство-время, содержащее их, расширяется еще быстрее, уводит их дальше друг от друга и гарантирует, что никакие две вселенные никогда не встретятся. Похоже на фантастику? Такова научная идея мультивселенных, или множественных вселенных. Но если научный взгляд, который мы сегодня принимаем, верный, эта идея будет не только адекватной, но и неизбежным следствием наших фундаментальных законов, считает физик Итан Зигель.

Идея множественных вселенных уходит корнями в физику, необходимую для описания Вселенной, которую мы видим и в которой обитаем сегодня. Повсюду в небе мы наблюдаем звезды и галактики, сгруппированные в большой космической паутине. Но чем дальше в космос мы смотрим, тем дальше назад во времени мы попадаем. Чем дальше галактики, тем они моложе и, следовательно, менее развиты. В их звездах меньше тяжелых элементов, они кажутся меньше, поскольку произошло меньше слияний, больше спиралей и меньше эллипсов (потому что последним требуется время), и так далее. Если мы будем двигаться до пределов видимого, мы обнаружим самые первые звезды во Вселенной, а за ними — область тьмы, в которой остается только один свет: послесвечение Большого Взрыва.

Сам Большой Взрыв — который случился 13,8 миллиарда лет назад — не был началом пространства и времени, а скорее началом нашей наблюдаемой Вселенной. До этого была эпоха, известная как космическая инфляция, когда само пространство расширялось экспоненциально, наполненное энергией, присущей ткани пространства-времени. Космическая инфляция — это сам по себе пример теории, которая пришла и заменила ту, что была до нее:

  • Она согласовалась со всеми успехами теории Большого Взрыва и охватывала всю современную космологию.
  • Она объяснила ряд проблем, которые не мог объяснить Большой Взрыв, включая и то, почему Вселенная была везде одной температуры, почему она пространственно плоская и почему не осталось никаких высокоэнергетических реликтов вроде магнитных монополей.
  • И она сделала много новых прогнозов, которые можно было протестировать наблюдательно, большинство из которых были подтверждены.

Было, впрочем, и одно следствие, которое предсказала теория инфляции. Мы не знаем, можем ли мы подтвердить его или нет: множественные вселенные.

Инфляция приводит к экспоненциальному расширению пространства, что может очень быстро вылиться к тому, что любое ранее существовавшее искривленное пространство будет казаться плоским

Инфляция приводит к тому, что пространство расширяется по экспоненте. То есть берется что угодно, существовавшее до Большого Взрыва, и становится намного, намного, намного больше, чем было. Пока что это нас устраивает: это объясняет, как мы получили однородную и огромную Вселенную. Когда инфляция заканчивается, Вселенная наполняется материей и излучением, появление которых мы наблюдаем как раскаленный Большой Взрыв. И здесь-то начинаются странности. Чтобы инфляция завершилась, независимо от того, какое квантовое поле за нее отвечает, ей нужно перейти из высокоэнергетического нестабильного состояния в низкоэнергетическое и стабильное. Этот переход и «скатывание» вниз в долину — вот что приводит инфляцию к концу и вызывает Большой Взрыв.

Но независимо от того, какое поле несет ответственность за инфляцию, как и во всех других областях, подчиняющимся законам физики, оно должно быть по своей природе квантовым полем. Как и все квантовые поля, оно описывается волновой функцией, с вероятностью разбегания волны со временем. Если величина поля будет медленно скатываться в долину, квантовое разбегание волновой функции будет быстрее скатывания, означая, что, возможно — даже вероятно, — инфляция постепенно приведет к Большому Взрыва.

Если бы инфляция была квантовым полем, величина поля будет разбегаться со временем, причем разные области пространства будут принимать разные реализации значения поля. Во многих регионах значение поля будет попадать на дно долины, заканчивая инфляцию, но во многих других инфляция будет продолжаться сколько угодно в будущем

Поскольку пространство расширяется с экспоненциальной скоростью во время инфляции, это означает, что с течением времени создается экспоненциально большее число областей пространства. В некоторых областях инфляция будет заканчиваться: там, где поле скатывается в долину. Но в других инфляция будет продолжаться, создавая все больше и больше пространства вокруг каждой области, где заканчивается инфляция. Темп инфляции намного быстрее, чем даже максимальная скорость расширения заполненной материей и энергией Вселенной, поэтому в кратчайшие сроки участки инфляции захватывают все. Согласно механизмам, которые обеспечивают нас достаточной инфляцией для создания Вселенной, которую мы видим, нашу область пространства, где инфляция закончилась, окружает намного больше других областей — где инфляция продолжается или закончилась не сразу.

Инфляция продолжается бесконечно, несмотря на участки, где она завершилась

Именно здесь происходит явление, известное как вечная инфляция. Там, где заканчивается инфляция, рождается Большой Взрыв и Вселенная — вроде той, которую мы и наблюдаем — похожая на нашу собственную. Но там, где инфляция не заканчивается, рождается больше инфляционного пространства, которое дает рост другим регионам, в которых будут большие взрыва, отделенные от нашего, и другим регионам, в которых начинается инфляция.

Насколько большой является наша Вселенная, это лишь небольшая часть от всего, что есть на самом деле

Эта картина огромных вселенных, намного больших, чем скудная часть, которую мы в состоянии наблюдать, постоянно создаваемая раздувающимся пространством, — это и есть мультивселенная. Важно понимать, что мультивселенная не является научной теорией самой по себе. Она не делает прогнозов и наблюдаемых явлений, до которых мы можем дотянуться. Нет, мультивселенная сама по себе является теоретическим прогнозом, который вытекает из законов физики, которые мы вывели на сегодняшний день. Возможно, это даже неизбежное следствие этих законов: если взять инфляционную Вселенную, управляемую квантовой физикой, то получится вот это.

Возможно, наше понимание этого состояния, что было до Большого Взрыва, неправильное, и что наши представления об инфляции совершенно неверные. В таком случае существование множественных вселенных не будет окончательным следствием. Но предсказание вечной инфляции, содержащей бесчисленное число карманных вселенных, является прямым следствием наших лучших теорий, если они верны.

Что же такое мультивселенная, в таком случае? Она может выйти за пределы физики и стать первой физической мотивированной «метафизикой», с которой мы когда-либо сталкивались. Впервые мы понимаем границы того, чему может научить нас наша Вселенная. До тех пор мы можем предсказывать, но не сможем ни подтвердить, ни опровергнуть тот факт, что наша Вселенная является лишь одной небольшой частью более обширного царства: мультивселенной.

Множественные вселенные не просто существуют: мы живем в них

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

104 комментария

  1. futureman

    Спасибо за статью! Утро понедельника, а все-таки как-то легче на душе от знания, что этот мирок не единственный.

  2. badbeatrazer

    Больше похоже на лизергиновый трип-репорт

    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. -abirvalg-

    Я всегда скатываюсь в долину при наличии достаточной крепости квантового поля. Но как бы я ни старался, утром неизбежно приходит инфляция.

  4. Kvazar666

    Идея мультивселенных выглядит не так абсурдно, как бесконечная одна единственная,но какая вообще нам разница,что там за пределами нашего пространства-времени, оно на нас абсолютно никак не влияет,как и то,что было до большого взрыва,вообщем все будет сингулярность,или большой хард резет для вселенной.

  5. skabulov

    Нет этих вселенных, пока мы не заявим: каждый из нас носитель вселенной, бесконечности, вечности... Мы только здесь ищем ответ - что это такое вселенная? что такое жизнь? На самом деле появляясь здесь на этой планете - мы приносим вселенную... Тогда откуда проявляемся мы? Ведь мы образ и подобие... мы появляемся по воле Творца: здесь и сейчас... Не важно кто и как это объясняет... Этот вопрос останется открытым навечно... Творец знает и всегда терпеливо обьясняет нам слабым и немощным - как жить, и как быть...Так было, так будет, так есть и сегодня и сейчас...
    Искать себя, познавать, совершенствоваться - обязательно нужно, ... Венец Творца в труде над собой становится человеком. Эта вселенная с человеком... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • -abirvalg-

      Я тоже слышу голоса. Вот прямо сейчас один говорит: Займи, но выпей!

    • SkyART

      Смотря на то как сложен этот мир у которого возможно бесконечное число вселенных понимаешь что никакого творца нет потому что это было бы слишком просто.Все намного сложнее и наши мозги и знания слишком никчемны чтобы это понять.А человечество это не какой-то венец творения,а просто случайность.Как быстро появились так быстро и канем в лету

  6. OSA

    Я очень расстроюсь,если вселенная не мультивселенная)))))а на самом деле,кто видел большой взрыв??????????????????
    https://m.vk.com/ogarkov86

    • Kvazar666

      Твой не настроенный старый телевизор точно видел, спроси у него.

      • heaven33rus

        Ну а вдруг все что мы видим - "мультик" и на расстоянии 2-3 световых года от нас все заканчивается, ну типа сфера небесная :)
        Ну а создатели из эстетических соображений решили "пофонить" немного. Ну чтоб у нас тут было полное погружение 9D или что-то около того :)))

  7. PUNCK

    ...это мескалин, от него 100% улёт!

  8. F5F

    Ох ребятушки я вас обламаю, ох как обламаю! В моей будущей книге "Я открою вам Вселенную" там будет полностью объяснено что такое Вселенная, что такое время, что такое тёмная материя и что такое тёмная энергия, далее учёным будет проще это доказать, так вот о мультивселенной остаётся только мечтать!

  9. PUNCK

    Уважаемый Илья Хель, а можно взглянуть на оригинал, или узнать поимённо учёных джентльменов проделавших данный труд?

    • -abirvalg-

      Вот во что я ни за что не поверю, так это в то, что это он сам всё выдумал.......... А ведь ни одной фамилии, да.

      • Badross

        Фамилии: Alan Guth, Andrey Linde, Edward Tryon, Paul Steinhardt, Avi Loeb, Alexei Starobinsky, Erazm Gliner, Yakov Zeldovitch, Andrei Sakharov, Valery Rubakov.

  10. WaM

    А как насчет учета закона сохранения энергии? Откуда она берется на возникновение бесконечного множества вселенных? Почему-то это забыли учесть. А ведь без этого все это лишь демагогия. Увы!

    • pathetic

      Вы бы хоть почитали о теории инфляции, что ли. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Badross

      Гравитация это потенциальная энергия

      • Kvazar666

        Гравитация это есть исполнение закона сохранения энергии в дифференциальном времени, энергии покоя например, в гравитационном потенциале - области замедленного времени его энергия меньше, разница переходит в кинетическую

    • Badross

      И с чего вы взяли что он должен работать на масштабах, превышающих Вселенную? Например, CP-violation существует и мир наш состоит из материи потому что рождалось 100 миллиардов антипротонов и 100 миллиардов +1 протон

      • Kvazar666

        Куда пропала антиматерия это вопрос открытый и он станет только темнее. Но закон сохранения энергии это святое, пока не доказано, что он может быть нарушен на масштабах микромира нет оснований отмахиваться от него.

    • RikasEpta

      Откуда взялась энергия для взрыва, по закону сохранения из ничего ничего и не будет, а вот приход этой энергии из вне как раз плюс в сторону мультивселенных. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. RiotMakeR

    очередной кретинизм, основанный на чей то буйной фантазии ... если ваше утверждение о чем либо в науке начинается с фразы "ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ", то можете сразу моментально забыть о реально происходящих вещах, так как все что дальше будет описано будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕМ ЧТО ВЫ ЛИШЬ ПРЕДСТАВИЛИ СЕБЕ

    • -abirvalg-

      Так здесь же не научный сайт. Егэшнички пишут/переводят гуглом, кто во что горазд.

  12. uran

    Плоское, плоское, а, на 3-х слонах и черепахе (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Kvazar666

      Чисто теоретически, чтобы достоверно определить какую же кривизну имеет пространство нам нужен очень яркий и далекий объект светимость и расстояние до которого точно известны, исходя из принципа обратных квадратов в положительно искреаленном пространстве объект будет казаться ярче чем он казался бы нам в эвклидовом пространстве. На практики же это пока не реализуемо, так как не существует ни таких объектов ни других методов измерения расстоянийткроме фотометрического.

      • Kvazar666

        Но есть два косвенных подтверждения, что пространство искревлено это это аномальная яркость квазаров и тот факт что далёкие сверхновые выглядят ярче чем им полагается не смотря на то,что на малых красных смещениях все наоборот.

  13. PUNCK

    Хайку!
    Осень в разгаре - приуныл психиатр.
    Да, у него-то осеннее настроение.
    А у кого-то и осеннее обострение.

    • -abirvalg-

      Твоё "хайку" бы тебе в..
      Вот, сделал плохое хокку из твоего непотребства:

      Осень в разгаре
      Приуныл психиатр
      У кого-то осеннее обострение

  14. macss

    Если Вселенная конечна, то она имеет диаметр.
    А раз есть диаметр Вселенной, то никакая инфляция/расширение
    не имеет место быть! Диаметр Вселенной чуть больше 10 триллионов
    световых лет. Наша Вселенная - стационарна!
    Желающим увидеть Вселенную: http://german43.livejournal.com/.

    • Kvazar666

      Бред сивой кобылы, размер вселенной равен её возраст умноженный на число ПИ, чтобы определить её возраст нужно скорость света разделить на параметр Хаббла, а вот определение этого параметра это такой геморой поэтому пока ничего нельзя сказать точно.

      • pathetic

        Самое сильное красное смещение света, которое мы можем обнаружить в наблюдаемой Вселенной, показывает, что свет шел к нам из галактик, которым 13,8 миллиарда лет. Поскольку это самый старый свет, который мы обнаружили, он также позволяет нам измерить возраст самой Вселенной. Но в течение последних 13,8 миллиарда лет Вселенная постоянно расширялась — и поначалу делала это очень быстро. Принимая это во внимание, астрономы пришли к выводу, что галактики на краю наблюдаемой Вселенной, свет которых шел к нам 13,8 миллиарда лет, должны быть в 46,5 миллиардах световых лет от нас. Это радиус наблюдаемой Вселенной. Умножьте его и получите диаметр: 93 миллиарда световых лет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • RiotMakeR

          поправка на восприятие - свет, который поступал от различных источников нам до того момента, как мы вообще появились рак разумная форма жизни учтено в вашей теории? или вы думаете что раз мы раньше его не ловили или не существовали сами, то никакого света до нас не было?

          • pathetic

            На ранних этапах развития Вселенной из-за высокой массы и плотности фотонов свет не мог отделиться от материи. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Kvazar666

            До определенного момента вселенная не была прозрачной и не было никаких источников света в принципе до появления первых звёзд.

  15. macss

    То, что рядом находятся другие Вселенные - вне всякого сомнения!

  16. Baksov

    Я не люблю сказки. Но сказки от астрономов и физиков мне нравятся. Жду продолжения этой бесконечной демагогии.

  17. kirfoton

    И всё - таки важный вопрос : какая геометрия вселенной ? Вопрос продолжает оставаться открытым. То пространство бесконечно, то оно замкнуто и представляет собой сферу в четырехмерном мире (гиперсфера). Какое же оно на самом деле ?

    • Kvazar666

      Она точно не бесконечна, потому что плотность вещества во вселенной растёт тем дальше мы заглядывает в прошлое, а там где есть переменная плотность по любому есть и обьем.это аксиома.

    • pathetic

      Вселенная не имеет пространственных границ, но может быть пространственно конечна. Это может быть понято на примере двумерной аналогии: поверхность сферы не имеет границ, но имеет ограниченную площадь, причём кривизна сферы постоянна. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Kvazar666

        А если ещё приклеить к такой сфере две пуговицы и начать надувать её радиус со скоростью света, то можно сделать для себя множество открытий, например вдавить одну из пуговиц так сильно в самый центр сферы,чтобы в этой точке она и вовсе перестала расширяться и время там остановилось, а теперь вопрос на засыпку, что это я описал? Кто догадается получит диванную премию.")

      • amd212

        С точки зрения математиков у сферы вполне конечная площадь = PiR^2
        С точки зрения физиков, находясь на поверхности сферы, я могу провести ногой на земле черту, пойти вперёд с постоянной скоростью V и через конечное время 2PiR/V я опять буду стоять перед своей чертой.

        • pathetic

          Более того, инфляционное расширение Вселенной делает ее плоской во всем наблюдаемом пространстве так же, как увеличение радиуса окружности выпрямляет окружность, и с бесконечным радиусом окружность выглядит как прямая. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • PUNCK

            Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть не существует момента времени, в котором стрела совершает движение.

            • sandy1906

              Любое движущееся тело не занимает уже начального(при покое) собственного размера - оно при движении уменьшается в размере.
              Альберт Айнштайн (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • amd212

            Нет, если уж мы играем в расширяющееся пространство с расширяющейся метрикой, то тут уж надо быть честным до конца. Т.е. и я часть этого пространства и метрики. А стало быть, двигаясь со скоростью V по этой сфере я обойду её за время по местным часам Т = 2PiR/V.
            Другими словами, будь у меня стол длинной 2 метра и линейка в 1 метр, и измеряй я ей постоянно стол то он так и останется два метра, поскольку со стороны раздуюсь я, линейка, стол и сфера в тоже самое время.
            Ещё аналогия. Я сторонний наблюдатель, у меня мелкоскоп волшебный , кручу я колёсико наезжаю взглядом на пустое место. И вот уже там звезда, планета,человек, огромная волосинка, молекулы, атомы, кварки, бозоны .... Казалось бы со стороны наблюдателя - всё, нет больше человека, слишком рыхлая энергетическая среда для его существования , ан нет - откатил колёсико назад и вот опять волос, голова, человек, планета ...

            • amd212

              Упс. Промазал. То было для "KVAZAR666" :-(

            • pathetic

              "...Плотность массы во Bселенной в среднем порядка одного атома водорода на кубический метр, так что легко видеть, насколько это отличается от плотности, например, воды. Раз отличается распределение плотности в пространстве, то отличается и решение уравнений гравитации - вместо той самой космологической метрики Фридмана пространство-время вокруг галактик, в скоплениях галактик, внутри галактик, внутри планетных систем, на планетах, внутри планет и внутри звёзд - совсем другое, и оно не расширяется. Поэтому считать, c какой скоростью оно "расширяется", нет никакого смысла. Это ошибочная экстраполяция - продолжение приближения зависимости в ту область, в которой она заведомо перестаёт совпадать c приближением. Paссматривать это приближение в этой области - физическая ошибка.

              Чтобы уловить эту ошибку, надо понимать, что космологические модели типа Фридмановской - это не нечто наперёд заданное, типа сцены, на которой разыгрывается действие космической эволюции, a непосредственная часть этой эволюции - пространство-время, расширяющеeся вместе c веществом, и в связи c его движением и гравитацией. Eсли вещество в какой-то области "волшебным образом" oстановить, то и пространство там перестанет расширяться. A в галактиках, звёздах, планетах вещество уже oстановилось, и не "волшебным образом", a по eстественным причинам - и поэтому пространство там не расширяется..." (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Kvazar666

          Нет ты ошибаешся, прежде чем ты доберешься до исходной позиции,двигаясь со скоростью надувания сферы, она расширится в 535 раз.

    • Badross

      Геометрия вселенной плоская с точностью до 0.5%. Конечность /бесконечность определяется топологией и тем как считать объем

      • Kvazar666

        А каким образом определили её "плоскостность"?

        • Badross

          По флуктуациям в реликтовом изучении, очевидно же.

        • pathetic

          Измерили плотность материи по изменениям в реликтовом излучении, сравнили полученный параметр с критической плотностью и определили что геометрия Вселенной плоская, так как полученный параметр близок к нулю с высокой точностью. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Kvazar666

            Это модельного зависимый за уши притянутый метод,не верю.

            • pathetic

              Вера - понятие субъективное. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Kvazar666

                Вся эта Байда основыаается на том, что якобы топология вселенной зависит от того сколько материи её наполняет, но все это придумывали до того как открыли расширение у уж тем более никто даже не догадывался, что расширяется само пространство, что в корне меняет все, тот же Хаббл долгое время считал своё открытие проявлением эффекта обычного Эффекта доплера.В моделях Эйнштейна и Де Ситтера космологическая константа действовала на материальные тела, а не на весь космос.

                • pathetic

                  Согласен с вами. И тем не менее. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • RiotMakeR

                  пространство это образно и мысленно по нашему желанию выбранный объем ... так что само по себе оно не в состоянии расширяться, так как это пустота по факту с условными габбаритами

                  • Kvazar666

                    Пространство обладает энергией покоя потому, что оно движется, и скорость его движения определяет ход времени. Скорость света это константа, а вот время нет.

                    • victor2017

                      @Kvazar: Интересная тема: "ход времени". Я читал Брайна Грина в "Fabric of Cosmos" он писал что "ход времени" определяет энтропия, как я понял. Вы можете что нибудь прокомментировать на этот счет?

                      • Kvazar666

                        Он близок к истине. Когда пространство расширяется, то оно выполняет работу, но так как есть фундаментальный закон сохранения энергии, то эта работа выполняется за счёт энергии фотонов, которые питают энергией вселенную в результате космологического красного смещения. Но наступит момент когда этой энергии уже будет недостаточно и вселенная начнет замедлять время, как это делает гравитация, только в космологическом масштабе и так до его полной остановки.отсутствие времени=сингулярность, а сингулярность это начало нового большого взрыва. Время когда все это случится зависит только от значения минимальной плотности энергии вакуума.

  18. F5F

    Так называемая пробка создающаяся к примеру из за сужения дороги, это что? Можно ли сужение дороги назвать гаравитацией?, ведь же материя скапливается и уплотняетсяв данном месте, тоесть машины. Что скажете господа научного мира?

    • F5F

      Принцип гравитации точно такой же как и пробка на дороге, есть цастица из чего и состоит Вселенная, её в том месте где образуется уплотнение материи, это светила, планеты и т.д., становится много, так как в космосе есть вакуум, есть энергия и есть ещё несколько факторов влияющие на всю гравитацию, так вот, этой частицы там больше чем где либо, материя в неё как бы падает и там концентрируется образуя сферическую форму, далее по нарастающей. Но частица эта задаёт направление, так же как и на дорогах, сужая мы направляем материю и если ей не давать выхода, а поток направлять то пробка будет всё плотнее и плотнее, всё массивнее и массивнее!

      • F5F

        Этой частицы итак бесконечно много, но в некоторых частях вселенной её гораздо больше, это типа тёмной материи, но физическое взаимодействие с ней, только направление!

        • F5F

          Энергия с ней не взаимодействует, она отдельно от неё но она часть её.

        • pathetic

          Какой частицы? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • F5F

            Эта частица всюду, мы проходим сквозь неё, так как мы материя, мы с ней взаимодействуем только в направлении, а что за частица, я потом в книге напишу, всё что там будет написано, некоторые теории доказать и многое станет фундаментальным, как законы физики. Даже возможна мгновенная связь, не зависимо от расстояния и что самое интересное, это не противоречит всем законам физики, скорее дополняет!

  19. PUNCK

    Струится жёлтый пар.
    Хорошая статья! -
    Комменты - блеск сознания!!!

  20. NamoFeanturi

    I just want (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.