#ликбез | 10 измерений нашей Вселенной

20 Марта 2015 в 14:20, Илья Хель 37 371 просмотр 96

Измерения

Когда кто-то упоминает вслух «другие измерения», мы начинаем думать о всяких параллельных Вселенных — альтернативных реальностях, которые существуют параллельно нашей, но в которых все работает или происходит по-другому. Тем не менее реальность измерений и роли, которую они играют в нашем упорядочении Вселенной, серьезно отличается от этого популярного объяснения.

Говоря простыми словами, измерения — это разные грани того, что мы воспринимаем под реальностью. Лучше всего мы знакомы с тремя измерениями, которые окружают нас ежедневно — те, которые определяют длину, ширину и глубину всех объектов в наших Вселенных (оси X, Y и Z соответственно).

Помимо этих трех видимых измерений, ученые предполагают существование других. Теоретические основы теории суперструн говорят, что Вселенная существует в десяти различных измерениях. Эти различные аспекты определяют Вселенную, фундаментальные силы природы и все элементарные частицы в ней.

Первое измерение, как мы отметили, придает длину (оно же ось X). Хорошее описание одномерного объекта — это прямая, которая существует только с точки зрения длины и не имеет никаких других заметных качеств. Добавьте к этому второе измерение, ось Y, или высоту, и получите объект, который стал двухмерным (например, квадрат). Третье измерение включает глубину (ось Z) и придает всем объектам объем. Идеальный пример — куб, который существует в трех измерениях и обладает длиной, шириной, глубиной, а значит, и объемом. Помимо этих трех, существует еще семь измерений, которые не сразу бросаются нам в глаза, но все еще могут восприниматься как имеющие прямое действие на Вселенную и реальность, какой мы ее знаем.

Ученые считают, что четвертым измерением является время, которое определяет свойства всех известных веществ в любой заданной точке. Наряду с тремя другими измерениями, знание положения объектов во времени имеет важное значение для определения положения во Вселенной. Другие измерения прячутся гораздо глубже, а их объяснение иногда бывает сложно понять даже физикам.

Согласно теории суперструн, пятое и шестое измерения возникают там же, где и понятие возможных миров. Если бы мы могли видеть в пятом измерении, мы заметили бы, что тот мир немного отличается от нашего, и получили бы механизмы измерения сходства и различия между нашим миром и другим возможным.

В шестом измерении мы бы видели плоскость возможных миров, на которой могли бы сравнить и расположить все возможные Вселенные, которые начались с теми же начальными условиями, что и наша (то есть с Большого Взрыва). В теории, если бы вы могли овладеть пятым и шестым измерениями, вы могли бы путешествовать назад во времени или выбрать другое будущее.

В седьмом измерении у вас есть доступ к возможным мирам, которые начались с другими начальными условиями. Если в пятом и шестом начальные условия были одинаковыми и только последующие действия были разными, здесь все будет другим с самого начала времен. Восьмое измерение снова дает нам плоскость всех возможных историй Вселенной, каждая из которых начинается с разных начальных условий и разветвляется бесконечно (называются они бесконечностями, очевидно).

В девятом измерении мы можем сопоставить все возможные истории Вселенной, начиная со всех возможных законов физики и начальных условий. В десятом и последнем измерении мы приходим к точке, в которой можем охватить все возможное и вообразимое. За этими пределами мы, простые смертные, не можем представить ничего, это естественное ограничение того, что мы можем постичь в терминах измерений.

Существование этих дополнительных шести измерений, которые мы не можем воспринимать, необходимо для теории струн, чтобы она могла быть кандидатом на фундаментальное объяснение взаимодействий в природе. Тот факт, что мы можем воспринимать только четыре измерения пространства, можно объяснить одним из двух механизмов: либо дополнительные измерения компактны и находятся в мельчайших масштабах, либо наш мир живет в трехмерном подмногообразии, соответствующем бране, которым будут ограничены все известные частицы, кроме гравитации (теория бран).

Калаби-Яу

Если дополнительные измерения компактны, то дополнительные шесть измерений должны быть в форме многообразия Калаби-Яу (на изображении выше). Будучи незаметными нашим органам чувств, они могли определять формирование Вселенной с самого начала. Поэтому ученые считают, что вглядываясь назад во времени и обнаруживая свет ранней Вселенной с помощью телескопов (который был испущен миллиарды лет назад), они могли бы увидеть, как существование этих дополнительных измерений могло повлиять на эволюцию космоса.

Как и у других кандидатов на теорию великого объединения — «теорию всего» — предположение, что Вселенная состоит из десяти измерений (или больше, в зависимости от модели теории струн, которую вы берете за основу), это попытка примирить Стандартную модель физики элементарных частиц с существованием гравитации. Короче говоря, это попытка объяснить, как взаимодействуют все известные силы в нашей Вселенной и как могут работать другие возможные Вселенные.

#ликбез | 10 измерений нашей Вселенной

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

96 комментариев

  1. SergioG.

    Здравствуй, гуманоид! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Meditationman

    яннп

  3. Lev1


    (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. kryptozh

    Если время, это измерение, то оно скорей одномерное - прошлое-настоящее-будущее.

    Впрочем, мне кажется, времени не существует вообще. Есть лишь причинно-следственная связь. Как говорится, если бы сумели отслеживать и понимать движение каждой частицы во Вселенной, мы могли бы предсказывать "будущее". Если же все частицы замрут - "время" остановится.

    Великое Объединяющее Уравнение мне кажется более правдоподобным, где время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.

    • vinstlow

      мне нравится фишка, что при скорости света время замирает. соответственно свет проходит определённое расстояние за определённое время только относительно объектов, движущихся на меньших скоростях. для света же пространство абсолютно, то есть он в нем не движется по сути. для света пространство не то же самое, что для объектов с меньшими скоростями. значит свет эта штука другой мерности. но при этом ничто не может достичь скорости света :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • kryptozh

        Насколько я понимаю, время замедляется при сверхсветовой скорости, а значит скорость света перемещается в обычном времени. Но так как сверхсветовая скорость невозможна, значит нет в природе и замедления времени.

        • VladimirSergeevich

          Вы забыли о гравитации. Чем сильнее гравитация тем медленнее идёт время, так что замедление времени хоть как есть в природе, а так же необязательно развивать сверхсветовую что бы замедлить время, достаточно быть близко к этому значению.

        • Maxim54rus

          Эм скорость света это не предел, информация передается мгновенно, то есть быстрее скорости света, это уже доказано опытным путем) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • kryptozh

            Что вы вкладываете в слово «информация»? Фотоны?

            • Maxim54rus

              Информация о квантовом состоянии или квантовая телепортация

              • kryptozh

                Да, только это не информация. С помощью этой самой квантовой корреляции нельзя передать быстрее скорости света ни материю, ни информацию.

                А вот сам факт корреляции (т.е. одновременное изменение свойств разных удаленных квантовых частиц) пока внятно не объясним. Вполне возможно, квантовые частицы находятся не в трехмерном пространстве (а есть и такая гипотеза).

                • petruchio

                  Есть очень продвинутая и Японская гипотеза ( и насколько мне известно начинаются опыты) о телепортации энергии. Идея очень интересна и креативна!

          • petruchio

            Хотелось, что бы вы озвучили данные "опыты"???! А то как то голословно....

            • Maxim54rus

              Информация о квантовом состоянии или квантовая телепортация

              • petruchio

                А вы внимательно посмотрите схему данных экспериментов и к своему сожалению увидите, что информация передается по факту не быстрее скорости света!

                • Maxim54rus

                  Изменения состояния между двумя квантовыми объектами происходит одновременно от сюда родилась обще принятая теория о параллельных мирах и измерениях, хотя я не сторонник этого бреда, но состояние передается мгновенно!

                  • petruchio

                    Передается только изменение волновой функции элементарной частицы, которую в реальную информацию не всегда удается конвертировать, а если и удается, то только с партнером частицей, которая прибыла с обычной скоростью (то есть не больше света). Так что вот такой фокус...

                  • kryptozh

                    Кстати да, сверхсветовое движение волн не нарушает теорию относительности.

      • Semen_Semen

        Тогда остается только стать светом и время остановится :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • kryptozh

          Почему время остановится? По теории Эйнштейна, время изменяется при преодолении скорости света - свет же собственную предельную скорость преодолеть не может. Поэтому если мы станем светом, мы будем существовать в обычном времени. :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • vinstlow

            по моему по теории Эйнштейна любое увеличение досветовой скорости ведёт к замедлению времени

            • rat

              Что значит, замедление? По теории Эйнштейна время не замедляется. Просто оно относительно для объектов, движущихся с разными скоростями. Сами объекты на себе замедления не почувствуют.

              • vinstlow

                Теоретически да. Но представьте объект, который движется на скорости света через Млечный Путь. Для нас он его пройдет через 100 000 лет. А для объекта? За сколько времени он пройдет млечный путь? Тоже за 100 000 лет?

                • vinstlow

                  Мало того, теоретически мы можем достичь досветовой скорости, но не может достичь световой. Почему? Масса будет стремиться к бесконечности (исходя из той самой формулы). Откуда такой парадокс в природе? И что будет со временем?

                  • petruchio

                    Собственное время будет идти также, а вот относительно стороннего наблюдателя он будет "заморожено"!

                  • kryptozh

                    Не исключено, что объект пройдет за те же 100 000 лет, ибо никакого замедления времени, в общепринятом понятии, не существует.

                    В природе всё движется и постоянно изменяется. Время — это промежуток между событием1 и событием 2 — пробел между ними. Т.е. это миг между прошлым и будущим. Оно состоит из прошлого, которого уже нет и будущего, которого ещё нет.

                    Если всё во Вселенной абсолютно замрет, а некий объект n продолжит изменения и/или перемещение — тогда да, внешний мир для него «замедлится» или он сам по отношению к нему «ускорится». Справедлив и обратный случай: скорость материальных изменений объекта n неким образом увеличивается, и тогда в отношении него внешний мир как бы замедляется.

                    P.S. Но ваш объект вполне может проскочить расстояние и за миг, если Вселенная замрет. А может быть и наоборот — также замрет, т.к. станет не способен передвигаться по «мертвой» материи.

                    • petruchio

                      Ну что тут хочется сказать.... ознакомьтесь для начала с работами экспериментальной физики элементарных частиц, когда мюоны, живущие десять в минус шестой сек. при скорости близкой к световой 99,999% живут более нескольких секунд очень даже замечательно для нашего наблюдателя, что покоится в лабораторной систем отсчета. Вот мы и "заморозились" относительно мюона!

                • petruchio

                  Мгновенно!

          • petruchio

            Собственное время не изменяется, а только относительно какого то....наблюдателя!

      • romankozloff

        Отрасти мозг для начала, желательно, продолговатый (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. Lev1

    и как достичь остальные измерения (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. Qreemer

    Если овладеть временем это будет круто (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. pochi

    Господи, как же Интерстеллар сорвал псевдонаучным популистам башку. А ведь есть фантастика и получше. Намного получше и без детских казусов.

  8. Kiryan

    Я читал элегантную вселенную 2 раза но ясно более-менее мне процентов 60. Все это интересно но пока выглядеть как пальцем в небо потому что проверить экспериментально пока невозможно да и математика просто жопа. В общем красивая но мало вероятная теория хотя мне хочется верить. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. Constantine

    Мда, интересная теория конечно, прям таки думать хочется, но вот, сложновато... А вот с тем, что есть какие-либо невозможности я не соглашусь, думаю в этом мире сплошных сюрпризов уже вполне достаточно, чтобы смело поверить в невозможности, если это невозможно объяснить человеческим умом, который кстати еще и развивается с каждым разом, не значит что этого быть не может, например, космос который безграничен и бесконечен невозможно объяснить до сих пор, но это не мешает его существованию, т.е оно есть а якобы невозможно с точки зрения физик опять же, но, думаю одной физики слишком мало чтобы обуздать бесконечность, китайские ученые я читал на днях, уже испытывают микроволновые двигатели нарушающие законы физики, но работающие по тем принципам по которым они созданы, более того, известно, что логического и научного объяснения почему они работают нет, но работают, человек может создавать то чего еще до конца не понял, но он это создает и это работает, есть ли что-то невозможное после этого? Сомневаюсь. Уверен этот термин придуман человеком, но не для него самого. Не знаю конечно что думает на счет этого физика, но, мне кажется что бесконечность это изначальное условие в которой может существовать все, ни граней, ни барьеров, просто пустота, как чистый лист творения, бездонная черная пустота где есть все, ведь космос это не комната чтобы иметь какие-то грани, стены, потолок и так далее. Но интересно одно, с тем стремлением с которым человек изучает окружающий мир, каких-либо ограничений быть не может, в плане бесконечности, ведь даже если м представим что граница вселенной есть, то, неужели человек остановиться? Уверен что, нет, сразу возникнет вопрос, даже у самого тупого а что эта за граница, и что за ней, если эта граница там есть то она из чего-то да состоит, и неужели это что то нельзя преодолеть? Конечно можно, при наличии знаний, возможностей и условий, не может быть никаких границ, поскольку весь этот мир, космос, вселенная не смогла бы существовать в каких-то ограниченных рамках физики, я думаю это не человек открывает вселенную, это вселенная раскрывает человека. А время если это мера всех вещей, то есть она или нет, это единственное средство для человека понять что было, что будет, что есть, это не какая-то осязаемая материя, которую можно ощутить, потрогать и т.п. а просто необходимая величина, пусть и придуманная, которая хоть и приблизительна, но объяснима.

  10. Constantine

    Говорят что даже свет не может уйти от притяжения черной дыры, но раз свет имеет такую колоссальную скорость какая могучая сила ее затягивает, возможно есть что то, что намного быстрее скорости света, скорость вращения черной дыры например, но к сожалению испытать там спидометр и ждать от этого результатов будет глупо, лично мне понравилась теория из фильма Люси, сам фильм конечно не ахти, но момент когда она прокручивала кадр с машиной объясняя фишку времени, это выглядело очень даже убедительно, ведь если разогнать машину до такой скорости ее уже будет не видно, а того что не видно по сути нет, если бы Луна вращалась с такой скоростью ее бы тоже не было, но если замедлить время ее вращения скажем на каком то продвинутом видео способном заснять такой объект, этот объект стал бы реальностью для человека, в любом случае скорость,время и пространство это единственное что есть у человека.

    • Semen_Semen

      Добавлю:
      Возможно черных дыр нет, их существование нигде прямо не указано ни в ОТО ни в СТО. Возможно просто звезды перестают излучать, не не коллапсируют внутрь себя.
      Возможно вокруг нас существует множество объектов на сверхсветовой скорости, которые мы просто не можем увидеть.
      Возможно все дело в свете и в том, что это самый быстрое вещество, которое мы можем зарегистрировать (пока).. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • petruchio

        Во многом согласен! Для коллапсирования вещества в "чёрную дыру" необходимо нейтронную звезду "превратить" в кварковую, но нифакт, что силам тяготения удастся превозмочь силы отталкивания между кварками. И вообще под вопросом, что кварки как то существую, как самостоятельные элементарные объекты. Таким образом, путем суммирования этих многих "если" чёрные дыры не более чем массивный тёмный объект.

      • Maxim54rus

        Вы правы в том понимание котором нам описывают их нет, человек который ввел понятия черная дыра, не зря назвал его именно дыра, просто на тот момент дыра не вписывалась в общую концепцию масс и сил притяжения, торнадо в космосе вот что такое черная дыра там вообще нет массы там абсолютный ноль! И свет попадает в инерционную силу воронки где очень высокая вязкость вещества (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • kryptozh

      Не нужно путать понятия скорости и силы. Если спортивный автомобиль погрузить в грязь, он будет буксовать, но это вовсе не значит, что грязь "быстрее" автомобиля. Также и во взаимоотношениях света с черной дырой. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • rat

      Тот же Эйнштейн давно сказал, что фактически гравитация не сила, а степень искривления геометрии пространства. Естественно, свет двигаясь по прямой "скатывается" в растянутую "воронку" вокруг сингулярности.

      • kryptozh

        Кстати говоря, Эйнштейн говорил и что пространство немыслимо без эфира. В общем, тот ещё говорун :)

        • petruchio

          Какой смысл только вкладывал Эйнштейн в данный термин...? :-)

          • kryptozh

            Думаю тот же, что и все остальные в то время.

            Он как и Менделеев верил в существование эфира (похоже как сегодня верят в существование темной энергии). Но и эфир, также как и холодный термояд, также как и сверхсветовое движение ныне заклеймено чуть ли не как лженаука.

            • petruchio

              Да ладно Вам уж...! Холодный термояд имеет место быть и при том разных проявлениях и наука это знает и пишет об этом! Вопрос только в том, энергетически выгодно ли это? Эфир - ну так это физический вакуум, состоящий из бульона виртуальных частиц, полей и волн - также сомнений не вызывает! Сверхсветовое движение - возьмите общепризнанные работы по динамики тахионов. Где лженаука?

              • kryptozh

                Зайдите в любую академию или научный центр и скажите серьезно про холодный термояд, сверхсветовое движение или, не дай бог, про эфир — и с вами никто разговаривать больше всерьез не будет. Это табу.

                Я однажды поднял вопрос о перспективах холодного термояда (а я работаю в комиссии по радиационной защите). Мой «юмор» не оценили.

                Генератор России, конечно, пробивает брешь (прежде всего, в умах), но вероятно замылят и этот прорыв. Хотя Китай заинтересовался генератором. Посмотрим.

                • petruchio

                  Ну вообще то в моём понимании холодной термояд, это не только генератор Росси, но например и мюонный каталитический процесс...есть и иные варианты. И они разрабатывались как раз РАН (АН СССР). Теория вакуума Дирака, да и современного (что состоит из моря виртуальных частиц), тоже общепризнанная гипотеза, теорию и динамику тахионов разрабатывали замечательный умы СССР и зарубежья.

  11. Constantine

    С точки зрения "возможного" возможно все, вот только черная дыра есть, просто существующие теории относительности не в силах объяснить почему она есть, что в ней происходит, просто она настолько черная что все что происходит в ней неизвестно но уже довольно хорошо изучено то что происходит около нее, есть надежда что квантовая физика сможет ответить на эти вопросы, но это еще просто надежда и только, конечно ни в ОТО ни СТО не будет указан объект который не может объяснить ни ти ни другое. К сожалению Эйнштейн не успел туда заглянуть, жизнь оказалась коротка, такие объекты при его жизни еще не были замечены астрономами.

    • kryptozh

      Мне кажется ничего там нет, просто сжатая материя, отсюда и супергравитация (был бы портал, не было бы такой гравитации; скорей схлопнулась бы внутрь). Причем здесь червоточины к сингулярности лично мне непонятно. Черная дыра - это сгусток сжатой материи, вот и всё. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cats.eye.nebula

        А может вся галактика погружена в черную дыру другой, более масштабной галактики. Может это все, как фрактальная графика.

        • kryptozh

          Интересная версия, её даже недавно кто-то из ученых поднимал. Тогда получается окружающая нас материя сжатая, включая нас самих. Жутко... жутко интересно! Но это пока скорей вопрос философский, нежели научный (наука так далеко ещё не добралась).

      • Maxim54rus

        Вы не правы в том понимание котором нам описывают их нет, человек который ввел понятия черная дыра, не зря назвал его именно дыра, просто на тот момент дыра не вписывалась в общую концепцию масс и сил притяжения, торнадо в космосе вот что такое черная дыра там вообще нет массы там абсолютный ноль! И свет попадает в инерционную силу воронки где очень высокая вязкость вещества

        • kryptozh

          Куда же девается материя поглощаемая черной дырой? Расширяет радиус "торнадо"? Тогда откуда гравитация? Откуда тогда энергия вращая "торнадо"? Версия интересная, можно поразмышлять. Но всё же сжатие звезды и превращение её в сгусток пересжатой материи (а отсюда объясняется и супергравитация) представляется более естественным.

          • petruchio

            Возьмите за основу РТГ (релятивистскую теорию гравитации Логунова), а не ОТО и тогда там будут и законы сохранения(которых нет в ОТО) и отсутствие "черных дыр"!!

  12. Kutcher

    3х мерное время - прошлое настоящее и будущее (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • kryptozh

      Время одномерно-линейное: прошлое—настоящее—будущее. Невозможно находится в прошлом и настоящем одновременно.

      Даже по Эйнштейну, время это одно измерение — четвертое, где рядом одно измерение — высота, одно измерение — глубина, одно измерение — ширина.

      Но мне опять же кажется, что время, это субъективное понятие. Это не измерение, а движение частиц.

  13. Constantine

    Если бы такой сложный объект как черная дыра так легко было определить, сказав "просто сжатая материя" астрономам было бы куда проще исследовать космос, но вот одно но, то что темная материя есть еще не доказано, по существу материя способна отражать свет или преломлять его, как говорят физики, а в черной дыре не видно ни хрена вся материя которая известна человеку только около нее, а уже в ней ее не видно, и может ли быть в черной дыре вообще какая то материя какая угодно еще большой вопрос, а скорость света это еще далеко не предел скорости, кому известно что она действительно составляет 300 тыс км в с, что если больше, не ясно, таких измерительных приборов просто нет, все лишь приблизительно, в теории на одних предположениях, и вообще что либо доказанного в космосе очень мало, или даже вообще ничего, какая там черная дыра, человек еще толком себя не знает, хотя бы свою историю, и та в предположениях и искажениях, а описать все происходящее в космосе от удара яблоком по башке недостаточно, пока что человек не имеет возможности исследовать космос, он только наблюдает за тем что происходит и все.

    • kryptozh

      Что-то не понял, причём здесь темная материя к черным дырам и сжатой материи? Свет не выходит из черных дыр по причине супергравитации. Если бы свет мог вырваться оттуда, мы вполне могли бы увидеть «внутренности» черной дыры — кашу из сжимающейся материи (а может быть даже структурированные узоры, кто знает?).

      И, кстати, по поводу знаний. Мировой науке больше известно о космосе нежели об океанах. Что как бы намекает на то, что незнание в одной области не исключают знания в другой.

      Вполне возможно мы научимся преодолевать скорость света, например, как по принципу воздушного пузыря (как это реализовано в торпедах «Шквал»). Возможно, а возможно и нет.

      • Maxim54rus

        Вы не правы в том понимание котором нам описывают их нет, человек который ввел понятия черная дыра, не зря назвал его именно дыра, просто на тот момент дыра не вписывалась в общую концепцию масс и сил гравитации, торнадо в космосе вот что такое черная дыра там вообще нет массы там абсолютный ноль! И свет попадает в инерционную силу воронки где очень высокая вязкость вещества

        На счет пузыря вот это верно подмечено!
        Вообще если достичь скорости света или приближенный к нему то космическое пространство станет вязким и можно будет передвигаться в его плотности за счет разницы давления, отсюда если рассуждать от обратного если создать пузырь с частотой приближенной к частоте космического пространства то можно двигаться со скоростью света

      • Maxim54rus

        Вообще гравитации так же не существует в том понятии как нам говорят, самолеты преодолевают силу притяжения за счет разности плотности нашей атмосферы, если мы разрядим нашу атмосферу то преодолеть ракете притяжение можно с наименьшими затратами энергии, сила притяжения это прибой низко частотных крупных частиц, более мелкими высокочастотными, теми что мы не видим и называем темной материей( в качестве примера рассмотрите прибой мусора на море)

        • petruchio

          Вай! Я так понимаю вы являетесь поклонником РитмоДинамики??

          • Maxim54rus

            я не являюсь поклонником ни ритмодинамики, ни инштейна, ни классической физики, ни альтернативной физики, ни хокинга, я всего лишь анализирую информацию и не верю в фантазии в замен банальной логики и здравомыслия

  14. Constantine

    Физикам проще было назвать окружающую темноту в космосе темной материей, и так появилась темная материя, т.е теория о ней, но вот что очень пародоксально, темная материя по предположениям не отражает свет, и если подумать об этом то как свет распространяется за миллиарды световых лет сквозь материю которая повсюду и не отражает свет, может это вообще не материя, если так, можно привести в пример цвет моря в океане, который с глубиной все темнее и темнее, поскольку солнечный свет не проникает на всю глубину, так же и с космосом, слишком много пространства чтобы осветить все, а если она и вправду бесконечна то это лишь вопрос светимости звезд и их количества, если бы космическое пространство было ограничено и забито галактиками то было бы слишком много света для такой темноты, но никакой свет не в силах просветить через всю бесконечность.

    • naturalniy

      Очень интересно читать ваши мнения. Охота читать и читать как интересную книгу (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • petruchio

      Уважаемые Господа!
      Темная энергия и темная материя появились как продолжение развития стандартной модели рождения Вселенной, то есть от Большого взрыва (БВ). Если предположить что БВ был, то материя должна разлетаться с определённой скоростью, которая на данный момент не соответствует тому количеству материи, которая наблюдаема в данный момент. Кроме того, все видели фотографии спиральных-вращающихся галактик и оказывается, что скорость вращения звезд на периферии сильно отличается от той скорости, которая должна быть, если только исходить из ньютоновско-эйнштейновской небесной механики. Возникает эффект, как будто вся "обычная" материя погружена в какую то идеальную жидкость, которая также разлетается, вращается и участвует гравитационном взаимодействии.
      Но....! Ни факт, что только темная Энергия и материя может решить данную проблему...например теория массивного пространства или отсутствие большого взрыва.

  15. dawson.white

    Всякие экстрасенсы пользуются всеми этими теориями "измерений" чтобы набить карман. Учёные такие фантазеры. Не живётся им в 3(⁴) измерениях ну никак.

  16. romankozloff

    у человека нет органа восприятия 4-5-6 измерения,у нас то и цветное зрение ограничено 3мя колбочками в глазном яблоке.У попугаев вроде 4 шт.по сравнению с ними мы дальтоники,Электро магнитные поля не видим и не чувствуем,Хотя голуби их воспринимают.Так что человек-совсем не венец природы.так вот

    • kryptozh

      Зато человек ЗНАЕТ о всех этих явлениях, НАУЧИЛСЯ их наблюдать (с помощью приборов), излучать и измерять. Мы знаем, что дикие утки чувствуют магнитное поле, в то время как дикие утки вряд ли знают, что люди их не чувствуют. Венец природы — Разум. Именно потому наши тела не настолько «совершенны», как нам кажется, в отличие от когтистого тигра, рыбы с жабрами или змеи с ядовитыми железами. У нас есть нечто «пострашнее» этого — наша голова. Наглядный тому пример Стивен Хокинг.

  17. petruchio

    Уважаемые Господа! Комментируемая Вами статья касается возможностью существования 10, 11 и даже 26 измерений в нашем пространстве. Но нам оставшиеся измерения не видны, поскольку они компактифицированные. То есть свёрнуты в многомерные сферки радиусом планковской длины. Однако, с точки зрения математики такие измерения (компактные) просто вырожденные, то есть по факту отсутствующие для природы физических явлений. Какие могут быть в них суперструны, М-бранны? Действительно существует несколько математических приемов с помощью которых можно раскомпактить свернутые измерения и "приравнять" их к реальным, но от этого они не станут наблюдаемыми в нашем фактическом Мире.

  18. tsvigo

    Автор Илья Хель, не надо писать только потому что Вы знаете буквы - этим Вы можете задурить головы невинным душам. В физике не всё что написано правда. Бывают добросовестные заблуждения а бывает люди сознательно врут. Почитайте книги Ацюковского для прояснения.

    • tsvigo

      В реальности только три измерения пространства.

      • Lev1

        мы видим и воспринимаем только 3 измерения.но это не исключает возможность других(если конечно теория струн верна). (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • petruchio

          Если необходимого и достаточное количество пространственных измерений 3, то остальные будут вырожденными. Можно нагромоздить в математике и большее измерений, но это будет "сказка" для ученых. Ну как бы свой мирок, не имеющий отношение к действительности.

    • petruchio

      Полностью с вами согласен! Книги Ацюковского об эфиродинамики, такой антинаучный бред изобилующий ошибками, заметными даже школьникам 7 класса. Он применяет методы гидродинамики и аэродинамики для построения модели эфирного пространства и взаимодействий, забывая о таких элементарных вещах, как диссипация, энтропия......

      • tsvigo

        Гидродинамику он не трогает - речь идёт о газодинамике. Ацюковский может ошибаться, но всё равно он лучший физик в России. Если Вы можете предложить модели скажем электрона, протона, нейтрона, фотона лучшие чем у него так предложите.

        • petruchio

          Газодинамика - это диссипативная наука! О ней что то у Ацюковского вообще ничего... Забыл что ль? И чем лучший физик, то что сказками псевдонаучных людей к себе в секту зазывает?? Модели электрона, протона и нейтрона вообще ни какой критики не выдерживают, называется сам выдумал - сам поверил и других убеждает! А предложить лучше модель чем у него запросто можно и сходу, поскольку хуже его моделей нет! Хотите об этом поговорить серьёзно, дайте свой e-mail.

  19. u911u

    Время реально существующее явление вприроде....и как мне кажется оно связано с движениями частиц и расширением вселенной.....

  20. petruchio

    Эксперименты по искривлению времени (ускорению, замедлению) проводились в РФ (СССР) и положительно! Лично я принимал в нем участие и видел замедление времени на 3-десятимиллионные доли секунды в секунду в устойчивых повторениях. Это очень мало, но качественный эффект то был.

    • kryptozh

      Ну, конечно... А в БАК обогнало скорость света на 60 наносекунд. Потом "оказалось" (во всяком случае, ученые на это сослались), что проблема в детекторе.

      • petruchio

        Вы наверно не про ту новость пишите (2011 года). Там был ни БАК - это во первых (сверхсветовое нейтрино), во - вторых проблема с GPS синхронизацией детектора. Ну как бы это не совсем тема данного разговора....да и даже по этой теме вам и разговаривать вообще уже больше не о чем! :-)

        • kryptozh

          БАК - это большой адронный коллайдер. И да, там испытывалось нейтрино. Как говорится, "говорили и балакали" увидев сверхсветовую скорость, а когда посмотрели на детектор "сели и заплакали". Наверняка ваш случай с замедлением времени.

          P.S. Ну а если вы не знаете, что такое БАК и при отсутствии контраргументов тут же переходите на личность, тогда да, разговаривать здесь не о чем. Удачи в экскремен... иксперд... экспериментах! Во! :)

          • petruchio

            Андронный коллайдер ни какого отношения не имеет к нейтрино (это лептоны)!!! Проводились испытания с ядерными материалами в колобарациях ЦЕРНа. Рифмованный эпистолярный жанр, используемый вами, был бы замечателен, если бы "бил в 10" ;-)

            • kryptozh

              О, боже мой... На БАК разгоняли нейтрино. Для разгона частиц он собственно и построен. БАК, в свою очередь, принадлежит ЦЕРН.

              Фух, более доступным языком вряд ли уже возможно объяснить.

              • petruchio

                К вашему сведению нейтрино разгонять вообще нет возможности, они нейтральны! Читайте физику за 10 класс! Они рождаются в ядерных реакциях или реакциях с элементарными частицами, но разгонять и тем более в БАК....(который предназначен для разгона протонно-антипротонных пучков)! Жесть!

                • kryptozh

                  Там, по-моему, не сами нейтрино, а пучки их частиц разгоняли. И да, их разгоняли в протонном синхротроне. Жесть?.. Ну всё что связано с нейтрино, антиматерией, бозоном хиггса - конечно, жесть.

                  Переливание из пустого в порожнее, думаю, можно заканчивать. =)

                  • petruchio

                    Сложно общаться с человеком, который говорит о тех событиях и фактах, которые или не знает или намеренно искажает, для оправдания своей "кривой" правоты. Ну так вообще то делают дети в ясельках.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.