Российские ученые успешно завершили эксперименты по уничтожению рака при помощи протонов

11 423 просмотра

Борьбой с онкологическими заболеваниями занимается все больше ученых по всему миру. Постоянно разрабатываются новые методы лечения и улучшаются уже существующие. И вот недавно, как сообщает отечественное издание «Биофизика», российским ученым удалось успешно завершить серию экспериментов по уничтожению рака при помощи пучков протонов. Кроме того, экспертам удалось доказать, что такая методика гораздо эффективнее и безопаснее, чем обычная радиотерапия.

Использование метода протонной терапии вместо стандартной лучевой активно обсуждается в мировом сообществе в течение последнего десятилетия. Протоны, в отличие от электронов или гамма-излучения, действуют более «прицельно» и меньше поражают здоровые ткани при воздействии на опухоль, что позволяет применять их для борьбы с раком мозга, костей и других органов, хирургическое лечение которых крайне затруднительно. Единственной проблемой является высокая стоимость процедуры, так как для ее проведения необходим ускоритель частиц. Как рассказывает работник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН в Пущино Ольга Розанова,

«Протонная терапия, мы надеемся, будет эффективна при лечении радиорезистентных видов рака, локализованных рядом с важными органами. К таковым относятся, прежде всего, опухоли в области шеи и головного мозга. Эти видом рака часто болеют дети».

Группа ученых во главе со Светланой Заичкиной из ИТЭБ РАН провела серию экспериментов на мышах, больных онкологическими заболеваниями. Специалисты облучали мышей протонами при помощи комплекса «Прометеус», созданного учеными из Физического института РАН в Протвино, меняя число сессий протонотерапии, продолжительность облучения и мощность пучка. В ходе исследований удалось выяснить, что даже непродолжительные сессии облучения благотворно сказывались на здоровье мышей – рост опухоли в их теле в среднем замедлился в 5-6 раз. Лучше всего работала «прицельная» протонная терапия, направленная только на саму опухоль – в таких случаях свыше 80% грызунов избавились от первичного рака. Мыши, чье тело облучали более широким пучком частиц, лишь в 45% случаях смогли справиться с опухолью.

Стоит отметить, что после избавления от первичного рака рецидивов опухолей избежать не удалось: у 60% вылеченных мышей через некоторое время возникли новые опухоли. Тем не менее мыши, которых облучали протонами более прицельно, прожили на три месяца дольше своих сородичей, а животные, у которых рецидивов не возникло, прожили около двух лет. Столько в среднем и живут здоровые мыши.

На основании этого сделан был сделан вывод, что протонотерапия работает более эффективно и быстро, чем обычная радиотерапия, особенно если ограничить ее действие только областью внутри самой опухоли. Кроме того, высокая эффективность действия протонов говорит о том, что лечение можно ограничить двумя или даже одной сессией. Это снизит ее стоимость и поможет спасать жизни пациентов с опухолями головного мозга и другими неоперабельными новообразованиями.

Основано на материалах РИА «Новости»

Российские ученые успешно завершили эксперименты по уничтожению рака при помощи протонов

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

34 комментария

  1. Valkirye

    На протяжении уже многих лет каждые пару месяцев всплывает очередная новость о том, что кто-то где-то придумал новый эффективный способ борьбы с онкозаболеваниями, но люди по-прежнему умирают от рака - нонсенс...

    • Danila1991

      Так ведь заговор же аптекарей,говорят, не выгодно рак лечить...

      Или это устаревшая инфа?на сотку уже не тянет?

      • VEnergy

        Не аптекарей, фонд Рокфеллеров зажал инфу по лечению (говорят очень просто лечить рак, чуть ли не в домашних условиях можно).
        А их цель — снижение народонаселения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Valkirye

        Это устаревшая байка конспирологов :-) Когда раком заболевает олигарх или крупный чиновник, он умирает также, как и все, а ведь перед лицом смерти всем уже плевать на "деньги" :-)

        Это говорит о том, что пока нет средств лечения рака

        • Danila1991

          Согласен, нету, тогда задаюсь тем же вопросом, где же те самые плоды, о которых говорят не по разу на недели?куда деваются результаты? Чудеса...

          • VEnergy

            Есть. И России и в Италии уже лечат, но врачей, которые применяют свои методы, периодически давят. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Valkirye

              Можно ссылку, где об этом можно почитать? Даже несколько ссылок, где описывается методика лечения и где описываются случаи давления?

              • VEnergy

                http://www.curenaturalicancro.com/en/ (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Valkirye

                  Лечить рак содой? Вы это серьезно? Неудивительно, что его осудили, после того, как погиб его пациент :-)

                  Если это ваш единственный аргумент в пользу "...фонд Рокфеллеров зажал инфу по лечению...", то попросите администратора удалить вашу учетную запись на этом сайте :-)

                • resurrected

                  Да это какой-то маразм по интернету ходит, про лечение содой. Че они там только не лечили этой содой.

                • 10022017

                  Реклама про лечение рака содой часто мелькает на различных уплинтусных ресурсах в одной обойме с предложением почитать про незаконорожденных детей российских звёзд, их страшных болезней и похищений инопланетянами. Короче, всё понятно с тобой.

          • casio

            Все статьи надо читать через строку.
            В названии статьи всегда говорится что рак побежден. А прочитав статью становится понятно что новый метод увеличивает шансы выжить на пару процентов.

    • deaddreams

      Ученый изнасиловал журналиста(с)
      Последние, как всегда, преувеличивают все в своих статьях, из за чего создается ложное впечатление победы над раком...Да и некоторые ученые, рады приукрасить ради пиара.
      Так же, некоторые виды рака все-таки успешно лечат и список пополняется.

      • Valkirye

        Если честно, мне неизвестны такие виды рака, которые можно было бы вылечить хотя бы с 80% успешностью. Это, конечно, не говорит о том, что таких не существует, но говорит о том, что либо журналисты уделяют подобным этой статьям больше внимания, чем реально практикуемым методам, либо таких видов рака, которые можно вылечить, всё же нет

      • casio

        80% это победа над первичным раком. У 60% из этих 80 появился вторичный, от которого они и померли. Итого получаем что этот метод дает 32% на полное выздоровление. Не так уж и много если разобраться. 2 из 3 умрут, просто проживут чуть дольше.

    • sergei.krutoi

      Я вылечил онкологию у своей мамы, не прибегая к традиционной медицине. Это был самый редкий азиатский вирус, зафиксированный за всю историю Крыма. Доктора наук равозволили руками в областном Симферопольском центре. За год я абсолютно полностью вылечил свою маму. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • dmitry.nest

      Чего и следовало ожидать. Им не выгодно полностью излечивать людей, "курица несущая яйца (деньги) должна быть не полностью здоровой, но и не совсем больной" - чтобы она часто пользовалась их услугами (препараты, дорогие установки, врачи и т.п.) Несущая - это я про простых людей. Если бы ученые и производители захотели - давно бы уже всех вылечили. Как? Да очень просто - нужно обратиться к природе, к естеству. Один из примеров естества - в природе дикое животное, когда оно заболевает, оно же не бежит к врачам, не съедаете гору таблеток, не бежит за новой добычей. Оно чувствует, что не хочет есть и переходит в голодовку. Бац и исцеляется. У нас при болезни тоже голод притупляется. Но нам зачем-то взбрело в голову столько всего дополнительного принимать в себя. А есть люди, которые это все поняли и начинают проводить целебные голодания. Известно полно случаев, когда таким способом люди излечивали такие болезни, на которые забивали врачи. В нас, наших телах просто есть уже все технологии исцеления и механизмы. Мы просто их не используем - мы полагаемся на внешнее. Нас приучили так делать, не обращать внимания на собственный потенциал и раскошеливаться, делайте выводы. "Кругом вампиры". Не, я не говорю, что если ситуациях со здоровьем критическая и требуется реанимация, то врачи конечно нужны, но если дело еще не зашло слишком далеко или заболевание не смертельное, то вылечиться собственными силами тела вполне реально. И еще одну подсказку дам. Как работают секты и прочие сомнительные организации: К вам подходят, грамотно вас принижают, делают в ваших глазах из себя специалиста и говорят в итоге, что именно их путь или знания истинные. Так людей зомбируют в разные организации. Так зомбируют людей и производители препаратов через медицину: Врач изучая на курсах работы купленных ученых думая, что работы-то настоящие (обмануть ведь не могут - такая мысль ошибочная) основываясь на этих работах лечат пациентов и говорят им, что иначе никак. Пациент как баран верит врачу и делает в точности все так, как сказал врач. Но врач сам-то не виноват, он лишь элемент в цепочке производителя. Поэтому неудивительно, что врачи находясь в неведении (из-за слепой веры в работы купленных производителем ученых) иногда разводят руками и не могут вылечить своих пациентов расписываясь в своем бессилии. А пациент берет волю в кулак и более мощным и естественным методом исцеляется. Как видите фарминдустрия не всесильна, и даже спустя 100 лет ее развития она до сих пор не может вылечить множество видов рака, диабета, многих хронических заболеваний и т.п. и т.п. Нам подсовывают новости, что найдено типа очередное лекарство, а на следующий день появляется новость о возникновении новой болезни. А если учитывать, что с какой черепашьей скоростью находят лекарства от разных видов рака - можно смело сделать вывод, что с текущей медициной - болезни будут всегда, и человечество никогда не станет полностью здоровым. И все это по той же причине, какая была дана в самом начале. Не хотят терять прибыль. Только и всего.

      • Valkirye

        Господи, какой же ты тупорылый упорок. Тебе место на христианском форуме, зачем флудишь своими бреднями на ресурсе для умных? Кто тебя вообще сюда пустил, идиот?

  2. VEnergy

    Так вот как используют бракованные Протоны )))
    Респект! ;) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. hanter.net

    Такой метод лечения обычно у высшего класс, как всегда карупция есть бабки- будешь жить , нет сдыхай.
    Рак это выдуманная специальная болезнь, ее распространение происходит при помощи дешовой продукции. И конечно за ее лесения мы плотим большие бабки - это выгодно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • 10022017

      Я упарываюсь с ваших комментариев! ( ゚ヮ゚)

    • Valkirye

      Твой интеллект - выдуманная характеристика. Тебе бы содой полечиться, может поумнеешь, а то с таким ходом "мыслей" ты даже в десятый класс не попадешь :-)

  4. 10022017

    "Единственной проблемой является высокая стоимость процедуры..."
    "Кроме того, высокая эффективность действия протонов говорит о том, что лечение можно ограничить двумя или даже одной сессией. Это снизит ее стоимость..."
    Как здесь с противоречием?
    Короче, ещё одна чуть_более_эффективная_в_определённом_контексте после_определённых_манипуляций_со_статистикой методика по предполагаемому увеличению срока жизни больных раком. >/dev/null

  5. storm X

    я не пониааю. откуда у мышек рак? ученые как-то их заражают? что-то вкалывают? он же не заразен, как вирус. он наследственный или приобретенный..малоаероятно. что мыши жили в плохой экологии и ели одни бургеры

    • dennad

      Опухоли специально подсаживаются, материал берется из удаленных человеческих опухолей. Могут ещё его вызывать намерено, для этого исп сильные канцерогены, но ценность таких исследований гораздо ниже. В идеале - пересаженные человеческие опухоли, приживаются они без проблем. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.