Под поверхностью Марса может быть достаточно кислорода для жизни

22nd October 2018, Илья Хель 71

Возможность найти жизнь на Марсе волновала ученых многие годы, и недавние открытия только увеличили волнение на тему того, найдем мы, наконец, жизнь на Красной планете или нет. И вот, новое исследование в Nature Geoscience показывает, что на Марсе может быть достаточно кислорода, чтобы поддерживать жизнь под поверхностью. Команда под руководством Влады Стаменкович из Лаборатории реактивного движения NASA (JPL) сделала два интересных открытия. Мы знаем, что на Марсе могут быть подземные озера с соленой водой; в частности, одно из таких может находиться под марсианской полярной ледяной шапкой.


Если эти озера действительно существуют, в них может быть много потенциального кислорода.

Где на Марсе может прятаться жизнь?

Еще в 2016 году марсоход «Кьюриосити» обнаружил, что Марс мог однажды обладать богатой кислородом атмосферой, но потеря его магнитного поля означала, что большая часть его кислорода на поверхности испарилась. Но в породах планеты кислород все еще остался, а значит его может быть вполне достаточно для поддержания жизни под поверхностью, откуда он не уходит так быстро.

Учитывая оба открытия, команда JPL изучила, сколько кислорода может содержаться в подповерхностных соленых озерах и достаточно ли его будет для жизни. Выяснилось, что вполне достаточно, особенно в полярных регионах, поскольку пониженная температура в этих регионах означает, что кислороду проще попадать в эти соленые озерца.

В этом исследовании есть много неизвестных — в конце концов, существование этих соленых озер еще не доказано. Но таким будет следующий шаг — показать, как именно могла бы существовать жизнь на Красной планете, отталкиваясь от того, что мы знаем о Марсе. Более того, это также покажет, как могла бы существовать жизнь на других планетах без фотосинтеза.

Как думаете, найдем ли на Марсе жизнь? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Метки: , .

71 комментарий Оставить свой

  1. nuseni

    Вряд ли. Проведем эксперимент. Плотнозакрытую темную банку соненой воды поставим в холодильник. бразуется ли в ней плесень через месяц?

    • vladgans

      nuseni, еще как могут.
      Почитайте wikipedia.org/wiki/Экстремофилы
      Как раз опираясь на Земные формы бактерий и предполагают, что в Марсианских условиях есть вероятность жизни.

      • dossvd

        vladgans, проведите. выпейте эту воду через год. вам же не о чем беспокоиться, там просто соленая вода?

    • Sergey1964

      nuseni, "Проведем эксперимент."

      Я Вам и без эксперимента скажу. Как минимум олиготрофные бактерии там будут, причём в заметном количестве. Что-то порядка 10^4 на 1 мл плюс-минус порядок, если использовать дистиллят. Если использовать водопроводную воду - то примерно на порядок больше. А если вода очень солёная (насыщенный раствор NaCl), то там будут экстремально галофильные археи, порядка 10^1..10^4 на 1 мл, сильно зависит от степени очистки воды и степени очистки соли.

      Ну, а если там будет органика в явном виде (типа солёных овощей), то будет целый зоопарк - бактерии и дрожжеподобные грибы в суммарном количестве существенно больше, чем 10^6 на мл. Что-нибудь порядка 10^7..10^8 на мл. )))

  2. [email protected]

    Для чего вообще искать пристанище на других планетах, чтобы и там загадить продуктами жизнедеятельности, химическими и радиоактивными отходами, заниматься гонкой вооружений, сраться из-за территорий, ожидать парникового эффекта и снова искать новые подходящие МИРы с целью и там загадить всё и вся? Не проще делать окружающий мир краше, навести порядок на своей планете и вылечить сознание людей от агрессии, зависти и прочих пороков? Где ступает нога человека, там суждено быть разрухе. Задрали своими поисками подходящих миров, тратой на это денег, лучше бы эти средства пускали на улучшение жизни людей и облика планеты. Позор человеческой форме жизни

    • romale

      [email protected], Человеку всегда приятно находиться там, где он ещё не гадил...

      • botan

        romale, И оставить частичку себя ))))

    • Виталий

      [email protected], Прогрессу свойственно (или было свойственно) влиять на окружающую среду, часто не лучшем образом... Проблема в том, что до середины 20 века, мало кто над этим серьезно задумывался. Однако, когда последствия техногенной человеческой деятельности стали заметны не вооруженным глазом, действия по внедрению экологичности сдвинулись с мертвой точки. Я думаю, не стоит спорить, что негативное влияние на атмосферу, да и вообще на климат с каждым годом снижается, в том числе и в связи с переходом на альтернативные источники энергии и внедрение более совершенных технологий производства. Хотя, при этом, нужно сказать и о постоянном росте производства, что само по себе дестабилизирующий фактор. Но раз уж общаться категориями "Не проще делать...", то, однозначно, проще НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, вот только вряд ли мы продвинулись бы дальше уровня "палки-копалки"...

    • Sergey1964

      [email protected], "Задрали своими поисками подходящих миров, тратой на это денег, лучше бы эти средства пускали на улучшение жизни людей"

      Если Вы - американский налогоплательщик, озабоченный тем, что NASA неправильно тратит Ваши налоги, то Вам следует решать этот вопрос не здесь. Объединяйтесь с такими же, как Вы, и давите на своих политиков.
      А если Вы - не американский налогоплательщик, то какое Вам дело до того, как американское космическое агентство тратит деньги американцев? Это ведь не Ваши деньги, верно?

      • [email protected]

        Sergey1964, Многие страны тратят средства на поиски новой среды обитания за пределами планеты Земля, в том числе и Россия. А в условиях нынешней экономики с откатами и отсутствием прозрачности движения денежных средств и в этой сфере скорей всего отмывают бабло. В России не везде дороги есть, больницы закрывают, разница между зарплатами и пенсиями велика, молоко вряд ли честное пьёте и сметану сейчас из творога делают с помощью мощной экструзии, питаетесь непонятно чем, зато ратуете за поиски новых пригодных для жизни планет и посылаете сигналы в открытый космос, обозначая координаты Земли, а КТО сказал, что не накликаете беду и Вас не колонизируют? Человечество САМО роет себе яму

        • Sergey1964

          [email protected], "посылаете сигналы в открытый космос, обозначая координаты Земли, а КТО сказал, что не накликаете беду и Вас не колонизируют?"

          Ваше предупреждение несколько запоздало. Радиосигналы от беспроволочных передатчиков Попова и Маркони на волнах Герца уже больше 100 лет ползут в Космосе со скоростью света, оповещая потенциальных колонизаторов о человечестве. А им вдогонку прямо здесь и сейчас летят новые сигналы от бесчисленных теле-радио-вещательных компаний, а также от безответственных радиолюбителей.

          Остаётся надеяться, что в радиусе, скажем, 1000 световых лет потенциальных колонизаторов нет. А через 1000 лет человечество наверняка придумает, как дать отпор инопланетным агрессорам, либо сумеет надёжно замаскировать Солнечную систему.

          • Numa

            Sergey1964, Инопланетяне способные на завоевания других должны обладать технологиями, которые выявляют присутствие на планете разума и без радиосигналов.

      • teoretic

        Sergey1964, Американские деньги это уже давно не их деньги, это деньги мировой экономики, которые они(США) тратят не спрашивая держателей их долга. Да, можно было бы кинуть претензии колониальным диктаторам покупающими их долг на деньги граждан колонии, и урезающим по этой причине пенсии этим гражданам, но это уже другая тема.

        • morxod

          teoretic, Американцы виртуозы делать деньги из воздуха, сейчас на криптовалюту переведут и дефолт уже не страшен ойл стрит, а те дурачки которые повелись на фантики останутся с носом.

        • Sergey1964

          teoretic, "Американские деньги это уже давно не их деньги, это деньги мировой экономики, которые они(США) тратят не спрашивая держателей их долга."

          Когда я даю кому-то деньги в долг, я не спрашиваю, как будет тратить эти деньги мой должник. Единственное, что меня интересует - это когда мне отдадут эти деньги обратно. И если я кладу деньги в банк (то есть даю эти деньги банку в долг), меня тоже не интересует, каким образом банк потратит мои деньги. Меня интересует, сколько процентов накапает к тому моменту, когда я заберу свой вклад обратно.

          • teoretic

            Sergey1964, Американцы не дают в долг, они заставляют и вынуждают взять этот долг, если не будешь брать их долг то к тебе прилетит демократия. Они сперва создают невыносимые условия для плебса в своих колониях, а потом ссуживают им под высокий процент свой долг, в итоге получается что рабы в колониях сами обслуживают американский долг, а американцы живут как сыр в масле и не парятся за свои долги.

        • Sergey1964

          teoretic, "колониальным диктаторам покупающими их долг на деньги граждан колонии, и урезающим по этой причине пенсии этим гражданам"

          Одни только разработчики ОС Android создают прибавочной стоимости больше, чем население всех на свете нищих диктатур, вместе взятое. И пользы человечеству упомянутые разработчики приносят несравнимо больше, чем население всех нищих диктатур.

          • teoretic

            Sergey1964, Признаю что знаний у вас в микробиологии в бесконечно раз больше чем в мировой экономике ;) Капитализация западных корпораций не сказывается на капитализации колониальных экономик, а колониальные экономики наоборот поддерживают западные корпорации, отдавая из колоний ресурсы.

            • Sergey1964

              teoretic, "Признаю что знаний у вас в микробиологии в бесконечно раз больше чем в мировой экономике"

              Ну, не совсем в бесконечно. Нам всё-таки читали политэкономию капитализма и социализма и прочий марксизм-ленинизм в рамках общеобразовательных курсов. ))) Кроме того, математические модели в экономике весьма похожа на математические модели в экологии, иногда сходство даже буквальное.

              "а колониальные экономики наоборот поддерживают западные корпорации, отдавая из колоний ресурсы."

              Какие конкретно ресурсы отдали колонии для, скажем, разработки американского программного пакета StatSoft STATISTICA, которым пользуюсь лично я, а также огромное число людей по всему миру? Там главный ресурс - мозги американских прикладных математиков и американских программистов.

              Может, колонии кормили этих математиков и программистов? Нет, как раз американские фермеры кормят не только американских математиков-программистов, но и чуть не половину Земного шара. Ну, скажем, не половину - но именно США являются крупнейшим мировым экспортёром продовольствия.

              Итак, в чём же конкретный вклад колоний в упомянутый программный пакет (который, повторюсь, пользуется спросом во всём мире)? И, заодно, в чём вклад колоний в популярную во всём мире ОС Android (соглаласно iXBT, только в 2017 было продано 1,32 млрд смартфонов с Android, а Android стоит не только на смартфонах)?

              • teoretic

                Sergey1964, "Какие конкретно ресурсы отдали колонии для, скажем, разработки американского программного пакета StatSoft STATISTICA" - Вы платите за программное их обеспечение долларами, которые они вам ссудили через свои банки, или расплатились долларами за ваши природные ресурсы, Россия это ресурсная колония США. Или научные российские сотрудники расплачиваются своими мозгами работая на иностранные офшорные юрисдикции, получают гранты от пиндосов и отдают им результаты своих трудов, в итоге наука развивается на западе у потенциального врага а не у вас дома в России.

                • Sergey1964

                  teoretic, "Вы платите за программное их обеспечение долларами, которые они вам ссудили"

                  StatSoft STATISTICA у меня бесплатная. Точнее, куплена на пиратском диске "всё-в-одном" за 150 рублей. И вообще у меня всё бесплатное, кроме антивируса. Дурная привычка с 90-х, когда свои персональные компьютеры мы собирали из разномастных деталей с радиобарахолки, а понятие "лицензионный софт" вызывало здоровый смех.

                  "Или научные российские сотрудники расплачиваются своими мозгами работая на иностранные офшорные юрисдикции, получают гранты от пиндосов и отдают им результаты своих трудов"

                  Во-первых, вклад российской науки в мировую науку можно рассмотреть только под микроскопом. Я сам вношу кое-какой вклад в мировую науку, так что знаю, о чём говорю.
                  Во-вторых, не учёные расплачиваются своими мозгами. Наоборот, это учёному платят за работу его мозгов. Понимаете? Рабочий на заводе не расплачивается изготовлением деталей - это с рабочему платят за изготовление деталей.
                  В-третьих, если Вы так озабочены потенциальными врагами - начните борьбу с себя. Откажитесь от зарубежной электроники (включая компьютерную технику) и от зарубежного софта. А в идеале - сделайте свою электронику и свой софт, и вытесняйте западных буржуев с нашего рынка.

                  • teoretic

                    Sergey1964, То что вы используете трофейное ПО это не дурная привычка а мудрое решение, это лучше чем спонсировать своего потенциального врага. И зарубежная электроника у меня китайская а китайцы мне не враги :)

                    • Dopamine

                      teoretic, Какая феерическая чушь...

                      • teoretic

                        Dopamine, Какой феерический комментарий :)

                    • Sergey1964

                      teoretic, "То что вы используете трофейное ПО это не дурная привычка а мудрое решение, это лучше чем спонсировать своего потенциального врага."

                      Давайте называть вещи своими именами. Это не трофейное ПО, а ворованное. И производители этого ПО вовсе не являются моими врагами - просто мне денег жалко, по старой привычке из 90-х. К слову, один раз даже хотел купить лицензию на STATISTICA - чисто из уважения к разработчикам. Но жадность пересилила, и так и не купил, продолжаю работать на ворованной.

                      "И зарубежная электроника у меня китайская а китайцы мне не враги"

                      Ваша зарубежная электроника разработана в США. Полюбопытствуйте на досуге, какая сумма от продажи этой электроники остаётся у китайских сборщиков, а какая уходит американским разработчикам.

                      • Pyth0n

                        Sergey1964, Зачем Вы так плохо о себе? У Вас явно Стокгольмский синдром, сходите к психологу.

                        • Sergey1964

                          Pyth0n, "Зачем Вы так плохо о себе?"

                          В каком смысле - плохо? Что у меня почти всё ПО ворованное? Так ведь это - факт. Факты не бывают плохими или хорошими, они просто есть.

                          И я не считаю, что воровать ПО - это плохо. Моё отношение к этому формировалось в 90-е, когда в моей среде позором как раз считалось покупать лицензионное ПО, а краденое - это было нормально. То есть умом я понимаю, что воровать ПО не есть хорошо, а для доктора наук-профессора как-то даже стыдно. Но поведенческие стереотипы 90-х говорят - нет, всё Ok, работай на ворованом.

                          "У Вас явно Стокгольмский синдром, сходите к психологу."

                          Боюсь Вас разочаровать, но в психологии Вы не разбираетесь от слова "совсем". Подозреваю, что Вы даже в ВУЗе психологию не проходили, не говоря уж о более углублённом изучении. )))

                          • Pyth0n

                            Sergey1964, Вообще то Вы себя неоднократно назвали жадным вором, и испытываете симпатии и жалость к тем кто им действительно является. И все таки Вам нужно посетить психолога ;)

                            • Sergey1964

                              Pyth0n, "Вообще то Вы себя неоднократно назвали жадным вором"

                              Тут есть некоторая тонкость, которую Вы не понимаете, поскольку не разбираетесь в видовой психологии H. sapiens. Мои поведенческие программы считают воровством изъятие материальных предметов. А нелегальное копирование нематериальных ценностей мои поведенческие программы воровством не считают. Что вполне объяснимо с эволюционно-биологических позиций. Поэтому я пользуюсь ворованным софтом, но не испытываю угрызений совести и даже не считаю себя вором.
                              Что же касается жадности, то я - не жадный, а экономный (с).

                              "Вам нужно посетить психолога"

                              Специалист моего класса - сам себе психолог. Более того, мне доводилось буквально за несколько минут диагностировать психологические проблемы у людей, и мой диагноз впоследствии совпадал с диагнозом профессиональных-дипломированных психологов. )))

                              Кстати, могу бесплатно дать совет по решению Ваших психологических проблем, выражающихся в антиамериканизме и кое в чём ещё. Эти проблемы на самом деле не вполне безобидны для Вашей психики, но решаются они очень легко. Добейтесь сами, лично, своими руками и мозгами, своим трудом, некой крупной жизненной цели. У Вас сразу исчезнет и антиамериканизм, и прочие подобные проблемы. Гарантия 100%. )))

                              • Pyth0n

                                Sergey1964, Если честно, то Вы производите двоякое впечатление. С одной стороны Вы вроде человек разбирающийся в узком круге научных задач, а с другой стороны Вы внутренне противоречивая и неопределенная личность. Как может быть человек укравший(с ваших слов) софт и к тому же из побуждений жадности(опять же с ваших слов) не быть жадным вором? ))) Вы признаете свои противоправные и аморальные действия в отношении западных производителей ПО, но при этом оправдываете себя каким то детским лепетом про эволюцию и биологию))) И все же Вам нужно сходить к психологу, наверняка по месту вашей работы есть специалисты соответствующего медицинского профиля, которые смогут помочь Вам с вашим психологическим недугом. Убедительная к Вам просьба, не воспринимать вышесказанное как оскорбление или троллинг, а отнестись к этому аналитически и вполне серьезно.

                                • Sergey1964

                                  Pyth0n, "Вы признаете свои противоправные и аморальные действия в отношении западных производителей ПО, но при этом оправдываете себя каким то детским лепетом про эволюцию и биологию"

                                  Вы очень невнимательно читаете. Я себя не оправдываю. Просто потому, что, цитирую себя-любимого, "не испытываю угрызений совести и даже не считаю себя вором". Объективно быть вором и считать себя вором - это разные вещи. Поясняю на примере. Вот Вы, например, считаете себя психологом (раз даёте советы психологического характера), однако психологом объективно не являетесь.

                                  Что касается биологии, то здесь всё очень просто. Для поддержания структуры социума необходимы некие самоограничения для членов социума, прописанные в поведенческих программах. Такие программы в отношении представителей своего социума есть у всех социальных видов.

                                  Например, "не убий" относится к членам своего социума, и не относится к членам другого социума своего же вида. Волки при внутренних разборках за лидерство друг друга не убивают, действует внутренний запрет на убийство соплеменников, об этом позаботился естественный отбор. Механизм подобного отбора самоочевиден, расписывать не буду. А вот члена другой стаи убьют без колебаний, на чужаков запрет не распространяется.

                                  "Не укради" - из той же серии. Красть у своих плохо, красть у чужих - это доблесть. Даже я, с моей любовью к нелицензионному ПО, не буду красть ПО, являющееся плодом труда лично знакомых мне людей. Вежливо попрошу, если откажут - предложу деньги или другие плоды своего труда, если опять откажут - ну что же, напишу своё собственное. Сработает всё тот же прописанный в поведенческих программах запрет. ))) А вот с чужаками я таких проблем не испытываю.

                                  Плюс к этому есть ещё один момент. Кража информации и других нематериальных ценностей - это совсем недавнее явление. Миллионы лет эволюция учила социальные виды делиться информацией (начало, очевидно, лежит в обучении детёнышей), а под "воровством" понималось воровство еды и/или других жизненно важных материальных ресурсов.

                                  Когда воровство информации юридически объявили воровством, то поведенческим программам объяснить забыли. Именно поэтому юные хакеры без всяких угрызений совести взламывают чужие базы данных, а вот чужие квартиры не взламывают и кошельки у прохожих не воруют. Хотя наказание во всех случаях примерно одинаковое. Понимаете? Точка зрения закона и точка зрения поведенческих программ на кражу нематериальных ценностей радикально различаются. А чувство стыда за содеянное и прочие моральные запреты обеспечивает не закон, а именно поведенческие программы.

                                  Повторяю свой совет. Поставьте в жизни какую-нибудь достойную цель и добейтесь этой цели своими силами (мозгами, руками, трудом). Вы сами удивитесь, как поменяется Ваше отношение к окружающему миру - включая столь нелюбимые Вами сейчас США. Правда, это - программа надолго, достойная цель достигается не за год и даже не за 10 лет. Хотя, в принципе, уже через 5 лет пути к цели Вы обнаружите в себе радикальные перемены, причём перемены к лучшему. Успехов! )))

      • Darter88

        Sergey1964, Поддерживаю!!! +100500!!!

    • prinzip

      [email protected], Я понимаю, что для вас сложно и, может быть, вы впервые ощутите боль в черепной коробке, но всё же попробуйте понять, что сотни миллионов лет эволюции в виде инстинктов "нагулянных" в борьбе за территорию/самку и поиска новых земель для кормёжки (даже не сильно изменившихся после освоения земледелия), а так-же любопытство и заставляют людей делать всё это. С такими как с вами человечество бы до сих пор существовало в чистенькой пещерке.

      • Sergey1964

        prinzip, "С такими как с вами человечество бы до сих пор существовало в чистенькой пещерке."

        Или банально вымерло бы. Из Африки так и не вылезло бы, а в Африке ударными темпами набирает силу очень прогрессивная группа приматов - павианы. По образу жизни и занимаемой экологической нише - прямые конкуренты наших предков, а по социальной структуре так даже превосходят наших предков, и природное вооружение у павианов куда лучше.

        • prinzip

          Sergey1964, Да, я слышал на одной из лекции Станислава Дробышевского.

          • Sergey1964

            prinzip, "Да, я слышал на одной из лекции Станислава Дробышевского."

            А я только сейчас придумал. ))) Прикинул, кто из современных африканских приматов мог бы составить конкуренцию Homo sapiens, сразу пришли в голову павианы, поскольку экологическая ниша ровно та же. Бегло глянул про павианов в интернете - да, подходят на 100%. Эволюционно молодая группа, гораздо моложе рода Homo, судя по числу видов и подвидов - биологический прогресс в самом разгаре, вооружение и социальная организация на порядки выше, чем у H. sapiens... Агрессивные, прямо здесь и сейчас переключаются с растительной диеты на мясную, осваивают навыки охоты на достаточно крупную дичь... Короче, если бы наши предки зависли в Африке на уровне охотников-собирателей, ловить им было бы нечего - в прямом и переносном смысле. Вполне возможно, со временем сами стали бы дичью для павианов.

            • prinzip

              Sergey1964, youtu.be/8RRZku4fpWE?t=733

              • Sergey1964

                prinzip, Спасибо за ссылку, но у меня нет времени смотреть. Просто порадуюсь, что мои мысли совпали с мыслями профессионального антрополога. ))) Впрочем, мысль о павианах как конкурентах H. sapiens (в случае, если бы H. sapiens застрял в Африке) лежит буквально на поверхности.

            • dejli

              Sergey1964, Там без павианов полно негров которые потихоньку передвигаются на севере, отличная альтернатива

              • Sergey1964

                dejli, "Там без павианов полно негров"

                Негры относятся к виду Homo sapiens. А я пишу не о внутривидовой конкуренции, а о межвидовой. Какой вид мог бы составить опасную конкуренцию для Homo sapiens в случае, если бы Homo sapiens застрял в Африке (и, как следствие, застрял бы в палеолите - см. опыт австралийских аборигенов, южноамериканских индейских племён и африканских пигмеев). Мой ответ - павианы. Павианы стартовали гораздо позже, чем автралопитеки, и даже позже, чем отделившийся от автралопитеков род Homo. Однако их биологический прогресс и скорость эволюции просто потрясает воображение.

            • markda

              Sergey1964, Ну павианы, или протопавианы прошли нашим же путем, через ближний восток на север по берегу средиземного бассейна до адриатического. Но как и многие 'человеческие' популяции не выжили

              • markda

                markda, Источник:А. Соколов

                • markda

                  markda, Точнее он не первоисточник, скорее, известный мне интерпритатор некой научной статьи

              • Sergey1964

                markda, "Но как и многие 'человеческие' популяции не выжили"

                То есть как это - не выжили? Павианы процветают и эволюционируют с впечатляющей скоростью! Или Вы про не-африканские популяции? Но по условиям задачи не-африканских популяций вообще нет. Напоминаю, разбирается гипотетический вариант, когда у H. sapiens отсутствует врождённая тяга к освоению новых земель и к добыче ненужных знаний. То есть в нашей альтернативной истории H. sapiens до сих пор сидит в Африке и (как реально поступают некоторые племена, не затронутые неолитической революцией) довольствуется технологиями уровня палеолита.

    • vladgans

      [email protected], да, да, зачем вообще было вылезать из пещер ?!
      лезут постоянно куда-то, открывают чего-то, изобретают.

    • FUTURENOWMAN

      [email protected], Чем больше люди будут жить как цивилизация, тем больше у них будут шансов придти к тому порядку о котором вы говорите.

  3. Kabal52

    ...,а может и нет..."

  4. Sergey1964

    Вообще-то с точки зрения потенциальной микробной жизни кислород скорее минус, чем плюс.

  5. Himer

    Очень жаль, что портал стал менее дружелюбным к читателям. Сначала выгнали Сергея Грэя, хотя он был лучшим среди авторов и его статьями и обзорами можно было зачитываться. Потом убрали списки тем и разделов, оставив всего несколько штук в шапке, а было несколько десятков. Теперь вот убрали кнопку пролистывания страницы в начало.
    Раньше на хай-ньюс было интересно, а теперь желания посещать ресурс нет совсем никакого.

    • Kvazar666

      Himer, А за что выгнали?

      • Himer

        Kvazar666, Говорит, ему сказали, что его обзоры и статьи по играм и околоигровым продуктам здесь больше не нужны. Хотя статьи по околоигровым темам всё ещё продолжают появляться.

    • teoretic

      Himer, Сообщество как нибудь переживет ваше Сергей Грэй отсутствие на данном ресурсе ))

      • Himer

        teoretic, Пережить можно всё, что угодно, даже ампутацию всех конечностей. Вот только можно ли после этого назвать такое состояние жизнью?

        • teoretic

          Himer, Вы не уникальны, в России много талантливых и умных людей, ваше место займет один из них. К тому же если вы действительно талантливы и ваш талант востребован сообществом, то Вы не пропадете с голода ;)

  6. provokator

    Есть ли жизнь на марсе нет ли жизни на марсе науке пока не известно. А ассса!!! (С)

  7. morxod

    На планете Земля уменьшился уровень кислорода, который обеспечивает атмосферными осадками почву для пропитание теплокровных.
    Это проблема, так проблема. Экологи, учёные посчитали на осталось 12 лет дальше планета непрокормит население.

    • Sergey1964

      morxod, "На планете Земля уменьшился уровень кислорода, который обеспечивает атмосферными осадками почву для пропитание теплокровных."

      Если это - тестирование бота, то разработчикам этого бота ещё работать и работать. В таком виде в интернет выпускать нельзя, засмеют.

    • Darter88

      morxod, Спасибо за предупреждение! Буду запасаться патронами в прок! Может проживу чуть дольше!

  8. Иванов Виктор

    На Марсе есть жизнь,но разумная жизнь перебралась жить внутри Фобоса и Деймоса. А потом и Землю освоили в далёком прошлом ! Возможно и другие места Солнечной системы нам пока неведомые. И наблюдает за нами уже много тысячелетий,раньше выступая на Земле в виде божеств,а теперь только наблюдают и защищают как детей в садике. Они же нас и создали как вроде от имени богов.

  9. baskonni

    На Марсе классно!

    • [email protected]

      baskonni, На Марсе днём - сумерки, а ночью - очень сильно темно, так что забудьте о селфи, о красивых фото, о художниках с мольбертами

  10. Sergey1964

    "На Марсе классно!"

    Неправда. Там холодно и дышать нечем. И пыльные бури. И пейзаж унылый. И, если верить фильму "Вспомнить всё", Арнольд Шварценеггер бегает с бластером и палит в кого попало.

    • Pyth0n

      Sergey1964, Да, обычная холливудская брехня, ничего особенного. Но инфантильные личности пиcaются от подобных шедевров, и жертвуют своим бюджетом жуликам величайшим, которые обещают им построить ракету на Марс и отправить их туды ))

  11. Sergey1964

    "Да, обычная холливудская брехня, ничего особенного."

    Все художественные фильмы - брехня. На то они и художественные.

    "Но инфантильные личности пиcaются от подобных шедевров, и жертвуют своим бюджетом"

    Вы искренне считаете, что желание слетать на Марс обусловлено просмотром фильма "Вспомнить всё"?

    • Pyth0n

      Sergey1964, Сознание западного потребителя формируется западными "шедеврами" кинематографа, не будь этого зомбирования то у широких масс возникло бы много вопросов и недовольства относительно того на что расходуются их налоги. Тоже самое и на счет войны, в пиндосских фильмах идет агрессивная пропаганда силовой доставки демократии и святости ее носителей, а военный бюджет пиндосии составляет 40% от ее ВВП и это 700млрд$ налогоплатильщиков.

      • Sergey1964

        Pyth0n, "не будь этого зомбирования то у широких масс возникло бы много вопросов и недовольства относительно того на что расходуются их налоги"

        Если Вы о российском центральном ТВ и россиянах, то подписываюсь под Вашими словами обеими руками. )))

        Что же касается западного кинематографа - то уже много-много лет смотрю только и исключительно западный, на большом экране, чтобы спецэффектов побольше, с некоторых пор - в 3D. И до сих пор не зазомбировался - у меня есть контрольная группа в виде коллег, которые в кино вообще не ходят, могу сравнивать.

        • Pyth0n

          Sergey1964, Оо.. у российского зомбоящика своя специфика, духовноскрепная. Но если лично Вы не зазомбировались, то это конечно же хорошо, и говорит о том что у Вас выработался иммунитет к зомбированию ;)

          • Sergey1964

            Pyth0n, "говорит о том что у Вас выработался иммунитет к зомбированию"

            Люди, профессионально занимающиеся научными исследованиями, вообще не поддаются зомбированию и прочим пропагандистским методам - по-крайней мере, экспериментаторы. Дело в том, что мы верим только фактическим данным, и свои взгляды формируем тоже только на основе фактических данных. Причём, в силу профессиональной деформации, обожаем проверять и перепроверять как лично полученные (полученные в собственноручно проведённых экспериментах), так и чужие фактические данные.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.