Оумуамуа не является космическим кораблем, но у него когда-то могли быть «пассажиры»

20 Декабря 2017 в 12:00, Николай Хижняк 28 222 просмотра 20

В прошлую среду ученые проекта Breakthrough Listen направили взор параболического радиотелескопа Грин-Бэнк Национальной радиоастрономической обсерватории в сторону Оумуамуа — загадочного продолговатого космического объекта, по факту являющегося первым межзвездным визитером нашей Солнечной системы, — чтобы просканировать его на признаки наличия разумной жизни.

За межзвездным объектом исследователи вели наблюдение в течение шести часов. За это время астрономы провели прослушку в диапазоне четырех частот и в общей сложности просканировали несколько миллиардов отдельных каналов в надежде обнаружить слабый сигнал радиосообщения, по мощности не превышающего сигнал вашего мобильного телефона. Наличие такого сигнала могло бы говорить о том, что Оумуамуа является никаким не обычным космическим булыжником, а скорее представляет собой искусственный объект с инопланетной технологией на борту.

К четвергу ученые отчитались, что их первоначальное наблюдение за объектом ни к чему не привело. Если на Оумуамуа и есть разумная внеземная жизнь, то она явно хорошо законспирировалась, так как исследователям Breakthrough Listen не удалось уловить никаких излучаемых радиосигналов. Казалось бы, вот оно – полное разочарование. Однако с выводами пришлось повременить. Дело в том, что в ходе наблюдения за объектом ученые пришли к предположению, что Оумуамуа действительно может являться межзвездным транспортом для инопланетной жизни, правда, не совсем той, о которой мы могли лишь надеяться.


В опубликованной в научном журнале Nature Astronomy статье специалисты делятся результатами наблюдений и сообщают о том, что «Оумуамуа» может быть покрыт сухой, богатой углеродом корой, которая скрывает и защищает от воздействия прямых солнечных лучей находящийся в его недрах водяной лед. Ученые на сто процентов не уверены в том, что внутри астероида в настоящий момент действительно имеется лед, однако спектральный анализ объекта, проведенный командой Алана Фицсиммонса из Университета Куинс (Канада), указывает на то, что давным-давно объект мог иметь ледяное нутро.

Различные материалы по-разному отражают свет. Проведя спектральный анализ световых волн, которые отражаются от объекта, ученые могут выяснить, какой именно материал (металлы, порода или лед) могли бы отражать тот или иной его объем.

Команда Фицсиммонса обнаружила, что состав Оумуамуа весьма схож с тем, который наблюдается у объектов, расположенных на дальних границах нашей Солнечной системы. Астрономы предполагают, что расположенные за Юпитером космические тела могут содержать не только в своем составе, но в том числе и на поверхности много льда, так как очень далеко находятся от Солнца. Миллиарды лет назад, когда происходило формирование самых крупных планет нашей системы, многие из таких объектов были выброшены в ее дальние уголки. Некоторые были полностью выброшены из системы, но остались и те, которые по-прежнему вращаются вокруг Солнца на самом крае системы, захватывая своей орбитой регион под названием облако Оорта.

Ученые вынесли предположение, что если другие солнечные системы формируются аналогичным с нашей системой образом, то любой выброшенный из таких систем объект тоже будет содержать в своем составе водяной лед.

«Исходя из этого, мы всегда предполагали, что вероятность увидеть межзвездный объект, состоящий изо льда, выше, чем из другого обычного материала», — прокомментировал Фицсиммонс.

Однако, когда Оумуамуа ранее пролетал мимо нашего Солнца, он совсем не показался объектом, состоящим изо льда. Ученые были уверены, что объект будет показывать признаки испарения и выбрасывать в космос микроскопические частицы, но такого поведения у него не наблюдалось.

«Это оказалось для нас сюрпризом. Однако многие команды, внимательно наблюдавшие за объектом, не обнаружили ни пыли, ни газа, вырывающихся из его недр», — комментирует Карен Мич, астробиолог Гавайского университета, также недавно опубликовавшая статью о наблюдениях за Оумуамуа, но не принимавшая участия в исследованиях Фицсиммонса.

Чтобы выяснить, почему это так, Фицсиммонс и его команда обратились к прошлому. Анализ архивных данных за 80-е и 90-е годы прошлого века показал, что многих астрономов того времени интересовал вопрос о том, что происходит с кометами, если их на сотни миллионов или даже миллиарды лет поместить в межзвездное пространство. Согласно сделанным выводам, такие космические тела там долго жить не в состоянии. Они просто «спекаются» и испаряются. Все дело в сильном излучении межзвездных электромагнитных полей и высокозаряженных космических лучей. Предыдущие исследования показали, что эти космические лучи могут в буквальном смысле высушивать объекты, содержащие лед. Последний испаряется, а оставшиеся частицы (как правило, углерода) объединяются вместе и образуют очень плотную и прочную корку вокруг объекта. Насколько плотной будет эта корка и как быстро она появится – ученые точно ответить пока не могут, однако, по расчетам Фицсиммонса, на формирование корки толщиной примерно полметра может потребоваться около 100 миллионов лет. Срок кажется долгим, если не учитывать, что возраст самого Оумуамуа, по оценкам астрономов, составляет около 10 миллиардов лет.

Команда Фицсиммонса выяснила, что при наиболее близком расположении к Солнцу температура внешнего слоя астероида могла повышаться до 300 градусов Цельсия, тем не менее он мог бы защитить находящийся внутри лед. Последний хоть и превратился бы скорее в жидкую массу, но не испарился. Исходя из этого, перед ученым возник вопрос: а могла ли эта углеродная корка защитить от испарения также и находящуюся внутри астероида жизнь (в виде микробов, например), если бы таковая там изначально имелась?

Астробиолог Карен Мич считает, что снаружи в таких условиях ни один из по крайней мере известных ей микробов выжить не смог. Но вот если бы микробы находились в нескольких метрах под поверхностью астероида, то некоторые шансы имелись бы. В таком случае корка Оумуамуа смогла бы экранировать их от воздействия космических лучей. Однако ученый отмечает, что своими предположениями она ни на что не намекает.

«Возможность выжить в таком случае действительно бы была. Но прошу подчеркнуть, что это совсем не значит, что я согласна с тем, что они там есть», — прокомментировала Мич.

Комментируя же в целом миссию по прослушке астероида, Мич отметила, что без подобных авантюрных на первый взгляд проектов мы можем пропустить что-то действительно стоящее.

«Я с удовольствием следила за этим проектом. Это, безусловно, авантюра. На поверку выяснилось, что это совершенно естественно образованное космическое тело. В то же время, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, в полученных данных не было ничего, что могло бы позволить нам полностью опровергнуть его возможную искусственную природу. Без подобных авантюрных экспериментов, как этот с радиопрослушкой, мы можем упустить что-то по-настоящему интересное».

Оумуамуа не является космическим кораблем, но у него когда-то могли быть «пассажиры»

20 комментариев

  1. alexwer

    Хорошее фото куска камня

  2. GlobalElite

    :( печалька. Без инопланетян уже скучно становится.

  3. Borg

    Не хочется обижать тех людей, которые искали "сигналы"... но...
    Представьте себе массивный искусственный объект, который летит сотни тысяч лет в космическом пространстве. Сотни тысяч лет, понимаете. Какие сигналы? Батареи давно сдохли и превратились в труху, а корпус покрылся толстым слоем всевозможного мусора. Ждать от этого летающего хлама сигналов, это все равно как слушать стетоскопом тысячелетнюю мумию в надежде услышать биение сердца. Ну мрак же!
    Я не утверждаю что сей объект искусственный. но астероид в форме бревна... Поправьте меня если я не прав - такое попадается впервые. Забавный курьёз согласитесь.

    • heaven33rus

      Borg, Это кусок межзвездного корабля, который потерпел крушение на пути к нам. Везли нам межгалактическую демократию (контрабандой)естественно, только в наш зоопарк рано такой товар завозить... вот его и прихлопнули...

      • doctorwhyy

        heaven33rus, Нам хватит американской демократии, спасибо, нажрались до отвала и будем жрать ещё очень долго (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • PROVOCATOR

          doctorwhyy, Демократия может и американская, только исполнение другое. Из любых законов можно сделать инструмент насилия и грабежа, если народ тёмный и на руку не чист. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • RikasEpta

      Borg, До летающих тарелок были летающие сосиски и этот астероид весьма похож. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • AMDRYZEN

        RikasEpta, "Захамутать" такой астероид который уже имеет хорошую защиту пробурить в нем полость ставь экран против лучей и можно ехать , к тому же неизвестно какой источник энергии там может быть , и что там может вообще быть , космический фон вполне может быть источником питания , и необязательно там будет биологическая жизнь , в такую штуку логичнее ставить ИИ , связь через квантовую запутанность , через радио или лазер даже в пределах 1 солнечной системы проблематично ,
        Ну и не исключено что ему запрещено что либо предпринимать просто наблюдать (даже наши ученные уничтожают спутники которые не прошли стерилизацию ну мало ли там где нибудь есть жизнь), или сломался , или цивилизация потеряла интерес к нему или умерла , или что скорее всего это просто кусок камня .)))

  4. markda

    Забавно. Фамилия доктора Фицсиммонс, есть сериал, агенты щит. Там два ученых, один физик, другая биолог с фамилиями - Фиц и Симмонс (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. WEST117

    Если какаято цивилизация и послабы зонд к нашей звезде, то наверняка она зналабы о негативных факторах при перелёте и учла их! Будь то излучения, пыль и столкновения!

    • Borg

      WEST117, Ага...
      А теперь такие варианты (помимо просто астероида), ну, просто для размышления о бренности бытия:
      1. Просто кусок искусственного объекта. Абсолютно мёртвый. Причины? На вашу фантазию. Пролетает случайно. Но огромный.
      2. Посылая зонды в дальний космос никто не имел в виду конкретно нас (много чести). К тому же на момент гипотетического старта наша цивилизация возможно/скорее всего ещё блох дуг у дружки вычёсывала в саванне.
      3. Всех негативных факторов учесть невозможно.

  6. triodpentod

    поздняк метаться.
    где все были в начале ожидающие пролёта
    с регистрирующей аппаратурой наперевес ?
    вдогонку многие горазды руками махать.)
    а новый прилетит неожиданно, как чебаркуль.
    только в факториал раз побольше.
    и цирк уедет и клоунов не останется.
    на то они и астероиды.

    • Borg

      triodpentod, Не расстраивайтесь. Это лишь "пробный камень" найденный сетью телескопов Pan-STARRS (https://ru.wikipedia.org/wiki/Pan-STARRS). Раньше не было такой системы слежения. Не было и обнаружения подобных быстролетящих объектов. Но судя по всему подобные "гости" бывают в нашей системе практически каждый год (https://youtu.be/-yPfZE5Intk). Так что не исключено, что будут и новые находки.
      P.S.: Но "летающее бревно" как ни крути интригует... :)

  7. Megard

    Какие космические лучи? Полеты америкосов на Луну доказали что нет никаких космических лучей и радиационные пояса Ван Аллена тоже выдумка.

    • Borg

      Megard, Расскажите о своих выводах американским астронавтам, которые туда летали. Пусть знают, что на самом деле космической радиации нет.
      Не одним же нам так ржать... :)

      • SomeAlbert

        Borg, просто,когда астронавт закричал в космосе-"A ,american friends,here radiation!"- его никто не услышал)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.