Физик рассказал об обнаружении гравитационных волн

12 Января 2016 в 18:00, Андрей Барабаш 13 427 просмотров 109
  2. Темы
  3. Исследования
  4. Физик рассказал об обнаружении гравитационных волн

ligo

В сентябре физик-теоретик из Калтеха Лоуренс Краусс разместил запись в своём twitter-аккаунте: «Появились слухи об обнаружении детектором LIGO гравитационной волны. Если это окажется правдой, я сообщу вам о деталях позже».

Участники эксперимента LIGO тогда ни подтвердили, ни опровергли это заявление, и многие астрофизики призвали Краусса «быть настоящим учёным» и не распускать слухи. Тем не менее вчера Краусс вернулся с новым твитом:

«Слухи, о которых я писал раньше, были подтверждены независимыми источниками. Оставайтесь на связи! Судя по всему, гравитационные волны действительно были открыты! Круто!».

Есть множество причин относиться к этому заявлению скептически — мы не узнаем правды до тех пор, пока сами участники эксперимента LIGO не расскажут нам об этом. Если же слова Краусса окажутся правдой, это может оказаться очень важным открытием.

В качестве части своей общей теории относительности Альберт Эйнштейн предположил, что очень большие объекты могут создавать рябь на материи пространства и времени — как идущий по морю корабль. Эти гравитационные волны могут нести информацию о чёрных дырах, а также рассказать нам об условиях во время рождения Вселенной.

Хотя существуют косвенные доказательства существования гравитационных волн, учёные до сих пор не смогли их обнаружить и измерить. И именно в этом направлении работает эксперимент LIGO. Обсерватория лазерной интерференции гравитационных волн LIGO использует лазеры для обнаружения гравитационных искажений пространства-времени.

Верить Крауссу или нет — личное дело каждого. Однако настоящее доказательство открытия можно будет увидеть лишь в официально опубликованной научной работе, а таковой мы пока не видели.

По материалам Popular Science

Физик рассказал об обнаружении гравитационных волн
Метки: , , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

Высший разум рекомендует:

109 комментариев

  1. Sallador
    #

    Крайне интерестно, если окажется правдой, то это будет эпохальным открытием. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. graviton
    #

    Пора уже наконец развенчать чувства глупых верующих и показать им так называемого творца! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Sceptic
      #

      проблема в том, что творца не существует. Есть только наука, точнее только матиматика.

    • Higgs Boson
      #

      Это какая-то паранойя что ли? Наличие равитационных волн доказывает не существование Бога.....абзац....

      • graviton
        #

        Это приближает к научному тыку об отсутствии творци и его создателя.и этот момент неизбежен! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Sr.Leonsio
          #

          люди, далекие от науки, и после открытия гравитационных волн, и после других открытий, все равно не признают отсутствие творца. Потому что вера дает конечному человеку ответы на такие вопросы, на которые не сможет дать наука, потому что наука не может дать ответы на все вопросы. А религия может - потому что религия учит не задавать вопросы а просто верить в то, что написано и больше ничего не нужно, и людей это устраивает

      • kaeban222
        #

        Это паранойя, сейчас много таких развелось. Новость с Богом никак не связана, но "воин науки" всегда напишет какую-то чушь чтобы оскорбить верующих людей. Атеизм не религия, но только в том случае если атеист не воинствующий и он равнодушен к религии. Но если он даже там где это неуместно впихивает свое "Бога нет! Наука доказала! Тупые веруны!", то это уже религиозный фанатик, только фанатизм его построен на отрицании Бога.

        • Kiryan
          #

          Не расходитесь... Ничего, время придёт и каждый узнает есть ли бог или нет - никто не вечен... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • graviton
          #

          Оскорбить правдой не возможно. Чем можно оскорбить верующего и как может атеист чушь написать? Брга нет-это не доказательство а истина абсолютная. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Дмитрий
            #

            А это как-то доказано, как и то что он есть наверняка?
            Вам, малоуважаемый, воспитания не достает, а вы о существовании Бога решили порассуждать.

    • kaeban222
      #

      А вот и подписчики паблика "Атеист" подьехали! И тут уже Бога опровергли? Да?

    • dawson.white
      #

      Думаешь гравитационные волны объяснят все на свете?) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Fernando Navarro
      #

      Ничем не умнее религиозных фанатиков.
      Их проблема не решается открытием гравитона, а в общем образовании.
      А проблема возникновения Вселенной остается открытой и пока даже не видно света конце тунеля, даже сам тунель достаточно размыт.

    • matva
      #

      Как по мне, так практически все (если не абсолютно все) открытия были сделаны людьми верующими и даже очень и глубоко верующими... Кого ни возьми. Ньютон? Эйнштейн? Галилей? Фарадей? Ландау? Планк? Мечников? ... Делаем выводы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Scronheim
      #

      да прибудет правда в этот мир: бог мертв!

  3. binarymind
    #

    Блин, а я так верил в теорию бранов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. hotarm
    #

    Гравитационно-временные волны скорее (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. botancik
    #

    хм патент их там 4 на антигравитацию в начале 19** и он реален ))))
    я сам был удивлен. с утрица скину кто придумал и инфу на патенты)))) хорошая статья но я подкину факты об искуственном создании гравитации ))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. bdv
    #

    Лучшее доказательство бытия Творца- это постоянная навязчивая мания доказать что Его нет. Если вы не верите в Него, то совершенно незачем грозить кулачком в небо. Уже множество раз атеисты заявляли что вот уже всё доказано. В самом же деле для веры доказательства необязательная часть. Так что в отношении к Творцу можно верить в то что Он есть или верить в то что Его нет. Выбирайте.

    • botancik
      #

      творец чью рукопись ты читал был за сплотнение людей но севодня это используют как оружие вот факт. и то что он был тогда умней чем ты или я на севодня в психологии тоже факт. но то что он создал мир - это стороки его фантазии.
      прости я крещеный но вера тут не причем как и влияние на людей (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • bdv
        #

        Рукопись Творца- это что-то новое в мистической литературе. Как оружие люди используют всё когда злые. Насчёт влияния на общество- так наступил 2016 год от рождества Того чьё влияние сегодня пытаются оспаривать.

      • bdv
        #

        Как же последний? А что же массы вещества во вселенной сразу станет достаточно? А ускорение галактик не будет больше проблемой?

        • graviton
          #

          Не нужно так бояться! Всё вам скажут со временем.и оно поидёт точно. Ну нет творца и нет! Зачем так за это переживать? Главное принять это и осознать что ты -ЧЕЛОВЕК -чудо природы а не какое-то там пресмыкающяя божья тварь и гордится этим (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • bdv
            #

            Чтож, я никогда не считал себя пресмыкающимся. Это надо было всю биологию в школе напроч прогулять. А вот вы я думаю можете гордится тем что вы настоящее чудо природы.

            • botancik
              #

              чудо эволюции от ракушки)))) как видишь приспособились но зависемы от всего и так уже 8к как минимум лет )))) пока благоприятный периЮд..... что очень не радует :-/ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • graviton
              #

              Можно считать и мечтать как угодно только от этого ни что не изменится. Всё идёт своим чередом и от простого к сложному! Так что бог от этого не появится по простой причине что он НЕ НУЖЕН (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • graviton
      #

      Вибора на самом деле-нет.не приувеличивайте. И ни когда ни кто не будет доказывать отсутствие.так что не ппишите ерунду. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • graviton
      #

      Что тут выбирать? Хочешь быть идиотом-будь им. И ни когда нормальный человек не станет доказывать отсутствие творцов или спорить о том чего не может быть. Доказано много и будет ещё больше но явно из всего этого понятно об отсутствии разных там богов ада ангелов и прочей шушары. Верить ни кому не запрещено как и онанизмом заниматься но вера должна быть интимна! О ней нужно молчать и сидеть тупо себе верить во что угодно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. botancik
    #

    если сделать анализ планет и сравнит эту "рябь" (хорошо подобранное слово ;-) с земной то можно прикинуть где жить можно и нельзя как бы еще один фильтр для жизнипригодных (для человека) планет (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. lestvica
    #

    Коментарии здесь не по теме совершенно. Это говорит о том, что народ вообще не знаком с описываемой тут темой.
    Раскрывать тему не буду - писать не удобно и много придется. Лишь тока скажу, что эти гравитационные волны, которые так ищут ученые, если будут доказаны, то они как раз и будут тем последним кирпичиком в монолитной стене мороздания. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • bdv
      #

      Как же последний? А что же массы вещества во вселенной сразу станет достаточно? А ускорение галактик не будет больше проблемой?

    • dawson.white
      #

      Ну конечно. Этих кирпичников ещё столько, что мама не горюй. Это будет одной маленькой песчинкой. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • lestvica
        #

        Вселенная, со всеми своими не раскрытыми тайнами, в сущности своей состоит из вещества, свойства которого мы частично знаем, а какието его проявления для нас еще тайна. Но в любом случае - вещество это в своей форме есть волны, а не те шарики атомов и молекул, как представляет большинство.
        Так вот наука описала четыре вида взаимодействия этиз волн - электромагнитное, молекулярное, и атомное, а вот гравитационное нет пока. Хотя оно является последним, которое при надлежащем понимании, сможет многое объяснить из непонятного. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • SpectreForce
          #

          Уж вы то, как я посмотрю, знакомы с описываемой тут темой на ура. Интересно только из литературы какого гения вы вычитали весь этот бред?

          • lestvica
            #

            У меня кандидатская степень по физике элементарных частиц (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • SpectreForce
              #

              Да что вы говорите! Наверное, сразу две диссертации написали? В одной отрицаете корпускулярно-волновой дуализм, а в другой описываете новое неизведанное доселе человечеству фундаментальное взаимодействие - молекулярное. Правильно я понимаю? Вот только стесняюсь спросить, в каком вузе/деревне это происходило? А может вы из параллельной вселенной к нам заглянули и у вас совершенно другие законы физики? Тогда сразу станет всё понятно.

              • lestvica
                #

                В узких кругах, сильное и слабое взаимодействие называют иногда молекулярным и атомным.
                А про корпускулярную природу частиц я умышленно не сказал, что бы проще изложить было (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • SpectreForce
                  #

                  1) Я так понял, сильное взаимодействие вы называете молекулярным? Очень интересно. А почему? И опять же, в узких кругах - это где?
                  2) Что именно вы хотели проще изложить? Вы, конечно, извините, но для "широких кругов", в отличии от узких, ваше изложение не совсем понятно.

        • Zacateca
          #

          Молекулярное? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. numealand
    #

    "были открыты! Круто!"
    Представляется Шелдон Купер, пишущий этот твит)

  10. Webvopli
    #

    А что собственно объяснят нам эти волны ?...

    • Kiryan
      #

      Да нихрена они не объясняют по сути, лишь то что наше познавание гравитации идёт в верном направлении (наиболее адекватные теории строения вселенной говорят, что волны должны быть) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. botancik
    #

    доказательство теории как для меня а там черпать много всего можно) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Shekan
    #

    Люди, очнитесь! Гравитации нет! Есть вселенское приталкивание! Нас прижимает к Земле неизведанная сила! Не там копают вченые (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. Shekan
    #

    Админ, пропусти, интересный ролик, есть над чем поломать голову: https://m.youtube.com/watch?v=kD247KJtc5M (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce
      #

      Досмотрел до шариков - понял, что бред. Где у этого проФФессора шарики не притягиваются? В межгалактическом пространстве проверял? Где не будет других сил мешающих этим шарикам, таких как трение или гравитация другого тела.

    • markkunts
      #

      Это полное мракобесие и отсутствие у автора понимания элементарных физических процессов. Здесь можно поломать голову только над уровнем феерической глупости.

  14. vinstlow
    #

    когда обнародуют результаты тогда и поговорим, а так тупо пропиарил себя дядька (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  15. dispetcer8112@mail.ru
    #

    Дорогие религиозные фанаты и научные фанаты, Бог не плоть или какой нибудь существо. Бог это абстрактное слово для объяснение всему созданному и происходящему. Если внимательно читать религиозные книги, то увидите: он не был рождён или создан. И не может сам родить, ибо он начало и конец всего сущего и не сущего. Он вне времени и пространство.
    Бог это высшая энергия, пока не постежимый разуму, решивший воспроизводить мир который мы живем. Это энергия как целый разум но без вида, он сперва создал свет и первоначальные не видимые материалы, потом с помощью этих материалов создал и физический мир. Это не значит что он именно так планировал, это значит что присутствие или осознание бытие божий автоматически привело к созданию мира которое мы знаем. По сути, человек никогда в этой жизни не докажет Бога, и отрицать тоже не сможет. Потому что наш мозг работает не на той волне или частоте. Нужно сделать вывод такой, когда мы умрем, энергия нашего мозга со всей информацией отправиться во просторы вселенной, вернётся в то состояние, с чего начинал. Может тогда новая форма разума поймёт или сможет постичь Бога. Начало и конец всего мира. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • graviton
      #

      Нц вот! И Вы тоже начинаете здесь пропихивать фантазии из пещерных книжек! Для чего это делать? Опять доказывать бога!зачем это человечеству нужно? Мы должны умнеть а не продолжать придуряться согласно писаниям свинопасов. Прекратите уже сюда тащить религию и портить сайт. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow
      #

      это более чем смелые утверждения, впрочем как и все остальные религиозные оповещения относительно процессов мироздания. если вы не можете постичь и все ну другой "волне", то откуда вы знаете как оно там?

    • kaeban222
      #

      Просто подписчики паблика "Атеист" думают что Бог это дед на небесах. Мы активно развиваемся последние лет 100, и с таким развитием науки утверждать что Бога нет глупо.

  16. dispetcer8112@mail.ru
    #

    Ты если не понял что я имел в виду то это твои проблемы. Очень часто атеисты думают что верующие прямо верят в какого то бородатого мужика. Здесь выясняется что учёные атеисты не вникая в суть религии выносят вердикт про них. При этом даже близко не знаком с тем что там может быть написано. Если великие учёные говорили что версию создание вселенной нельзя отбросить, ( Эйнштейн, Нютон, Тесла ).. Тогда почему диванный импотент аналитик решил что Бога точно нет. И тем более в грубой и высокомерной форме. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow
      #

      версию нельзя отбросить, потому что нельзя доказать обратного и эта палка о двух концах, как нельзя доказать что бога нет, так и нельзя доказать что он есть, вот и все. а если диванный импотент аналитик не может знать что бога нет (хотя с чего бы ему знать что он есть), тогда с какого перца такой же диванный импотент решает, что бог непременно есть? бредятина несусветная, абсолютно нелогичная.

    • matva
      #

      Как по мне, так практически все (если не абсолютно все) открытия были сделаны людьми верующими и даже очень и глубоко верующими... Кого ни возьми. Ньютон? Эйнштейн? Галилей? Фарадей? Ландау? Планк? Мечников? ... Делаем выводы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  17. Khius
    #

    почём опиум для народа? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. dispetcer8112@mail.ru
    #

    Но в тонущем Корабле атеистов не бывает . (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow
      #

      в тонущем корабле в кого угодно поверишь лишь бы спастись, ибо умирать никому не охота. а логика по типу "страдай в этой жизни и получишь в загробной" идеальный вариант для сильных мира сего держать идиотов в узде. к сожалению, благи помыслы, да безосновательны. было бы все хорошо, если бы не было так тупиково-печально. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  19. dispetcer8112@mail.ru
    #

    Уважаемый Winslow, я не фанатик религиозный, и не атеист, но я верю в в создателя вселенной. Но я также увлекаюсь наукой для выяснения секретов и мифов древних людей. Они не просто так появились, видимо что то дало толчек всему этому. Для меня лично важно всегда иметь возможность пробывать разные подходы , и кстати наука и вера в Бога Вовсе не разные вещи. Как говориться * занятия 1 час наукой более полезно чем 60 лет молитвы*.. Работы ученого прямой путь в рай*.. Получается сам Бог просит чтобы люди занимались наукой и путём науки постигли его .. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  20. Khius
    #

    я не верующий и не атеист мне не надо ни да ни нет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.