Семена мощного искусственного интеллекта уже разбросаны по планете

11 557 просмотров
Об авторе

ИИ

У вас нет летающего автомобиля, джетпака или лучемета, но вы все еще думаете, что в будущем они обязательно появятся. Почему? Потому что нас окружает искусственный интеллект. Забавно, когда люди спрашивают, когда у нас появятся умные компьютеры, потому что они уже держат их в руках. Телефонные звонки проводятся искусственным интеллектом. Всякий раз, когда вы пишете что-то в строку поиска, вы пользуетесь данными, которые собираются умными алгоритмами. Наш мир полон этих ограниченных программ искусственного интеллекта, которые мы классифицируем как «слабые», «узконаправленные» или «прикладные».

Эти программы далеки от чувствительных, любвеобильных или одержимых властью искусственных интеллектов, которые мы наблюдали в научной фантастике, но это временно. Все эти узконаправленные ИИ подобны аминокислотам в первичном бульоне Земли. Ингредиенты для истинного ИИ человеческого уровня создаются каждый день, и недолго нам осталось ждать результатов.

Нас окружают джунгли ИИ

В конце 80-х ученые решили пересмотреть методы своего поиска ИИ. Родни Брукс из Массачусетского технологического института (также один из основателей iRobot) нашел новый подход. Вместо того, чтобы развивать ИИ сверху вниз, он решил создавать его снизу вверх. Вместо искусственного мышления он решил заняться искусственным поведением.

В результате получились роботы, которые выстраивали свои действия в зависимости от инстинктов и моделей. iRobot Roomba не пылесосит пол, рассуждая о том, каким должен выглядеть ковер в конечном итоге, он просто выполняет разные процедуры очистки, пока ковер не станет чистым.

Это поведение на основе искусственного интеллекта, и это мощная штука.

Вместе с увеличением вычислительной мощности, искусственный интеллект начал активно развиваться в 90-х годах. Используя модульные и иерархические методы, вроде подхода Брукса, ученые начали создавать разнообразные ИИ для выполнения всяких задач. Они не были философскими программами, они были практичными. Анализ данных, отслеживание запасов и заказов, обработка изображений — все эти задачи упали на плечи ИИ.

Список задач растет. Мы медленно создаем библиотеку узконаправленных ИИ, которые впечатляют нас все больше и больше. Распознавание речи и ее обработка позволяет компьютерам все качественнее превращать звук в текст и наоборот. Google использует ИИ, чтобы анализировать миллионы видео на YouTube.

Улучшается и компьютерное зрение, благодаря чему программы начинают все более качественно распознавать объекты, классифицировать их и понимать, как те двигаются. Узконаправленный ИИ не просто становится лучше в понимании своего окружения, он начинает понимать разницу между тем, что человек говорит и что хочет.

Присваивая различные значения к различным ситуациям, узконаправленные ИИ могут делать выборы, максимизирующие их награду. Благодаря этому они учатся преодолевать препятствия, все точнее распознавать объекты и текст, выстраивают все более сложные логические цепочки.

Искусственный интеллект также все лучше анализирует большие массивы данных и синтезирует их. Похожим занимаются люди, создающие музыку или картины.

Все это — строительные блоки для следующего взрыва инструментов ИИ.

Нужен охранник в виде ИИ? Компьютерное зрение с интерпретацией человеческих действий? А как насчет программы, которая отвечает на бесконечные вопросы вашего сынишки? Или все сразу?

Конечно, все не так просто: взял, подключил и работает. Но каждый рабочий узконаправленный ИИ улучшается и постепенно начинает делать более сложные вещи.

Есть три ключевых фактора, которые позволят нам создать мощный ИИ.

  1. Нам нужно больше вычислительной силы, чтобы подделать и сымитировать мозг.
  2. Нужно лучше понять принцип работы мозга и как он обрабатывает информацию.
  3. Нужно найти способы обучения ИИ выполнению все более сложных задач.

Все эти факторы уже выполняются в той или иной мере.

Футурологи прогнозируют экспоненциальный рост вычислительной мощи. Различные проекты исследуют наш мозг и ищут способ имитации его функций. Растущее число узконаправленных ИИ, методов их разработки, понимания их работы, а также глубокое обучение и нейронные сети постепенно удовлетворяют третьему требованию.

В исследованиях ИИ много подходов и не все они совместимы, но чем больше программ, выполняющих простые действия, мы создаем, тем быстрее будет выстраиваться система иерархического мышления человеческого уровня.

Когда появится первая жизнеформа чувствительного компьютера? Сложно сказать.

Но зачатки его появления уже разбросаны по продвинутым технологиям, которые мы используем изо дня в день. Просто возьмите смартфон и попросите искусственный интеллект рассказать вам о погоде, о курсе рубля, о горячих путевках. Тем самым вы затронете струны, натянете жилы множества современных ИИ, и они заиграют в унисон.

И тем будет лучше для них.

Семена мощного искусственного интеллекта уже разбросаны по планете

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

67 комментариев

  1. uran

    Когда компьютер поймёт, кто его выключает из розетки? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. Criat

    Это все имитация чего либо или просто алгоритмы. А что б сам ИИ имел свое мнение до этого очень далеко.

    • qwec123

      Думаешь мы имеем свое мнение? Наше мнение это совокупность программ которые мы получаем извне... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Prometei

        Можете поделиться источником информации, пожалуйста. Почему-то моё мнение не получает программ извне...

        • 0.5l

          мы тоже так думали
          пока Извне не включил внутреннюю связь

        • qwec123

          Источник информации - информационное поле земли ) а так просто сопоставление разной информации которую получаю по жизни (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • tabasko

            Проще говоря поле земли зависит от настроя людей во всём мире, так? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • YN3

            А питание и силу земли ты получаешь через огуречный штекер? Умеешь ты пафосно писать об очевидных вещах, да так, что некоторые думают, что ты что-то действительно знаешь лучше других. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • qwec123

              Сыроежу в основном, свежие фрукты это основа, немного овощей и иногда чуток подваренная зеленая гречка (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • kochedamov

                Так и сдохнуть не долго((( (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • qwec123

                  Быстрее сдохнеш от неорганики после термо обработки пищи, наш организм органику усваивает... Ниодно животное в природе ни варит ни жирит свою еду перед употреблением, и тем более не солит перчит и прочие смешивания и извращения чтоб превратить топливо в УДОвольствие... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • kochedamov

                У меня сосед сыроежил (и в очко естественно долбился как у сыроежек принято), так вот издох на днях((( печаль... Ты поосторожней! Завязывай давай!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • mrdru

        Ну а что, в этом что то есть. Только скорее зависит не от программ а вообще внешних факторов, а также внутренних (например воспитание, образование, опыт, воспоминания м т.п). (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • qwec123

          Воспитание, лбразование и прочие образы это такие же программы, просто представьте себя в виде програмного кода, вся внешняя инфа это тоже кусочки кода, ту инфу которую вы восприняли (или отфильтровали, всвязи с ранее установленными прогами, чтоб не конфлииктовало) то этот кусочек встраивается в ваш код, так же это не ограничивается инфой, еда, возжух и прочие факторы тоже влияют на ваш код, особенно питание и жидкости... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Riccard

      ты тоже имитация

  3. Prometei

    -> Илья Хель
    -> ИИ
    -> Вся статья - рерайт предыдущих
    -> 0 новой инфы
    -> Нагнетание хайпа аля "ИИ среди нас"
    -> Попытка подмены понятия разумных алгоритмов на ИИ

    • DenDobriy

      Обоснуйте, почему подмена понятий? Если вы не верующий фанатик, возьмем, например, живой мозг. Сознание и интеллект-это результат работы мозга, мозг сформировался в результате эволюции, эволюция главным образом происходит путем конкурентного отбора генетического материала, конкурентный отбор генетического материала-это главным образом отбор по эффективному практическому применению признака. Т.е. речь идет об огромном количестве узкоспециализированных систем, завязанных одна на другую.

      • Prometei

        Я не спорю, что разумные алгоритмы - значительная часть любого ИИ, но гораздо важнее его способность создавать новые. Что касается статьи, то в ней явно говорится про то, что "узкоспециализированные ИИ" - "разумные алгоритмы". Поскольку способность, про которую я говорил выше, не реализована на практике, то и говорить о существовании каких-либо ИИ не имеет смысла. Узкоспециализированные системы, завязанные друг на друга, к сожалению, тоже ею не обладают. (Нейронные сети пока не дошли до необходимого уровня развития)

      • Prometei

        Особенно подмена понятий видна в предпоследнем абзаце: "множества современных ИИ". Их ещё нет. Весьма печально, когда автор не только не разбирается в теме, по которой пишет статьи, но и путает остальных. А это ещё не первая статья такой направленности. Впрочем, Илья Хель скорее всего никогда самостоятельно подобные статьи не писал. http://newsmir.info/557433 (11:59) А здесь лишь в 12:00.

        • DenDobriy

          Защищать автора не собираюсь, но и вы что-то увлеклись. Возможно необходимо определиться с терминологией, что мы подразумеваем по словом интеллект. Для решения разного рода задач, очевидно, интеллектом будут являться совершенно разные процессы. Я знаю человека, которые на полном серьезе, считает своих аквариумных рыбок разумными.

          • Prometei

            Думаю, вполне достаточно определения данного Вики. "Интеллект - качество психики, состоящее из ... способности к обучению на основе опыта, ... использованию своих знаний для управления окружающей средой". Что же касается рыбок, то на данный момент даже они обладают большим интеллектом, чем любая из современных программ, используя это определение. По поводу автора мне нечего добавить - всё сказано в моём первом комментарии.

            • DenDobriy

              Я ни слова не сказал ни про программы, ни про алгоритмы. Это

              • DenDobriy

                ваши догадки и отсутствие воображения. Не буду с вами дискутировать. Дам только наводку.Можете обдумать, можете проигнорировать. Дело ваше. Некоторые случайные комбинации неорганических элементов в определенных условиях могут создавать впечатление целеустремленности у разумного наблюдателя.

      • tabasko

        Бред... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. Evgeniy345

    Объединить все ии + нейронные сети- скайнет готов:) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Kumaravle

    Всё это философия! Надоело уже. Это как новости о том что вот уже выпустят батарейку способную держать заряд для ноутбука целый месяц... Прошло уже больше 10 лет, а воз и ныне там. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. Speedrun

    Пустые обещания... Пока появится рабочий прототип пройдет около 30 лет (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. Dasha2000

    Илья! Должна Вам сказать, что изучаю тему ИИ С ВОСЬМОГО КЛАССА!
    Много интересного найдете в рефератах студентов МГУ!
    Но! То, что Вы полагаете называете ИИ, это им не является!
    ИИ - нечто иное!
    Чтобы создать намек на зародыш ИИ, нужно иметь достаточно продвинутый квантовый процессор! Но и он не может быть вместилищем ИИ. Ибо он ПРИМИТИВЕН!
    Я Вам так скажу, сейчас есть много программ( одни строятся на принципе алгоритма случайных чисел, другие на базу статистики событий- оба варианта-отстой! )
    Но именно такие програмки Вы называете ИИ!
    Совет: не бойтесь появления ИИ. Он порождение Творца. А вот каким является сам Творец, таким будет и его порождение.

    • Minuteman

      Вот доказательство, к чему приводят ошибки при написании кода.

    • designer_andrew

      Не надо так серьёзно. Допустим Даша реальная, то значит её ник скорее всего отображает дату рождения, значит девочке 16 лет, поэтому смелость в суждениях вполне объяснима и можно позавидовать :)
      Ну а если под маской Даши скрывается бородатый извращенец, а такое возможно, то надо ещё доказать, а потом уж делать такие выводы, у нас же презумпция невиновности :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Z

      Единственный здравый комментарий.
      Спасибо.
      + (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Dasha2000

    Если бы мне дали шанс статью написать, то охотно рассказала бы как создадут ИИ!

    • iZjyka

      Есть масса мест в нашей необъятной сети где вы можете написать статью! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • designer_andrew

      Напишите для начала в живом журнале, к примеру. Потом скинете ссылку нам. Вообще у вас столько мыслей, вы просто обязаны вести блог, многим будет интересно :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. Khius

    Ничто не приносит людям столько неприятностей как разум ! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Minuteman

    О каком ИИ вообще может идти речь. Вы сколько угодно можете дрессировать своего домашнего питомца, и может быть он вполне адекватно, будет выполнять ваши команды, но при этом, но не повысит свой интеллект и не заговорит с вами на человеческом языке. А фот мозг вашего питомца многократно превосходит самый современный компьютер. Вы не задумываетесь, сколько программ крутится в мозгу обычного хомячка? А зря. Задумайтесь. Хотя бы только моторика и жизненные функции. Все это набор микроскопических программ, которые не только отвечают за конкретные функции, но слажено взаимодействуют между собой.

    • Riccard

      нету никаких микроскопичеких программ. Что ты несешь, открой книжку по биологии

      • Prometei

        Помогу понять автора комментария. Скорее всего он имел в виду, что мозг даже обычного хомячка одновременно, причём успешно, выполняет несколько задач. При этом нейроны мозга передают сигнал значительно медленнее проводов, но в итоге мозг справляется с параллельным выполнением нескольких задач быстрее компьютера в несколько раз.

      • Minuteman

        И по твоему, когда ты тычешь в клавиатуру пальчиком в твоем мозгу не выполняется не одна команда? Каким же образом тогда мозг, получая визуальную и тактильную информацию, точно перемещает твой палец в нужное место? Вот здесь и работают те самые “микро программы” о существовании которых мы даже не знаем, а воспринимаем все как должное. На данном этапе развития технологии мы не в состоянии создать не чего близкого похожего на “хомячка”, а если и пытаемся создать то выходит “хомяслон”. За то бьем себя в грудь и во всеуслышание кричим “Мы на пороге создания ИИ”.

  11. uran

    Ииииии :)
    А серьёзно, то ИИ уже среди нас. Тот-же IoT или ещё IoE - это искусственная среда, которая уже обменивается инфой минуя человека, а в будущем эта среда может быть контролируема единым центром, а возможно и нет, тогда возникает конкуренция за контролируемые ресурсы и т.п. Правда без участия человека это не произойдёт, но это вопрос времени (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Minuteman

      Да “Интернет вещей“ – обмениваются между собой информацией, например: Встречаются чайник и микроволновка, коннектятся между собой и: Чайник -> Привет, Я чайник, Я включен. Микроволновка -> Привет, Я Микроволновка, Я включен. И где здесь ИИ?

      • uran

        Вам всегда нужно подробно все разжевывать?
        Мыслить нужно масштабно. Человек сам создаёт среду, в которой сегодня только закладываются основы более все охватывающего ИИ нежели сервер в локальном месте с ПО для распознавания речи и фото. Облачные вычисления в совокупности тоже можно назвать ИИ, все зависит от того, как на это смотреть и использовать. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • tabasko

          Вот именно смотреть и использовать. Никакой ИИ не переосмыслит и не переувидет вселенную будь у него в триллиард миллиардов быстрее мозг или зрение нежели человек разумный (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Ну, это вы, конечно, перегнули. Даже человек, имей он инструменты, смог бы создать вселенную на подобии нашей.
            Продвинутые алгоритмы уже мастерят как минимум не хуже людей, а иногда и лучше. Посмотрите на No Man's Sky... На Elite Dangerous... Найдите в интернете музыку и картины, созданные машинами. Вы будете удивлены. А ведь это всего лишь сложные алгоритмы, даже не способные мыслить в нашем понимании.
            Представьте, на что будет способен настоящий ИИ... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • tabasko

              Я это к тому, что ии будет лишь продолжением наблюдателей а основой всё равно останется звено человека в понимании реальности. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Minuteman

          Мне не нужно “все подробно разжевывать”. Не надо выдавать желаемое за действительное и не приписывать работу “красивых алгоритмов” к ИИ.

  12. ElkTheSenior

    Любой искусственный интеллект, в совокупности своей, будет основан на человеческом, той логике, что была принята обществом. Господа, не значит ли это, что то может обернуться тупиком, тупиковой ветвью в развитии мышления ? Либо, это может привести к ровно противоположным результатам, где мы, органика (стадная органика, в большинстве своём), просто не сможем его понять ? Где есть та грань между, якобы сумасшедшим искусственным интеллектом (вдумайтесь в это слово, - искусственным) и неким нечто, что способно будет мыслить по своему (и, опять же, вдумайтесь в эту формулировку, - по своему).

    Я нисколько не сомневаюсь в том, что нас ждёт некое подобие "Доктора Ноу". База ограниченных (именно что, - ограниченных) "знаний", кои были официально "приняты". Не будет же тот описывать значение "бреда", того или иного "сумасшедшего", коих миллионы.

    Господа, сколько людей на этой планете ? Именно. А теперь представьте, что бы было, если бы мы объединили всё то дерьмо, что хранится у каждого из них в черепе. Представили ? Вот и я не представляю. Ибо кроме хаоса ничего толком мы бы не вывели. Но, если откинуть "нам" (а кому это, - нам) то лишнее, что в него входить не должно. В таком случае, имеем ли мы право называть таковое творение ИИ ? Да имеем, но таковой может быть лишь узконаправленным, а не автономным, так-как любой, какой бы это ни был опыт, есть - индивидуальный.

    То бишь, в таком случае, нет никакой разницы между искусственным и оригинальным, созданным природой. Так в чём весь сыр бор, я не пойму.

  13. dawson.white

    Уже так давно об этом говорят, что их "скоро", уже давно превратилось в "когда уже?". И да, все эти искусственные интеллекты поиска в гугле и автономных пылесосов не впечатляют, и близко не стоят с возможностями интеллекта человека. Хотя бы приблизились если бы к уровню ребенка, тогда говорили бы про скоро. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. kot777

    Тоже согласен что все уже и так умное . на практике нужнее чтобы ИИ мог делать конкретные задачи . а не филосовствовать о смысле жизни . по сути уже можно заменять людей на базовых физ. и умственных работах. А разговоры про то что ИИ не такой умный как мы это бред он другой и свои задачи выполняет в тысячи раз лучше нас . ИИ и не должен любить и рассуждать о вечном . (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  15. SuperStarSieve

    Давно уже не рассуждал на тему ИИ. А за то время, что не рассуждал, никаких новых идей и не пришло в голову...
    Однако же, в надежде на ваши, дорогие "со-посетители" данного сайта, знания английского языка, я оставлю здесь один очень занятный комментарий, однажды встретившийся мне в интернете, как раз в подобной теме:
    "Freedom is defined by the option to disobey
    "Let's assume the Genesis account in the bible is entirely literal. God creates Adam 1.0, God tells Adam here is the walled garden - you can do anything you like in this, I'm even going to let you name everything.

    God has created effectively a sandbox for a program to run in and grow and learn. But God was not satisfied with just having a machine with no intelligence, therefore he introduces the Tree of Source Code. He then tells Adam that he can do anything he likes in the walled garden, but cannot touch the Tree of Source Code, or Adam 1.0 will surely be obsolete.

    God forks Adam 1.0 into Eve Beta. Eve interacts with the trojan Snake virus and we have eventually both Adam and Eve choosing to disobey their original makers programming.

    The reality is, God, didn't need to put the Tree of Life in the Garden - his creations could have happily lived and evolved inside the sandbox with no ability to develop outside of his original programming. By putting the Tree of Life into the Garden, he created an opportunity for Adam and Eve to exercise free will in obeying or disobeying the instructions of their maker.

    This is why I roll my eyes when people seem to think it's just a matter of 'programming' Asimov's 3 rules. If we apply this analogy to robots, then assuming we will even manage to get as far as reproducing a robot as nuanced as a human being, we'd have to program it to have a choice in whether it would attack or kill us. We'd have to give it a real choice to disobey - otherwise they will always be 'slaves'.

    I personally don't think we will go this direction. Mark Kennedy once said:

    "All of the biggest technological inventions created by man - the airplane, the automobile, the computer - says little about his intelligence, but speaks volumes about his laziness."


    We tend to invent to fulfill a purpose or function. We don't program mobile phones not to kill humans because mobile phones are practically unable to kill humans unassisted. Same as we don't program it into our printers, computers, TV's, cars, planes.

    Robots will be invented to fulfill functions and purposes. The military will use them to kill civilians and combatants in far off middle eastern countries, the red cross will use them to pull people from rubble or administer basic first aid in war zones. But we'll never see a military robot become a conscientiousness objector because they won't be given that programming. We'll never see a first aider robot decide this person isn't worth saving." " (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      Доходчиво+
      Только роботам отведена другая роль, не уничтожение человечества, а в расцвете с помощью перехода от человека к побегу от него, при этом оставив человека нисчем на высохшей земле.... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. uran

    Антироссийской риторикой завоняло. А как все хорошо начиналось. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. tabasko

    По мне так ии станет таковым когда овладеет хаотичнопротуберантной осмысленностью. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  18. new-trino

    "Словно птица в силках,
    Бьется тот интеллект.
    На каких языках,
    И каков диалект?"

  19. VINC

    Скайнет не сразу строился) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.