Рэй Курцвейл: человечество находится на пороге бессмертия

23 193 просмотра
Об авторе

immortal

По мнению Рэя Курцвейла, знаменитого американского изобретателя, которого нередко в шутку называют «современным Томасом Эдисоном», человечество почти приблизилось к возможности бессмертия. Как человек, стоящий за созданием первого современного сканера, устройства перевода текста в речь для незрячих людей, вокального синтезатора, музыкального синтезатора и много чего еще, Курцвейл, кажется, прекрасно понимает вектор развития технологических трендов и вполне способен предсказать дальнейшее развитие в самых разных направлениях. И если верить истории, а также мнению Курцвейла, человечество находится недалеко от познания возможности очень долгой жизни.

В одном из последних эпизодов телепередачи News Hour, производством которой занимается американская телерадиовещательная компания PBS, Рэй отметил, что смерть, которую он привык описывать как «великого похитителя отношений, знаний и смысла», вскоре будет побеждена. Футурист настаивает, что наш вид стоит на пороге открытия «вакцины болезни старения» и совсем скоро откроет «путь в вечность».

Учитывая то, какие гигантские шаги в открытии и развитии технологий совершило человечество за последнее время, Курцвейл говорит, что бессмертие уже не является чем-то бесконечно невозможным для нас. Все те тысячелетия, говорит Курцвейл, которые мы провели в поиске рационального объяснения смерти, вскоре станут неактуальными, и нам больше не придется просто смиряться с так называемой неизбежной судьбой отхода в иной мир. Ссылаясь на «экспоненциальный рост информационных технологий», изобретатель также делает предсказание о том, что в ближайшем будущем мы изобретем компьютеры размером с клетки крови, которые будут двигаться внутри наших тел, лечить все наши недуги и соединяться с облачными серверами. Все это, по мнению Курцвейла, произойдет уже «в 2030-х годах».

По мнению Рэя, все это является неотъемлемой частью нашего цикла. В конце концов все человечество за всю свою историю действительно эволюционировало, существенно повысив уровень продолжительности жизни. И следующим шагом для нас является обретение бессмертия. В рамках каких-то 10-15 лет, заявляет изобретатель, мы сможем найти способ избавляться от абсолютно всех физических сбоев нашего организма. Или по крайней мере сможем больше не зависеть от наших физических возможностей. Часть нашего мышления и сознания будет находиться в облаке, и при необходимости мы сможем восстанавливать себя в других оболочках.

«Если что-то будет утеряно, мы без проблем сможем это воссоздать», — говорит Курцвейл.

Рэй Курцвейл: человечество находится на пороге бессмертия

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

101 комментарий

  1. tabasko

    А пользоваться сможем в 2130-х... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Earl

      Обычные люди вряд ли вообще как-нибудь смогут пользоваться каким-либо "эликсиром" бессмертия.

      • Earl

        При нынешней системе ценностей во всяком случае.

      • GoldBillion

        Вот же гадство, опять увольнять начальника службы безопасности, только думал нормального нашли, а нет... Снова утечка... Когда же это прекратится то...

      • Lazer

        обычные люди могут пользоваться интернетом. Скажи это кому-нибудь лет 30 назад и все бы сказали, что он будет доступен только элите.

  2. alfa

    Очень интересная статья.
    Радует насколько человечество продвинулось и продолжает продвигаться! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. numealand

    Главное еще наслие победить и войны. В этом нам может помочь сильный ИИ. И тогда наступит золотой век человечества! А виртуальная реальность полного погружения даст возможность расширять рамки жизни.

    • М. Ковалевич

      Насилие и войны будут побеждены введением в мозг вечной доброты. В первую очередь тем, кто возможно захочет ввести другим что-нибудь другое. Кроме того противники могут выработать защиту, поэтому нужно действовать незамедлительно и глобально. Таким образом установится вечный мир и согласие.

      • tabasko

        И во главе этого стада добродушный баранов элита мировой индустрии... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • tarkit

          Посмотри Эквилибриум, все равно найдется кучка повстанцев и все по новой

          • Rambler

            Только в фильмах кучка повстанцев способна сокрушить правящие элиты/изменить жизнь всего общества

          • kot...

            Тогда еще стоит вспомнить сериал "Призрак в доспехах" Там тоже неплохо описывается наше будущее

      • Favorite

        "Насилие и войны будут побеждены введением в мозг вечной доброты. Таким образом установится вечный мир и согласие."
        И получим общество овощей, которым ничего не надо. Поиск нового - это всегда конфликт, это всегда выход за рамки разрешенного. Проблема бетризации, см. С.Лем, Возвращение со звезд.

        • М. Ковалевич

          Не, у Лема всегда все так плоско и непродумано. "Нейтрализует все агрессивные импульсы в мозге человека и усиливает инстинкт самосохранения". Явное противоречие? Бред в общем.
          Насчет "ничего не надо", как будто это плохо. И будто нужно обязательно искать новое. Обязательно нужен "смысл" и т.п. Это говорят вложенные установки автора. Аналог инстинктов животных. В некотором смысле аналог наркомании. "Смысл" и прочие неуправляемые "хочу-нехочу" это наркотик. Трудно понять, пока не соскочишь. Пауки тоже испугались бы, прочитав, что паутины больше не нужны. А дальше могут быть непредсказуемые варианты. Можно просто исчезнуть в отсутствие мотивации. И в этом ничего плохого нет (как бы вам инстинкт ни пытался навязывать обратное). Интуиция поиска минимальной энергии подсказывает этот вариант как эволюционный аттрактор. Но интуиция не всегда верна, ведь она же подсказывает, что живой материи вообще не должно быть. А как выглядят другие живучие варианты, это уже сложная динамика.

          • Favorite

            "Не, у Лема всегда все так плоско и непродумано. "Нейтрализует все агрессивные импульсы в мозге человека и усиливает инстинкт самосохранения". Явное противоречие? Бред, в общем."
            Постараюсь ответить вам по частям...
            1. С.Лем считал, что проблему бетризации он решить не смог: “Если мне не удавалось найти нужное решение проблемы, то книга или ее фрагмент умирали естественной смертью”.
            В данном случае С.Лем не смог подняться в надсистему, в которой надо решать проблему: "надо убрать агрессивность человека, но тогда пропадет стимул к развитию"...
            Шаг в сторону решения предлагал С.Переслегин: "... с появлением бессмертия у нас отпадет необходимость в войне, отпадет необходимость в культуре. Но как только мы решим задачу бессмертия, человечество, нам известное, исчезнет. Возникнет иной биологический вид...".
            Но что это за вид, С.Переслегин не уточнил.
            ИМХО, логика эволюции (универсальные законы) + кривая Снукса-Панова (предел развития биологической жизни) толкают к выводу, что этим новым видом будет ИИ - качественно новый уровень (небиологический) эволюционирующего объекта, но с сохранением смысла эволюции: всемерно поддерживать свое существование (дление, бытие).
            Кстати, раз уж заговорил о смысле: смысл жизни в этом поддержании существования (дления, бытия) и заключается. На сегодня биологическая жизнь во всех её проявлениях - самая надежная форма существования, ей уже 4 млрд. лет.

          • Favorite

            "Интуиция поиска минимальной энергии подсказывает этот вариант как эволюционный аттрактор. Но интуиция не всегда верна, ведь она же подсказывает, что живой материи вообще не должно быть. А как выглядят другие живучие варианты, это уже сложная динамика".
            2. Поиск минимальной энергии - верное направление. И не интуититвное, а объективное! Только надо еще доопределить, что будет в числителе дроби "???/энергия". Практика показывает, что здесь будет эволюционирующий Объект. Отсюда видно, что наиболее надежно сохраняется (существует, длится) Объект, который на все действия, нужные для сохранения, тратит минимальные ресурсы (энергия - один из ресурсов).
            И - да, будет более надежно сохраняющийся Объект, чем живая материя, это ИИ, который и сменит эту живую материю.

  4. online

    Мечтатель. Не научились еще лечить даже "детские" болезни, а он про бессмертие :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Kiryan

    Ой не верится мне. К 2035 сомневаюсь. Если и изобретут бессмертие не попадет оно в массы... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • i am

      Тогда не буть среди массы бездарных людей которым не зачем жить вечно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • bronmak

        Как это незачем ? Вечные дворники, вечные официанты, вечные рабочие на фабриках ))

        • Diovkrad

          зачем им работать если они бессмертные? лол

          • 3DPascal

            Поживите 1000 лет без дела, с ума сойдёте. Человек сможет заниматься чем захочет и за долгую жизнь ему надоест заниматься например 50 лет программированием и тогда он начнёт интересоваться другими вещами.

          • tabasko

            Бесплатный сыр только в мышеловке. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Souch

            речь о биологическом старении, а не о том что не нужно будет есть и пить.

      • 3DPascal

        Да наверняка будут смотреть на жизненную историю. Если человек всю жизнь был инженером и от него в итоге был толк, то лучше дать этому человеку хотя бы скидку, чем заново обучать новых.

        • numealand

          Понятие "толка" крайне спорное. С появлением ИИ и от программистов и инженеров не будет толку. А от переводчиков и от водителей толку не будет уже в ближайшие 5 - 10 лет. Если же в будущем появятся наноассемблеры (а они появятся, как и сильный ИИ), то толку не будет вообще ни от кого - любое изделие будет собираться из атомов сильным ИИ (практически как по "щучьему велению"). Тяжелую работу (в том числе связанную с риском для жизни) тоже будут выполнять роботы. Так что людям придётся новые смыслы жизни искать. И Вассерман правильно сказал, что либо бессмертие для всех, либо ни для кого. История этому учит - когда какая-то кучка тянет одеяло на себя, заканчивается всегда плачевно. Еще не стоит забывать про экзокортекс и прочие технологии расширения интеллекта, которые скорее всего будут доступны. Кроме того, если мы полностью поймём принцип работы мозга, то для нас он станет просто обычным механизмом, с которым можно будет делать всё, что угодно. Значит тупость, агрессивность и прочие отклонения можно будет довольно таки быстро исправлять) Ну и про технологическую сингулярность не стоит забывать - если ИИ за несколько лет станет в миллионы раз умнее человека (в миллионы раз, Карл! - именно о таких цифрах идёт речь в концепции сингулярности), то даже Эйнштейн на его фоне будет просто дрозофилой. Так что будущее у человечества общее, делить нечего) Будем в Матрице зависать под контролем сильного ИИ))

          • 3DPascal

            Это в более отдалённом будущем, первое время эти технологии будут дороги из-за несовершенной и трудной реализации.

          • doctorwhyy

            Люди как боги, отличная книга, всегда будет чем заняться. Много профессий уже умерло, появились новые, будем осваивать космос, создавать планеты, зажигать солнца и, быть может, сами начнем искусственно создавать жизнь с нуля и заселять ей галактику. Тех же пегасов, эльфов, тролей, а почему нет? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Ce3apyc

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессия_(повесть_Айзека_Азимова)
            Почитайте, будет полезно обновить свое понимание сути вещей.

    • Rambler

      Рано об этом рассуждать. Кстати, сейчас обычному человеку доступны такие блага о которых раньше не моли и мечтать.

  6. kerby2000

    Рей слишком боится умереть, вот и фантазирует на тему бессмертия. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. bronmak

    Мне кажется, тема касательно облака и хранения в них части собственного "я" очень даже спорная. Лично я не представляю каким образом можно одновременно быть и в облаке и в теле. Или же "переселяться" в другую оболочку. Как по мне возникает та же проблема, что и с телепортацией суть которой заключается в воссоздании точной копии человека в другом месте и при этом уничтожения исходника. Племена пираха, считают, что даже ложась спать человек умирает и просыпается немного другой человек. А тут такая тема. Не знаю. Сложный вопрос. Лично я считаю, что это вообще не вариант. Если бы создали точную мою копию в облаке и загрузили в другую оболочку, а мое сознание в этом теле "отключили", я считаю, это был бы другой человек который точно такой же как я, но НЕ я. Нужно придумать другое решение этой проблемы. Как по мне если заменить ВСЕ клетки человеческого тела, но не за раз (переселение), а постепенно, то человек остался бы тот же. Если бы мой мозг обновляли бы по нейрону, это было бы приемлемо. Но вариант с "копировать" → "вставить".. Нет, я пас.

    • tabasko

      Здесь идёт речь о расширении памяти с возможностью восполнения и мгновенного обучения из общих данных ( коллективный разум ) только это тоже приводит к бональному последствиям для человечества в ряду индивидуальности каждого отдельного человека на развитие которого влияет даже его походка и манера говорить. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • RodionX

      Как вариант может быть так как в Терминаторе Генезис - нанороботы внутри человека. Правда в терминаторе они его металлическим сделали, а в реальности не будет так. А вообще всё-равно если человек останется в биологическом теле, то может быть убит или несчастные случай. Вряд ли кто-то реально будет жить миллионами лет (ну кроме ИИ). Я бы хотел жизнь продлить лет до 500. А дальше уже можно и помирать

      Нынешний срок жизни слишком мал :
      0-10 - ты бесправный, тупой и несамостоятельный ребенок.
      10-20 ты проходишь процесс взросления становления характера психики, половая зрелость, учеба и выбор профессии.
      20-30 - начинается взрослая жизнь и ты становишься самостоятельным человеком, зарабатывающим на жизнь. Серьезные отношения, бурный секс, любовь, романтика. У многих ещё и дети рождаются.
      30-40 - рождение детей, успешная карьера. Интим отходит на второй план. Все уже в жизни попробовал ничего не удивляет. Организм начинает стареть.
      40-50 - воспитание детей. Интимная жизнь почти прекращается. Просто спокойная размеренная жизнь.
      50-60 - пенсия, внуки. Начинаются проблемы со здоровьем. Многие уже ушли.
      70+ старость, глубокая старость. Жизнь воспоминаниями, обидой, что жизнь прошла так быстро, ты так мало увидел, во многом себе отказывал, что-то сложилось не так как хотел. Жизнь радостью за своих молодых потомков. Смерть.

      Из этого лет 20 ты живешь полноценной жизнью для себя. Остальное - то ты ещё недостаточно взрослый, то уже ответственность дети и живешь для других. Вот хотелось бы не 20, а 320 лет иметь )) Тогда точно можно сказать ну все теперь-то я нажился.

      • tabasko

        Поверте, если "нанолюди" и составят часть общества, то остановить их возможно будет с помощью приложения в смартфоне...ибо на каждое действие есть противодействие. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Rambler

      Постепенное превращение человека в не человека? Как в анимэ "агент Вексилл"? https://my-hit.org/film/6916/

  8. 3DPascal

    Это если рассчитывать на экспоненциальный рост. Из истории видно что развитие шло всегда как в военное, так и в мирное время. Но не факт что всегда будет стабильный экспоненциальный рост, например Intel уже отказывается от стратегии тик-так и уменьшает выпуск процессоров из-за низкого спроса, потому что пользователи не хотят платить за +5% производительности. Поэтому скорость развития может задержаться, а может наоборот произойти прорыв.

    • numealand

      Экспоненциальнй рост ушёл из области кремния в область ИИ. В ИИ сейчас рост даже превышает эксоненциальный, почти гипербола)) Как по сумма вливаемых денег, так и по достиженияим.

  9. HI-MAGA

    Вот минут десять назад прочёл что учёным благодаря манипуляция с генами удалось создать совершенно новую бактерию способную самостоятельно жить, и думается мне скоро люди не будут так зацыкленны на тех прогрессе (ну может какое-то время) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. Diovkrad

    Ага бессмертие.. сколько тысяч лет человек мечтает, да и смысла нету в этом,вся суть в продолжении рода , миллион лет еще всё это слушать будем, я больше уверен что со временем человек лишь мутирует,что и сейчас происходит но медленно,а срок жизни наоборот еще сильнее сократится. Ученые делают вирус и от него же лекарство. И если изобретут что то продлевающее жизнь,значит изобретут что то что сильнее сокращает жизнь и ничего не изменится.

    • 3DPascal

      Продолжение рода имеет смысл как раз когда существо смертное, но и для эволюции (мутации), так как при передаче генов происходят ошибки, которые порой оказываются полезными. Но человек возьмёт эволюцию в свои руки и сможет эволюционировать когда захочет, естественная же эволюция требует миллионы лет. А срок жизни наоборот со временем только увеличивается.
      Так как мы говорим про будущее, то в будущем невозможна война, то что показывают в фильмах в которых воюют на звездолётах основывается на нынешнем примитивном уровне развития, где существуют деньги и специально ограничивают ресурсы, чтобы заставлять людей работать. Невозможно чтобы в будущем, где бессмертие, звездолёты и прочие фантастические вещи присутствовали в примитивной культуре. Эта цивилизация либо никогда не достигнет такого уровня, что в принципе невозможно, либо же исчезнет в случае космической катастрофы или собственного оружия, а учитывая что катастрофа на планете если и случится, то случится скорее всего не скоро и за это время человечество успеет дойти до такого уровня, что и катастрофы сможет избежать.

      • romale

        ИИ пару минут хватит, чтобы сделать жизнь на планете не пригодной для человека, нашим же собственным оружием...ну и о каких перспективах может быть речь, при наличии красных кнопок у примитивной цивилизации... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. dawson.white

    А всем ли надо это бессмертие? Многие изнывают от своей жизни, другие кончают с собой, даже будучи молодыми и здоровыми. Не в смертности проблема... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Cool

    Человек должен умереть, и потом суд - говорит Господь Бог! И перед концом земли будут воины которых земля еще не видела. Этот "ученный" хоть бы раз в Библию заглянул. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • fomich

      Здесь о Боге никто не слышал. Все верят в сказку про эволюцию!
      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • milkiden

      как надоели эти сказки про религию, библию и прочую ерунду написали люди, чтоб контролировать стадо баранов (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Cool

        Еще один, кто Библию не открывал. Она написана так, что 98% людей в нее не верят, а ты о контроле каком-то. Для этого КГБ было.

      • fomich

        Чтоб контролировать стадо баранов придумали ЭВОЛЮЦИЮ, кстати тоже люди. Эволюция - религия в прямом смысле этого слова, на сегодняшний день нет ни одного прямого доказательства того что она верна. Это просто теория, которую навязывают как что-то неопровержимое.
        Если хоть на минуточку отбросить т. э. как не верную, то сразу возникает вопрос - как появился человек? Теория эволюции как раз для того и придумана что бы такие вопросы не приходили никому в голову. Самое страшное в том что это работает!!!

        • Rambler

          Ты пользуешься словами смысл которых не понимаешь.

          • fomich

            Смысл каких, мною написанных слов, я не понимаю??? Может это ты не понимаешь о чем я говорю???

        • Favorite

          Доказа́тельства эволю́ции — научные данные и концепции, подтверждающие происхождение всех живых существ на Земле от общего предка.
          Благодаря этим доказательствам основы эволюционного учения получили признание в научном сообществе, а ведущей системой представлений о процессах видообразования стала синтетическая теория эволюции.
          А вот религия как раз на догмы опирается: Верь и не задавай вопросов! Религия играла положительную роль, когда у человека не было достаточно знаний о природе - всё человека пугАло, человек жил в страхе. Религия этот стресс снимала, людям становилось легче жить.
          Когда знаний стало больше, то религия, как духовная подпорка, перестала быть нужной. Отсюда появился атеизм и опора на знания. Но система "религия" осталась - её деятелям ой как не хочется терять свое влияние на людей...

          • fomich

            Можно по конкретнее о "научных данных и концепциях"??? А то как то размыто получается.
            Все больше и больше ученых приходят к тому мнению, что вся сложность и разнообразие видов жизни, сложность устройства солнечных систем (взять к примеру нашу Землю, еслиб она находилась не там где находится - не было бы никакой жизни) и т.д. и т.п. не может появиться из "ничего", у всего этого есть разумный Творец.

          • fomich

            Очень хороший пример - жгутиковая бактерия! Эта бактерия оснащена электродвигателем! Эволюция на такое не способна!

        • graviton

          Тебе здесь тогда что нужно? Бери библию уткнись туда носом и ступай своей дорогой к другу исусу (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • megabber

      Вот предстанешь перед Богом - помашешь перед ним Библией и повеселишь его "его заветами".

    • Rambler

      Библию давно не считают универсальным источником знаний о мире.

      • fomich

        Вопрос на засыпку!!! Когда официальная наука пришла к тому что земля имеет форму шара????

        • Rambler

          Что есть официальная наука?

          • fomich

            Та, что придумала бозон хигса, глюоны, мюоны, кварки зачарованные, темную материю, темную энергию, черные дыры, гравитационные волны, и всякую прочую лабуду, выбирай какая на тебя смотрит)))

        • Favorite

          Уже в III веке до н.э. древнегреческий учёный Эратосфен Киренский (ок. 276-194 до н.э.) не только твёрдо знал, что Земля — шар, но и сумел измерить радиус Земли, получив величину 6311 км — с ошибкой не более 1%!

  13. Superhuman

    Давайте представим, что кто-то изобрел бессмертие. и решил поделиться с вами своим изобретением. Бесплатно.
    Но чтобы не умирать, нужно будет каждый месяц тратить некоторую сумму на восстановление своего тела (стволовая терапия, нано-роботы, обследования и т.д.)
    Сколько бы вы могли вносить, чтобы жить вечно?
    Например 10 тысяч рублей/мес сможете потянуть?

  14. ben596

    Что Рей думает о перенаселении? Ведь это очень серьезная потенциальная проблема будущего при всех нововведениях. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Superhuman

      Бессмертие не приведет к перенаселенности, напротив, численность населения может остаться стабильной или даже уменьшится. Почему?

      Во-первых, появление большого числа бессмертных людей приведет к скачкообразному росту самоорганизации человечества как системы в целом, резкому повышению общего культурного, научно-интеллектуального потенциала, и по закону той же самоорганизации человечество как система без труда найдет способ регуляции численности населения. Более того, в случае радикальной модификации человеческого тела, человечеству не понадобится жить на земле и быть к ней привязанным, он сможет жить:
      а) В космосе, создавая стационарные базы – спутники в пределах солнечной системы, и распространяясь по всей галактике.
      б) В виртуальном пространстве, которое, как известно, вообще не ограничено ничем, кроме уровня информационных технологий. Станции обеспечения соответствующих технологий могут быть весьма компактными и располагаться не только на Земле, но и в космосе.

      С переходом к пост-человечеству, привычный рост населения может сильно замедлиться. Бессмертному человечеству не будет надобности воспроизводить себе подобных вообще привычным способом.

      • mr Vanya

        Да как обычно, поделятся на "тех кто за свет" и "тех кто против тьмы", и начнётся мочилово :-))

    • RodionX

      Был бы я бессмертным - не делал бы детей. Серьезно. Нафига мне это нужно. Просто дети это необходимость продлить род, потому что сам ты не вечен. Реально мне ребенок не нужен.

  15. mr Vanya

    По чесноку, бессмертие будет предоставляться только бездетным.

    • RodionX

      Я бы согласился стирилизоваться, чтобы жить не жалкие 70 лет, а 500.

      • mr Vanya

        жалкие 500 лет.
        никому не нужным овощем с гладкой кожей и здоровым телом, но с потухшим мозгом :-)

  16. allexxic

    Если удастся продлить жизнь, то на какое то время, не более. Мозг не статическая плоть. Структура мозга постоянно претерпевает изменения, какие то клетки должны отмирать, новые создавать новые цепи. Каждая клетка это целая фабрика наномашин внутри ее, которые выполняют определенные функции, согласованно со всем организмом. Все настроено и саморегулируемо. Сделай все клетки бессмертными, нарушится баланс, и они разрастуться как опухоль. Кто будет следить за всеми клетками одновременно и выполнять функции регуляции, решать каким клеткам жить, каким делится? Невозможно уследить за 100 млрд нейронов. Что то держать в облаке невозможно, память и опыт человека это слоеный пирог клеток коры головного мозга, максимум что можно сохранить о себе в электронном виде это код ДНК. По ДНК можно восстановить любой орган , но не мозг, потому как он сам формируется в течении жизни.

    • tabasko

      Это будет примерно как фатонная запутанность с одновременно задействованными синапсами в облаке и в мозге, не даром учёные так рьяно пытаются эмулировать работу мозга для квантовой среды. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Souch

      Допустим существует клетка А, она делится образуя клетку Б, затем со временем умирает, но клетка Б не является точной копией клетки А, в организме за счет этого накапливаются микро‐мутации, что внешне мы воспринимаем как старение тела. Речь о том, чтобы усовершенствовать процесс деления клетки, снизив процент ошибок и мутаций. Никто не говорит о том что клетки не будут умирать.
      На самом деле мы уже можем создать такого человека, проблема в том что этот «патч» является модификацией генома, а на это никто не даст разрешения, мы даже морковку модифицировать не можем, из‐за страха общественности, но это стандартная тема, хорошо хоть на кострах сжигать перестали.

    • romale

      Приходим к тому, что продолжительность жизни личности будет зависеть от функционирования мозга, при наличии в организме всех остальных здоровых или клонированных органов, думаю лет на 50 больше (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. GoldBillion

    Если очень захотеть можно в космос улететь, люди кричали надрывая связки что не возможно это 100 лет назад, а сейчас собираемся Марс колонизировать... Так что опять придётся увольнять сотрудника службы безопасности вроде третий месяц работал, уже думали без утечек будет, увы такое в нашем деле редкость. :(

  18. ELBASY

    Спасибо мужику за позитивчик!!!
    Спрячу пока мыло и веревку

  19. snow1eopard

    Ребят, передайте ему, пусть меньше курит то, что он там курит)

  20. ivanair

    Зубы сохранять не научились, от неизлечимых заболеваний не избавились, а о бессмертии разговоров... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.