Существует ли другая версия вас в параллельной вселенной?

16 215 просмотров
Об авторе

Параллельные вселенные

«Иди же, есть и другие миры кроме этих», — писал Стивен Кинг в «Темной башне». Одной из самых интересных тем для обсуждения является то, что наша реальность — наша Вселенная, как мы ее воспринимаем — может быть не единственной версией происходящего. Возможно, существуют другие Вселенные; возможно, и у них есть свои варианты, в которых происходят другие события и принимаются другие решения — своего рода мультивселенная.

Американское астрономическое сообщество регулярно обсуждает параллельные миры, фантастические или научные их аспекты и собирается ежегодно. На последнем собрании речь о параллельных мирах держал Макс Тегмарк, известный астрофизик.

Вселенная, какой ее видят самые мощные телескопы (даже в теории), огромна, велика и массивна. Вместе с фотонами и нейтрино, она содержит около 10^90 частиц, скомканных и сгруппированных вместе с сотнях миллиардов или триллионов галактик. В каждой из этих галактик триллион звезд (в среднем), и они разбросаны в космосе в сфере около 92 миллиардов световых лет в диаметре, с нашей точки зрения.

Но несмотря на то, что подсказывает нам интуиция, это все не означает, что мы находимся в центре конечной Вселенной. По сути, все доказательства указывают совсем на противоположное.

Причина того, что Вселенная кажется конечной для нас — причина того, что мы не видим дальше определенного расстояния, — не заключается в том, что Вселенная конечна, а скорее в том, что в своем нынешнем состоянии Вселенная существует определенное время. Вы должны знать, что Вселенная не постоянна во времени и пространстве, а эволюционировала от более однородной, горячей и плотной к холодной, неоднородной и размытой к нынешнему времени.

Параллельные вселенные

В результате этого у нас есть богатая Вселенная, изобилующая многими поколениями звезд, сверххолодным фоном остаточного излучения, удаляющимися от нас галактиками и определенными пределами, ограничивающими наше зрение. Эти пределы устанавливаются расстоянием, которое прошел свет с момента Большого Взрыва.

И это, как вы понимаете, совсем не означает, что за пределами видимой Вселенной нет ничего. У нас есть все основания полагать, как с теоретической, так и эмпирической точек зрения, что за пределами видимого есть много и даже бесконечно много невидимого.

Экспериментально мы можем измерить несколько интересных величин, включая пространственную кривизну Вселенной, ее гладкость и однородность в температурном и плотностном планах и ее эволюцию со временем.

Мы обнаружили, что Вселенная относительно плоская в пространственном отношении и относительно равномерна в своем объеме, который выходит за пределы видимого нам; возможно, наша Вселенная входит в другую Вселенную, крайне похожую на нашу, но растягивающуюся на сотни миллиардов световых лет во всех направлениях, чего мы не видим.

Вселенная

Однако в теории все еще интереснее. Мы можем экстраполировать Большой Взрыв назад и дойти даже не до его чрезвычайно горячего, плотного, расширяющегося состояния и даже не до бесконечно горячего и плотного состояния, а еще дальше — до самых первых моментов его существования — до фазы, которая предшествовала Большому Взрыву.

Эта фаза, период космологической инфляции, описывает фазу Вселенной, где вместо Вселенной, наполненной материей и радиацией, была Вселенная, наполненная энергией, присущей самому пространству: в состоянии, которое приводило к расширению Вселенной в геометрической прогрессии. То есть Вселенная расширялась не постепенно вместе с неторопливым течением времени, а в два, четыре, шесть, восемь раз быстрее — чем дальше от центра, тем больше прогрессия.

Поскольку это расширение происходило не только по экспоненте, но и весьма быстро, «удвоение» происходило с периодичностью в 10^-35 секунды. То есть как только проходило 10^-34 секунды, Вселенная была уже в 1000 раз больше изначального размера; еще 10^-33 секунд — Вселенная уже в 10^30 раз больше изначального размера; к тому времени, как прошло 10^-32 секунд, Вселенная была в 10^300 раз больше изначального размера и так далее. Экспонента — сильная штука не потому, что быстрая, а потому что настойчивая.

Очевидно, что Вселенная не всегда расширялась таким образом — мы здесь, инфляция завершилась, Большой Взрыв состоялся. Мы можем представить инфляцию в виде шара, скатывающегося с пологого. Пока шар находится у вершины холма, он катится, хоть и медленно, инфляция продолжается. Когда шар скатывается в долину, инфляция заканчивается, энергия пространства преобразуется в материю и излучение; инфляционное состояние перетекает в горячий Большой Взрыв.

Прежде чем мы перейдем к тому, чего мы не знаем об инфляции, стоит сказать, что мы о ней знаем. Инфляция не похожа на шар — который катится по классическому полю, — она скорее волна, распространяющаяся во времени, подобно квантовому полю.

Инфляционная модель

Это означает, что чем дальше идет время, тем больше пространства создается в процессе инфляции, и в некоторых регионах, с позиции вероятности, инфляция заканчивается, тогда как в других продолжается. Регионы, в которых заканчивается инфляция, переживают Большой Взрыв и наблюдают рождение Вселенной, тогда как остальные регионы продолжают переживать инфляцию.

По мере течения времени, из-за динамики расширения, регионы, в которых инфляция завершилась, никогда не сталкиваются и не взаимодействуют; регионы же,  в которых инфляция продолжается, толкают друг друга, взаимодействуют. Вот именно этого мы и ждем увидеть, основываясь на известных законах физики и наблюдаемых событий, существующих в нашей Вселенной, которые расскажут нам об инфляционных состояниях. Некоторых вещей, правда, мы не знаем, что рождает неопределенности и вероятности одновременно.

  1. Мы не знаем, как долго длилось инфляционное состояние, пока не закончилось и не перешло в Большой Взрыв. Вселенная может быть ненамного меньше наблюдаемой, может быть на много порядков больше или вообще бесконечной.
  2. Мы не знаем, будут ли регионы, в которых инфляция завершилась, одинаковыми или же серьезно отличаться от нашего. Есть допущение, что существуют (неизвестные) физические динамики, которые приводят фундаментальные константы в соответствие — массы частиц, силы фундаментальных взаимодействий, количество темной энергии, — вроде тех, что в нашем регионе. Но есть и допущение, что в разных регионах с оконченной инфляцией могут быть совершенно разные вселенные с разными типами физик и констант.
  3. И если вселенные похожи друг на друга с точки зрения физики, а число этих вселенных бесконечно, а многомировая интерпретация квантовой механики абсолютно верна, значит ли это, что существуют параллельные вселенные, в которых все развивается точно так же, как в нашей, за исключением одного-единственного крошечного квантового события?

Инфляция

Короче говоря, может ли существовать подобная нашей вселенная, в которой все происходило в точности так же, за исключением одной крошечной вещи, которая кардинально изменила жизнь вашего альтер эго в другой вселенной?

  • Где вы уехали работать за границу, а не остались в стране?
  • Где вы избили грабителя, а не он вас?
  • Где вы отказались от первого поцелуя?
  • Где событие, определившее жизнь или смерть, пошло иначе?

Это невероятно: возможно, существует вселенная на каждый из возможных вариантов развития событий. Есть даже ненулевая вероятность появления вселенной, в точности копирующей нашу.

Правда, есть множество оговорок, чтобы допускать такое. Во-первых, инфляционное состояние должно было продолжаться не только 13,8 миллиарда лет — как в нашей Вселенной — а в течение неограниченного количества времени. Почему?

Если Вселенная расширялась экспоненциально — не в течение кратчайшей доли секунды, а в течение 13,8 миллиарда лет (4 x 10^17 секунд), — то мы говорим о гигантском пространстве. То есть, даже если существуют регионы, в которых инфляция завершилась, большую часть Вселенной будут представлять регионы, в которых она продолжается.

Таким образом, мы будем иметь дело с по меньшей мере 10^10^50 вселенных, которые начинали с начальными условиями, подобными нашей Вселенной. Это гигантское число. И все же бывают числа и побольше. Например, если взяться описать возможные вероятности взаимодействия частиц.

Факториал

В каждой вселенной 10^90 частиц, и нам нужно, чтобы у каждой из них была та же история взаимодействия на протяжении 13,8 миллиарда лет, что и у нашей вселенной, чтобы получить идентичную вселенную. Для вселенной с 10^90 частиц с 10^10^50 возможных вариантов такой вселенной нужно, чтобы каждая эта частица взаимодействовала с другой на протяжении 13,8 миллиарда лет. Число, которое вы видите выше, это просто 1000! (или (10^3)!), факториал 1000, описывающий число возможных перестановок 1000 разных частиц в любой момент времени. (10^3)! больше, чем (10^1000), что-то около 10^2477.

Инфляция

Но во Вселенной не 1000 частиц, а 10^90. Каждый раз, когда две частицы взаимодействуют между собой, может быть не только один результат, а целый квантовый спектр результатов. Получается, есть намного больше, чем (10^90)! возможных результатов взаимодействия частиц во Вселенной, и это число во много гуголплексов раз больше ничтожного числа вроде 10^10^50.

Другими словами, число возможных вариантов взаимодействия частиц в любой Вселенной возрастает до бесконечности намного быстрее, чем растет число возможных Вселенных вследствие инфляции.

Даже если отложить в сторону такие моменты, что может быть бесконечное число значений фундаментальных констант, частиц и взаимодействий, даже если отложить проблемы интерпретаций, мол, описывает ли многомировая интерпретация нашу физическую реальность в принципе, все сводится к тому, что число возможных вариантов развития растет так быстро — намного быстрее, чем экспоненциально, — что если только инфляция не продолжается бесконечно, параллельных вселенных, идентичных нашей, не существует.

Инфляция

Теорема о сингулярности говорит нам, что, скорее всего, инфляционное состояние не могло продолжаться бесконечное количество времени, а возникло как далекая, но конечная точка в прошлом. Есть множество вселенных — возможно, с другими законами, а может, и нет — но их недостаточно, чтобы дать нам альтернативную версию нас самих; число возможных вариантов растет слишком быстро по сравнению со скорость возникновения возможных вселенных.

Что это значит для нас?

Это означает, что у вас нет выбора, кроме как в этой Вселенной. Принимайте решения без сожалений: занимайтесь любимым делом, умейте постоять за себя, живите на полную катушку. Больше нет никаких вселенных с другими версиями вас и нет никакого будущего, кроме того, ради которого вы живете.

Параллельные вселенные

Существует ли другая версия вас в параллельной вселенной?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

45 комментариев

  1. Krenker@yandex.ru

    Цифры взорвали мозг. Почему в этом огромном числе в конце нули?

    • Archer

      Взрывают не только цифры, но и утрата логики.
      Возраст Вселенной 13,8 млрд. световых лет
      Видимая часть Вселенной простирается на 98 млрд. световых лет.
      Движение быстрее скорости света запрещает кошерная физика.
      -------
      Верните логику в науку!
      ...
      Мне всегда казалось, что Большой взрыв (в теории) породил Инфляцию, по тексту получается обратная последовательность.
      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Cricet

    мне конечно интересно почитать догадки и помечтать как и все на тему множества вселенных . только тут ни разу не сказано про то что мы по сути живём в трёх мерном пространстве . и забываем про то что современная наука говорит о том что 9 мерное тоже существует . от сюда и логика вроде что плоские своим видением мы просто не способны увидеть то что есть в 9 мерном пространстве хоть столкнись лбом ..... http://www.youtube.com/watch?v=b0nVarOnBRI посмотрите кому интересно . дядьки умные академики . всё просто и логично

  3. rus.asov

    Ясен красен существует! Есть масса свидетельств тому, что те кому была выгодна ошибочная теория мироздания ( типа комитета 300 ) пропихивали ее и того, кто к этой дешевке не имел никакого отношения. Эти ошибочные представления о материи, как таковой, даже близко не отражают сути реального понятия оной . Теория Эйнштейна была не просто ошибочна, да еще и подтасована! Эйнштейн в то время работал в потентном бюро и просто присвоил чужую работу, этому есть масса свидетельств , а те данные которые накопилось у современных ученых, хватает чтобы в пух и прах разбить это дешевку ! А тек кто сомневается в этом ,советую прочесть статью "Теория вселенной и объективная реальность"
    http://www.levashov.info/Articles/Univerce.html (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Cricet

      )) посмешил . яж не говорил что нету ничего а написал что нам плоским не понять объёмных поэтому мы только и догадываемся )) вы ведь не смотрели ролик . там ведь не отрицают а наоборот говорят что да но как увидеть то что не дано )

    • rob

      Прежде чем заявлять подобные глупости о теории Эйнштейна, не забывайте, что ее положения подтверждены экспериментально (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Archer

        Если с Энштейном все так прекрасно, то откуда в физике появилась темная материя и темная же энергия? :)

        (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. Alexx

    1) Инфляционный период был (даже если считать верной такую теорию развития Вселенной) не ДО а ПОСЛЕ Большого взрыва. Автор или неправильно понял (если это переводная), или неправильно выдумывает :) Момент Большого взрыва - это изначальный момент существования всего. Сингулярность. Что было до него - нет даже намёков.

    2) Параллельных Вселенных не бывает. Различие между ними надо искать даже не в итогах столкновений атомов, это слишком огромные частицы. Если бы параллельные Вселенные существовали, то квантовались бы они изменением материи на планковской длине каждый период планковского времени. А это всё невообразимо маленькие величины, в результате мы получим настолько большое число Вселенных, что просто нет смысла это обсуждать. А значит - этого не существует :)

    • niko_2248

      По поводу инфляционного периода те же мысли. Перечитал несколько раз статью и понять не могу, почему ДО Большого взрыва. :)

  5. Alexx

    З.Ы.: Руководство сайта, сделайте нормальные профили, чтобы я мог искать свои предыдущие сообщения. Как тут предполагается цивилизованное общение, если я комментарии не могу обнаружить? Вот закрою я эту страницу, завтра зайду на сайт - как мне вспомнить, где я отвечал, чтобы почитать ответы мне?

  6. Vladimir8

    Это очень сложная тема, которая лежит за пределами известной нам физики.
    На данный момент считается, что это является прямым следствием "суперпозиции" частиц. Возможные "варианты" состояния частиц - информационные сценарии, непроявленные до момента проведения эксперимента. И они скорее всего они могут только квантовой природы, т.е. не распространяются на большие тела (макромир).
    По сути, это непроявленные параллельные вселенные, которые существуют не как "физическая материя" (барионная материя), а как "информационное пространство вариантов".
    Есть очень интересная статья Стивена Хоукинга по черным дырам которая описывает то, сохраняется ли информация когда вещество попадает за "горизонт событий". Он предположил что вся информация о вселенный "записывается" и не исчезает даже при попадании в черную дыру.
    Опять же все это догадки/сценарии которые вписываются в рамки существующих теорий (в данном случае квантовая физика). Говорить что мы знаем наверняка, неверно

    • Archer

      Не нужно переоценивать существующие теории. Квантовая физика рассказывает нам что происходит если разбить чашку (или протон), но она молчит о том как сделать чашку (или тот же протон). Это может говорить о качестве всех этих теорий. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. SuperStarSieve

    Если в параллельной вселенной все события развиваются по-другому и имеют другие последствия, нежели в нашей, то с чего бы вдруг, в этой вселенной существовать нашим копиям в принципе? Или с чего эта вселенная будет вообще нашей параллельна? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Archer

      Все эти 'параллельные' появляются тогда, когда нет возможности объяснить все наблюдаемые явления с точки зрения 'единственно правильных' теорий. То есть 'научники' не хотят отказаться от предыдущей ереси и плодят новую ересь. Делать это их вынуждает только расхождение между тем, что они могут наблюдать и тем, что они наблюдать должны по логике их 'теорий'. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        Возможно. Однако, логика неоспорима по определению. Могут быть теории нелогичными, не до конца продуманными, но не может быть вариантов логики. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Archer

          Рассматривать варианты логик нам предложил Альберт Энштейн.
          Помните мысленный опыт с испытателем идущим в двигающейся электричке?
          Какова его скорость?
          А скорость его зависит (по логике Энштейна) от наблюдателя.
          Если наблюдатель - пассажир электрички, то скорость испытателя маленькая.
          А, если наблюдатель стоит на перроне, то скорость испытатель двигается с приличной скоростью.

          Все зависит именно от логики. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            И все это одна логика. Логика универсально. Не может в принципе быть твоей, моей, его, их или нашей, вашей логики! Она одна, хотя и это утверждение бессмысленно. Логика - это инструмент. Им может пользоваться каждый. Если люди разными путями пришли к цели, значит, мог лишь один из них идти логическим путем. Остальным повезло. Это логично. Варианты логики подразумевают разность, а значит, возможность оспорить вариант логики, но логика неоспорима. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Archer

              Мне кажется, что Вы противоречите сами себе. :)
              Где логика? :)
              Цитата: 'Люди пришли к одной цели разными путями, один придерживался логики, а другим повезло'.
              1. Существуют теоремы которые можно доказать различными (логическими же) способами? Предполагаю положительный ответ... :)
              2. Даже в городе в конечную точку маршрута можно добраться разными способами. На метро, или на авто, или пешком (как вариант) .
              У одного нет денег, он идет пешком (логично?)
              У другого есть машина, сел и поехал (логика есть?)
              Третий, прыгнул в метро и доехал быстрее второго (логика тоже есть).
              У каждого своя логика как решить одну и ту же задачу. Логик много, и они могут меняться, в зависимости от внешних условий.


              (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                1,2) Все эти разные способы поддаются логике. Разные пути - не значит разнящуюся логику. Истина ведь одна, не может быть вариантов правды: каждый вариант правды есть квинтэссенция лжи. То же самое и с логикой. Да, мой пример не удачный. Но к нему тоже применимо то, что я только что сказал. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Archer

                  Истина действительно ОДНА.
                  Но она многогранна, мы модем воспринимать и осознавать только одну из ее проекций в каждой момент времени, в каждой конкретной ситуации она будет иной.
                  У Даосов есть соответствующая мысль: "Высказанное Дао, не есть истинное Дао!".
                  То есть сформулированная истинна теряет свою истинность. Происходит это по той причине, что в каждый новый момент нечто меняется ... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Cricet

    как всё интересно ,, только есле представить что живут на планетке люди вокруг что то большое и не понятное и хотят понять это всё . только не догадываются что они какой нибудь пиксель в экране монитора . но это так философия . а на самом деле чем больше узнаём тем больше загадок

    • Archer

      Нам и не нужно ВСЕ знать. Большая часть наших 'знаний' это наши иллюзии. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        В конечном итоге, когда вселенская экспансия нашего вида подойдет к концу и мы начнем переходить от 5 типа цивилизации к 6, мы, так или иначе, будем знать все о нашей вселенной. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • AlexGoldMe

          Подождем)) занимаем места в зале ожидания))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Главное - занят правильные места... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Archer

              Если поставить себя на совсем правильное место, то выяснится, что все и так известно. Знания не прячутся от нас. Мы и есть - знания. :)
              Нам мешаю наше нетерпение, наши фантазии и иллюзии.
              Вспомните, что есть Интуиция ...
              Это: Задача, её Решение и её Ответ. Все это 'в одном флаконе' .
              Задача, Решение и Ответ появляются одновременно в готовой форме и не требуют работы нашего Ума. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                Интуиция проявляется, когда нет возможности решить задачу с помощью логики. Это же как вера: люди верят, потому что не знают. Знания нельзя получить веря или пользуясь интуицией. Интуиция - это гадание. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Archer

                  Нельзя размышлять так ... примитивно.
                  Большенство самых выдающихся открытий и изобретений имеют эвристический характер. Помните, что кричал Архимед, выбегая из терм в полном нагише? Правильно, он кричал:"Эврика!!!" :)
                  Менделеев свою таблицу сформулировал (судя по преданию) со Сне.
                  Про Ньютона и яблоко нужно вспоминать? :)
                  ...
                  Про веру. То, чему нас учили и учат в школе во многом опирается на нашу веру в учителя. Вспомните уроки истории, какие там доказательства?
                  Теория Дарвина, доказательства есть, или только вера Дарвину? :)
                  ...
                  Между тем, Интуиция ни как не связана с Верой. Это способ взаимодействия человека с внешним миром. Её (интуицию) можно развивать и использовать.



                  (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • SuperStarSieve

                    Я и не говорил, что интуиция и вера связаны. Все эти люди добились результата именно логикой. С этим спорить нет смысла. Не нахаляву же они к этому пришли! Эврика - вовсе не значит, что внезапно... Впрочем, внезапно логические задачи и решаются. Все подчиняется логике. Мне ни раз уже приводили в пример и историю, и учебу в школе, в качестве примера "веры на слово". Но ведь история не является точной наукой. А то, что нам рассказывают в УЗах поддается логическому объяснению. Все логично. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Archer

                      Про точные науки.
                      Вам рассказывали, что математика - это точная наука?
                      Но, в основе всей математики лежат самые настоящие абстракции и иллюзии.
                      Пример: Цифры! В природе не существует ни одной цифры. :) это факт!
                      Пример: все знаки равенство - ничего абсолютно одинакового не существует.
                      :)
                      Геометрия:
                      Что в геометрии называется Точкой? Это место не имеющее физических размеров - эта абстракция может стоить рассудка. :)
                      Прямая - это множество Точек :) , сколько нужно точек, не имеющих размеров, чтоб начертить хоть что-то? :)
                      Про понятие бесконечность упоминать не хочу, это опасно для психики. А, ведь с ней производят математические действия. :)
                      Про Ноль вспоминать нужно? У на во дворе ... Ноль деревьев :)) сам видел :)
                      (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Archer

                    ...
                    про Интуицию.
                    Существует три формы взаимодействия с окружающим миром.
                    1. Инстинкт - появляется проблема, она решается 'автоматически', без привлечения разума. Быстро, но не всегда правильно.
                    2. Интеллект - появляется проблема, она решается с привлечением разума. Получается не так быстро, зато ошибок гораздо меньше, есть обучение.
                    3. Интуиция - решение возможной проблемы появляется еще до её возникновения или в процессе, причем и суть проблемы и её решение появляются минуя работу разума, в комплексном виде и мгновенно, доработок не требуется. Вера не требуется :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. niko_2248

    Мы тут не пьем. :) А спамить не хорошо!

  10. allexxic

    Это не пирамида?! Это действительно работает?!Дайте две!

  11. FUCKING SCIENCE

    Ммм... Тебе платят за рекламу? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Archer

    Зачем от нее избавляться? Она так притягательна ... ;) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  13. Аноним

    Пойду ка я отсюда... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. sc113

    почему все доводы вокруг параллельных вселенных строятся на каких-то там выборах человека? по сути вселенная может появится от того бабочка села на ветку или нет. бактерия на дне океана двинулась налево или направо, вирус в клетке разделился на два или нет. и даже в самой клетке электроны двинулись на единицу времени быстрее или медленнее. вселенная не вокруг человека существует и ей плевать отказались вы от первого поцелуя или нет. тогда получается что вселенных существует в количестве ((бесконечность^бесконечность)^бесконечность)^... и так далее) получается какая-то глупость)

  15. Trener888

    А сейчас где-то в параллельной вселенной котята топят людей... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. ObsCureii

    Автор,(хотя я не знаю автор ли ты)признай что ты лукавиш!Я возможно конечно чего то не опнял, но твой тект ненаучен - объясняю, ты говориш, что это невозможно, однако из текста следует, что хотя вероятность подобного(с субъективной точки зрения) хотя и КРАЙНЕ МАЛА(отсылка к известному мемчику, кому надо тот поймёт)но ВОЗМОЖНА!Я правильно всё понял?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.