Потеря атмосферы Марса поставила под вопрос терраформирование Красной планеты

10 372 просмотра
Об авторе

Терраформирование

Надежды на превращение Марса в цветущую планету по типу Земли немного подкосились. Долгое время писатели-фантасты мечтали терраформировать Марс — изменить холодный климат Красной планеты в сторону более дружелюбного для колонизаторов с Земли. Среди возможных вариантов — высвобождение множества улавливающего тепла диоксида углерода из марсианской коры обратно в атмосферу.

Марсианские породы могут содержать много этого парникового газа. В конце концов, Красная планета потеряла большую часть атмосферы, в которой преобладал углекислый газ, миллиарды лет назад.

«Если именно сюда весь углекислый газ ушел из ранней плотной атмосферы, тогда терраформирование может быть возможным», — говорил Брюс Якоски, главный исследователь миссии MAVEN, которая изучает атмосферу Марса с орбиты с ноября 2014 года.

Однако результаты MAVEN, представленные неделю назад, показали, что углекислый газ планеты ушел скорее вверх, чем вниз: вскоре после того, как глобальное магнитное поле Марса отключилось где-то 4,2 миллиарда лет назад, солнечный ветер и мощные вспышки на Солнце смыли большую часть атмосферы планеты, отправив ее в космос.

Это плохие новости для сторонников терраформирования, по мнению Якоски, работающего в Лаборатории атмосферной и космический физики при Университете Колорадо в Боулдере.

«Ее там нет, — заявил он на конференции NASA, посвященной результатам MAVEN на тему исследования утечки CO2 из атмосферы Марса. — Она полностью ушла из Солнечной системы, и вернуть ее невозможно».

Это, конечно, не означает, что терраформирование Марса стало невозможно (есть много идей о том, как это сделать) или что у планеты нет возможного доступного диоксида углерода. К примеру, две полярных шапки Марса хранят некоторое количество CO2 в виде льда (хотя больше они все же состоят из водяного льда), и марсианская почва также впитала углекислый газ. Однако новые открытия MAVEN говорят о том, что процесс превращения Красной планеты в рай для землян — и без того чертовски сложный даже на бумаге — может быть еще сложнее, чем считалось ранее.

NASA планирует освоить Марс в относительно недалеком будущем, вне зависимости от того, будет терраформирование приемлемым вариантом или нет. В настоящее время космическое агентство разрабатывает дорожную карту по отправке астронавтов на захваченный на лунной орбите астероид к 2025 году, а к 2030-м годам — и на Красную планету.

Миссия MAVEN на 671 миллион долларов (Mars Atmosphere and Volatile Evolution) помогает ученым выяснить, как и почему Марс превратился из относительно теплого и влажного мира, насыщенного водой, в холодную сухую планету, известную нам сегодня, за миллиарды лет.

Для этого космический аппарат изучал марсианскую атмосферу, используя восемь различных научных инструментов, измеряя скорость убегания молекул в космос и ряд других характеристик.

Потеря атмосферы Марса поставила под вопрос терраформирование Красной планеты

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

16 комментариев

  1. 77ivan77

    Даже если атмосферу марса будет сдувать солнечный ветер, то она всеравно будет существовать десятки тысяч лет, что вполне достаточно чтобы создать там огромную колонию, и за это время можно будит решить эту проблему и другие. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. mr Vanya

    Вес всей атмосферы Земли 5,15 х 10 в 15 степени тонн
    Т.е. если некая гигантская установка гипотетически будет генерить 5.15 миллионов тонн газа в сутки, то потребуется миллиард дней что эквивалентно приблизительно трём миллионам лет
    И это без учёта ежедневной потери атмосферы, которая будет возрастать по мере прироста её массы.

  3. Ultimatemind

    Зачем нам атмосфера на Марсе, для начала нужно построить огромный корабль, самодостаточный и независимый от поставок с земли, тогда можно будет летать на ним от планете к планете используя многоразовые посадочные шаттлы, в деле освоения космоса, а также в деле сохранения человеческой расы как вида это даст огромный толчок...

  4. Pashtet495

    Базу под колпаком строить надо. Благо - хоть какая-то атмосфера имеется, так что хотя бы разрушение защитных систем не будет от маленьких камушков космических происходить, как, допустим, это вероятно на Луне. главное - что в принципе есть из чего делать пригодную для человека среду, а на сколько это будет масштабно - вопрос целесообразности. По сути нет неразрешимых задач, есть ограниченность ресурсов.

    • Zarb

      Купол строить накладно, сложно и вообще не безопасно ибо атмосфера хоть и есть но слишком разреженная + почти нету магнитного поля. В атмосфере сгорают только самые мелкие камушки. Да и защиты от радиации почти нет.
      Логичнее и проще зарыться под землю. Там и радиация не страшна, и температуры по стабильнее и рыть туннели проще чем строить купол.

  5. botancik

    так просто?)))) там разряженая атмосфера...... это думаю самое первое, 2 атмосфера занеси зелень и микробы за лет 10 востановишь и 3 сделать спутник который будет держать баланс.... вот это загвостка .... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. botancik

    а колонизировать это реально- под купалом. подумай какой он большой должен быть..... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. Zarb

    То есть получается, что Марс сначала лишился своего магнитного поля, а потом с него сдуло атмосферу. А еще на Марсе есть один из крупнейших в Солнечной системе ударных кратеров. На верное как то так оно и было: 4,2 миллиарда лет тому, что то большое врезалось в Марс, повредив ядро из-за чего оно остыло и магнитное поле очень сильно ослабло, в результате чего солнечный ветер сдул почти всю атмосферу.
    Печалька типа.

  8. Superhuman

    Шарящие в гравитации, подскажите, изменение магнитного поля ведь связано со спутниками Марса... А так же с расположением Марса по отношению к Солнцу и к планетам.
    При добавлении или потере спутника на Марсе или другой планете солнечной системы (например на Земле), магнитное поле Марса изменится.

    Вопрос 1. Чтобы оптимизировать магнитное поле Марса, нужно добавить или убавить у него спутник?

    • Zarb

      Нужно разогреть и раскрутить ядро Марса :) Или добавить массивный спутник с собственным сильным электромагнитным полем.

      • Superhuman

        Предлагаю прифутболить (термоядерными взрвами или другим способом) несколько самых крупных тел из пояса астероидов и поставить вместо спутников к Марсу. Тогда будет значительно эффективнее терраформировать.
        P.S. Может быть, у Марса раньше был еще 1 спутник, да сплыл. Например, стал частью пояса астероидов?

        • Zarb

          Ок, возьму на заметку, когда буду терроформировать Марс ;)
          А еще можно пару ледяных астероидов скинуть на поверхность, что бы по больше воды было.

          • Superhuman

            Будете терраформировать - пишите, я вам еще не то порасскажу))
            Например то, что Марс лишился своего спутника во время парада планет, когда тот врезался в пролетавшую мимо планету Фаэтон, находящуюся между Марсом и Юпитером. В результате на этом месте остался пояс астероидов (обломков). А ядро Фаэтона перекочевало к планете Земля. Это и есть наша Луна. К тому времени у земли было два спутника. Но при появлении третьего - Луны, первый врезался в Луну, образовав кратер, а второй упал на Землю. А всемирный потоп произошел как раз в связи с прибытием новой Луны, которая изменила гравитацию Земли.
            Пока пожалуй хватит))

        • botancik

          + (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. storm X

    да йопана палы..не полетим и так никуда...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.