Когда мы покончим с болезнями старости?

7 просмотров
Об авторе

Старость

Согласно Обри ди Грею, тело — это машина. Подобно тому, как классический автомобиль может отметить столетие в отличном состоянии, в будущем мы сможем поддерживать техническое обслуживание клеточных компонентов своего тела, чтобы предотвращать болезни, связанные со старением, и жить долго и здорово.

Ди Грей — соучредитель и главный научный сотрудник научно-исследовательского фонда SENS, а также участник конференции Exponential Medicine при Университете сингулярности — события, посвященного влиянию технологий на здоровье. Например, недорогого секвенирования генома, искусственного интеллекта, синтетической биологии, генной терапии и прочего.

Выступая перед участниками конференции недавно, ди Грей отметил, что самая большая проблема в исследовании старения сегодня заключается не в технологиях, а, скорее, в неправильной расстановке приоритетов и смещении фокуса. Подробности конференции можно найти на SingularityHub.

Большинство подходов к возрастным заболеваниям подразумевает управление симптомами. Все они направлены на увеличение продолжительности жизни и облегчение симптомов, но поскольку лечение мешает тонко настроенным системам организма, проявляются побочные эффекты, и в целом результаты оставляют желать лучшего. Почему?

«Старение — это побочный эффект жизни, в первую очередь», — говорит ди Грей.

Процессы метаболизма дают нам возможность жизни, но также неизбежно повреждают клетки. Механизмы самовосстановления организма не могут успеть за всем. В конце концов повреждения, собранные в процессе жизни, вызывают знакомые всем признаки старения: истончение кожи, замутнение глаз, слабость мышц, болезни сердца и когнитивные нарушения.

Ди Грей известен своими исследованиями в сфере пренебрежимого старения. Пренебрежимое старение — это термин, который используется для описания некоторых животных, которые не отображают признаков старения. Ди Грей уверен, что мы можем использовать биотехнологии, чтобы привести пренебрежимое старение в человеческую жизнь, и по этой причине серьезно верит в SENS, являясь соучредителем фонда.

SENS ориентируется на семь категорий универсальных повреждений, которые способствуют старению. К ним относятся потеря клеток и снижение эффективности замены клеток в мышцах, сердце и мозге; неконтролируемое деление клеток (рак); накопление токсинов, вырабатываемых дефектными митохондриями (клеточными электростанциями); накопление нерабочих клеток; жесткость тканей (вроде артериальных); накопление внеклеточного и внутриклеточного мусора.

Нам предстоит многое узнать о каждой из категорий, но у всех есть что-то общее — они являются натуральными продуктами жизни тела; в малых количествах все они безвредны. Если их разрастание не остановить, накопленный «мусор» станет причиной ряда заболеваний.

Ди Грей утверждает, что мы знали об основных причинах старения на протяжении десятилетий, и спустя много лет исследований мало что изменилось. Теперь задача заключается в том, чтобы использовать накопленные знания и принять меры. Ди Грей говорит, что для каждой из семи категорий старения есть общие процедуры лечения, причем как уже доступные, так и те, что в разработке.

Примеры включают терапию на основе стволовых клеток для обращения вспять потери клеток и лекарства от Альцгеймера для очищения мозга от амилоидных бляшек. Эти области хорошо финансируются, но далеко не все. Организация ди Грея планирует обратиться к забытым областям научных исследований в сфере пренебрежимого старения.

Конечно, борьба со старением — это весьма амбициозная задача. Но у ди Грея есть личные мотивы. Болезни старости универсальны — избавление от каждой из них позволит справиться с заболеваниями в общем. Тем не менее ди Грей столкнулся с рядом противоречий.

В 2005 году MIT Technology Review объявил награду в 20 000 долларов за бумажную работу, опровергающую научные заслуги SENS. Судейская коллегия, назначенная для чтения работ, пришла к выводу, что никто не преуспел в опровержении. Ди Грей убедительно защищал SENS. В целом работа фонда осталась скорее интригующей, чем дискредитированной.

Общий скепсис, в принципе, никого не удивляет.

Даже при том, что прогресс в исследовании возрастных заболеваний дает плоды и показывает перспективы, он идет медленно и встречается с серьезными проблемами. Провалы в клинических испытаниях лекарств от Альцгеймера показали, что они очищают мозг от амилоидных бляшек, но не улучшают познавательную функцию или не особо замедляют деградацию.

Ди Грей говорит, что можно не ожидать впечатляющих результатов, работая только в одной области — нужно работать сразу во всех. Например, в дополнение к бляшкам вне клеток, Альцгеймер, как полагают, берет начало от внутриклеточного белкового мусора. Кроме того, к тому моменту, когда пациенты начинают проявлять поведенческие симптомы, значительная часть мозга уже мертва.

В конечном счете SENS еще нужно многое доказать. Но это уже научная цель. Гипотезы следует изучать и доказывать. Натан Мирвольд, бывший CEO Microsoft и судья Tech Review, красиво это оформил, сказав следующее:

«Мы должны помнить, что все гипотезы проходят стадию, когда один или несколько исследователей сомневаются в идеях других, в то время как самые радикальные идеи оказываются правдивыми. Это отличительная черта научного процесса. Радикальные идеи могут быть правдивыми. Самые знаменательные открытия в науке свершались в виде исключений».

Хотя фонд ди Грея привлекает специалистов научно-исследовательских институтов по всему миру, он также нуждается и в финансировании. Финансирование, а не технологии — то самое узкое бутылочное горлышко.

Многие силы брошены на исследования продолжительности жизни. Все решают эту задачу по-разному. В конце концов однажды движение наберет критическую массу и породит эффективный цикл прорывов. С другой стороны, старение может остаться крепким орешком, который трудно сломать. В течение следующих 30 лет, по мнению не только ди Грея, но и других футурологов, есть 50-процентный шанс, что мы увеличим продолжительность жизни лет на 30. Уже родился ребенок, который проживет 120 лет.

Вряд ли кто-нибудь отметит 200-летие в ближайшие 100 лет, но за эти 100 лет может случиться все. И, скорее всего, случится.

Когда мы покончим с болезнями старости?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

38 комментариев

  1. MR.X

    Это все бред если сам Бог не захочет человек даже ходить не смог бы. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • 3DPascal
    • Bes

      я бог ! и мне вообще пофиг ! живите скоко хотите , разрешаю)

    • SuperStarSieve

      "Hahaha, what a story dude!"

    • numealand

      Откуда на научно-популярном сайте берутся такие экземляры??))) Бог хочет, чтобы ты вставлял себе зубы? Удалял опухоли, камни в желчном пузыре, зашивал раны, делал лазерную коррекцию зрения? А трансплантацию он хочет? А сложные операции на сердце? Так с чего ты решил, что вот именно борьбу со старением он вдруг не захочет? Логика отсутствует на прочь....

      • MR.X

        Кто это человек по сравнению Бога люди жили и будет жить если они будут верить в Бога. Ни одна операция не поможет человеку если Бог хочет взять его к себе. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • snork58

          Судя по всему, ваше божество остановилось в развитии на уровне стопки водки и да, злоупотребление этим божеством действительно ведет к летальному исходу, так что вы поаккуратнее с ним.

  2. SuperStarSieve

    Все случится и скорее, чем многие думают. У нас есть 50% шанс стать вечно-молодыми еще до конца столетия. В основном это случится благодаря быстрому развитию кибернетики. Да, чисто "органическое бессмертие" мы получим еще не скоро, во всяком случае, не в веке.

    • efrosim

      Спасибо за оптимизм (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        На здоровье. Правда, это реальность, к которой можно прийти, если люди не будут совершать больших глупостей. :3

        • Alex Light

          Думаю, мне как и многим, хотелось бы верить в это) Но, у людей множество взглядов на одни и те же вещи, лишь по этой причине, такого скачка в этой области нам придется ждать очень долго (150-200 лет примерно)) Если бы многие талантливые ученые и большая часть финансирования пошла в эту область, думаю этого мы бы добились через лет 40-60) В общем, дожить до этого отбытия смогут немногие из ныне живущих) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. storm X

    Не нужно так долго жить... Воо к примеру, у тебя есть дена. И у вас с ней плохие отношения. Вы будете видеть друг друга на протяжении 150 лет! Это удручает. Конечно, можно подать на развод, но вот другая ситуация: у вас много врагов и вы будете терпеть их опять же, полвека и более... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • 3DPascal

      В будущем люди практически не будут встречаться, улицы будут пустые, а все люди будут основное своё время проводить в виртуальной реальности. Если уже сейчас люди тратят дни на интернет и видеоигры, то в будущем с ещё более развитой виртуальной реальностью тем более, это будет как наркотик, люди будут так отдыхать и жить в своих мирах.

    • Dagoth Nik

      Тем кто не хочет жить вечно я предлагаю прямо сейчас избавить себя от страданий земного бытия. Вы - биологический мусор. Вы устарели. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • storm X

        По вашему, жить с врагами сотни лет так интересно? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Dagoth Nik

          С врагами не живут. С ними сражаются. И побеждают. Или нет. Но точно не живут. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Alex Light

          А кто мешает вам сними не видится? Есть всегда вариант, как можно избежать дальнейшего взаимодействия с человеком, а когда у вас вечность впереди, то этих вариантов можно придумать тысячи. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • storm X

            Ну да, уже разобрались, что есть и такой исход будущего, как капсулы в каждом доме: сидишь в ней 24/7, а твоя робокопия сама ходит в магаз) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. markbg

    Ди Грей - это Дориан Грей что ли? =D тогда все понятно!

  5. The1Day

    Знаете... Я давно кручу в голове идею: а что если в детстве брать клетку каждого органа у человека и выращивать цельный орган в лаборатории, а после просто заменять плохие органы в будущем и тогда, соотвественно, длительность жизни будет увеличиваться, выработка нужных элементов у свежих органов будет лучше, поэтому и старость наступит ох-как нескоро, да и будет нулевое отторжение новых органов, ведь это же наше собственное ДНК. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. dannyseth

    Бог вам даровал жизнь и он у вас ее заберет. Чтобы люди не придумывали они будут умирать ровно тогда когда решит всевышний. Чем думать о бессмертии лучше сделайте что то хорошее пока вы живете. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. Supraball

    Большие деньги вкладывают в средства уничтожения других людей. Есть система, для нее неважно, как долго живет человек, важно само функционирование системы и регуляция численности этой системы.

  8. boba fett

    умиляют ссылки на волю божью в электронном издании hi tech news. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.