Т-14 «Армата» станет лучшим танком в мире

5 Мая 2015 в 15:00, Ауслендер Дмитрий 38 627 просмотров 286

Т-14 «Армата»

На параде Победы в Москве 9 мая 2015 года примет участие новейшая и перспективная военная техника. На итоговой репетиции на Красной площади зрители впервые увидели новый российский танк «Армата» без чехла. До этого он демонстрировался с закрытой башней.

Министерство обороны России опубликовало фотографии Т-14 «Армата» еще в прошлом месяце, но тогда его башня была закрыта чехлом. Полностью видна была только платформа. На днях военные впервые показали танк без маскировки.

По сообщениям российских и иностранных СМИ, новейший отечественный танк «Армата» превосходит все западные аналоги. Как передает телеканал Fox News, танк отличается дистанционно управляемой высокоточной пушкой и средствами защиты для экипажа.

Высококачественные фотографии танка «Армата» можно увидеть и скачать на сайте Минобороны. Там же доступны снимки боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортера «Курганец-25».

Новый танк, который заменит Т-72 и Т-90, поступит на вооружение российской армии в 2016 году.

Т-14 «Армата» массой около 50 тонн оснащен мощным дизельным двигателем на 1500 лошадиных сил, 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой и гусеничным шасси, способным развивать скорость до 80 км/ч.

Броня танка выдерживает попадание противотанковых ракет, в то время как активная защита способна перехватывать снаряды на подлете к танку. Экипаж из трех человек находится в изолированной бронированной капсуле, которая отделяется от машины в случае взрыва штатного боекомплекта.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин назвал новый танк красавцем:

Экипаж под мощной броней, а все оружие — в необитаемом боевом отделении. Красавец.

Ожидается, что парад по случаю празднования 70-летия победы в Великой Отечественной войне станет крупнейшим в современной истории России. Ранее глава Министерства обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что основная часть техники в военном параде в Москве 9 мая будет представлена современными образцами.

В параде на Красной площади примут участие более 16,5 тысячи военнослужащих и около 200 единиц военной техники.

Т-14 «Армата» станет лучшим танком в мире

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

286 комментариев

  1. Rosebashvili

    У т90 башня жилая и ниже на один метр. Как у нового КРАСАВЦА она получилась на метр выше и к тому же нежилой? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Smak

      Нанотехнологии )))

    • Николай Хижняк

      Согласен. Если говорить об эстетической точки зрения - Т-90 самый красивый российский танк. А если говорить о защитных свойствах: если не ошибюсь в низкостоящий танк сложнее попасть, по этой причине все начали делать более низкие танки. А тут Т-14. Борт высокий, башня как у трактора.

      • Semen_Semen

        С БПЛА в любой профиль попадать одинаково, а вот активная защита нуждается в пространстве. Танки же не с танками в основном воюют, это не ВМВ, сейчас с воздуха опасности больше для танков. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Oberon

          Совершенно верно на ближнем востоке иракскую колонну российских танков больше 100 единиц помоему уничтожили всего 4 вертолета апачи только потому что не было систем активной защиты, поэтому сколько места башня занимает не имеет значения если нет противоракетной защиты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • rockphill

            Наверное он имеет ввиду. Советского производства. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Oberon

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AH-64_Apache
            Специально для Аникулкина. В википедии написано что апачи по некоторым данным уничтожили 500 иракских танков российского производства по другим данным 278 единиц. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Oberon

            Так что аникулкин это ты подганиваешь идиот (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • bogdanS11

              Зря ты задел Т-34 этот танк обеспечил СССР великую победу и считался одним из символов СССР. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • vovan1

                не понимаю возмущения anikulki-советские
                танки всегда были лучшими но и всегда их жгли все кому не лень-десятками,сотнями,
                тысячами это уже статистика.За время 2 мировой СССР произвел 150000.

              • vovan1

                Т-34 легендарный благодаря сочетанию многих свойств.Среди которых высокая ремонтопригодность,например заменил задохнувшийся экипаж(в наших танках не было вентиляции) и ремонт готов.А как на
                счет ремонтнопригодности экипажа примитивных машин лишенных кругового
                обзора,связи,вентиляции,с люком на лобовой броне.
                Наши произвели 150000 танков и самоходок,плюс 14000 полученных по
                лендлизу,плюс английские.
                Немцы сделали 24000 ЕДИНИЦ БРОНЕТЕХНИКИ.Им противостояли наши,
                американские(которых было не меньше чем наших) и английские.
                По моему ответ о лучшем танке очевиден.
                А легендарными были и дубина в 1812 и винтовка "бур" у афганских моджахедов
                но легендарный не значит лучший просто
                о них рассказывается много легенд(сказок
                по Русски)

      • SkyWoker

        А вот у меня вопрос а за чем три члена экипажа можно и двух водила и стрелок если на то пошло сами подумайте (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • 0.5l

      там Равшан с Джамшутом обои клеили)

    • danilkinoff

      Тут можно только гадать, т.к. конструкция танка неизвестна. Скорее всего какие-то механизмы вынесли в башню, т.к. они не поместились из-за новой компоновки. В Т-90, судя по схемам, все распределено по корпусу. Все-таки выделенная капсула усложняет компоновку

    • Semen_Semen

      Бронекапсула под башней, башня защищает от повреждения сверху, т. к. беспилотники и пр. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Wolfgang

      Ну там наверное автомат заряжания стоит?! Хотя, тогда зачем там 3 человека в экипаже?! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Maxim54rus

      Башня это теперь отсек с боеприпасами тк стрелок управляет ей дистанционно из капсулы, плюс активная защита стоит да и вооружение противника по умнело и приземистость уже роли особо не играет
      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • curious 2

        Верно ли я понимаю, что если башня детонирует то танк ее отбрасывает вышибными зарядами, спасая экипаж?

        • Hell-Fire

          Чем выбрасывает не известно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wolfgang

          Скорее всего неверно, отбрасывать баншю- это сумасшествие, она весит много, это как минимум... Если в башне находится боекомплект, а больше ему негде находиться, то там установлены вышебные ПАНЕЛИ, которые в результате взрыва боекомплекта им же и вышибаются, то есть взрывная волна уходит не в глубь танка, боевое отделение, что грозит смерти экипажа, а наружу (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • jenatii

      А вы пробывали с ПТУРа стрелять на 2500 - 3500 метров, я больше чем уверен что вы его даже в визир не увидите, не то что попасть в борт или башню

  2. SkyWoker

    Но бое укладка по старинке в центре да и силовой агрегат архаичный в то время как все агрегаты в основном на энергопотреблении не лучше было бы использовать гибридную силовую установку с простеньким дизельгенератором может и аккумуляторные батареи научились бы делать что бы использовать их в емобиле (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Semen_Semen

      Там модульная система, чтобы двигатель в полевых условиях быстро менять и не тратить кучу времени на трамсмиссию. Нормально все, мне нравиться :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • casio

        что бы питать электродвигатели мощностью в 1500 лс нужен генератор с дизелем лошадей на 700-1500, а это само по себе займет все пространство мто, и место на электро моторы не будет, не говоря уже о батареях. + это добавит к цене и сложности в ремонте

  3. Penetrator

    "Новый танк, который заменит Т-72 и Т-90, поступит на вооружение российской армии в 2016 году..."

    Не факт, что поступит, если экономика не выберится из нынешнего состояния...

    • tarkit

      поступит в любом случае.
      Контракты уже подписаны, а средства выделены, более того сборка танков новой модели уже идет во весь апорт.

      • rat

        Это откуда такая инфа, уважаемый? )))))

        • tarkit

          Крыс, вообще то и по новостям уже говорили, и в на сайте мин обороны, и на гос бюджете.
          в 2015 году стартовало производство танков новейшего поколения Армата, которые в количестве 2,500 тысяч штук получит на вооружение Российская Армия в 2016 году.

          • rat

            Ну что же, если по новостям, то да... Даже спорить не буду. :-D

            • Penetrator

              Есть в мире законы экономики, которые как и законы физики никто не отменял...

              Чтобы поставить 2500 танков (т.е. полностью обновить их состав) нужно заработать эту астраномическую сумму денег. Если денег нет, то даже напечатав их на закупку скажем 50 танков, инфляция разгоняется так, что хлеб потом будете покупать в 1,3-1,5 раз дороже...

              • tarkit

                закон экономики в Росси позволяет сотнями вариантов без ущерба для инфлации и населения перевести огромые суммы денег и разных организаций и изготовить в кратчайшие сроки подобное колличество дорогостоящего оборудования, было бы желание.
                А тут непойми что у границ происходит, нужна модернизация, а значит это цель первостепенной важности, а следственно - все ресурсы брошены на скорейшее улучшение ситуации.
                3 078 млрд. рублей, расход на 2015 год на оборону, запланированный, и он увеличивается, так что не переживайте денег хватит.

                • Penetrator

                  Вы приводите бюджет в межд. денежных единицах,
                  На кой тут кому-то ваши рубли сдались...

                  закон экономики в Росси позволяет сотнями вариантов без ущерба ... уводить деньги зарубеж. Полагаю, вы это хотели сказать :)

                  • tarkit

                    Наши, значит не ваши, вы пардон из какой страны будите?

                  • Demiurge

                    Милый мой, это российский ресурс и поэтому валюта здесь приводится отечественная- рубль. Попрошу далее воздержаться от подобных высказываний, вы не в своем краю. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • LovetsVetra

                  tarkit, интересно, для участия в какой войны понадобится больше двух тысяч танков (для маленькой много, а для большой всё равно не хватит)? Постоянно наращивая военные расходы, сокращая другие (а так и происходит уже много лет) ради выживания в гипотетической войне, можно ослабить экономику и не поддержать эту выживаемость в будущем, если угроза будет более реальна. Нужно соблюдать баланс, вкладывать побольше в науку, образование, культуру и прочее, то есть в завтрашний день.

                  • tarkit

                    LOVETSVETRA, не переживайте, мы достаточно спонсируем все области развития нашего государства, доллар к примеру уже упал до 49, так что про экономику давайте не будем, это вообще очень долгая и размытая тема в мире в целом. очень много взаимосвязных элементов в этой системе.
                    А 2,5 Т. Танков как раз хватит для того чтобы модернизировать и укомплектовать танковые дивизии где на данный момент списаных танков больше чем действующих, а солдат нужно на чем то обучать. ДА и потом с чего вы решили что этого количества для войны мало? 10 танков в полне достаточно для организации полномаштабной сухопутной операции, они же не одни будут.

                    • LovetsVetra

                      «...мы достаточно спонсируем все области развития нашего государства». Tarkit, похоже на обычную пропагандистскую демагогию. Достаточно для чего? Какого именно развития? Например в системе образования не видно развития, да и в культуре под руководством нынешнего министра... И никаких экономических теорий тут не надо излагать, анализировать политику административных отраслей — достаточно увидеть тенденции изменения бюджета год от года, его структуру и соотношения.

                      Вторая часть вашего ответа выглядит спорной, но не буду обсуждать эту танковую частность. Да и все эти размышления о аде войны, как о какой-то абстракции в преддверии праздника...
                      Да и вся эта технологичная показушность в День Победы размывает горечь памяти. Таково моё личное мнение, а в этот праздник главным является личное отношение к войне и к победе, а не тот пустой патриотический официоз, который пытаются навязать.

                  • Sam777

                    ВПК это и есть двигатель экономики и науки. И в США это так и в России, в экономике Вы дилетант.

              • Oberon

                Самый главный закон войны заключается в том что всегда побеждает та страна в которой сильнее экономика. Немцы во время второй мировой войны имели сильнейшую промышленность и способны были полностью механизировать своих солдат выпуская танки подлодки и другие орудия войны. В итоге проиграли войну с потерями 4 миллиона человек. Для того чтобы подавить такую полностью механизированную армию СССР пришлось погубить 30 миллионов человек. Победили почти голыми руками. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Oberon

                  Аникулкин ну ты теперь сравни цифры которые ты даешь. Если взять 54 млн. Погибших. Из них 9 млн. Немецких солдат то получается чтобы уничтожить армию в 9 млн. Нацистов понадобилось загубить 45 миллионов союзников. Это соотношение 1 к 5. Следовательно логично предположить что технологическое превосходство фрицев было 1 к 5 или как минимум 1 к 3 если учитывать потери мирного населения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • mr Vanya

                    как насчёт концлагерей, гибели мирного населения и принципиальной неготовности некоторых стран к войне ?
                    :-)

                • Sam777

                  Потери по комбатантам приверно равны для СССР и Европы (которая вся против воевала, кроме Великобритании). А по некомбатантам - зря наверное советские солдаты деревни не жгли и газом людей не травили, тогда бы таким как Вы нечем было бы хвастаться. Недобитые фашисты повылазили везде...

                  • LovetsVetra

                    «Недобитые фашисты повылазили везде...»...

                    Sam777, в войне невозможно победить фашизм, как вообще ничего нельзя победить. Война (не только реальная, но и информационная) отбрасывает социальную эволюцию назад, поднимает злое в человеке. Только поиск новых разумных и мирных решений позволит преодолеть этот исторический цикл войн и конфликтов. Победить войну гораздо сложнее, чем победить в войне.

                    • mr Vanya

                      Победить войны, причём все сразу! Ура!

                      Одна проблемка - нужно создать мировое правительство с огромной дубинкой. У всех прочих поотбирать оружие и поставить на тотальный контроль. "Генетических лидеров и воинов", выявлять среди населения в раннем детстве, направлять на службу "в органы" либо всю жизнь держать на успокоительных.
                      шутка :-)

    • Semen_Semen

      Вы похоже сами в свою пропаганду начинаете верить :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • mr Vanya

      "внутреннее производство" всегда выгодно даже при отсутствии средств
      Всё дело в свободных человеческих ресурсах. Достаточно-ли их у вас чтобы кормить/одевать инженеров и работяг?
      Капиталисты, когда у них очередной экономический кризис случается, начинают дороги строить. Типичный пример внутренней занятости населения на внутреннем продукте

      • curious 2

        1. С каждым годом технологии вытесняют человека.
        2. В бюджете должны быть деньги на строительство дорог.
        И кстати, в США дороги кое-где заключенные стоят, так дешевле...

        • mr Vanya

          1. следовательно нужно постоянно заботится о разумной занятости населения. Человек развивается через созидание.
          2. строительство дорог - хороший пример чисто внутреннего продукта страны. Одни ломают щебень, другие укладывают и утрамбовывают его, третьи выращивают картошку, кормят первых и вторых. В кризис, ты всё равно раздаёшь деньги либо в виде пособий по безработице, либо за конкретно сделанную работу.
          Другое дело если кризиса нет. Всё население пашет. И на строительство дорог ты вынужден привлекать студентов нанотехнологов, тормозя хайтек проекты у себя в науке :-)

          • curious 2

            1.2. Вот интересно, в кризис инженер проектировщик подводных лодок оказался не удел. Или управляющий. Им щебень ломать, или картофель выращивать, по вашему это разумная занятость населения? Ну так автоматизация производства вытеснит людей и с дорожных работ и из сферы сельского хозяйства.

            • mr Vanya

              "Дороги" это аллегория из 30х годов. Возвращаясь к танкам, проектировщик подводных лодок в идеале получит заказ на революционно новую подлодку. В роботизированном будущем дорожные строители будут как раз управлять роботами строящими и модифицирующими миллиарды километров дорог.
              Человек обязан быть востребован социумом. Всё зло и деградация от безделья.

              • Penetrator

                Если бы вы учили экономику, то понимали, что производство оружия для внутреннего рынка не относится к "созиданию", ибо не несет в себе добавленной стоимости продукта.

                В отличие от дорог из 30-х годов, которые
                a) приносят прибыль напрямую, будучи платным;
                б) приносят огромную прибыль косвенно в виде налогов, т.к. вдоль дорог появляются заправки, объекты сервиса, и даже целые города;
                в) с течением времени экономический эффект п. б растет в геометрической или даже экспоненциальной прогрессии, т.к. объекты сервиса тянут за собой появление производных от них объектов: ответвлений дорог, создание таких же объектов капиталистами, или бывшими наемными работниками, собравшими опред. капитал.

        • Demiurge

          У нас "зеки" целые города строили, к примеру Чита или Ангарск.
          К слову, на протяжении, почти всей истории Российской, в том числе и советской, у нас все строилось за миску щей, за ИДЕЮ, да, это понятие, нынешнему поколению не ведомо... Прекратите демагогию и идите работать.
          Если вы думаете, что у нас нет заводов или производства, вы лишь отчасти правы, ибо его у нас, на данный момент, достаточно мало, учитывая масштабы страны, в связи с привязкой экономики к добываемым природным ресурсам, но оно есть, только людей нет. Просто долбаебы ... К сожалению, мне кажется, что вы не исключение. Пока мы будем поглощать, и отказываться от развития или считать себя гениальным юристом, либо "менеджером", страна не сдвинется с мертвой точки. Люди хотят гонять балду, при этом ничего не делая, по сему столько не реализованных "специалистов", безумно недовольных своим бытием, ведь они умнее остальных, их не понимают, пхех. Лично я доволен своей жизнью в своей родной стране, ибо востребован, как специалист, для этого не потребовалось денег родителей и забугорного образования, все в ваших руках, господа. Деньги платят за умения и неважно в какой отрасли. Перестаньте искать халяву, гоняясь за "трендом". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      Экономика не сильно влияет на оборон заказы т.к. они внутренние. Она сильно влияет при дефолте, но десятикратное удешевление рубля маловероятно(только при условии если толпа олигархов готова свой бизнес в РУ или атомной бомбардировке) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • tarkit

        экономика влияет на бюджет который выделяют на оборон заказы.
        ЗП Военным то платить тоже нужно.

  4. LEVAK999

    С кем на танках воевать собрались?
    Архаичное средство ведения войны.
    Амеры совсем забили на танки и только лишь модернизируют.

    • PETRUCHIO_PRO

      Вдруг хохлы с салом на перевес пойдут в атаку.... Ну как Грузины в 2008 году, очень даже пригодилось, как показала практика.

    • tarkit

      Архаично? да вы батюшка упали.. Танк наимощнейшее оружие ведения войны, главный стратегический ресурс наступательной операции.
      Примеров масса, одна Хохляндия чего стоит. Один танк способен уничтожить столько живой силы противника и простоять неподбитым такое количество времени что ими города берут.

      • Heatwaver

        в городе танками никто вести бой не сможет. также в лесу. там царствует пехота. с современными противотанковыми средствами да и со старыми ни один танк далеко не уедет. хоть т-90 хоть Leo хоть кто угодно. бмпт если в придачу то еще както. а чисто танки в ближнем бою бесполезны. в чечне уже проверяли.

        • KRYPTO

          Израиль применяет танки сверхэффективно, как и сверхэффективно применяет авиацию против... вражеских танков.

          Любое оружие нужно применять грамотно. И оно ответит благодарностью.

          • curious 2

            И танки взрывались на простых фугасах, по мне пора переходить на дистанционное управление.

            • Hell-Fire

              У Вас походу не было НВП, где объяснялось, как подсчитываются потери и главное ВРЕМЯ жизни групп(взводы, роты, батальоны не важно) при нападении и обороне. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Demiurge

              Срывало гусеницы скорее, нежели саму единицу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wolfgang

          Ну использовать танки без поддержки пехоты бред сумашедшего (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • KRYPTO

            Также консервативно мыслили и критики Вермахта...

            • Wolfgang

              Америкосы постоянно использовали танки и пехоту в тестном взаимодействии в том же Ираке, если танки без поддержки пехоты, то обойти их с фланкгов легче (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Wolfgang

              Ну если не будет поддержки пехоты, то танки с флангов обойдут и .... Америкосы постоянно в Ираке использовали пехоту и танки в тестномэ взаимодействии, именно поэтому они не ставят на свои Абрамсы динамеческкю защиту. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Oberon

                Мне иракцы рассказывали как америкосы побеждают в Ираке. Они отправляют БПЛА наменивают цели и с крейсера отправляют в этот же момент тамагавки. А потом уже идут танки и пехота не встречая видимого сопротивления. Т.е. Побеждают строго технологически. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Wolfgang

              Ну если не будет поддержки пехоты, то танки с флангов обойдут и .... Америкосы постоянно в Ираке использовали пехоту и танки в тестном взаимодействии, именно поэтому они не ставят на свои Абрамсы динамеческкю защиту. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • tarkit

                они не ставят на абрамсы защиту совершенно по другим причинам. у арабов есть интересная тактика борьбы с такой вот защитой, которая (тактика) позволяет уничтожить танк из обычных калашей.
                А насчет обойти с флангов - ну обойди)

                • Wolfgang

                  Ну ка по подробнее, если можно, про эту победную тактику. После того, как камуль попадает в динамическую зачиту происходит взрыв, который поражает все что ичдомн, именно поэтому пехота шедшая рядом могла быть поражена осколками, во всяком случае, я этот вариант слышал. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • tarkit

                    подробней не буду, не собираюсь подрывать безопасность нашего вооруженя, вдруг вы западный шпион))

                    А насчет абрамса, танк в принципе крайне спорный, очень много слабых мест которые можно обычной гранатой повредить, они потому и кучами сгорали в ираке

                    • Wolfgang

                      Ну танки всегда бронируют только со лба, это идея уже с 50-х годов пошла, потому что бронировать борта и корму смысла не имеет, только трата материала, денег, а также в подвижности проигрывать будет, из-за увеличенной массы. Любой танк можно пробить или повредить в борт и корму, и наши танки тут ничем не выигрывают, а вот тоже расположение модулей в танке, к абрамсоа грамотней сделано, ни говоря уже о том, что в плане оборудования мы остаем (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                      • cats.can.fly

                        "Ну танки всегда бронируют только со лба" Создатели современного Леопарда тоже так думали а теперь он 75 тонн весит))

        • tarkit

          В городе как раз танками бой и ведут, выводят мирных жителей, пехота зачищает дома, а тот дом где засел снайпер просто анигилируется выстрелом из пушки.

        • Demiurge

          Если мне память не отшибает, то ведение боя в условиях городской полосы, использование бмп и легких танков- запрещено, в связи со слабой защитой. Так что, как раз - таки полностью бронированный т-14 будет на своем месте. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Rosebashvili

        Один джавелин оджарит в рот что т90 что т14 что будущий юбилейный т34 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Evgeniy 929

          Арена отжарит джавелин на подлете, как советский Су-24 с Хибинами уже отжарил в рот типа крутой американский эсминец до полного усёра экипажа.

          • sas

            Врать то не надо, был бы приказ CIWS сделали бы из этого сухого свисчиз :-)

            (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • sas

              В РФ такое же оружие как и авто лада, вроде тоже машина и едет , но с буржуйскими авто не тянет, случится, что российское шапкозакидательство обойдется РФ плохо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • morisasha

                Соска ты продажная

              • tarkit

                Шапкозакидательство? да ни кто ни чего лучьше кабельных телефонов вообще в мире не придумал, пойди найди кабель под 5 метрами земли и обруби нам связь.. америкозов с их навороченым оружием еще на подходе заблокируют наши разведчики перекрыв им всю связь.

            • tarkit

              Был бы приказ у США они бы облажались еще до того как получили бы его, есть тактика ведения войны при которой все их передатчики просто отключились бы на автомате, спутники бы накрылись и пока весь флот.

          • Penetrator

            Джавелин реально крутое оружие,
            кто не стрелял => не понять :)

        • tarkit

          Ты еще доберись до джавелина, выйди на дистанцию выстрела, подгадай остатся незамеченым после такого запуска и молись что бы на танке не было защиты, и рядом не стояли блокаторы электроники, которые кстати на танках стоят) удачи тебе с джавелином. проще тогда по чеченски обматать обычный снаряд от РПГ шашкой динамита что бы пробить защиту.

        • cats.can.fly

          Тото я смотрю что у арматы полная динамическая защита крыши создана специально чтоб всякие джавелины сбивать))

      • Rosebashvili

        Согласен (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Semen_Semen

      Россия сухопутная страна, противник НАТО, ТВД - Евразия - чем прикажете воевать? Авианосцами? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Николай Хижняк

        беспилотниками, как вариант.

        • SkyWoker

          Так и до терминатора не далеко (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Ну так они как бы предполагаются тоже, надо в Генштабе РФ уточнить :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • tarkit

          Какими беспилотниками я вас умоляю, это игрушки бесполезные для крупномаштабной войны. Их сбить очень просто, обнаружить еще легче, сгодятся только орбитальные для фото/видео разведки, и то тоже отключат с земли еще до первой передачи данных.
          Это не с папуасами воевать

        • danilkinoff

          Беспилотник можно перехватить средствами РЭБ, как в Крыму сделали с амер беспилотником. У всякого оружия есть недостатки

      • LEVAK999

        Для ватников весь цивилизованный мир враг.
        Товарищ, смени ориентиры, пока не поздно.

        • Hell-Fire

          Дурной вы человек. Не весь мир враг. Сейчас есть потенциальные враги + отработка вариантов обороны/захвата местностей (не помню точные определения т.к. Курс молодого бойца и НВП были очень давно) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Evgeniy 929

          Левак, врёшь ты всё, русофоб. Не русские бомбили Югославию, а "цивилизованный" мир.

          • Kent

            югославия милошевича была зло, по другому с ней было никак, если бы её не остановили конфликт на балканах длился бы до сих пор и жертв было бы намного больше.

    • casio

      США не производит танки потому, что расположена на острове , где нет естественных врагов и воюет только с туземцами, закидывая их с воздуха. Любая страна имеющая более менее современную пво и без танков не обойтись.

    • Oberon

      У нас стратегия ведения войны оборонительная, а не наступательная поэтому танки очень нужны для обороны. Для наступательной войны нужны авианосцы, крейсера и ракеты, вот это и строят Штаты. У них стратегия войны наступательная. Наступательную войну невозможно вести имея экономику которая в 300 раз уступает капиталистической. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Sam777

        Все возможно это раз. Никаких 300 раз нет с виртуальной экономикой на половиной состоящую из услуг и торговых знаков, это два. Танки оружие не оборонительное, а универсальное, помните об этом :)

  5. ohoho

    Богатый танк получился, модный. Наверное очень дорогой. Америкосовские военные реально обделались, ближе, чем на 16 км к танку не хотят приближаться, поэтому им государство подарило, аж 100 000 ракет JAGM.

    • Semen_Semen

      В этом-то и дело, что недорого, это новая 34-ка. Модульная, универсальное шасси, удаленное управление, защита от ЯО. В будущем можно будет из бункера джойстиком управлять :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ohoho

        34-ка?!!! Ни хрен себе модернизация. Насчет джойстика, народ пишет, все спутники отключат, а танк, что не отключить, из-за его толстой брони?

        • Hell-Fire

          Танк не отключить. Имеется ввиду дистанционное управление из капсулы, а не в принципе удалённое, люди не правильно понимают некоторый посыл слов (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Имею ввиду, что массовый средний танк, как 34-ка была в ВОВ. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Hell-Fire

        Которая не далеко и не сильно бьёт(по нынешним меркам)....ну да.... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. kryptozh

    Не имеющий аналогов - не значит лучше. Помню у Ка-50 тоже "не было аналогов" (судя по передачи "Ударная сила"), но с Апачем они оказались равны.

    А вот дистанционное управление пушкой это интересно. Дистанционно из танка? Или из вне танка? Если второе, то это шаг к беспилотным и роботизированным войнам будущего (впрочем, США с Югославии вступили в эру "удаленной войны"), и тогда нововведение можно только поприветствовать.

    • Semen_Semen

      Дистанционное из бронекапсулы в танке, но как пишут эксперты можно будет управлять джойстиком из бункера в перспективе. Главное автоматическая перезарядка сделана, а у амеров до сих пор здоровенный негр сидит и заряжает :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • SkyWoker

        Этот негр тебе вставит (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Hell-Fire

          Главное, чтоб не сдох пока бежит... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Тебе уже вставляет в твоем хохлостане :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • SkyWoker

            Я про то что абрамс будет пачками крошить такие поделки это же просто распил как ты не понимаешь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • SkyWoker

              Чем этот красавец отличается от Т-72 он стал хуже и все тот же боекомплект в центре корпуса тот же автомат заряжания и сложная телеметрия которая в разы повышает вероятность вывода из строя машины а экипаж мне искренне жаль чем то напомнило древнюю казнь внутри медного быка аммеры будут жопой смеяться их головная боль замены абрамса отпадет на два десятилетия вас не бесит этот ваш толстомордый Рогозин (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Semen_Semen

              Ладно, без обид. Распил-не распил не знаю. Американский ВПК тоже та еще кормушка... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Rosebashvili

          В натуре , в Абрамсах сидит нигра, американцам насрать на танки, такое ощущение. Все у них первоклассное , кроме танков. Зато есть Джавелины))) один выстрел и нет ни капсулы ни башни (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Evgeniy 929

            Ещё у них очень классные крутые эсминцы типа Дональда Кука. Некоторые бараны еще ведутся на качественный американский маркетинг и считают, что американские поделки непобедимы.

            • Semen_Semen

              Многих просто принуждают. Когда на твоей территории американские базы и из телека каждый день слышишь "русские идут!" волей-неволей будешь покупать, причем старье уже неактуальное, собственно для этого все и сделано. Бизнес и ничего личного. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • mr Vanya

                и ещё это вид рыночной интеграции.
                Хочешь чтобы мы покупали твою нефть - покупай наше переоцененное оружие. Золото в обмен на бусы. Катар недавно на пять миллиардов закупил. Всю нефтеприбыль бухнули.

            • SkyWoker

              zumwalt destroyer (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Hell-Fire

              Это с того, откуда уволилось 27 человек после крымски акций? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • alex.g

              + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Wolfgang

        Танковый эксперт с дубовыми листьями я смотрю, автомат заряжания придумали уже давно, ещё в ВМВ, но их не вводят не потому, что у амеров или других стран технологий нет, а потому что нет в этом надобности. Автомат заряжания обычно рассчитан на ограниченное количество зарядов, а это значит, что танк отстрелял, допустим, 10 снарядов, а потом уходит на долгую перезарядку, а во время боя это не очень удобно, не говоря уже о том, что при повреждении он может заклинить и т.д и т.п. Так что лучше ручками перезарежать, тем более это не так долго и делать. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Я не эксперт, но читаю что пишут эксперты. Пошутил про негра потому что амеры позиционируют свою технику как инновационную, а автомата нет...
          По поводу ручек - практика показала превосходство автоматического оружия в других областях.
          По поводу долгой перезарядки - это у кого какой автомат :) Мне данная характеристика Т-14 не известна, поэтому не буду ничего утверждать. Но не забывайте что этот танк перспективный, т.е. имеет возможности модернизации до полностью удаленного управления и функционирования без экипажа и у в условиях химического и ядерного заражения, тут без автомата не обойтись. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Wolfgang

            Зачитал от химического и ядерного оружия ещё и в Т-55 была, инновацией это не назовешь, а насчёт автомата заряжания, то конечно из-за нехватки инфы судить сложно, но у всех у них ограниченный боекомплект, конечно ни как у немцев и французов в 40-50х годах, но и не намного больше. Дистанционное управление это конечно хорошо, если оно реально там присутствует, но вот я не вижу проблем модернизации и установки данных систем на абрамсы, меркавы и лео2. Американцы же с 80х, как выпустили свои первые абрамсы, так сейчас только занимаются его модернизацией, разбирая его полностью и устанавливая, новые детали или заменяя старые, ведь так дешевле, чем создавать новый танк. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • casio

      Уже сейчас можно сделать танк на радиоуправлении , но 1 станция постановки радиопомех вырубит все такие танки на дистанции в пару десятков км. Пока не придумают средства связи устойчивые к помехам/расшифровке, строить их бесполезно.

  7. Rambler

    Хочешь жить мирно - имей самое крутое оружие.

    • tarkit

      не крутое, а самое смертоносное и неостановимое. Если б не наши ракеты Сатана нас бы уже давно начали захватывать и убивать. А так у нас есть большой и толстый для всех желающих.

      • Mobius

        У большинства стран мира слабая армия, но они живут мирно и в десятки раз богаче РФ.

        • Semen_Semen

          Они входят в НАТО и платят американскому ВПК 2% от своего ВВП, так что ничего бесплатного не бывает. Россия по причине своего ВПК не вписывается в эти структуру и это хорошо. Потому что конкуренция полезна, космос тоже осваивали на перегонки. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Rambler

          Стран с относительно слабой армией и относительно высоким уровнем жизни единицы (Япония, Швейцария) Но у этих стран нет природных ресурсов которые можно отнять, и все они по факту не суверенны. Да и финансовое благополучие таких стран всецело зависит от доступа на рынки других больших и сильных стран.

      • Rosebashvili

        Да на х комы вы нужны?)) если бы и захотели захватить, захватили бы , ваши командиры посылали бы пачками на китайцев, чисто количеством бы давно вас взяли, не говоря уже о технике. Как в славную войну 2008 друг с другом по грузинским мобильникам переговаривались, получали по башням, и потом удивлялись , как от 58 армии кроме продырявленного генерала в трусах тов. ХРУЛЁВА никого не осталось (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Evgeniy 929

          По грузинским мобильникам, говоришь? Грузинских мобильников в природе не существует. А что, Наполеон и Гитлер не хотели русских захватить? Или ты уже по американским первоклассным учебникам учился? Что же грузинам в 2008-м не смогла помочь американская армия, якобы "победившая" фашизм?

        • serg-rost

          и шо у нас с 58 армией то случилось??? перебили ее..вот не знал...кто же это тебе такое гэ... наплел
          грузы твои до Тбилиси драпали, бросали американскую технику, снимали броники и разгрузки и драпали налегке ...и вся американская чудо техника нихрена им не дала, я там был, много потом чего интересного я в августе 2008 года посмотрел на импровизированной выставке трофеев в г.Сухум....

        • tarkit

          Количеством войну не выиграть уже сотни раз проверено. Тактика и смекалка решает.
          Русский солдат и табуреткой пол взвода положит будучи простреленным и одноногим.

  8. Аноним

    А меня аж гордость пробрала за нашу Великую державу) вон как наши умы в СКОЛКОВО работают, танк целый изобрели, такими темпами при думаем и долларозаменитель ( какой ничуть РубЕврДолЕнь))) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • mr Vanya

      Cлышал наше сколково давно уже печатает полноценные доллары и реимпортирует их в америку. Оттого и долг у них растёт на триллион с каждым годом :-)

      • Hell-Fire

        У них дорожал долг из-за того, что они отвязали от нефти бакс, а потом из-за сверхзапросов минобороны (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • mr Vanya

          По моему у них просто непрекращающаяся экспансия баксодоллара. Мировая потребность в долларах постоянно растёт в силу захвата им новых территорий и инфляции ("роста уровня жизни") на старых. Под это дело ежегодно печатается традиционный триллион и раздаётся под 0.25% годовых гострестам на дальнейшую экспансию финансового влияния.

          • Rosebashvili

            Гос тресты это чисто изобретение Ваней и Васей. Ни в одной стране мира нет госкомпаний. А вы сидите и рвите путаны как это так, по телику говорят Америка торчит 1,5 трлн. Долл всему миру а все хорошо живут? А вот в пополнение коллекции . Таким как ты тебе подобным понравится. ;)
            http://youtu.be/wIiPAUkDDNk (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Hell-Fire

              Не 1.5 , а 17.5 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • tarkit

                А если почитать немного экономики и углубится в вопрос, то на деле америка ни кому ни чего не должна и этот гос долг распределен и уплачен, именно по этому штаты не страдают от его увеличения.
                Но все равно, лучьше россия без доллара чем в составе США. Задрали уже всякие коментаторы из забугорных стран с промытыми мозгами псевдосвободы где до сих пор либо закон джунглей, либо любой проступок карается тюремным сроком и затыканием рта.

    • Hell-Fire

      Разве сколково имеет отношение к нему? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • KRYPTO

      Сколково управляется американскими менеджерами. Распил бабла и выкачка мозгов.

      • tarkit

        ну не нужно так все очернять то, не все сенеджеры продажны, а те что продажны напротив продались нам и свалили из штатов.
        коррупция да, это наше все, но с ней борятся, реного но борятся. так система работает увы.

  9. Аноним

    Сатана на Украине производится если что . А если эти 3 жмура из капсулы управляют вся телеметрия цифровая управление в лутшем слчае гидравлика что в разы усложняет и делает ненадёжной машину. А после того как в танк ракета попадёт нафик нужны эти три овоща что там будут размазаны по стенкам хоронить ток удобно (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Semen_Semen

      Производилась, насколько я знаю.
      Техника аналоговая, ЭМИ не берет.
      Бронекапсула как бы рассчитана на защиту от ЯО и прочих излучений, как я прочел у экспертов, а от ракет активная защита есть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cronos

        Какое яо бронированый гроб для эвакуции экипажа при детонации боеукладки с твердотопливными ракетами для отстрела и с датчиками по всему танку смешно будет когда танк на марше или в бою развалится иза сработавшего датчика. Эт с каких таких уёв эми не берёт аналоговую электронику и много ли ты сможеш реализовать на аналоговой электронике. Хотя тогда ОБЯСНАЕТСЯ БОЛЬШАЯ. БАШНЯ ТАМ КОМПЮТЕР НА ЛАМПАХ И ПЕРФОКАРТАХ : ))) . Активная защита я тя умоляю против нескольких ракет сраный рпг прожигает 300 с ером милиметров брони. Да там хватит и чувака с бутылкой зажигательной смеси я уж не говорю об ракетах создающих облака из напалма,об снарядах с урановым сердечником закны физики не отмениш (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • cronos

          Если движется такая маса её взрыв пакетом на броне не остановиш даже если её полностью разрушиш (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Ну да мы его вообще шапками закидаем :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wolfgang

          Ну динамическую защиту никто не отменял, а я так понимаю вы про коммулитивные снаряды говорите?! Они и больше прожигают!!! Сейчас уже никто просто сталь не применяет, композитная броня, её ещё с Т-64 применяют (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • cronos

            Я говорю пр сверх масивный урановый сердечник кторый движется со сверх звуковой скоростью или ракету с осьмиевым сердечником которая служит для уничтожения бункеров на глубине в несколько сот метров про космический самолётик который может с космоса накрыть про интелектуальные мины танк на поле боя без гусеницы нетанк. Про турбиную установку которая сама по себе ненадёжна. Отсюда законный вопрос нахрен такой архаичный анахронизм в штучных екземплярах нужен если его нельзя клепать на коленке его сибистоимось не соизмерима с выполняемыми им заданиями а уничтожить можно подручными средствами. Сранный джавелин от танка оставляет одни гусеницы а клепать его можна как колбасу (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Semen_Semen

              Турбины вроде нету в нем. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Wolfgang

              Ну если снаряды можно как подшипники на станке клепать, хотя те же снаряды из обеднённого урана не так легки в производстве, то космические самолёты, уже намного сложнее создать и у них не будет такой массовости. Ну и тем более танки всегда тестно взаимодействуют с пехотой, поэтому так просто подойти и стрельнуть с того же Джавелин не получиться.
              P.S. Плюс, просто болванккми уже никто по танкам не стреляет! И броня в танках дело далеко не первое, сейчас многие конструкторы бьются не над тем, как лучше забронировать танк, а над тем как быть менее заметным, более мобильным, более быстро и эффективно поражать цели, ну и конечно сохранить жизнь членам экипажа, а потом кж броня... Уже с появлением а 1944 фауст-патрона броня перестала решать! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Evgeniy 929

      Сатана не производится если что

      • cronos

        Р36м если что. Украина днепропетровск южмаш если что (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Ну давай уже у.бем Сатаной по Москве, че церемониться-то с агрессором :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • cronos

            Украина способна производить оружейный плутоний носитель есть дело только за волей. Нафик нужно напрягатся Расея сама скоро медным тазом накроется (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • casio

              теоретически наса и роскосмос могут полететь на луну и марс, на практике же нужны деньги которых нет не у одних не у других, технологии которые уже давно покрылись пылью и специалисты которых нет а те кто есть уже старики. Теоретически любая страна может создать яо , на практике это удалось единицам.

              • Wolfgang

                Далеко не любая, создать ядерное оружие это не микроволновку собрать!!! Во-первых нужно сначала произвести уран, а лучше плутоний, а для этого нужно АЭС иметь, чтоб топливо на работать. А АЭС построить опять же очень сложно, нужно иметь целую школу специалистов, а такой школы даже в США нет, все специалисты иностранцы из Индии, Китая и других стран. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Semen_Semen

              Слушай, ты написал производиться, я ответил. А если бы да как бы вообще что угодно можно на придумать, давай по делу пиши если что. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Mobius

    Очень интересная страна. Танки делать научились, а для народа нихрена нормального сделать не могут. Зато танки. Народ в говне и нищите, но у нас танки. Загадочная страна.

    • vladislav735

      Государство тебе ничем не обязано. Если ты живешь как лох - то это твоя проблема, а не налогоплательщиков.

    • Semen_Semen

      Так ты из России все-таки? Или как бы со стороны подмечаешь это все?
      Можешь просто не любишь Россию, так и напиши, я тебя пойму :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Mobius

        за что любить страну, которая убивает моих сограждан? Я ж не фашист

        • Semen_Semen

          Ну так и не надо тогда расписывать все. Просто пиши, что я не люблю Россию и все что с ней связано. И русский язык обязательно забудь :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • cronos

      Да не научились они ничего строить стволы на танках новых ведёт после 6-10 выстрелов иза старого оборудования по их изготовлению в Саратове завод был там самолёты с вертикальным взлётом строили так завод развалили хтели землю ИКЕЕ продать а икея отказалась терь пустырь стоит с заводо что комплексы с300 собирал вообще ночной клуб сделали окромя как бабки пилить и лапшу вешать ничё не умеют у людей уже корабли вокруг плутона летают у этих кловнов у самолёта супер джет на взлёте мотор отвалился (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Zharik

        Прошу заметить, что отсутствие отвалившейся части двигателя, заметили только по прилету в пункт назначения :)
        Наверно просто на сборке "лишнюю деталь" на скотч приклеили, чтобы глаза не мозолила :)
        Ах да, в ваших развитых странах еще по детям с игрушечными пистолетами стреляют и занимаются суицидом сугубо в компании, компании тех, кто в целом то и не торопится на тот свет... И каждый год, можно приводить по 2-3 вопиющих(резонансных) примера...(это доказанных и общепризнанных). И как-то все эти вещи через несколько лет размываются, забываются...
        Говно, так сказать, есть и там и там. И еще не известно, где гаже и вонючее. Пока не вляпаешься, не поймешь.

    • SkyWoker

      Как видно и танки разучились делать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • NEWMAN375

      Не заморачивайся, эта страна давно уже труп, будущего нет, дураки и мошенники её окончательно угробили и добивают, тут если ты живёшь в России надо думать как выживать, и как выбраться из под завалов когда тут всё грохнется, сделать ничего не возможно, слишком много дураков и ряженых гнилых сволочей с маниакальным запахом халявнго бабла, которое нужно скорее пилить, они готовы врать что угодно, быть кем угодно, лишь бы выжить и ухватить жирный кусок с барского стола. Может чудо спасёт эту страну?

      • starrikhotab

        Как по мне нужно быть тупым увальнем чтобы не зарабатывать и страдать в России. Страна яркий пример естественного отбора. Я буду продолжать менять машину каждый год. А толпа клоунов будет ныть в коментах что страна разваливается. Не развалится она. Накогда. Насколько же вы тупы чтобы не понять этого... Как говорил Ницше сострадание это болезнь. А евромерика строит на сострадании. Слабые рассы. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Penetrator

          Вы наверное из кооператива Озеро, вовы и Ко,
          или банальный проплаченый бот на этом сайте, тогда говорить с вами не о чем...

          Я не знаю ни одного бизнесмена, который может позволить себе взять кредит на нынешних условиях на открытие или развитие бизнеса, произведя продукт или услугу => сбыть ее в полном объему из-за упавшего спроса и падения доходов населения.

          • Semen_Semen

            Во-первых, вы же не из России и как-то судить об этом не можете. Во-вторых, все закредитованы уже, новые кредиты сейчас не берут, потребительские рынки упали. Пройдет восстановление и все будет нормально, в России никогда легко не было, надо делом заниматься, а не ныть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • starrikhotab

            Эм. Я не бот. У меня тут и др сообщения были не в эту тему и не в этом стиле. И я не бизнесмен. Я просто топ менеджер компании которая по сути не нужна. Мы покупаем мед оборудование и продаем его дороже в ЛПУ. Спонсирование упало у них, но никто не жалуется. И я не говорю что гелики меняю. Так что кто на что горазд. Кто то ноет в форумах какая плохая россия, а кто то живет и довольно неплохо благодаря своим мозгам. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Ну никогда не говори никогда :) Но пока все хорошо, тоже не понимаю нытиков, которые возможности не видят для себя. Таким миллиард и они через некоторое время опять нищими будут, неудачники одним словом... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Semen_Semen

            Миллиард дай :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • NEWMAN375

            Вот вот, признак недоразвитости, дикарь в современной оболочке, сбой в эволюции, жить по принципу моя хата с краю, и делить общество на удачливых и неудачливых, родной вы в обществе живёте, и многим обязаны другим людям, у вас вообще есть чувство любви к Родине, ответственность пред обществом, перед другими, теми кто живёт вокруг вас, кто вас кормит, кто за вами убирает, кто для вас что-то производит, вы чай не гений, вроде не Эйнштейн, обычный паразит потребитель, а чтобы на-бывать-ломать и портить, много ума не надо, создай что-нибудь полезное. Таких неандертальцев надо отправить на необитаемый остров, посмотрим как вы там достигните успеха, и какая удача вам улыбнётся?

            • starrikhotab

              Вот да. Такие как вы и могут только думать, что если бы вы оказались на необитаемом острове, было бы все по другому. А не будет никакого необитаемого острова, учитесь жить здесь и сейчас. В этом обществе. Кто за нами убирает и кормит это их дело. Нах о них заботиться? У всех своя профессия и кто что смог добиться. Удача тут не причем. Неудачники это стиль жизни, а не ненависть фортуны. Почти каждый может почти все. А вы мечтайте о том как бы вы сделали всех на необитаемом острове. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • NEWMAN375

                Ну ты и премудрый пескарь, с такой философией только совершать социальную революцию. Живёшь на всём готовом, пользуешься чужим трудом и рассуждаешь, молодец, да ещё наверно и мама с папой помогли, в России традиция такая, делать из своих детей уродов и выпускать потом в жизнь через связи, а сам то кто, что ты можешь, что сделал полезного, отсутствие нормальной самокритики признак слабоумия, и как здесь получают профессии мы знаем, фабрика по производству менеджеров - недотёп и болтунов, непуганый идиотов с нездоровым самомнением.

              • NEWMAN375

                NEWMAN375 6 мая 2015 в 20:44 #
                Ну ты и премудрый пескарь, с такой философией только совершать социальную революцию. Живёшь на всём готовом, пользуешься чужим трудом и рассуждаешь, молодец, да ещё наверно и мама с папой помогли, в России традиция такая, делать из своих детей уродов и выпускать потом в жизнь через связи, а сам то кто, что ты можешь, что сделал полезного, отсутствие нормальной самокритики признак слабоумия, и как здесь получают профессии мы знаем, фабрика по производству менеджеров - недотёп и болтунов, непуганый идиотов с нездоровым самомнением.

                • starrikhotab

                  Ну как сказать. Когда я родился родителям было по 50. Теперь отец парализованый. Мне 27. У меня среднее специальное образование. Семья в детстве была не бедная но и не богатая. Устроился сам, методом проб и ошибок. Работаю в фирме уже 5 лет. И счастлив. Никто мнея не устраивал. Я просто смог. А многие нет. И это их проблемы. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • NEWMAN375

                    Если ты будешь тонуть, я руки тебе не подам, выбирайся сам как сможешь, исходя из своего звериного мировоззрения, моя хата с краю, и гос-во тебе тоже ничего не должно, его создали люди в ходе эволюции чтобы одна часть общества обирало другую прикрываясь высокими лозунгами.

                    • starrikhotab

                      Спасение утопающего дело рук самого утопающего. Никто не кому ничего не должен. И, да. В процессе эволюции те кто умнее хитрее наглее, создали государство чтобы собирать шерсть со стада. Все на своих местах, все так как и должно быть. И этот мир прекрасен. Думаю стоит завершить дискуссию. Все же при своих мнениях все равно, просто поделились ими. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                      • NEWMAN375

                        Вы что курите? Очнитесь, всем своим существованием вы обязаны обществу, другим людям, которые вокруг вас, кто вы без них, супергерой, с судьбой не играйте.

                        • starrikhotab

                          С судьбой? С судьбой? Я не упоролся? Вы написали с судьбой? Это бред адовый верить в судьбу!!! Судьбы нет. Человек есть только ты и ты и все. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • tarkit

          Я не бот и не из кооператива, но полностью согласен с STARRIKHOTAB
          В России работы пруд пруди, денег немеренно, не в наших так в западных компаниях которых у нас по всей стране тысячи филлиалов работа есть и хорошо оплачивается.
          Просто особо бедным и несчастным нужно свою попу поднять и идти зарабатывать а не сидеть в своей халупе из четырех палок на земле которая им еще от дедов досталась и ныть что все хреного.
          Даже с собственного участка и огорода зарабатывать можно было бы желание. Так что нойте дальше что все в России плохо.

  11. NEWMAN375

    Где то читал что это фейк для показухи, машина обвешанная металлическими листами, и вообще, танки нужны сейчас, в эпоху электроники, робототехники, беспилотников, по-моему сейчас масса иных важных дел? Ужасно что в стране падает уровень жизни, покупательская способность, много закрывается заводов, люди остаются без работы, без средств, и при всём патриотическом буме никто не хочет быть патриотом на голодный желудок, цены растут на всё, страдают простые люди, как безумно вопить яркие лозунги, тут мы с вами, а как деньги считать, здесь табачок врозь, короче, один сплошной развод, страна мошенников и аферистов, хотя дураков не жалко, читайте Гоголя, Салтыкова-Щедрина, никому не верьте.

    • aleksandr63s

      Тук!тук!тук!....уважаемый а вы не туда попали! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      Мы не в америке, чтоб муляжами людей пугать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cronos

        При хрущёве или брежневе по красной площади муляжи балистических ракет возили в срок не справились болванку на тягач и таскали надувая щёки потом этот проэкт вообще закрыли . А вообще у страны богатая история надувания щёк то ЦАРЬ КОЛОКОЛ ,ЦАРЬ ПУШКА,ЦАРЬ ТАНК , тепрер вот СКВОРЕЧНИК НА ГУСИНИЦАХ из папье маше проэкт кторого ещё лет 5 назад закрыли иза того что он устарел один только "урал вагон завод" заявил что разработку не оставит

        • tarkit

          Не ну у нас есть крутой взвод солдат неведимок которые ставят по всей россии муляжи надувной техники для НАТОвских спутников.. Но тут я думаю нормальный действующий танк.

    • Semen_Semen

      Реально, че-то вы запарили тролли с одинаковым текстом. У вас там вообще работы никакой нет, что таким делом занимаетесь? Мне вот уже жалко время свое тратить отвечать на одно и тоже, ингор. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. northern urals

    классный танк, красивый мощный, скоро мы его в Днепре помоем!

  13. aleksandr63s

    ...Службу нёс я на танке Т-64б командиром...А этот танк шикарен и экипажа нету в башне и клиренс выше стал и скорость!.....классик! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • cronos

      Нахрен танку высокий клиренс танк как можно ближе к земле должен быть прижат в лутшем случае на гидравлике приподниматся для выстрела иза рельефа башня должна быть ка можна меньше зарядный механизм телеметрия и оптика у французов когдато проект красивый был на 2 х человек которые находятся в полулежачем положении и башня размером с казёную часть. Размером чуть больше легкового авто. Высотой метр с кепкой для выстрелов иза горок на гидравлике прподнимался вот это машина будущего (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. Penetrator

    На репетиции к параду два раза ломался...
    Перебор электроники и автоматики в узлах управления - это крайне плохой выбор...

    Выше было верное сравнение с автомобилем Лада,
    даже военную технику мы похоже делать разучились...

  15. Penetrator

    Украинцы, в свою очередь, делают ставки на модернизированные образцы T60 - надежные и проверенные временем машины, которые сами же и производят на своих заводах. А главное дешевые и удобные в ремонте/восстановлении.

    Даже если чудо российского "танкостроения" окажется пригодно к реальным боевым действиям,
    сравнение напрашивается само собой...

    • tarkit

      сравнения получим в реальных боях, надеюсь их не будет, а так языком чесать бесполезно.

    • JollyRoger

      На своих заводах? Это заводы СССР. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • tarkit

        да там заводов уже рабочих нет.. одна труха да металолом.
        Жена недавно в ялте была, а до этого была пять лет назад еще до всей этой ерунды. ТАк фото до и после вообще поражает, Хохлы загадили все памятники, все отели и здравници, все было в развале и нищенском состоянии, теперь же все восстанавливают, реставрируют и чинят. Так что КРЫМ НАШ и все тут)

      • KRYPTO

        JollyRoger, с такой логикой и Россия производит не на своих заводах, а на заводах СССР. А учитывая, что Украина, Россия и др. — это и есть СССР, то ваше замечание теряет окончательно смысл.

        • JollyRoger

          Вы, видимо, не знаете как строились заводы в СССР и по какому принципу падал выбор где его построить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  16. selya

    Танки, оружие начала прошлого века...толку от них кроме психологического....0, живу в зоне ато, общаюсь с военными, танкистов называют смертниками, годятся только для танковых боев...которых больше чем за год войны не одного не было. Как только собираются в кучу танки, сразу накрывают артиллерией, а по одному так вообще хлопают как клопов из простых ПТУРов. И это при том что не применялась авиация. Так, только на рыбалку...или за ягодами....или понты погонять по красной площади

    • tarkit

      вопрос грамотного ведения войны и полномаштабной стратегии.
      артилерию в первую очереь вырезают с войсками ПВО, разведчиков убивают контрразведчики, снайперы - лучший способ прорядить пехоту и убрать лазудчиков с бронебойным оружием. авиация вообще способна в одиночку уничтожить страны и континенты. все в сравнении.

    • Semen_Semen

      У вас там не полноценная война, а АТО, сами же пишите. Если война будет Вы поймете разницу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • KRYPTO

        Semen_Semen, Скорей там не АТО, а полноценная война. В АТО не бывает котлов. Это только у нас — в Чечне или на Донбассе — такие вот странные «антитеррористические операции».

        • Sam777

          У ополченцев авиации нет и еще много чего. Я говорю, если РА реально вступит в эту "войну" через 2 дня все аэродромы и базы будут уничтожены, техника также, воевать станет просто нечем, а на третий день ВСУ начнет массово переходить в ряды РА :)
          Просто прокормить Россия сейчас украинцев не хочет и не может, поэтому никакой войны нет, да и не будет, дай Бог.

  17. selya

    а так красиво смотрится

  18. cats.can.fly

    Количество танковых, военных и тактических экспертов в комментариях превышает все разумные пределы настолько, что Муразор плачет и пилит новый видос.
    Насколько я знаю, основными недостатками старых (до арматы) танков были снаряды вместе с экипажем и превращение танка в топку холокоста при поджоге баков (или боекомплекта). Выживаемость экипажа плохая и защиты от подрыва бк никакой в общем. А тут эти недостатки вроде как устранены.
    И всё же:" Если сто-то глупо и работает, то это не глупо, это вы тупой и понять не можете что это умно" это для экспертов из комментов ибо разработчики танка люди гораздо умнее чем все вы.

    • Penetrator

      Количество танковых, военных и тактических экспертов в комментариях превышает все разумные пределы настолько...

      Ну так с*би нах*й => и одним экспертом здесь станет меньше :))

      • tarkit

        ну зачем так грубо то? не будьте америкозом, мы за любую критику и открытый диалог.

        • Penetrator

          радуйтесь, что есть критика,
          а то скоро как ленту или контакт отожмут => у нас же оно так...

    • Wolfgang

      Муразор посидели где только можно, после этого форума, он может писать видео хоть каждый день, 365 дней в году (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  19. northern urals

    Пол мира русским оружием воюет и всем нравится, а вам не создавшимся ни чего более совершенного как " горбатый запорожец "стоило подумать, что оружием Русского производства у вас пенсионеров убивают в зоне так называемого АТО. Так что не хрен наши танки хаять.

    • cronos

      Вас там что мухоморами кормят. Посмотри по конструкторам кто какой национальности был и сколько там истинных расеян было. Больше половины у америкосов скомуниздили другую или армяне с евреями или хохлы придумали. Без хохла Хрущёва в космос бы не полетели ни ядерный щит не создали бы помоему единственное эфективное что осталось от обороны (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Penetrator

        Сталин - грузин,
        Хрущев - хохол,
        Брежнев - хохол,

        Горбачев и Ельцин только из России были...

      • Semen_Semen

        Я сам как этнический украинец (но гражданин РФ), скажу что если бы не было Хрущева, не было бы и проблемы Крыма. И с Китаем СССР не посрался бы. Хрущев колхозник. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • cronos

          чтоб такое утверждать нужно хотябы почитать про причину почему Крым был присоединён к УССР и какой кому и когда Китай был друг. Китай всегда был другом только сам себе и использовал всех остальных по мере надобности ты в этом сможешь убедится благодаря программе ТОР которая стартовала на твоей новой родине при Мао даже план захвата Сибири был как было написано целесообразно проводить малыми партизанскими групами по миллиону человек. Крым был взят Украиной на баланс потому что там даже своей воды нет так было экономически целесообразно так и останется. А при Хрущёве страна весь свой потенциал создала который до сих пор страну на плаву держит тогда к Венере и к Марсу летали и Гагарину весь мир аплодировал. хотя сам Хрущёв не без косяков был

          • Semen_Semen

            Ну согласись, как-то грамотнее можно было, хозяйственные связи создать, а границы не трогать. Вот что они понаделали посмотри на Карабах, Преднестровье, Абхазию, Ю. Осетию, проблемы между Россией и Украиной из-за Крыма и ЮВ,и пр. - везде война была, а еще много где не полыхнула где эти большевики как у себя дома страны и народы делили. Нельзя так, чтобы кухарки и колхозники управляли странами, этому учиться надо. Было много и хорошего, но национальный вопрос явно неправильно решался. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • cronos

              Связи правильно были организованы союз погубила тяга к гигантомании огалделое финансирование банановых республик и банальный пофигизм на бытовые потребности собственого народа что собственно и погубит теперешнюю Россию . Войны которые ты упоминаеш и раздоры это изобретение современной Расеи её руководства и ваты которая все одобрямс и за это придётся отвечать. Страна которая банально не в состоянии построить хотябы одну нормальную дорогу это не страна тем более не империя это сыревая колония. Даже у древнего рима дороги были прекрасного качества по всей европе а тут в 21 веке почреди дороги фуры тонут (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Semen_Semen

                У Вас явно неправильная информация, здесь (по крайней мере в Москве, где я живу) хороший уровень жизни - продукты любые доступны, одежда итальянская, машины всех марок - все доступно, если хочешь работать, такого в СССР не было, этим Россию не взять.
                Внешней агрессией тоже не взять, остается только смута. Вот смуту тут многие и пытаються посеять :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • KRYPTO

                  > по крайней мере в Москве

                  Гениально. :)

                  СССР никакие хрущевские эксперименты с совнархозами, ни какие территориальные изменения, никакие брежневские «застои», и американские нефтяные ценообразования не свалили бы.

                  СССР развалился исключительно через предательство в Москве (Горбачева, ГКЧП, Ельцина). Исключительно. Так что не надо доставать какие-то колкости и выдумывать очередную «одну из причин».

                  У США не меньше, а может быть даже больше, было и есть проблем. Но ничего, живут. Только потому, что Белый дом не желает развала Америки. Но когда глобалистам придёт на ум развалить Штаты, они сделают это. И тогда тоже будут говорить о проблемах в Америке, о расслоении общества, о госдолге… Пустой трёп. Всё это обычные операционные трудности.

                  P.S. И все территориальные изменения происходили внутри «нерушимого» СССР, одолеть который сумела только сама же Москва.

                • JollyRoger

                  Эх, москали-москали... На карту своей страны хоть смотрите? Не надо смотреть телевизор, сделайте вылазку за свой МКАД. Всё очень плохо. С 90-х тенденция сокращать рабочие места, резать зарплату и загружать работой оставшихся. Это вкратце. Я русский, если что. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • Sam777

                    А по твоему в Москве коренные москвичи живут :) Здесь только те кто может тут выжить, это нелегко, но как писали выше, если хочешь можешь себе все позволить, жаловаться и ныть только не надо.
                    В России же всегда была проблема сверхцентрализации, потому что страна большая и развалилась бы по-иному. Но проблема это порождает уязвимость - сильный руководитель сохраняет контроль, слабый теряет. И это не потому что русские какое-то быдло, стремящееся с диктатуре, просто такой большой многоукладной и многонациональной страной трудно управлять по-другому.

      • Wolfgang

        Ядерный щит при Сталине и Берии был создан! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  20. Prizrak3

    Машинки что надо, хорошо поработали (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.