SpaceX опубликовала видео посадки повторно отработавшей ракеты

5 Апреля 2017, Николай Хижняк 56

Частная аэрокосмическая компания SpaceX совершила на прошлой неделе исторический запуск и посадку уже запускавшийся ранее ракеты Falcon 9. На орбиту ракета-носитель вывела люксембургский геостационарный спутник SES-10. Более того, компании удалось плавно посадить (на парашюте) весьма дорогостоящий носовой обтекатель ракеты стоимостью 6 миллионов долларов. Посадка повторно отработанной первой ступени Falcon 9 происходила на плавучую автономную баржу «Of Course I Still Love You».


Теоретически, первую ступень можно будет использовать снова, после проведения диагностики и нужных ремонтных работ. При посадке велась трансляция с одной из камер, установленных на барже. Но она не выдержала нагрузки, и картинка в итоге не пошла в эфир. Понимая негодование некоторых людей и, видимо решив снизить градус скептицизма с их стороны, SpaceX опубликовала видео с других камер, компиляцию которых вы можете увидеть ниже.

Для компании это уже шестая успешная посадка отработанной ступени ракеты Falcon 9 (и первая для одной и той же ракеты). Напомним, что в сентябре прошлого года SpaceX постигла серьезная неудача, когда полезная нагрузка стоимостью 50 миллионов долларов была уничтожена вместе со взорвавшейся на стартовой площадке ракетой Falcon 9 вследствие утечки топливного насоса при заправке носителя перед стартом. Тем не менее, некоторое время спустя компании удалось восстановить свой летный график.

SpaceX сообщила, что в этом году она собирается перейти на новый график и начнет запускать ракеты каждые две недели, а также попробует запустить и посадить главную ступень своей новой ракеты Falcon Heavy.

Метки: , , .

56 комментариев Оставить свой

  1. Cool

    Поздравлейшн!

  2. WEST117

    Ну наконец то, успокоили!))

  3. mr Vanya

    Намного аккуратнее села, чем прошлый раз

    Смотреть с 3:15
    https://www.youtube.com/watch?v=-1q4LelAweM

    • HotReboot

      mr, Ну софт в "трубе" обновили. В промежутках же 4 удачные посадки на платформу было.

    • HotReboot

      mr, Кстати там 2 конфигурации посадки - на одном двигатели или на 3.

      • Vemaster

        HotReboot, От трёх вроде отказались - все последние посадки с ГПО осуществляются в 30 секундный промежуток времени на 1 движке, как и в случае с запусков на НОО.

        Видимо погрешность по точности (измерения скорости) слишком велика, проблема фундаментальна, и потому в рулетку играть не собираются, и не хотят ещё раз баржу продырявить - но это имхо.

  4. mr Vanya

    А так садился шатл
    https://www.youtube.com/watch?v=Xtfnl_KOuCM

    Вес пустого шатла = 165 000 фунтов
    Вес пустой первой ступени фалкона = 17 000 фунтов

    • Vemaster

      mr, >Вес пустой первой ступени фалкона = 17 000 фунтов
      Не может быть правдой - там ~25000 кг, а это близко не 17 000 фунтов.

    • BEBEL

      mr, стерлингов!

  5. stepan7

    "Наука" не взлетит. Как Роскосмос потратил 22 года впустую и погорел на резинках
    https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/994222/nauka_nie_vzlietit_kak_roskosmos_potratil_22_ghoda_vpustuiu_i_poghoriel_na_riezinkakh?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=true_lentach

  6. Vemaster

    Из выступления Гвинн Шотвелл, президента SpaceX, на проходящем сейчас в Колорадо-Спрингс 33-м Космическом симпозиуме:

    "Стоимость возврата ступени в полетное состояние была гораздо меньше половины стоимости новой, дальше она станет еще меньше". Для ступени под SES-10, поскольку этот был первый такой опыт, нами был проделан куда больший объем работы, чем тот, что станет стандартом в скором будущем."

    "Многоразовое использование ракет — ключ к освоению Марса, наша ближайшая цель — снижение стоимости использования многоразовой ступени до 1/10 от стоимости одноразовой".

    • Valkiria

      Vemaster, Ух. Да если даже 1/3 будет, это уже мощно! Молодцы!

  7. fireball

    запись прервалась и 6 дней искали записи с других камер??? что-то долго трос заретушировали)))

    • Vemaster

      fireball, Прервалась не запись, а прямая трансляция из-за вибраций от реактивной струи, которым подвергается спутниковая-тарелка передатчик, сбивая её наводку. Запись же была опубликована буквально в течении пары часов, как только баржа со ступенью прибыла на Порт Канаверал, и с неё изъяли данные. Не нужно лишней конспирологии, подобного невежества и так хватает в сети, и особенно в рунете - ведите себя как разумные и образованные люди, прошу.

      • fireball

        Vemaster, можно пожалуйста ссылку на запись с моментом посадки опубликованную 30.03?
        а не ту, что летит-летит, а потом уже стоит на платформе...
        и к чему тогда эта публикация от 05.04? т..е. в предыдущих случаях тарелка от реактивной струи не сбивалась, а тут внезапно сбилась!
        конспирология-не конспирология, а внести капельку диссонанса в здешний слаженный хор славословий поклонников - это так мило!

        • 4loveK

          fireball, В голивуде не в голивуде , сама садиласи или сняли вам то какое дело это проблемы маска , а наши починить бракованный металолом и зпускать РН которые построили 60 лет назад .

        • Vemaster

          fireball, Приведи пример трансляции с ракеты/баржи - где ничего не обрывается, балабол - каждый раз такое происходит!

        • Vemaster

          fireball, а ЗАПИСЬ с моментом посадки опубликована выше - в материале новости

          • fireball

            Vemaster, в материале новости она опубликована СПУСТЯ 6 дней, отчего и вызывает вопросы. сам же пишешь - "Запись же была опубликована буквально в течении пары часов, как только баржа со ступенью прибыла на Порт Канаверал, и с неё изъяли данные." поэтому вопрос - дай ссылку на запись с моментом посадки от 30.03. или балабол - ты

            • Vemaster

              fireball, Придурок, ты хоть мозги включай то иногда - ЭТО И ЕСТЬ ЗАПИСЬ ОТ 30.03, а почему она была опубликована только спустя 6 дней я тебе писал. Какая тебе может быть запись до того, как её физически извлекают из ракеты? А извлекают её по прибытии в Порт Канаверал, когда её общупывают сотрудники SpaceX, ещё раз. В общем вопрос закрыт. Учи матчасть и вякай глупости по-меньше, или хотя бы думай хоть немного, прежде чем ляпать.

              • nahim

                Vemaster, Ещё один адепт церкви свидетелей фалкон9))) почему ж не выложили видео с самой ракеты, если нечего скрывать и не было б не каких вопросов!? Помню раньше уже выкладывали, когда у них все хорошо было. А тут одни отговорки и позорная нарезка с мувимейкера, непонятных приземлений!

                • HotReboot

                  nahim, Не получилось видео в прямом эфире то оно конечно точно всё подделка и обман. Иного и не может быть. Хорошо что люди не обращают внимание на вой и делают своё дело. Они даже и не публиковали это видео. В заголовке (как обычно тут бывает) ошибка и видео опубликовала SciNews, а SpaxeX и не заморачивались.

            • Nite2

              fireball, FIREBALL, Видео онлайн не получилось. Видео с камер опубликовали, когда плавучая платформа со ступенью прибыла в порт. А это случилось 4 апреля.

              HOTREBOOT, исходное видео - с канала SpaceX в инстаграмме. Ссылку я в комментах к прошлой новости выкладывал.

      • nahim

        Vemaster, Ага, прервалась прямая трансляция из-за вибраций от реактивной струи, одновременно на обоих камерах, и в океане на барже, и в космосе на ракете. Научитесь критически мыслить, а не тупо верить в то что диктор по ящику говорит!!! И вопрос номер ДВА, А что за куски гари лежат и затем разлетаются на барже перед камерой, откуда они там взялись если ракета еще не прилетела, или с прошлого раза забыли подмести))) ? Все походит на то что ступень взлетела с этой барже для постановочной посадки. А настоящая степень гордо вошла в океан. На кону большие деньги инвесторов и цены акций на бирже!!!!

        • HotReboot

          nahim, Хоть на 10 камерах. Оборвалась радиопередача с камер в некотором округе. А взлетать с баржи на 0 двигателях каждый который 741 кН. Она бы под воду ушла. Научитесь физики, а не тупо мыслить.

          • nahim

            HotReboot, Не смешите про округ, в котором оборвалась связь, это вам не свет и интернет у вас дома, который по всему району отключили. Это очевидное сокрытие чего либо. И также говорю перестаньте мыслить линейно и начните мыслить! Если б это была постановочная посадка, то зачем им было бы запускать все двигатели для поднятия ввоздух одной легкой ступени ( без полезной нагрузки) с почти пустым топливным баком! Где видео со сторонних камер из далека( корабль, вертолет, дрон)?? Это бред что не велась полная видео фиксация такого важного мероприятия!!! Почему во все ракурсы которые нам показали, не попадает или почти не попадает верх ракеты, хотя на фото есть полный обхват!? Они отдельно пригласили свадебных фотографа и видео оператора, они с разных ракурсов снимали!?)))

            • HotReboot

              nahim, Это бесполезный спор. С конспирологами далёкими от науки он бессмыслен. Только через месяц, другой вам покажут и докажут посадку ещё одной вторичной ступени и схлопнитесь с тряпочку оставив после себя этот позорящий вас текст.

              • nahim

                HotReboot, HOTREBOOT Выходить ваши аргументы про затопление баржи оказались никчемными, ну и впринципе по-сути вам более сказать нечего, коль вы уже начали говорить про следующие запуски, которые в отличии от этого, вполне могут оказаться успешными!

                • HotReboot

                  nahim, Нет, просто я знаю таковых как вы. Поэтому и написал о бессмыслице. Вы же даже не в состоянии знать, что баржа без экипажа, полностью автоматическая, а вот 4 корабля поддержки с экипажем находятся неподалёку и вы реально считаете, что экипаж всё видя и не один бы не проболтался? Как и то, что за этим всё есть наблюдатели как официальные так и неофициальные разведывательные. Успокойтесь и не несите чушь. Впрочем и эта просьба бессмысленна.

                  • HotReboot

                    HotReboot, Нет, просто я знаю таковых как вы. Поэтому и написал о бессмыслице.

                • Cryguy

                  nahim, Посмотри на предпоследние и последние кадры видео, там одни и те же облака. Если в этом случае ты скажешь, что это монтаж, то мне нечего будет добавить...

            • Nite2

              nahim, Кстати да, мне тоже непонятно, почему посадку на платформу нельзя издалека снять. С корабля поддержки-то сам бог велел.

              И интернет на этих кораблях явно есть. Так что видеоматериал сразу можно отправить. Да и бог с ним, пусть нет интернета. Но саму съемку-то можно сделать. По прибытии в порт выложить.

              • Cryguy

                Nite2, Может они вообще и не собирались их выкладывать. Они наверное подумали, что люди не настолько тупые, чтобы придумывать всякие конспирологические бредни, вместо того, чтобы вместе радоваться достижению человечества.

          • mr Vanya

            HotReboot, (Физический офтопик)
            Баржа 20х30м, водоизмещение 1200 тон, высота над уровнем моря 1 м, -> Требуется 600 тонн чтобы затопить её до уровня моря.
            Ракета - сухая первая ступень = 25 тон, 10% топлива = 35 тон. Итого = 60 тонн. Одного двигателя достаточно чтобы приподнять и опустить ракету и вес не превысит 10% возможности баржи.
            Как-то так. :-(

        • HotReboot

          nahim, на 9 двигателях.

  8. Razval

    Да все ясно - снято в Голливуде.
    Мы же знаем, так ракеты не летают, они сразу должны падать в океан, без всяких барж )

  9. dossvd

    Главное, что отработана ступень доставила груз на орбиту повторно, может после этого взрываться, для первого раза уже успех. Более того радует скорость разработки новых технологий

  10. Sitael

    Я надеюсь все понимают, что этот ролик - просто реверс видео со взлетом? Потому что ни одна ракета не может вернуться обратно, так как они разбиваются о небесную твердь.

    • HotReboot

      Sitael, Ага. А ещё РН просто не может работать в безвоздушном пространстве т.к. закон сохранения импульса не работает и она просто отталкивается от воздуха.

    • Period

      Sitael, Они в нее втыкаются, вот например возле Байконура в небесном куполе уже ёжик из ракет торчит

    • Nite2

      Sitael, Ага, а космонавты в Голливуде (вариант - на Мосфильме) в бутафорском корабле летают на тросах, которые потом из кадра вырезают.

  11. ANABOLIK

    А чего так вас беспокоит роскосмос?

  12. Thir133nth

    Роскосмос - "Люди на МКС не нужны. Уменьшим количество запусков, когда не надо будет поддерживать жизнедеятельность людей на МКС. Будем использовать ресурсы на другие программы (читай - радикально увеличим эффективность распила средств)."

    Маск - "Увеличим количество запусков, до двух в месяц. Будем повторно использовать уже использованные ступени.

    Кто же ближе к космосу?

    • amd212

      Thir133nth, Размышления от двух лиц
      1. А если аккуратно посчитать все 50 экспедиций на МКС за 17 лет, то кого там больше русских или американцев (как по людям, так и проведённым на борту часам)? - Негоже за 17 лет-то сравнивать. Давай последний год только.
      2. А если американцы свою часть МКС в 24-ом году тоже утопят, пальцем в них тыкать будем? - Нечего тут на других стрелки переводить!
      3. С пилотируемой программой американцы от Роскосмоса на 5 лет уже отстают или на 6, 7, 8? - Вот прицепился-то.
      4. Боинг с дЖеПээЛем что-то не торопятся с перезапускаемостью своей первой ступени - инсайдарская информация от маскашпионов - не всё так гладко? - Ну прямо жжёшь, поцстолом! Пеши ищо :-)

      • hi
      • hi

        amd212, США - 141
        РФ - 46

        • amd212

          hi, "Таким образом, большинство американцев, побывавших на станции, пробыли там короткий отрезок времени, в составе экипажей шаттлов, доставлявших на МКС грузы или участников долговременных экспедиций."

      • Nite2

        amd212, Ну сейчас у Роскосмоса реально не все гладко. Сам смотрел данные, на 2017 года у Роскосмоса 10 запусков, у Маска планируется 27, из них 4 уже совершены (успешно). Если Роскосмос так крут, почему заказчики не к нему идут в очередь, а к Маску?

        По грузоподъемности мы тоже Маска не обгоняем. Да, у нас в планах есть тяжелые носители. Ну и у него в планах они есть.

        Единственное, в чем у нас пока преимущество - это в пилотируемых полетах. Маск со своей технологией не может запускать людей на орбиту. Более того, НАСА ему в прошлом году явным образом это запретило. Поэтому, кстати, бесят его громкие заявления о запуске людей в 2018 году. Нет еще у него той технологии, под которую эти запуски планируются.

        А с повторным запуском 1й ступени он молодец, сумел довести технологию до ума. Даже наши зачесались, начали какие-то разработки повторно используемых ступеней.

  13. Period

    новость не о Роскосмосе, успокойтесь

  14. gta14

    Месяца два сюда не заходил. Зашел. И всё те же нытики про роскосмос, всё та же пересрачка кто круче, всё те же миньоны маска.
    Господа, вы все - дебилы!

    • deeper

      gta14, Люди высказывают своё мнение, спорят, как по мне так именно для этого и существуют комментарии. Чего ты ожидал, 40 комментариев типа "спасибо, классная статья"? То что люди не ведут себя так как тебе этого хочется не делает их дебилами, скорее ты ограниченый

  15. irONTrunk

    Маск молодец!!!!! Так держать!!!!!!

  16. Дмитрий

    Посвящаю данное сообщение всем адептам наших "смываемых космических втулок", активным маскохейтерам, урапатриотам и сторонникам "вы всё врете, он шарлатан, ракета взорвалась":

    https://news.mail.ru/society/29381071/
    https://ria.ru/science/20170410/1491944912.html

    На этом предлагаю вам переписать методички, "переобуться в полёте" либо просто поставить точку в дебатах об эффективности и целесообразности деятельности SpaceX. Всем спасибо.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.