С третьей попытки в SpaceX запустили спутник, но ракету не спасли — она утонула

6 Июля 2017 в 14:00, Вячеслав Ларионов 14 436 просмотров 54

Ракета-носитель Falcon 9, принадлежащая компании SpaceX, смогла, наконец, вывести на орбиту спутник Intelsat 35e с третьей попытки. Предыдущие две были отменены по техническим причинам, но 6 июля в 2:38 по московскому времени ракета взлетела и выполнила задачу.

В понедельник компания SpaceX планировала осуществить запуск ракеты-носителя SpaceX с телекоммуникационным спутником Intelsat 35e, принадлежащим одноимённой телекомпании, которая с его помощью планирует осуществлять трансляцию над территорией Северной и Южной Америки. К сожалению, перед запуском из-за неполадки сработала аварийная система отмены старта.

Специалисты SpaceX устранили сбой, связанный с ошибкой в программном обеспечении контроля и навигации ракеты. А после этого сообщили, что повторный запуск состоится во вторник, ровно через 24 часа. Но и во вторник старт ракеты не состоялся — буквально за несколько секунд до взлёта миссию опять решено было отменить.

После второй неудачной попытки Маск написал в твиттере, что инженеры SpaceX 4 июля протестируют системы ракеты и изучат стартовую площадку, чтобы уж на третий раз сделать всё правильно.

«У нас есть только один шанс сделать всё правильно», — подытожил глава SpaceX.

К счастью, ракета справилась и вывела на орбиту спутник, но первая ступень ракеты-носителя не смогла вернуться домой — для посадки ей просто не хватило топлива, поэтому её утопили в океане.

Для того чтобы решить проблему и устранить недоработки конструкции, в SpaceX собираются до конца года выпустить финальную версию Falcon 9, которую можно будет использовать без капитального ремонта до 20 раз.

С третьей попытки в SpaceX запустили спутник, но ракету не спасли - она утонула

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

54 комментария

  1. 0.5l

    дров не хватило)

  2. LEVAK999

    Это очень тяжёлый спутник. 6700 кг.

  3. Oziris1

    Так изначально они и не планировали спасать первую ступень. Спутник слишком тяжелый для этого.

  4. hi

    Это ж надо так тупо написать - РАКЕТУ НЕ СПАСЛИ!
    они и не планировали спасать - спутник же был тяжелый

    и совсем по идиотски:
    "для посадки ей просто не хватило топлива"
    запаса топлива для посадки не было

  5. BEBEL

    Очень тяжелый спутник выводится на очень тяжелую орбиту, логично, что где-то чего-то не хватит, чтобы кого-то спасти!

  6. Hi-Ai

    Шутка дня:
    Что случилось с ракетой Маска?

  7. resurrected

    "она утонула" всё-же лучше чем "она не взлетела" )

  8. mr Vanya

    Спутники весом в шесть тонн будет выводить фалкон хэви.

    • HotReboot

      Не обязательно. Будущий ЖРД SpaceX Raptor т.ж. собираются использовать на второй ступени Falcon 9.

      • mr Vanya

        Хорошо это или плохо?
        Нагрузка на первую ступень вырастет или упадёт?
        Сможет первая ступень сесть после этого или нет?
        Общий стартовый вес всей ракеты 550 тонн. Увеличение его приведёт к увеличению нагрузки на первую ступень и тем более невозможность её посадки.
        Вместо хэви можно создать промежуточный вариант - две первых ступени сцепленные "пакетом"

  9. WEST117

    Отлично! Ждём через месяц новых запусков!!!

  10. sas

    А автор не хочет извериться , что написал ложный заголовок ?
    PS : лучше бы написал, что это третий успешный запуск за 12 дней, плюс успешное приводнение грузового дракона. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • x44

      Да заголовок антимаксовый

    • bari

      А в чём неправильный заголовок? Ракету спасли?-нет.
      Она утонула?- утонула. Или она таки плавает на поверхности?
      В чём проблема?
      Хотя странно, по всем признакам, сами знаете чего, она тонуть не должна в принципе, а должна "плавать" вечно. )))))))

      • vallinoranor

        знаешь можно исковеркать смысл так и сяк. думаю можно было придумать заголовок более информативнее. он старался привлечь внимание на свой труд. типа "бабушкин способ похудеть, надо всего лишь..." или "у деда стояк по 3 часа, каждый раз перед сном...."
        думаю у авторов есть какая-то шкала успеха статьи которая берет за основу кол-во посещений статьи. этим наверное и рукодствуются руководители: много посещений молодец, мало плохо. если так и есть на мой взгляд это плохо. и я как читатель потихонечку начинаю терять доверия к сайту и в моих глазах он превращается в сайт "втюхивания когото метода стояка" если так и есть, то думаю авторы сами догадываются о последствиях таких заголовок. но им же надо как-то повышать посещаемость вот и идут на такие приемы. жаль конечно я как раз перестал пересматривать сайт nplus.ru из-за таких заголовков.

        • amd212

          10 055 просмотров
          У робота переворачивающего котлетки в два раза меньше.

          • vallinoranor

            "в челябинске человека под ником AMD212 изнасиловала стая собаки"
            не правда но тоже рейтинг повысится.

            • amd212

              12 468 просмотров
              только не собакИ, а собак, и правильнее писать медведь. Я ж тебе не мусульманин.

  11. Serg_zsx

    Ну и заголовок! "Это какой-то позор." (с) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  12. SegaBobr

    Очень надеюсь, что заголовок - это тонкий троллинг маскохейтеров.

  13. amd212

    Запуск с третьей попытки, баржу в океан вывели, тормозной импульс один был, но топливо - всё, ракета утонула. Баржа цела.
    Нужен редизайн первой ступени увеличить баки, добавить ещё два мерлина. Я за Falcon 11.

    • vallinoranor

      Максу не забудь сказать ;)

    • LIAPIS

      Никакой попытки посадить ступень не предпринималось, никакая баржа не выводилась. И стартовала ракета, как могли заметить, без пасадочных опор

    • Razval

      Какая баржа? Видео глянь - Фалькон в непосадочной комплектации, без рулей и опор.

    • newalex

      Ну для справедливости - один из кораблей действительно выводили, но не баржу, а корабль сопровождения. И цель его была - продолжение экспериментов с сохранением обтекателя. Маск недавно говорил, что вероятно к концу года получится добиться успеха в этом. Определенно не попытка посадки, ракета совершенно явно летела в одноразовой конфигурации).

    • Sirius-A

      AMD212 круто ты над ними стебешся !!! А они даже не видят этого.... ахаха...
      Зачет !!!

  14. Kok

    Фиговое название, удалите и не позорьтесь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. jonk

    Роскосмос распустить, Маска нанять. Прилететь на Марс первыми. Профит (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      Профит какой? Лайки в ютубе?
      П.С. Маск головой пуст. Нужны его инженеры, а также НАСА. Боинг, Локхед, ЖПЛ и ДАРПА ... да, пожалуй этого хватит, но на Марс лететь в следующем столетии, в этом только на Луну.

    • Sirius-A

      Jonk Вы на кого учитесь или учились ?

  16. x44

    Все ребята, слыхали, в этом столетии не полетим, а так хотелось =( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. roma1141

    А какие заголовки по телевизору были? "Как можно доверять компании которая 3раза не смогла запустить ракету а потом её утопила?" пропаганда фууууу противно аж. А Маск молодец! Единственный человек который делает а не говорит! Желаю ему успеха! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.