С третьей попытки в SpaceX запустили спутник, но ракету не спасли — она утонула

6 Июля 2017 в 14:00, Вячеслав Ларионов 15 878 просмотров 54

Ракета-носитель Falcon 9, принадлежащая компании SpaceX, смогла, наконец, вывести на орбиту спутник Intelsat 35e с третьей попытки. Предыдущие две были отменены по техническим причинам, но 6 июля в 2:38 по московскому времени ракета взлетела и выполнила задачу.


В понедельник компания SpaceX планировала осуществить запуск ракеты-носителя SpaceX с телекоммуникационным спутником Intelsat 35e, принадлежащим одноимённой телекомпании, которая с его помощью планирует осуществлять трансляцию над территорией Северной и Южной Америки. К сожалению, перед запуском из-за неполадки сработала аварийная система отмены старта.

Специалисты SpaceX устранили сбой, связанный с ошибкой в программном обеспечении контроля и навигации ракеты. А после этого сообщили, что повторный запуск состоится во вторник, ровно через 24 часа. Но и во вторник старт ракеты не состоялся — буквально за несколько секунд до взлёта миссию опять решено было отменить.

После второй неудачной попытки Маск написал в твиттере, что инженеры SpaceX 4 июля протестируют системы ракеты и изучат стартовую площадку, чтобы уж на третий раз сделать всё правильно.

«У нас есть только один шанс сделать всё правильно», — подытожил глава SpaceX.

К счастью, ракета справилась и вывела на орбиту спутник, но первая ступень ракеты-носителя не смогла вернуться домой — для посадки ей просто не хватило топлива, поэтому её утопили в океане.

Для того чтобы решить проблему и устранить недоработки конструкции, в SpaceX собираются до конца года выпустить финальную версию Falcon 9, которую можно будет использовать без капитального ремонта до 20 раз.

С третьей попытки в SpaceX запустили спутник, но ракету не спасли - она утонула

54 комментария

  1. 0.5l

    дров не хватило)

  2. LEVAK999

    Это очень тяжёлый спутник. 6700 кг.

  3. Oziris1

    Так изначально они и не планировали спасать первую ступень. Спутник слишком тяжелый для этого.

  4. hi

    Это ж надо так тупо написать - РАКЕТУ НЕ СПАСЛИ!
    они и не планировали спасать - спутник же был тяжелый

    и совсем по идиотски:
    "для посадки ей просто не хватило топлива"
    запаса топлива для посадки не было

  5. BEBEL

    Очень тяжелый спутник выводится на очень тяжелую орбиту, логично, что где-то чего-то не хватит, чтобы кого-то спасти!

  6. Hi-Ai

    Шутка дня:
    Что случилось с ракетой Маска?

  7. resurrected

    "она утонула" всё-же лучше чем "она не взлетела" )

  8. mr Vanya

    Спутники весом в шесть тонн будет выводить фалкон хэви.

    • HotReboot

      mr, Не обязательно. Будущий ЖРД SpaceX Raptor т.ж. собираются использовать на второй ступени Falcon 9.

      • mr Vanya

        HotReboot, Хорошо это или плохо?
        Нагрузка на первую ступень вырастет или упадёт?
        Сможет первая ступень сесть после этого или нет?
        Общий стартовый вес всей ракеты 550 тонн. Увеличение его приведёт к увеличению нагрузки на первую ступень и тем более невозможность её посадки.
        Вместо хэви можно создать промежуточный вариант - две первых ступени сцепленные "пакетом"

  9. WEST117

    Отлично! Ждём через месяц новых запусков!!!

  10. sas

    А автор не хочет извериться , что написал ложный заголовок ?
    PS : лучше бы написал, что это третий успешный запуск за 12 дней, плюс успешное приводнение грузового дракона. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • x44

      sas, Да заголовок антимаксовый

    • bari

      sas, А в чём неправильный заголовок? Ракету спасли?-нет.
      Она утонула?- утонула. Или она таки плавает на поверхности?
      В чём проблема?
      Хотя странно, по всем признакам, сами знаете чего, она тонуть не должна в принципе, а должна "плавать" вечно. )))))))

      • vallinoranor

        bari, знаешь можно исковеркать смысл так и сяк. думаю можно было придумать заголовок более информативнее. он старался привлечь внимание на свой труд. типа "бабушкин способ похудеть, надо всего лишь..." или "у деда стояк по 3 часа, каждый раз перед сном...."
        думаю у авторов есть какая-то шкала успеха статьи которая берет за основу кол-во посещений статьи. этим наверное и рукодствуются руководители: много посещений молодец, мало плохо. если так и есть на мой взгляд это плохо. и я как читатель потихонечку начинаю терять доверия к сайту и в моих глазах он превращается в сайт "втюхивания когото метода стояка" если так и есть, то думаю авторы сами догадываются о последствиях таких заголовок. но им же надо как-то повышать посещаемость вот и идут на такие приемы. жаль конечно я как раз перестал пересматривать сайт nplus.ru из-за таких заголовков.

  11. Serg_zsx

    Ну и заголовок! "Это какой-то позор." (с) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  12. SegaBobr

    Очень надеюсь, что заголовок - это тонкий троллинг маскохейтеров.

  13. amd212

    Запуск с третьей попытки, баржу в океан вывели, тормозной импульс один был, но топливо - всё, ракета утонула. Баржа цела.
    Нужен редизайн первой ступени увеличить баки, добавить ещё два мерлина. Я за Falcon 11.

    • vallinoranor

      amd212, Максу не забудь сказать ;)

    • LIAPIS

      amd212, Никакой попытки посадить ступень не предпринималось, никакая баржа не выводилась. И стартовала ракета, как могли заметить, без пасадочных опор

    • Razval

      amd212, Какая баржа? Видео глянь - Фалькон в непосадочной комплектации, без рулей и опор.

    • newalex

      amd212, Ну для справедливости - один из кораблей действительно выводили, но не баржу, а корабль сопровождения. И цель его была - продолжение экспериментов с сохранением обтекателя. Маск недавно говорил, что вероятно к концу года получится добиться успеха в этом. Определенно не попытка посадки, ракета совершенно явно летела в одноразовой конфигурации).

    • Sirius-A

      amd212, AMD212 круто ты над ними стебешся !!! А они даже не видят этого.... ахаха...
      Зачет !!!

  14. Kok

    Фиговое название, удалите и не позорьтесь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. jonk

    Роскосмос распустить, Маска нанять. Прилететь на Марс первыми. Профит (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      jonk, Профит какой? Лайки в ютубе?
      П.С. Маск головой пуст. Нужны его инженеры, а также НАСА. Боинг, Локхед, ЖПЛ и ДАРПА ... да, пожалуй этого хватит, но на Марс лететь в следующем столетии, в этом только на Луну.

    • Sirius-A

      jonk, Jonk Вы на кого учитесь или учились ?

  16. x44

    Все ребята, слыхали, в этом столетии не полетим, а так хотелось =( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. roma1141

    А какие заголовки по телевизору были? "Как можно доверять компании которая 3раза не смогла запустить ракету а потом её утопила?" пропаганда фууууу противно аж. А Маск молодец! Единственный человек который делает а не говорит! Желаю ему успеха! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.