Митио Каку рассказал, какое будущее нас ждет через 20 лет

13 Февраля 2018, Николай Хижняк 139

Выступая на World Government Summit, проходившем в Дубае, специалист в области теоретической физики, знаменитый популяризатор науки, а также автор многих научно-популярных книг Митио Каку вел обсуждение темы, которая затронет нас (под нами имеется в виду все человечество) в ближайшие 20 лет. Речь шла об изменениях: тех вещах и технологиях, которые изменят нашу жизнь, войдя практически в каждый ее аспект.

Начало этих изменений уже положено. Мы можем наблюдать, как ежедневно ученые и инженеры совершают очередную революцию в развитии искусственного интеллекта, космических полетах, медицине и биологии, подбираясь все ближе к универсальной основе нашей жизни – ДНК. Развитие науки и технологий, безусловно, вдохновляет, но те темпы, с которыми это происходит, могут создавать для некоторых определенный уровень тревоги. Более того, согласно Каку, в ближайшие двадцать лет все вокруг станет еще сильнее запутанным.


Все, начиная от туалетов, способных прямо на ходу проводить химический анализ и давать рекомендации по снижению тех или иных веществ в организме, и заканчивая стенами, которые будут с нами разговаривать, – Каку описал одновременно прекрасную, немного пугающую и в какой-то мере даже комичную картину мира завтрашнего дня.

Жизнь 2.0

Каку начал с того, что время изменит все. В том числе наш язык, который будет развиваться вместе с технологиями. Что это значит? Например, это значит то, что со временем из обихода человеческой речи может исчезнуть слово «компьютер». Нет, конечно, слово само останется, но мы потеряем важность самого термина. В некоторых странах, говорит Каку, слово «компьютер» исчезнет из употребления, потому что эти устройства станут по-настоящему вездесущими. В мире не останется вещей, которые сами по себе не будут компьютерами. Компьютеризировано будет все.

Продолжил ученый темой о том, как технологии 3D-печати изменят качество нашей жизни.

«Мы говорим о новом мире. Мире, где все, что вы можете себе вообразить, вы сможете сами и создать», — прокомментировал Каку.

Он описал мир, в котором мы сможем распечатать себе новую пару ботинок, украшения или любую другую вещь нашего гардероба. Если ваш ребенок захочет новую игрушку, вам не придется идти за ней в магазин. Все, что вам потребуется, – выйти в Интернет, скачать понравившийся дизайн, загрузить себе на компьютер, а затем распечатать на 3D-принтере, стоящем в соседней комнате вашего дома, который, к слову, возможно, тоже будет напечатан с помощью 3D-принтера, только размером побольше.

Кстати, касаемо дома. Наши жилища перестанут быть просто жилищами. Они станут инструментами. Компьютеризированными, «живыми» инструментами. А еще мы будем общаться с обоями. Да, с обоями. А вы сомневаетесь?

«В будущем у нас появится «умная бумага». Эта бумага сможет показывать нам совершенно любую информацию по нашему запросу, прямо как экраны наших сегодняшних компьютеров. Мы будем общаться со стенами. Причем не только мы, но и они с нами. Архитектура наших жилищ изменится настолько, что наши обычные стены станут нашими смартфонами, лэптопами и огромными телевизионными экранами».

Представьте себя сидящим в комнате и громко разговаривающим не только со всеми вещами, которые вас в ней окружают, но еще в этот момент находящимся внутри самых дальних уголков цифрового мира. Тем не менее для некоторых это может показаться удручающим и вызвать чувство одиночества. Но таков уж нас ожидает мир будущего.

В нашем доступе появятся технологии, которые будут помогать нам налаживать контакты с другими людьми, находящимися в других точках мира. Каку отметил, что подобные средства позволят делиться своими мыслями и идеями с людьми, язык которых вы даже не знаете.

«Вы сможете общаться на любом языке. В этом вам помогут ваши контактные линзы, переводящие и воспроизводящие написанный вам текст прямо на вашу сетчатку», — прокомментировал популяризатор науки.

Захотели освежиться и куда-нибудь съездить? Независимо от того, куда именно вы соберетесь – далеко или не очень, — вам больше не потребуется наличие собственного автомобиля. Да и иметь навык вождения вам тоже будет уже незачем. Вас будут возить автомобили. Самостоятельно. Самоуправляемые. Кроме того, вы сможете путешествовать налегке, так как лишние вещи с собой брать вам больше придется. Все нужное можно будет распечатать на 3D-принтере прямо в дороге.

Мы приближаемся к будущему, в котором социально-экономические взаимоотношения будут совершенно иными, отметил Каку.

«Мы строим так называемый “идеальный капитализм”, в котором будут отсутствовать понятия посредников и все негативные стороны обычного капитализма. Победителем в этом будет общество, проигравшими – посредники, третьи стороны. Биржевики», — заявил Каку.

Последний вопрос обсуждения касался непосредственно нас самих.

«Искусственный интеллект сможет принести для нас победу над тем, над чем не смог одержать победу ни один король и ни одна королева прошлого – процессом старения. Со временем мы все стареем и умираем. Старое порождает ошибки в работе. Как только мы сможем использовать ИИ для сравнения миллионов генов старых людей с миллионами генов молодых людей, то мы сможем определить, где и как именно начинается процесс старения. А затем просто его искореним».

Картина будущего, согласитесь, обещает быть привлекательной. Но так ли это на самом деле? Ответить на это сложно. Выглядит все заманчиво, но давайте вернемся к этому вопросу через 20 лет. А если не терпится обсудить эти возможности уже сейчас, то приглашаем вас в наш Telegram-чат.

Митио Каку рассказал, какое будущее нас ждет через 20 лет

139 комментариев Оставить свой

  1. macss

    Гладко было на бумаге...
    А ведь эти чёртовы катаклизмы нарастают...

    • [email protected]

      macss, Каку на нах нет)))

      • MASking

        [email protected], при словах Бумага и Каку - невольно задумываешься о говорящей туалетной бумаге на которой еще можно фильм посмотреть во время процесса))))))

    • dlfmg55555

      macss, таких клоунов не много...паразитируют на руинах науки...загаживают враньём МД АФС

  2. Editor54

    А ядрёная бомба всё ещё в ходу будет?

    • AstaLAVistA

      Editor54, Ядерной бомбой это всё хозяйство будет регулироваться,ушла какая цивилизация далеко,кидь бомбу и всё с начала,потому что человечество,в нынешнем виде это раковая опухоль.

    • dlfmg55555

      Editor54, это он забыл ему сейчас важнее с три короба интересно наврать Вы о народах о безопасности думаете...а этим-трын-трава..соврать и засветиться в тюрьмы все сядут..как пить дать очередь придёт а с другой стороны...не читай

  3. sandy1906

    Согласно одной гипотезе, указанной в фильме ПРИБЫТИЕ, искусственный интеллект удалит все ядрёные бомбозапасы и неэкологические средства как потенциально опасные для человечества и планеты. Это прописано в первом постулате ИИ.

    • [email protected]

      sandy1906, Первая опасность для человечества - это само человечество. Поэтому ИИ выпилит человечество и наступит рай на земле)

      • pupsikizada

        [email protected], Про рай не шутка. Последнее место на земле, где нет "кожанных убл@дков" - это Чернобыль. Там за 30 лет жизнь расцвела. Животных, птиц и рыбы стало очень много.
        Поэтому удаление из окружающей среды тем или иным способом лишних "кожанных мешков" дело необходимое. Надеюсь ИИ сможет решить эту проблему.

        • Paul Siberdt

          pupsikizada, Вы так пишете, словно по 80% территории России ступала нога человека. :)

          • pupsikizada

            Paul, Если не ступала нога человека, то откуда постоянное пополнение "Красной книги" вымирающих животных и растений.
            Человеки везде бегают, где возможно, и все убивают, и уничтожают.

            • Danger983

              pupsikizada, Людям нужна шкура и обязательно живьем сдирать

        • doctorwhyy

          pupsikizada, Ну либо мы либо они, если мы - плесень, то может настало время гордиться этим, а не обзываться ублюдками? Вирус не заботится о поголовья скота, когда его уничтожает. Короче хватит строить иллюзии что мы божественные творения, тогда не придется от этого морально страдать, уничтожив очередной вид мух тапком эволюции)

        • Reborn

          pupsikizada, А как определить "лишних"? Вот вы лишний?

          • pupsikizada

            Reborn, REBORN

            В меру своих возможностей я стараюсь сохранять природу.
            Сортирую мусор (пластик отдельно), использую светодиодные лампы, воду начал сознательно экономить ещё до внедрения счетчиков воды (банально зубы при чистке ополаскивать не 10 литрами льющейся воды, а одним стаканом и т.п.).
            Пытался найти в городе, куда сдавать использованные батарейки, но у нас такой услуги нет.
            И т.д и т.п.

            Вобщем, я стараюсь прикладывать усилия по мере возможности.

        • SeraphM

          pupsikizada, Детский сад... Вы знаете такое слово как созидание? Зачем что то уничтожать? Человек - податливый материал и можно из него вылепить что угодно. Взгляните на людей сейчас, 1к, 2к лет назад. Чувствуете разницу? Не все так плохо, просто требуется время, знания и технологии.

        • SeraphM

          pupsikizada, И кстати, вы как раз таки и позиционируете себя как "злого кожаного ублюдка", так желаете все уничтожить.

          • pupsikizada

            SeraphM, Разницы никакой. Как уничтожали люди окружабщую среду, так это и продолжают делать.
            Например, объём пластика в мировом океане к 2050 году сравняется с массой всей океанской рыбы! Уже сейчас рыба содержит опасные концетрации пластика. Крупную рыбу уже сейчас не рекомендуют есть!
            Дальше будет только хуже.

            • MASking

              pupsikizada, Интересно если по вашим словам ИИ уничтожит все человечество - вы вздохнете с облегчением?

            • MASking

              pupsikizada, Может стоит надеяться на ИИ в том что он будет контролировать жизнедеятельность людей не вредя природе, методом переработки отходов и повторного использования. Не так ли, более гуманно к "человечкам", чем тот метод что вы описали? И помните что жажда смерти других людей - это Фашизм! Так что пересмотрите свои мысли, пока усики не отрасли!

              • pupsikizada

                MASking, "Усики растут" не от хорошей жизни.
                Вот только на ИИ, если честно, вся надежда.
                Или укакошит нас, или даст нам необходимые технологии.

              • HeavenSky

                MASking, Хмм... после ваших слов вспомнились слова Чубайса "Ну вымрет 30 миллионов, ничего страшного". И нормально - живёт и процветает, занимает должность, и не видит ничего страшного.

            • SeraphM

              pupsikizada, Не скажите! Раньше люди вообще не задумывались об окружающей среде, а благодаря науке, дело сдвинулось с мертвой точки. Изучите более развитые страны, нежели Россия и страны СНГ.
              Хотя, бесполезно что либо вам доказывать... Я написал, что хотел, остальное докажет время:)

          • MASking

            SeraphM, На счет культуры, то не во всех странах все обустроено как в вашей - многие не могут позволить себе нормальную еду и образование - следствие истребление живности без возобновления численности (как в рыб-хозе или фермах скота), многие страны не разделяют мусор и не перерабатывают его - в связи с финансовыми проблемами и проблемами организации (попытки делаются, но безуспешно) за покупку вы платите, а за утилизацию нет, а на утилизацию всех товаров нужно строить целые заводы для разборки и сортировки химических составляющих, вредных и нет. Так что если у вас есть бизнес план, как реализовать все это - дерзайте. или если вы можете переработать свой мусор у себя дома и повторно использовать - то научите других (сюда можно приписать нерационально использование ресурсов типа: вода, электричество, газ)

            • SeraphM

              MASking, Прочтите ещё раз моё сообщение... Нельзя сделать все за раз, это в принципе невозможно, так как развитие будет продолжаться бесконечно, у него нет конечной точки. Многие люди - макаки-дегенераты, я согласен с этим, но они развиваются в лучшую сторону, это неоспоримый исторический факт. Согласен, это происходит действительно медленно, но раньше мусор вообще никто не сортировал, а в роли канализации служило окно! Мне тоже больно наблюдаться за этим миром, но я знаю, что единственный вариант - созидание, другого варианта не существует. Вина бед человеческих, их тела, но наука и технологии помогут все исправить.

        • Ystyr

          pupsikizada, Вы так говорите, как будто в биологических видах, да и жизни на земле в целом, есть какая-то мистическая ценность.
          По мне, так наоборот: меньше жизни - меньше смерти. В чернобыле расцветает жизнь - расцветают насилие, увечья убийства и страдания. А вот в Сахаре, всё почти хорошо. На Марсе - вообще отлично.
          Сможете объективно доказать, что я неправ?

        • Ystyr

          pupsikizada, Таким образом, это не рай, а его противоположность - ад. Больше жизни - больше ада. В Вашем раю, все живые агенты существуют лишь чтобы убивать, жрать и насиловать друг друга.
          Только "кожанные мешки" с их поверхностном восприятием могут видеть в этом "рай".

  4. designer_andrew

    Достаточно вспомнить 1998 год, с довольно убогими технологиями, чтобы не сомневаться в прогнозах этого человека. Ну может только некоторые вещи не появятся по причине низкой практичности.

  5. Ce3apyc

    Насмотрелся черного зеркала, понимаешь.

    • Danislav Evgenovich

      Ce3apyc, Просмотр "Чёрного Зеркала" - лучший путь что-бы стать параноиком.

  6. Sc-in

    можно подробнее про “идеальный капитализм”. Т.е. основа всеми - капитал?! Да ещё идеальный.

    • rat

      Sc-in, Видимо, он хотел сказать "социализм", но побоялся.)))

      • pupsikizada

        rat, Бгг)
        Точно(

      • HeavenSky

        rat, Так конечная точка развития капитализма - социализм

  7. ovula

    Жаль только - жить в эту пору прекрасную

    Уж не придется - ни мне, ни тебе. ,(с)

  8. AMDRYZEN

    Не , про старение тут как раз он не угадал , перенаселения это главный фактор который этому препятствует , на земле куча аборигенов которые ничего не производят только потребляют и размножаются , прямо как животные .

    • Lazer

      AMDRYZEN, Слишком узко мыслишь

      • HeavenSky

        Lazer, Перенаселение Земли - узкая мысль? Дайте широкую : )

        • Viktor12345

          HeavenSky, Можно я дам?
          Увеличение общего количества особей, в рамках любого доминирующего на планете вида, за все время существования жизни на Земле, приводило к развитию и распространению популяции. С сопутствующим вытеснением представителей других видов.
          Проще: то, что людей на Земле больше становится - не проблема. А вот то, что становится больше именно бедных, необразованных, голодных и проблемных - вот это совсем другая проблема. И решать ее надо совсем по-другому.

  9. harleyss

    Вангую, put in станет бессмертным и Россия будет погружаться дальше на дно), а кто против вовэ, будет разговаривать с обоями в лучшем случаи в дурдоме))

    • Editor54

      harleyss, Вангую, HARLEYSSу на следующей неделе сменят курс лекарств и мы его глубокие мысли больше не прочтём - излагать будет обоям.

  10. Wfladimir

    В телеграм-чате мелкий шрифт. И там твой телефон фиксируется. Могут позвонить. Любой.
    Каку не может знать будущего. Он так гадает демонстративно. А точнее пытается создать это будущее. Но всё равно оно будет другим, чем по его словам. Доказано. Детали да, но в целом нет, никто не знает как будет.

    • pathetic

      Wfladimir, Про телеграм-чат согласен. Общаться с огромным количеством участников в нем неудобно и абсурдно. В приложении или на сайте гораздо удобнее.

      • Wfladimir

        pathetic, Да ещё какой-нибудь чувак может позвонить тебе и сказать - ты чё меня на ... послал. Вообще опасно.
        Но у меня не то приложение. - Шрифт маленький. Здесь на Опере его можно растянуть хоть до сантиметра. И Телеграм в браузере блокируется почему то у меня.

        • pathetic

          Wfladimir, Телеграм только в приложении своём работает. В браузере, к сожалению, нет.

  11. Wfladimir

    Кстати да. Капитализм это тупик. Социализм лучше, но тоже яма. Коммунизм. Вот здесь раздолье.

    • Viktor12345

      Wfladimir, Да чего уж там мелочиться, тогда сразу Всеобщий Буддизм.

  12. romale

    Сатоши Накамото знает будущее...

    • Wfladimir

      romale, Будущее не знает никто. Детали да, частности да. Но в целом картину происходящего нет. Это имперический закон подтверждённый жизнью много раз и ни разу не было отступление отэтого правила.
      Ни Интернета.
      Ни массовых полётов аэропланов - десятки тысяч в сутки
      Ни массовой мобильной мощной вычислительной техники.
      Никто не предсказал.
      Так будет и дальше.

      • Xobat

        Wfladimir, Фатнасты кучу всего предсказали. От роботов до скайпа. Понятно что всё предсказать не получится, но никто этого не требует, не в мистику же играем. А вот о разработках, которые ещё на зачаточном этапе, но в недалёком будущем будут реализованы - почему бы не почитать. Как-никак футурологи, как правило, слегка ближе к разработкам подобных вещиц, чем простые обыватели вроде нас с тобой. :)

        • Wfladimir

          Xobat, Роботов да. Но не указали каких сколько и для чего. Роботов людей не будет никогда, например.
          Скайп нет.
          Видеотелефон да.
          Мелочи детали но не огромного масштаба изменения.
          Скайп мелочь по сравнению со всем Интернетом. Ты можешь сделать телеканал. Ты можешь общаться с телевидущим в прямом эфире. И перекрёстно транслировать изображение. Так это мелочь.
          Короче, сами знаете что такое Интернет.
          Его не предсказали.
          Скайп это безделушка которую имеет любая порядочная соц сеть.

          • Lazer

            Wfladimir, Человекоподобные роботы будут существовать. Даже уже сегодня существуют; для сексуальных утех

          • prinzip

            Wfladimir, "Короче, сами знаете что такое Интернет.
            Его не предсказали."
            У Мультивака не было какого-то определённого помещения. Его присутствие было глобальным: все точки земного шара связывались между собой проводами, оптическими волокнами и микроволнами. Мозг Мультивака был разделён на сотни частей, но функционировал как единое целое. Его терминалы были разбросаны по всей планете, и хоть один из них да находился поблизости от каждого из пяти миллионов жителей. (С) Айдик Азимов 1950 г.

          • prinzip

            Wfladimir, *Айзик

            • Wfladimir

              prinzip, Телефонная сеть прообраз интернета, предтеча. Её тоде никто не предсказал. Айзек и говорил про телефон.
              Интеррет больше чем связь.
              Не буду . Вы знаете почему и что тское Интернет

              • prinzip

                Wfladimir, У вас проблемы с литературой (подразумеваю, что вообще не любите читать судя по орфографии пунктуации) и пониманием текста. Даже не в состоянии набрать в поисковике "предсказание интернета". Куда вам вообще лезть в дискуссии?

                • Wfladimir

                  prinzip, На учёте у психиатора состоишь или хотя бы у психолога.
                  Слабочёк.
                  Чё ты всё время на личности скатываешься?
                  Теья ... люблюя или не люблю?
                  Сумасшедший чтоль? Или ты друг мне, товарищ? Ты добра мне желаешь, тролль? Нет!
                  Так и не надо тут никогда проявлять свои девичьи слабости, америкашка ты раскрепощённая, девочка. - не переходи ... на личность никогда и никому, ублюдок!

                  • prinzip

                    Wfladimir, Потому, что только недалёкий может увидеть у писателя-фантаста в описание связи использующую оптику и радиоволны телефон который на тот момент уже широко использовался.
                    P.S. Всё же напрягитесь хоть раз и почитайте как следует, что такое argumentum ad hominem.

                    • Wfladimir

                      prinzip, Вот про аргументы и говорите. Если не заметили - я перешёл на детали по вашему заявлерию. Вы же перешли на личность. Где логика?
                      Свет радио и провода - это способ передачи информации.
                      Интернет накопитель знаний
                      База информаций каких только можно придумать.
                      Доступ любого к любому. Роботы в сети. Мощные дата центры - это уже средства для интернета, а не для телефона.
                      Сеть да, может быть. Описал Азимов. Но не Интернет.

                      • prinzip

                        Wfladimir, Устал я от этой глупости. Посмотрите как переводится Intenet. Почитайте историю интернета. Наберите в конце концов в поисковике "предсказания интернета" и схлопнитесь.

                      • pupsikizada

                        Wfladimir, Вальдемарыч, послушай аудикнигу "Гиперион". Написана в конце 80х прошлого века.
                        Считается лучшей фантастикой последних десятилетий.

                        • pathetic

                          pupsikizada, Офигенный цикл произведений, кстати.

                        • Wfladimir

                          pupsikizada, Гиперион.
                          Смотря кто читает. Если советская школа дикторов, то приемлю. Современная поцанячья - отвращение.
                          Если вы это мне. Да какая разница кому.

                          • pupsikizada

                            Wfladimir, WFLADIMIR

                            Там 4 больших произведения (гиперион, падение гипериона, эндимион, расцвет эндимиона), так вот как раз самую интересную часть (гиперион) отлично начитал какой-то артист. Может и не советский уровень, но очень близко.

                            • Wfladimir

                              pupsikizada, youtu.be/RMMCEy5e89M
                              Это? - Какая то дрянь (голос).

                        • PROVOCATOR

                          pupsikizada, Гиперион - суперская опера! Я тут тоже советовал прочесть кому-то. Рад, что есть ещё те, кто читал.
                          Кстати, автор Дэн Симмонс, в процессе написания, являясь учителем литературы в ВУЗе, зачитывал её студентам. И они вместе её редактировали. Идея - супер!
                          Только, я не поклонник аудиокниг и рекоммендовал бы именно прочитать.

        • Static

          Xobat, фантасты предсказывают))))

    • madgen555

      romale, И ракушками подтираться будем

  13. IQ

    Поражает узость мышления ученого такого уровня, все новации свелись к потреблению мусорного контента и не слова о социальной инженерии. Да уже сейчас развитые люди сознательно отказываются от использования тех же смартфонов, как когда то от Тв, Касперский юзает кнопочный мобильник, а Киану Ривз отказался и от него. Все это мусор крадущий вашу жизнь, не более. Наука занята затягиванием удавки на шее общества, которому не светит высокотехнологичная медицина, путешествия, им дадут ещё 133 способа просмотра рекламы, но не дадут денег даже на тот шлак который рекламируют, потому что суть в морковке висящей перед носом, а не ее поедание. Все направлено на сохранение паразитарной социальной модели, где пара сотен семей контролируют все мировые ресурсы и им плевать на развитие цивилизации, главное обеспечить пищей наибольшее количество поколений своих личинок, а это возможно только в невежественном-темном обществе..

    • Xobat

      IQ, Ага, если бы было действительно так, ты бы до сих пор не мог получить антибиотики или операцию по удалению аппендицита. Вряд ли учёный думает так же, как думаешь ты. Так почему он должен делать такие бредовые предсказания? :)

      • IQ

        Xobat, Он и делает *бредовые* предсказания, поскольку от количества экранов интегрированных в стены, не зависит ничего от слова совсем. Антибиотики совсем другая история, и они до сих пор вне конкуренции, о чем собственно и речь..

        • Xobat

          IQ, Я тебе про вот это твоё высказывание "Наука занята затягиванием удавки на шее общества, которому не светит высокотехнологичная медицина, путешествия, им дадут ещё 133 способа просмотра рекламы, но не дадут денег даже на тот шлак который рекламируют, потому что суть в морковке висящей перед носом, а не ее поедание."
          Наука дала тебе антибиотики, не затянула удавку на шее. Наука дала тебе пищевую промышленность, которая позволила тебе есть то, что ты не мог бы позволить себе раньше. Практически всё высокотехнологично становится рано или поздно доступным большинству. Что же касается отказа от пользовательской электроники - так это удел фриков. Не вижу смысла отказываться от удобств.

          • IQ

            Xobat, Да, речь конечно о сегодня и в контексте хай-тёк. И не надо упрощать все, медицина в руках корпораций, многие разработки прячутся в чулан, чтобы не снизить продажи известных брендов, то же самое происходит в области других сфер разработок. Доступны станут только гаджеты по доставке контента, не более..

            • prinzip

              IQ, Никакие разработки в чулан не прячутся ибо срабатывает элементарный закон рынка - не выпустишь сейчас "это" ты завтра выпустит "это" твой конкурент.

          • IQ

            Xobat, Дело не в электронике, а тех функциях, которые она несёт, доступно станет только ярмо очередное..

    • Lazer

      IQ, Упрекнул человека в узком мышлении, а сам выдал такой бред....

      • IQ

        Lazer, Учитывая содержательность твоего комментария, ты просто не осилил..

    • pathetic

      IQ, Вы, кстати, что по этому поводу предлагаете?

    • PROVOCATOR

      IQ, Что-то размыто как-то. Крик души?
      Чувствуется что где-то там прячется мысль и философия, но аргументация как-то не сложилась.
      Если исключить тех, кто не способен на что-то большее чем бу-га-га в соцсетях, то остальные используют мобильный доступ к сети для получения необходимой информации. Чем отказ от этой возможности делает названых популярных личностей более "развитыми"?
      На счёт науки тоже слабовато: неужели вы верите, что где-то выростили амброзию, а вам не дают?
      Заговора, как такового, тоже нет нигде. Просто, люди, которые способны на планирование, всегда учитывают тот фактор, что для грандиозных планов 99,99% человечества не имеют никакого решающего значения. При этом, как масса, обозначенный процент всё равно важен, так как является основной необходимостью для статистических предсказаний.
      Человечеству плевать кто изобрёл коммунизм или компьютер. Человечеству нужен лишь результат. А культ личности - всего лишь культ. А культ - удел плебса. Жрецы его поддерживают, кидая в добавок немного хлеба. Сегодня одним восхищаются, завтра - другим. Чтобы порядок был. И никакого заговора - это всё бред. Просто есть люди на ключевых позициях. И на их имена человечеству тоже плевать. Те или иные просто должны быть у руля.

      • Sc-in

        PROVOCATOR, Для меня философия - это как раз отсутствие аргументов, но огромный задел на внутреннее развитие через описание всего. Если вдруг выложены готовые решения и их аргументы, то что надо развивать?
        Всё что Вы пишете правильно. Наверное кроме понятия "человечество - личность". Они находятся в разных плоскостях, где личность может быть тенью человечества или как сказали бы физики, двумерная проекция.
        Мы все или многие привыкли к правилам. Поэтому, так на ура принимают теории заговора, которые наверное смешны даже власть-придержащим.
        Конечно, любой лидер - это всего лишь лейбл или знамя группы, которая его поддерживает. Как раньше говорили, короля играет его свита. Смотрите на короля, понимайте какая его свита или группа поддержки.

        • PROVOCATOR

          Sc-in, Не хочу говорить что у вас каша в голове, так как из вашего текста вообще непонятно на что вы мне отвечали или с чем не согласились. Но советую проверить определения понятий которыми вы оперируете. В частности, "философия" и "аргумент".
          Для того чтобы вести разумный диалог необходимо придерживаться разговора в единой плоскости понятий. А у меня создалось впечатление, что вы говорили совсем о других вещах, используя при этом неподходящую терминологию.
          Лично я не говорил ни слова об отношении частного к общему. Только об общем - челрвечество в масштабах истории и его путь.

          • Sc-in

            PROVOCATOR, 1. правило не переходить на личности, поэтому не касаюсь "ни вашей каши - ни компота"
            2. "я не говорил ни слова об отношении частного к общему" Да, таких слов не было. Но слова "человечество, личность ..." - это не от общего к частному?

            • PROVOCATOR

              Sc-in, 1. Воспринимайте пожалуйста критику адекватно. Вы оставили комментарий к моему сообщению, претендуя на внимание к высказанным вами вещам, и, возможно, внося поправки в моё видение вещей.
              Если выражение "каша в голове" вас обидело, то рекоммендую вам очень осторожно оставлять комментарии на этом ресурсе. Здесь ещё и не такую ответную реакцию можно получить.
              В любом случае, не собирался вас обижать. Прошу прощения.

              2. Человечество и личность - это общее и частное. Именно то, что я имел ввиду, когда сказал, что я об этом не говорил.
              Я сказал что первому плевать на второе. Не считаю это полноценным обсуждением. Кроме того, полноценным оно может быть только в обратном направлении, так как общее создано совокупностью частных и влияние совокупности на частное является вторичным действием, а обсуждать вторичное не зная первичного это неправильно и ведёт к ошибкам.

              Короче, либо вы не уловили суть моего сообщения, либо не смогли донести суть своего.

              • Sc-in

                PROVOCATOR, Ну что ж, тогда суть моего. Человечество ( даже без обособлений на нации или народности ) не может отражать или как-то связано отдельно с человеком или тем более личностью. Конечно, если не рассматривать в каком-либо гипотетическом виде. Но что такое личность в гипотетическом виде! Ещё больший каламбур, для которого не найти смайлика. Кстати, пока в этом огромные позитив. Вот если будем под колпаком или более корректно внимательным контролем ИИ, о чем также пишут футурологи или точнее пугают, тогда личность - будет почти гипотетическое понятие. Типа некоторой подпрограммы с функциями или не одной.
                Пример, в организме клетки, не говоря про белки и тем более молекулы, заметны при специфическом подходе. Например, лечении.
                Поэтому, оперировать терминами человечество - личность и кому и что безразлично абсурдно.
                Мысль - всем безразличны какие-либо теории или легенды-мифы, мне не нравится. Во всяком случае, про свое окружение я такое не скажу.
                Как это в наших сказках? Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок! Не надо преуменьшать образование уменьшением уроков.

  14. Kvazar666

    Задолбали эти долбаные футурологи.

  15. 9048966789

    А что это за криптограмма с лева от вас где должны стоять ваши аватарки ? Не верти не кому особенно футурологам .

    • Wfladimir

      9048966789, Тебе верить?

      • 9048966789

        Wfladimir, Нужно уметь фильтровать информацию исходя из сложившейся ситуации пока рано говорить о далеком будущем , но футурологу с азиатской внешностью я бы доверять не стал на это и весь расчет .

        • Wfladimir

          9048966789, Тупизна, ты хоть две мысли вместе сведи! Я не пойму о чём ты говоришь! Да и говоришь ли ты вообще?

          • 9048966789

            Wfladimir, Это есть в людях, если что-то не понимают начинают злиться тебя надо успокоиться и отдохнуть .

            • Wfladimir

              9048966789, Отдохнуть от отдыха?

              • 9048966789

                Wfladimir, Нет информации

                • Wfladimir

                  9048966789, Нет информации и спрашивать не с чего.

                  • 9048966789

                    Wfladimir, Спрашивать не с кого

                  • pathetic

                    Wfladimir, На квантовом уровне реальность не существует, пока вы не смотрите на нее.

                    • madgen555

                      pathetic, Всегда об этом подозревал.

  16. RikasEpta

    Будущее будет либо под глобальным тоталитаризмом, либо этого будущего не будет вовсе
    Будет ли им руководить ИИ - нет, помогать в управлении глобальному правительству - несомненно. Становление глобального правительства уже на подходе, каким должен стать враг который обьеденит все страны, вот вопрос, в одно я верю, что большинство станет молить об обьедении в союз когда он обьявится.

    • Wfladimir

      RikasEpta, Маньячелло, а тебя как сюда занесло?
      ИИ нет и в ближайшее время не появится. Ты чё городишь то на полном серьёзе?
      С похмела чтоль белочка через раз проскакивает?
      Какой ИИ? Фантастики чтоль начитался!

    • Wfladimir

      RikasEpta, Будущее за коммунизмом.
      Тоталитаризм медийный свой в ... засунь.

  17. freawertyhn

    в будущем выражение "даже у стен есть уши" станет остросоциальным: у них будут не только уши, но и буквально глаза! Я не хочу, чтоб моя стена шпионила за мной же в моей же комнате!

    • IQ

      freawertyhn, На самом деле это уже давно возможно и делается в плане анализа потребляемого контента, но другой вопрос, кому ты нужен кроме продавцов всякого шлака..

  18. sender

    Очень хорошо мечтания о будущем, но есть главное задача жить правильно свой жизнь сейчас . От это в основе зависимость того, что принесёт нам в будущем. Впрочем у любого можно спросить и получать ответ совсем немного разный, про мечты о будущем. Совершенно только нужно знать главное, что бы это будущее состоялось в общем. Тем кто не живой будущее не интересно.

  19. ovula

    Народ бежит от этого будущего, ограничивают от телевизора и интернета детей, уезжают семьями в деревню. Наелись?

    • IQ

      ovula, Просто начали понимать - все новации для аборигенов сводятся в итоге к тому, что ещё больше насрут в голову, а к реальному хайтеку типа высокотехнологичной медицины и близко не подпустят..

    • [email protected]

      ovula, Ну так это всё можно использовать для активного развития людей, развлечения и бизнеса. Но, как говорится, "ничего личного, просто бизнес", поэтому по факту используется для бизнеса и развлечения. Причём развлечения сейчас вообще зомбирующие делают для достижения максимального бизнес-эффекта. Я сам себя ловлю на том, что, сев перед телевизором, залипаю и могу так долго просидеть, если не "проснусь". А уж дети вообще как наркоманы от телека становятся. В детстве я такого не наблюдал. Да, мог всё утро субботы просидеть за просмотром мультфильмов, "В мире животных" и прочих познавательно-развлекательных передач, но потом спокойно шёл гулять или ещё чем заниматься - не было эффекта зомбо-ящика. Поэтому да, наелись.

      • pathetic

        [email protected], Это потому, что смотреть больше нечего было. Вы думаете современные дети меньше гуляют на улице или занимаются спортом? Это же вопрос родительского воспитания. Если ваших детей "зомбирует телевизор", то это целиком ваша вина.

    • madgen555

      ovula, Скоро вообще никуда не спрячешься, да и сегодня тоже в принципе...

  20. Wfladimir

    Деревня разрушена.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.