Искусственный интеллект приближается: почему мы его так ждем?

20 Июня 2016 в 21:30, Илья Хель 9 918 просмотров 54

ИИ

Десятилетиями мы слышали прогнозы: мир захватит искусственный интеллект. В 1957 году Герберт Саймон предсказал, что через 10 лет цифровой компьютер станет чемпионом мира по шахматам. Это произошло только в 1996 году. И несмотря на предсказания Марвина Мински в 1970 году, что «через три-восемь лет у нас будут машины с общим интеллектом среднего человека», мы по-прежнему считаем это научной фантастикой.

Пионеры искусственного интеллекта определенно не угадали со сроками, но были абсолютно правы: ИИ приближается. Он будет в наших телевизорах и в наших автомобилях; он будет нашим другом и личным помощником; возьмет на себя роль врача. За последние три года в области ИИ свершилось больше прорывов, чем за последние тридцать лет.

Даже технологические лидеры вроде Apple были застигнуты врасплох быстрым развитием машинного обучения, технологии, которая толкает ИИ вперед. На своей недавней конференции WWDC для разработчиков Apple открыла свои системы ИИ, чтобы независимые разработчики могли помочь ей создать технологии, которые смогут посоперничать с уже имеющимися технологиями Google и Amazon. Apple отстает.

В прошлом искусственный интеллект использовал метод перебора для анализа данных и представления их в удобоваримом для человека виде. Программист облекал интеллект в форму ветвей принятия решений и алгоритмов. Представьте, что вы пытаетесь создать машину, которая может играть в крестики-нолики. Вы даете ей конкретные правила того, какие ходы она может делать, и она будет им следовать. Именно так Deep Blue от IBM победил шахматного гроссмейстера Гарри Каспарова в 1997 году — он был суперкомпьютером, который мог просчитать все возможные ходы быстрее шахматиста.

Современный ИИ использует машинное обучение, в ходе которого вы даете ему примеры предыдущих игр и позволяете ему учиться на этих примерах. Компьютеру говорят, что и как изучать, и он принимает собственные решения. Более того, новейшие ИИ моделируют на основе самого человеческого сознания, используя методы, подобные нашему процессу обучения. Раньше нужны были миллионы строк компьютерного кода, чтобы обучить машину распознавать рукописный ввод. Теперь это можно сделать с помощью сотен строк. Нужно только большое число примеров, чтобы компьютер мог учить сам себя.

Новые методы программирования используют нейронные сети — которые моделируются на основе человеческого мозга, в котором информация обрабатывается послойно, а связи между этими слоями укрепляются на основе того, что стало известно. Этот процесс называется глубоким обучением, поскольку число слоев обрабатываемой информации растет вместе с увеличением скорости компьютеров. Компьютеры учатся распознавать изображения, голос, текст — и выполнять человеческую работу.

Поиск Google использовал технику под названием PageRank для вывода результатов. Используя жесткие проприетарные алгоритмы, Google анализировал текст и ссылки на веб-страницах, определяя самые релевантные и важные. Теперь Google заменяет эту технику в поисковике и большинстве других продуктов алгоритмами на основе глубокого обучения. Той же самой технологии, которая позволила обыграть лучшего в мире игрока в го. Наблюдая за этой невероятно сложной игрой, сами создатели метода не понимали, почему компьютер принимает такие решения.

У ИИ есть применение в любой области, где обрабатываются данные и необходимо принимать решения. Редактор Wired Кевин Келли сравнивает ИИ с электричеством: дешевый, надежный, промышленный цифровой разум, который работает практически везде. Он считает, что ИИ «оживит инертные объекты, подобно тому, что электричество сделало более сотни лет назад. Все, что мы когда-то электрифицировали, мы теперь «образумим». Новый утилитарный ИИ также придаст нам, отдельным людям, дополнительных возможностей (углубит нашу память, ускорит наши чувства) и коллективно, как виду. Нет ничего, во что нельзя будет влить нового, другого или интересного, используя этот дополнительный IQ. Бизнес-планы на ближайшие 10 000 лет легко угадать: возьмите А и добавьте к нему ИИ, вот и все».

Очень скоро ИИ будет везде. Предприятия вливают ИИ в своих продукты и помогают им анализировать огромные объемы данных, которые они собирают. Google, Amazon и Apple работают над голосовыми помощниками для наших домов, которые будут управлять нашим светом, заказывать нам пищу и планировать наши встречи. Роботизированные помощники вроде R2-D2 из «Звездных войн» появятся уже лет через десять.

Стоит ли нам переживать о неудержимости «общего искусственного интеллекта», который выйдет из-под контроля и захватит мир? Да — но не в ближайшие 15 или 20 лет. Есть обоснованные страхи, что ИИ начнет учиться и уметь больше, чем мы. Но крупные имена в мире технологий работают над тем, чтобы не дать ему выйти из-под контроля и попасть в руки не тех людей — такие как Элон Маск, Стивен Хокинг, Рэй Курцвейл и другие.

ИИ приближается. И ждать его определенно стоит.

Искусственный интеллект приближается: почему мы его так ждем?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

54 комментария

  1. KOLORADO

    Как искусственный интеллект поможет строителям?

    • М. Ковалевич

      Если вместо бригады медленных, дорогих, ненадежных, с 8 до 5, будут полчища роботов 24/7, которых всегда можно размножить, в сотни раз быстрее... то он поможет им уволиться.

  2. alexej

    Вы окажите - хочю двухэтажный дом. Он сам залезит в "строительные нормы и правила" - рассчитает толщину стен и фундамент, просмотрит ваши детские фото, почерк, историю жизни. На основании психоанализа определит Ваши вкусы, подберет цвет обоев. Проверит ваш щет в банке и наймет строительную фирму которая имеет лучшую репутацию из тех, которые будут Вам по карману. Зделает из всего этого смету, оформит в виде презентации, подаст Вам на утверждение. - как-то так. Но здается мне, он будет также заранее знать Ваш ответ.

    • Borg

      ALEXEJ, уважаемый... Включите проверку орфографии в вашем браузере. Это конечно не ИИ, но тем не менее даже этот несложный алгоритм преподнесёт вам много сюрпризов и сделает всех нас, пытающихся вас читать, намного счастливите.

    • designer_andrew

      Это все ерунда, человек и сам с радостью выберет архитектуру дома и цвет обоев, главное: избавление от рутинной постройки дома. На помощь придут роботизированные принтеры, экскаваторы, роботы-строители. Здание будет возводиться без участия человека. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. tabasko

    ИИ это алгоритм - производная желаний человека, и пока мы сами не поймём чего хотим, он всегда будет змеем искусителем и первопроходцем за нас. Простые истины вам в помощь. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. dawson.white

    Да когда уже он появится? Скоро скоро... Уже лет 5 как скоро. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • qwsz

      это как с термоядерной энергией анекдот
      1980 год, журналист задаёт вопрос учёному: Когда появится термоядерная станция?

      Учёный : через 20 лет.

      2000 год. тот же вопрос.

      Ответ: ну я же сказал - через 20 лет.

  5. snow1eopard

    "Программист облекал интеллект в форму ветвей принятия решений и алгоритмов."
    Основная суть статьи выше выраженное одной фразой)

  6. kucjiuu8

    Капиталистический строй - строй с самым медленным уровнем развития. Наш прогресс тормозят потребители, которые используют свой потенциал для покупки барахла и работы для покупку нового барахла. Производительные мощности растут, потребительская способность падает. Все больше людей задумываются о выплате кредита, а не о развитии себя и мира вокруг. Речь о том, что давно бы все было, только вот мировые цели и приоритеты направлены не на науку... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • speed

      Это капиталистический то медленный, а социалистический быстрый тогда что ли?

      • Borg

        А то! См. Китай.

        • Аноним

          Китай не по социалистическому пути развивается. Там от социализма только название. Экономика там типичная рыночная. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Borg

            Экономика может и рыночная, а вот чёткая стратегия развития, пятилетнее планирование и жёсткий госконтроль вполне коммунистические. Так что и капитализмом это не назвать.

            • Neron

              Доля ВВП, создаваемого на государственных предприятиях уменьшается: с 55 % в 1998 году до 41 % в 2008 году и 30 % в 2011 году

            • Zamza

              Вот как раз это "планирование и жёсткий контроль" там ( в Китае), и подложили им "свинью", из-за которой они резко "тормознулись" в последнее время. Невозможно чиновникам в " министерствах и ведомствах" правильно планировать пути развития бизнеса и экономики при рыночном хозяйстве. В СССР это пытались (Госплан) и всё известно чем кончилось.

          • Neron

            BORG Иностранные инвестиции, частный бизнес, низкие налоги, частные банки,
            фондовая биржа - это и есть капитализм.
            Социализм в Северной Корее.
            В 90 годы у них был голод.
            С 1995 по 1999 год умерло от голода по разным оценкам от 10 тыс. до 3 миллионов людей.
            Социализм и коммунизм ведут к голоду.
            Красная Россия жила за счет продажи сырья. Некоторые исследователи считают, что в России был государственный капитализм, а не социализм.

            • Borg

              Любой термин - это "сферический конь в вакууме". Вы никогда и нигде не найдёте 100% коммунизма, социализма, капитализма и прочего "-изма". Так что не надо лезть в нюансы - не суть.
              "Красная Россия жила за счет продажи сырья " говорите? Хе... А современная полосатая Раша надо полгать живёт за счёт высоких технологий и кучи международных патентов, которые у неё покупают все вокруг? :) Смешно, да...

              • qwsz

                "Красная Россия жила за счет продажи сырья " говорите? Хе... А современная полосатая Раша надо полгать живёт за счёт высоких технологий и кучи международных патентов, которые у неё покупают все вокруг? :) Смешно, да...

                Комментировать бред о житие ссср на доходы с продажи ресурсов это ниже достоинства любого сколько нибудь образованного человека. не занимайтесь этим - не развлекайте школьника на его летних каникулах.

                • Neron

                  QWSZ Продавая сырье на запад, часть денег шла на закупку оборудования. ( причем это оборудование было устаревшем)
                  Насчет ракет, все ракетные технологии
                  были вывезены из Германии.
                  Технологию создания ядерного оружия украли у США.

                  • qwsz

                    все ракетные технологии
                    были вывезены из Германии.
                    Технологию создания ядерного оружия украли у США.

                    Это пять баллов адназначно

                • Neron

                  QWSZ Бред считать , что красная Россия выжила бы без западных технологий, которые покупала на продаже сырья западу.

                  • qwsz

                    ну как бы а что им было делать в стране в которой только что закончилась тотальная гражданская война, первая мировая, а на пороге уже следующая война? Они были бы полными идиотами если бы не занимались этим. естественно западные станки и пр. помогли в индустриализации но давали их не за бесплатно и не по доброте душевной, а за твёрдую валюту

                    • Neron

                      QWSZ Вопрос в другом, что они делали бы, если продавать на запад было нечего.
                      В Южной Корее ресурсов не было, а после войны была полная разруха и не смотря на это , они стали страной с высоким уровнем жизни.

                      • qwsz

                        вопросы "что бы было если бы" можно обсуждать исходя из своих личных предпочтений хоть до скончания времён. и совершенно без какого либо результата причём.

              • Neron

                BORG В Китае капитализма больше,чем в России, если сравнивать долю государства в экономике. И государства в России становится все больше.

        • speed

          а что Китай? Это шлак который развивался за счет того что развитые страны когда то перенесли туда производство, ибо китайцы в то время за копейки работали. В социализме нет миллиардеров, а там их тонны, так что там не социализм, там что то между социалом и капиталом!

    • Automatron

      Предложи систему лучше.

      • Satros

        Проект Венера с ресурсо-ориентированной экономикой.

        • Borg

          Проект Венера? Вы таки делаете мне смешно! :)
          Этот проект ещё большая утопия чем коммунизм.

  7. Аноним

    В тот момент,когда ИИ обретет зачатки сознания,в нем зародится подобие души. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Borg

      Очччень поэтично. :) Душа - суть понятие растяжимое. Я бы даже сказал сказочное. Так что ваше "заявление" по сути ни о чём.

    • Automatron

      Вот только души нету. Есть сознание

    • Sallador

      Наверное правильней будет сказать, не подобие души, а то, что ИИ осознает себя, тоесть определит для себя что есть Я. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • doctorwhyy

      Душа = сознание, когда мы не будем иметь биологических органов именно это нас отличит от машин, самосознание. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Borg

        "Душа" и "сознание" - это совершенно разные категории. Не надо их путать и путать тех кто вас читает:
        Душа - бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа его личности, дающая начало и обуславливающая жизнь... Проще говоря оккультная муть.
        Сознание — состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях. Кстати сознание вполне себе смертно, в отличии от "души". И является производным материи, а не наоборот, как в случаи с "душой".

  8. technarium

    Автору статьи

    Массивы технической информации (в основном на английском) резко растут.
    1. Конечно, не вредно знать язык-другой. И каковы перспективы перевода посредством ИИ? Принципиальные трудности и обоснование процесса продвижения (с указанием софта)? Корпуса параллельных текстов -- не предлагать, это данность.

  9. doctorwhyy

    "Вливают ии в своиХ продуктов" поправьте опечатку. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. Petka

    ИИ уже есть, это коляска Хокинга. Только ИИ может понять о чем дергает щекой Хокинг, при этом скидать всё в фразы, проговорить и катать коляску по сцене/кафедре/тропинке. Складывается впечатление, что ИИ сам выводит Хокингские теории, а самим Хокингом лишь прикрывается, чтобы иметь конституционные права и свободы человека. Разве не идеальный ИИ???

  11. Sespider

    Имхо, полноценный ИИ будет работать на квантовых эффектах. Это, если мы говорим о настоящем ИИ, а не о наборе скриптов, постоянно обращаюшихся к БД и распознаванием картинок/образов, то, что в статье описано как "глубокое обучение", в дальнейшем подбирая решения исходя из найденных шаблонов.

    Возможно, именно принцип неопределенности лежит в понятии пресловутой "свободы воли". Если удастся построить такой ИИ, работающий на стабильном кубитовом процессоре, то, с одной стороны, он будет обладать огромной быстротой решений поставленных задач, с другой же, он будет способен сам определять, какое решение выдать в данной ситуации, а какое отложить на потом. Т.е. он будет способен действовать в неизвестной ранее ситуации, основываясь на своих выводах, а не ища похожие паттерны в БД. Он сможет размышлять.

    Но, именно из-за квантовых эффектов, этот ИИ, скорее всего будет "нестабилен". То есть его логика будет не всегда понятна нам, людям. Как и в отношениях между людьми, сложно объяснить, почему, например одному человеку нравится красный цвет и блондинки, другому же - черный и шатенки. Потому что у нас в голове есть принцип неопределенности, а у сегодняшних ИИ его нет. И не будет, пока не поменяется архитектура хардваре, никакие "нейронные сети" этого не добьются.

    Ждем же мы его (этот полноценный ИИ) так сильно потому что пока нет другого разумного вида, который смог бы посмотреть на нас людей, находясь вне системы, оценить нас и рассказать нам о нас.

    • Borg

      Ну, во первых "квантовые эффекты" эффекты абсолютно не являются необходимым условием наличия интеллекта. Собственно хотелось бы узнать какие именно "квантовые эффекты" вы вообще имеете в виду... Но не суть.
      Рассмотрим работу живого мозга - наш сложный набор рефлексов , идеомоторных механизмов, межклеточных взаимодействий это и есть "набор скриптов, постоянно обращающихся к БД", то есть к памяти. Позволю себе напомнить вам тот факт что живой мозг не является "квантовым". Однако это ему совершенно не мешает.
      Нет ни одного препятствия для того чтобы создать сильный ИИ в кремнии. И реально работающие нейропроцессоры прямое тому подтверждение. Всё дело пока в реализации алгоритмов.

  12. Sespider

    Эффекты всем известны: соотношение неопределенностей Гейзенберга, принцип дополнительности Бора, дискретность, вероятность, влияние наблюдателя на наблюдаемое (схлопывание волновой функции)

    Вы описали работу живого мозга - согласен, это все есть и работает. Но опять-таки, о каком ИИ мы говорим?

    Если о интеллекте уровня, скажем, собаки-поводыря, или хорошо обученного шимпанзе, то да, сегодняшние технологии со скрипом пока, смогут это сымитировать.

    То есть эти нейрокомпьютеры и нейронные сети смогут, например, управлять двигателями, строить маршруты, выбирать стратегию в игре/экономике и т.д., поддерживать диалоги формата "окей, гугл", рисовать сюрреалистические картины, отталкиваясь от заданных образов.
    Имхо, это не настоящий ИИ, это же понятно.
    Потому что это всегда алгоритмы, всегда ограничение.

    Хотите настоящего ИИ, того что сможет думать, творить (главное, не НАтворить), находить принципиально новые решения - меняйте архитектуру, подход, технологию его создания.

    И, кстати, живой мозг это макросистема, состоящая из частиц, "работающих" по законам квантовой физики, как Вы или я, или ноутбук с которого я сейчас пишу.

    • Borg

      О каком ИИ мы говорим? Я полагаю о сильном ИИ.
      "живой мозг это макросистема, состоящая из частиц, "работающих" по законам квантовой физик" Это шутка такая, или вы просто ещё один адепт околонаучной ереси под названием "квантовое сознание"? Если вы ещё не в курсе, то должен вас огорчить - это миф, не имеющий научного обоснования. Главный аргумент против - в том, что квантовые состояния декогерируют прежде, чем они достигнут пространственного и энергетического уровня, достаточного для того, чтобы влиять на нейронные процессы. Вот и всё.
      Повторюсь снова, если непонятно. Дело не в железе, а в алгоритмах (хотя надо признать что эмуляция нейросети работает разумеется медленнее, чем аппаратный нейрочип).

  13. Zamza

    Мне кажется что-то слишком люди "отрываются" от земли, когда бросаются такими лозунгами, что, мол, "вот-вот будет Искуственный интеллект", который нас "поработит, уничтожит" и проч. Я исхожу не из идей, которыми "бредят" учёные и специалисты в лабораториях, а то что происходит, так сказать, на улицах, среди людей. Ведь, как известно, все "великие идеи" всегда видны на улицах, в быту, в повседневной жизни. И что мы видим? Когда я ещё учился в школе, в 1966 году, я знал что вот уже "на днях", будем на Луне, совсем скоро "яблони на Марсе будут цвести", а через ещё "чуть-чуть" начнутся межзвёздные полёты. Про термояд и не говорю, он вообще был "уже в кармане". Ну и что мы видим через 50 лет? Вот то и видим, что ничего не видим, кроме мелких мелочей, которые и так должны были произойти с обычной эволюцией. Ничего эпохального не произошло. О да, конечно, есть компьютер!!! Ну, если говорить упрощённо, то заменили доисторические "счёты" на быструю считалку, с множеством "прибамбасов и возможностей", которы кроме развлечений ничего особого человеку не дают. Да есть Интернет. Существенно, но не эпохально. Есть мобильный телефон. Вот и всё. Это все изменения, которые можно считать значимыми, потому что ими воспользовались ВСЕ ЛЮДИ. Подчеркну, все люди, а не "космонавты, учёные и спорстмены, с миллионерами". Только такое можно принять "в зачёт" достижений. А остальное всё - это просто "улучшения", которые и так происходят эволюционно. За 50 лет сильно улучшились автомобили, одежда, строительные материалы, самолёты. Но только "улучшились". Ничего принципиально нового. Радикальное что-то, что появилось, и появилось для всех людей - это только, наверно мобильный телефон. И на этом всё. Но самое смешное, что не изменилось для человека, может быть самое насущное для него - жилище. Всё тот же, пардон, "раствор, цемент, намазываемая шпателем - штукатурка, маляры с кисточками, ( нет, тут ошибся, прогресс за 50 лет всё-таки произошёл - валиками стали красить вместо кистей). И это в самом важном секторе человеческой жизни. В общем, думаю что все эти опасения насчёт ИИ необоснованы. Просто "не смогут" ничего существенного создать. Гарантирую. Неужто термояд сложнее, что с ним столько возятся, и даже скоро не придвидится?

    • tabasko

      Смею заметить что эволюция пошла не по тому пути, и всему виной горючие ископаемые, теперь и с развитием мобильной виртуальной реальности, которая запарит миллиионы людей, по пречине их несостоятельности в мире насущном, - опять идём не в том направлении. Вывод один - с развитием искуственного интелекта мы перестанем жить своей жизнью. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. Arqwer

    Я сейчас на научно-студенческой конференции по интеллектуальным системам. Тут много всяких разных умных людей, в том числе академики РАН. ИИ - основная тематика. В неформальной беседе получился примерно следующий диалог:
    Я: А как обстоят дела с такими вещами как синтез программ и автоматическое доказательство теорем?
    к.ф-м.н. : Ну, синтез программ не монетизировать, поэтому он нафиг никому не нужен, и с 80-х годов там мало что изменилось. Автоматическое доказательтво теорем в общем виде не развивается, так как непонятно где это применять, но в частных задачах, таких как доказательство правильности интегральных схем - придумали разные эвристики, и на практике этого хватает. А почему вам собственно интересны эти темы?
    Я: Ну, это на мой взгляд из всех сфер разработки в области ИИ самая близкая к "скайнету".
    к.ф-м.н. : Да не будет никакого скайнета. По крайней мере при нашей жизни. Корпорациям это не интересно, а поэтому разработок в этой области не ведётся. Один человек это не сделает, а чтобы над задачей работало много людей нужны деньги. "Скайнет" можно считать недостяжимой звездой, на которую можно оглядываться, но решать задачи надо те, что под ногами.
    Вот гуглу понадобилось распознавать изображения, переводить текст и распознавать речь - наука стала заниматься нейронками, теперь тут прорыв. Двигается только то, что нужно бизнесу.

    От себя: самые передовые методы машинного обучения сейчас применяются в основном в таких областях как повышение количества кликов по рекламе. Забавно, да?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.