Нил Деграсс Тайсон рассказал, когда мы найдем инопланетян

4 Апреля 2017 в 20:30, Николай Хижняк 23 212 просмотра 62

На прошлой неделе знаменитый американский астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон провел AMA-сессию с пользователями портала Reddit. Разумеется, посещение столь популярного паблика еще более популярной личностью сразу же собрало множество желающих напрямую задать знаменитому ученому интересующие их вопросы, среди который был и такой: «Как вы считаете, совершит ли человечество контакт со сложными внеземными формами жизни в течение ближайших 50 лет?»

Для тех, кто ждал положительный ответ у нас плохие новости:

«Нет. Я считаю, что мы (или они) можем находиться слишком далеко друг от друга в пространстве и возможно времени. Под определением «сложные формы жизни», я так думаю, вы подразумеваете нечто, что не является одноклеточными организмами. То есть живые организмы с руками, ногами, собственными мыслями и так далее. Все будет зависеть от наших возможностей путешествий в межзвездном пространстве. Но это точно не случится в ближайшие 50 лет. Не при том уровне технологий, какие имеются у нас сейчас», — ответил Тайсон.

Парадокс Ферми

Только в одной нашей галактике Млечный Путь имеется около 100 миллиардов планет. Даже если малый процент от этих планет является обитаемым (что в принципе и должно быть, даже с учетом наших консервативных стандартов), то даже в этом случае речь будет идти о миллионах планет, на которых может иметься жизнь. При этом на сотнях тысяч таких планет жизнь может не только «иметься», но еще и быть разумной. Если принять все это за факты, то согласно парадоксу Ферми, возникает вопрос: какого черта мы до сих пор одни?

В рамках недавнего исследования (проходило в прошлом году) ученые из Австралийского национального университета предположили, что причиной, почему мы еще не обнаружили внеземную жизнь является то, что эта жизнь, если и существовала на других планетах, могла к этому времени просто вымереть. А наше выживание на Земле является ничем иным, как удачно сложившимися обстоятельствами и везением.

По мнению физика Брайна Кокса, в ближайшее время мы точно не встретим разумных пришельцев. Потому что если и есть живые формы такого уровня развития, то скорее всего они могли просто себя изжить – уничтожить самих себя путем создания технологий, социальные и политические оценки в отношении которых просто не соответствовали тому уровню, который позволил бы этими технологиями безопасно управлять (правда же звучит знакомо?)

Астрономы Корнеллского университета скорее всего согласились бы с тем же Нилом Деграсс Тайсоном, так как по их приблизительным подсчетам (согласно наиболее популярным предположениям о том, где именно может находиться разумная жизнь в нашей галактике), для того, чтобы пришельцы смогли уловить наши сигналы и ответить на них, может потребоваться около 1500 лет до того момента, как мы сможем услышать наших космических соседей.

На одной из последних встреч специалистов из аэрокосмического агентства NASA и SETI (Институт поиска внеземных цивилизаций) было отмечено, что возможно внеземная разумная жизнь еще просто не дошла до того уровня технологий, которые позволили бы отправлять сигналы на такие огромные расстояния. Однако, конечно же, не исключен вариант, при котором внеземные цивилизации действительно достигли нужного технологического уровня, но при этом придерживаются некоего внутреннего правила не контактировать с другими цивилизациями.

Еще один знаменитый астрофизик и популяризатор науки, Стивен Хокинг, вообще рассматривает потенциальный первый контакт, как нечто очень опасное. В качестве примера он приводит историю с Колумбом, который, являясь представителем более развитой цивилизации, вышел на контакт с коренными американцами (речь об индейцах разумеется). Чем все это закончилось в дальнейшем, думаю, напоминать не стоит. Так вот по мнению Хокинга, то же самое может случиться и с нами.

По мнению же Дугласа Вакоча, главы проекта METI International, целью которого является попытка передачи межзвёздных посланий от человечества вероятным разумным существам за пределами Солнечной системы, любые цивилизации, обладающие возможностью межзвездных путешествий, уже бы знали о нашем существовании. И уж очень хотелось бы надеяться, что эти цивилизации дружелюбны.

И все же, ответ Тайсона в первую очередь говорит о том, что наша возможность встретить жизнь где-то еще будет напрямую зависеть от наших возможностей в преодолении трудностей и особенностей межзвездных путешествий. Другими словами, если мы найдем способ более быстрого перемещения по космосу (и сделаем это в рамках, обозначенных в начале этой статьи сроков), то, вероятнее всего, Тайсон будет рад узнать, что ошибался на этот счет.

Нил Деграсс Тайсон рассказал, когда мы найдем инопланетян

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

62 комментария

  1. Denus Warrus

    Единственное ради чего можно искать инопланетян, это для разрушения мировых религий, хотя буддизм выживет), других целей я лично не вижу. Что такого они нам могут поведать? Как построить идеальное общество? Это и так известно, но никому это не надо, всех интересуют только деньги, прибыли и нахомячивание хлама. Единственный способ сделать человечество счастливым, это загнать его туда палкой, при том власть имущие конечно будут сопротивляться и уничтожат всё что смогут, т.е. просто всё. Одним словом, будь я разумным инопланетянином, я бы держался от человечества подальше и не из страха, что оно может навредить мне, а по соображениям, что оно уничтожит само себя опасаясь изменений...человек вообще склонен к суициду.

    • karsky

      А о том, чтобы разгадать загадку откуда мы взялись ты не думал? Может какая то из цивилизаций и создала нас. Но ведь кто то создал и их ведь? Допустим бог все таки есть и всех создал он, но ведь он тоже должен был откуда то взяться? Где край всех вселенных? Что за этой "стенкой"? Может быть есть что то интересное, о чем мы ещё вообще понятия не имеем? Узко мыслишь... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • karsky

        Много причин есть, чтобы их встретить (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Tessai

          Буддизм и то, скорее всего, в самой его философской форме - Дзен.
          А в целом согласен. Нашей цивилизации явно разума не достаёт, чтобы отказаться от явлений тормозящих развитие.

      • Tessai

        Не совсем согласен с обвинениями. Ты хочешь всего и сразу. Автор первого комментария говорит о той первой ступени, что необходима на этой планете. Не надо своими амбициями уничтожать чужие воззрения.

    • vitas83

      "Единственное ради чего можно искать инопланетян, это для разрушения мировых религии..." Воинствующий атеизм, сродни религиозному помешательству...Представляю, если нам повстречаются верующие пришельцы, ЛОЛ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Repo

        Самое интересно, что со временем у человека атеизм приглушается и он начинает задумываться о боге. Особенно, когда начинает маячить на горизонте смерть. Ведь те все бабушки, заполнившие церкви, в молодости были сильно верующими ? Сомневаюсь.

        • Denus Warrus

          А я ничего не имею против веры в Бога, я писал о религии, хотя я и против религии ничего не имею, лично меня религиозные люди никоим образом не угнетают. Если появятся разумные пришельцы, рухнут догматы, т.к. инопланетяне никак не впишутся в религиозные учения, т.к. они будут созданиями по подобию, но не по образу, а в Библии очень четко написано "нет ничего, что бы Бог скрыл от своих пророков", следовательно концепция, как минимум трёх мировых религий отрицает существование инопланетного разума, ну если только не в качестве демонов. А о смерти надо задумываться постоянно, я так считаю.

          • Repo

            Уверен все религии очень быстро подстроятся под новую реальность и найдут необходимое объяснение. Хочешь жить - умей вертеться =)

          • graviton

            А боженька ни когда ни куда не денется при любом раскладе пока не вымрут сами убогие со своим деревянным мозгом. Они в любом случае будут твердить свое. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • graviton

            И плохо что ни чего против не имеем. А она делает свое гнусное дело. Собирает баранов в стадо а народы разделяет и сеет беды (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Niko Ar

          Проведенное в Оксфордском университете исследование показало, что меньше других боятся смерти атеисты и очень религиозные люди.
          Атеисты преодолевают страх смерти в силу своего ума, а сильно верующие не осознают смысл смерти из-за слабости ума.

          • VolkaDlak

            Или у оксфордских исследователей слабость ума, либо вы результаты переврали.

            Очевидно же что верующие не боятся смерти потому что она для них не важна, это не конец их существования, это лишь переход дальше в ту жизнь где уже нет смерти (ну или есть, это уже у кого какая религия).

            • Niko Ar

              Не стоит отрицать факты исходя из априорных догм и делать поспешные выводы..

              • VolkaDlak

                Это не поспешные выводы, это заявления самих верующих (конечно не всех до единого).
                Что, например, говорят религиозные террористы? Что они убьют неверных, а то что сами при этом погибнут им обеспечит жизнь в раю.

        • graviton

          Да ни куда он не приглушается. К старости начинают верить те кому в молодости было пофигу. А кто щаинтересован тайнами мироздания и постоянно находится в логических адекватных рассуждениях не станет убогим (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • graviton

      А боженька ни когда ни куда не денется при любом раскладе пока не вымрут сами убогие со своим деревянным мозгом. Они в любом случае будут твердить свое. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. bla-3

    Люди уже потихоньку уходят в виртуальную реальность. Вот мне интересно, лет эдак через 100, когда у нас возможно и будут технологии межзвездных путешествий, будут ли перспективы этого и желания? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • gazon

      Конечно будут,куда же они денутся?
      Виртуальная реальность может заменить настоящую только тогда,когда будет полностью неотличима от действительности.До этого гораздо больше 100 лет(если вообще возможно)

      • bla-3

        А вообще вот припомните свои слова ч/з 100 лет. Вот 100 лет назад, например, никто понятия не имел об интернете, путамушта никто не имел понятия о компьютере, путамушта никто понятия не имел о транзисторе, путамушта никто понятия не имел о полупроводниках ну и тд. и т.п. )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • BEBEL

          Не нк если по чесноку полупроводниеи 100 лет назад были: в виде ламп и кристаллов германия и радио было. И даже ЭВМ, точнее МХМ, механическая, она еще 160 лет назад была и назыаалась интегральная машина Чарльза Бэббиджа. А если бы Бэббидж додумался построить еще одну такую машину и соединить их телеграфом, история могла по
          йти совсем по другому сценарию. Кпждому по интегральной машине и телеграфу, свободу информации, и не началась бы Первая мировая война!

      • designer_andrew

        Во-первых, как вы допускаете, что это невозможно, если сам мозг отчасти позволяет погружаться в виртуальную реальность? (Сны, наркотическое опьянение). Это как говорить, что невозможно создать летающее средство тяжелее воздуха, при этом смотреть на птиц :)

        Во-вторых, неотличимость от реальности - это не обязательно совсем. Достаточно просто модернизировать существующие системы VR, увеличить детализацию раз в 10 и дополнить разными интерфейсами.

        • Strike529

          С чего вы взяли, что сон это погружение в вр? Сон это структуризация ваших воспоминаний(грубо говоря дефрагментация мозга:) слепые от рождения же не видят сны:)

    • bla-3

      А. Ну и я это к тому, что возможно это и ответ к основному вопросу статьи, что инопланетный разум с нами не встречался, ибо законы физики довольно печальные для межзвездных перелетов, а тут дома на транзисторах (либо что там у них ещё) можно себе по целой вселенной с легко доступными женщинами (мужчинами либо что там у них ещё), пивом (либо что там у них ещё) организовать. :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. serikastana

    При нынешней гонке на вымирание мы скорее уничтожим себя, чем достигнем других звезд. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. nkey500

    Надеются на инопланетян высокоразвитых, наверно попросить хотят чтобы забрали от сюда, другого смысла во встрече желанной не вижу у людей. Типо: где то там всегда лучше, вот и надеятся

  5. zestxvn

    Но это точно не случиться (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. pathetic

    Нил Деграсс похож на баптистского проповедника. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. designer_andrew

    Насчет того, найдем ли мы инопланетян в примерно течение 50 лет - вероятность 50%.

    Потому что все сводится к варп-двигателю. Пока неизвестно, можно ли его создать в принципе, но если его создать можно, то он 100% будет создан в ближайшие десятилетия.
    А стало быть у нас с шансами 50% будет варп-двигатель.
    И, само-собой, мы уж точно найдем инопланетян :)

    • Strike529

      Даже с супермеганиибацакаким телепортом, облететь хотябы небольшую часть млечного пути займет оооочень много времени. Передвигаться Без точного указания маршрута по Вселенной без четкой конечной цели маршрута просто самоубийство:)

    • HotReboot

      Ага. Анекдот.
      Опрос - какова вероятность того, что выйдя на улицу я встречу динозавра?
      Мужчина:
      - Одна миллиардная.
      Женщина:
      - 50% на 50%
      Спрашивающий:
      - Это почему?
      Женщина:
      - Ну либо встречу, либо не встречу.

  8. HotReboot

    Кстати ни кто не хочет рассмотреть версию, что инопланетян вообще не существует и жизни на Земле это невероятное стечение большого количества обстоятельств?

    • Strike529

      Это же слишком скучно:)

    • amd212

      Исходя из нашего здесь опыта полного разнообразных жизненных форм, предположение, что на квинтиллионах планет во вселенной больше никто не живёт выглядит маловероятным.

      • HotReboot

        Разнообразие возникло в ходе эволюции, а вот живая клетка из аминокислот возникла была в малых количествах.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

        • amd212

          Креациони́зм? Ещё проще - создал(и) жизнь здесь, без проблем повторил(и) ещё где-нибудь. Смысл всемогущему(-щим) на одной единственной планете заморачиваться.

          • HotReboot

            Сказки для взрослых я не рассматриваю.

            • amd212

              Ну тогда я пас.
              Являться доказательством вполне вероятного события и одновременно отказывать в подобном другому огромному числу планет как-то нелогично.
              Вот мы взяли миллиард планет, замесили на них миниральноводную кашу и давай там молниями фигачить, греть, охлаждать, с концентрациями играться и так пару миллиардов лет. Бац, на одной из планет появились аминокислоты, и мы так сразу - "Всё, остальные в утиль. Вероятность слишком мизерная, чтобы ещё где-то аминокислоты появились."
              И заметь, мы по идее даже не должны зацикливаться сейчас только на людях, но должны рассуждать о "любой форме жизни", о которой и подумать не можем.

              • HotReboot

                Полностью прочитайте ссылку которую я привёл.

                • amd212

                  Я только заголовок глянул. Передайте своими словами самую суть. Два-три предложения.

                  • HotReboot

                    Сама суть в моём первом посте, а там развёрнуто почему. 10 абзацев прочитать уже трудность. Жесть.

                    • amd212

                      "Разнообразие возникло в ходе эволюции, а вот живая клетка из аминокислот возникла была в малых количествах. "
                      "Органические соединения, в молекуле которых одновременно содержатся карбоксильные и аминные группы. "
                      Понятно, 200, спасибо.

      • VolkaDlak

        Вы совершаете логическую ошибку. Да мы есть и это является доказательством что жизнь таки может зародиться. Но у нас нет никаких других данных. Судя по нашей системе, жизнь не так легко и возникает. Возможно мы случай как раз на квинтиллион.

        Вот даже рассуждая вашей логикой, у нас есть 9-15 миров (если взять ещё луны сопоставимого с планетами размера или не брать). Так получается что ваш квинтиллион планет уже надо разделить хотябы на 8. Ведь только на Земле есть жизнь. И таких делителей великое множество. Сколько систем где нет тяжёлых элементов в достаточном количестве? То есть надо отсечь все звёзды хотя бы первого поколения и считать только те где есть сложная материя - снова делим. Я ещё не берусь судить про сложность самих систем, скажем в системах с двойными звёздами (особенно где одна значительно массивнее), дело даже не в выбросах радиации коротая будет при аккреции (я допускаю жизнь устойчивую к ней) а в том что периодически у вас будет "сдувать" часть атмосферы. Опять таки наша система демонстрирует что из начальных планет-близнецов только на Земле условия сложились как надо, а Венера и Марс превратились в совершенно другие и безжизненные миры.
        И это только "астрономические делители". Например совершенно не известен шанс возникновения предбиологической химии, но учитывая как долго мы ищем пути создания жизни, он явно не высок. И так далее, далее, далее...

        • amd212

          Это всё равно, что рассуждать о вере, но ....
          Зарождение единственного экземпляра жизни во вселенной, событие намного менее вероятное, чем собственно сама жизнь.
          Напишем формулу
          В * М * Т = Я
          В - "вероятность" зарождения жизни
          М - "многообразие" материального мира
          Т - время эксперимента
          Я - я, собственно жизнь которая имеет место быть.

          Если я всё-таки уникален, какое может быть объяснение?
          Вариант 1: Я = 0. Т.е. меня на самом деле нет. Голографическая проекция, компьютерная симуляция, производная от параллельного мира, мембранная свёртка (проекция многомерной мембраны) и пр. пр. пр
          Объяснение 2: знак равенства неверен. Креациони́зм - кто-то нас создал, бог(и), макаронный монстр(ы), и формулы, законы мироздания вообще ни при чём.
          Объяснение 3: формула идеально попала на минимальный порог зарождения жизни. См. "креациони́зм". Кто-то классно всё задумал, провёл по нижнему лимиту. Мы - продукт надсистемной манипуляции.

  9. Strike529

    Вся физика, по сути, уперлась в математику. Когда смогут спокойно решать свои уравнения, которые на 100500 листах формата а1 на помещаются, тогда и сможем поднять свой profit до небес:)

    • asdewqaz

      Не через, а 5000 лет. В первую очередь для нас с ним это ТОРГОВАТЬСЯ! Ты мне технология, а мы вам шлюх. Поэтому еще ждать 5000 лет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Aldo

    Где вы таких безграмотных журналюг находите)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. uran

    1500 лет для связи, а сколько лет у человечества такое оборудование для связи? Не более 100? Так ещё почти 1400 лет, ждемс.... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. Fresh

    После -тся -ться в цитате отпало желание читать статью дальше. Лучше бы перевод я вовсе пропустил xD. Ну, главное то, собственно, цитата, так что поделом.

  13. botan

    Ну вера в "богов" ни разу не приносила плоды развития...... Только уничтожение..... Так как написана человеком..... И на этом все что касается религии. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. Strike529

    "тот факт, что инопланетяне не посещают Землю доказывает, что во Вселенной есть разумная жизнь". Не помню откуда.

  15. 4loveK

    Этот нигер тот еще сколский тип , он еще в 2011 -15 годах говорил что у маска не выйдет ничего , предлогал затопить мкс и закрыть проект по телескопу имени Джеймса Веба , слушать его сказки всеравно что попов . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. pdv

    ..лучше бы про экологию планеты подумали. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  17. tabasko

    Как по старой теме про генетическое модифицирование, они уже могут быть среди нас, и представить не сложно как всё обернётся для будущего потомства. Как по мне надо использовать то что знаем, и если есть способ этого достичь, то тут не вижу смысла тормозить. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.