Nanoracks хочет превращать отработанные ракеты в космическое жилье

20 Июня 2017 в 20:30, Илья Хель 3 445 просмотров 20

По мере того как NASA работает над отправкой людей в глубокий космос, в агентстве ищут новые типы космического жилья, в котором астронавты могли бы жить далеко от Земли. Компания Nanoracks предлагает интересную идею: вместо того чтобы строить что-то совершенно новое, брать и переделывать уже имеющееся космическое оборудование для создания жилых площадей. Их план в том, чтобы переоборудовать отработанные ракетные баки в пригодные для обитания места для жизни исследователей глубокого космоса.

Сейчас у Nanoracks уже есть подписанный контракт с NASA, и она начинает воплощать свою концепцию в реальность. Прошлым летом компания вошла в список шести, которые пройдут во второй раунд программы NASA NextSTEP, инициативы по созданию концепций и наземных прототипов новых космических сред обитания. С новообретенным контрактом Nanoracks может приступить к разработке концепции под названием Ixion и превратить отработанный ракетный бак в среду обитания, которую затем будут проверять в условиях космоса.

В принципе, компания просто хочет использовать оборудование, которое в противном случае просто выбросят. Когда на ракете запускают спутник, зонд обычно доставляется на конечную орбиту на верхней ступени транспорта, которая имеет отдельный двигатель и топливо. Верхняя ступень обычно выходит на орбиту вместе со спутником, но топлива в ее баках уже нет и остается много свободного пространства.

Если эти ступени выходят на относительно низкую орбиту, они обычно сводятся с них вручную; любое оставшееся топливо используется для направления ступени к Земле и сжигания в атмосфере. Таким образом, ступени не добавляются к растущему количеству космического мусора вокруг Земли. Но вместо того, чтобы сжигать эти ступени, Nanoracks хочет оставлять их на орбите и перерабатывать, превращая в нечто совершенно новое. «Мы дополняем то, что уже есть», говорит Майк Джонсон. «Можно здорово сэкономить».

По плану оставшееся топливо выпускается в космос, полностью очищая резервуар. Либо, если в ракете используются криогенные пропелленты, как это делают во многих современных транспортных средствах, материалы выкипают в течение нескольких дней, поскольку ступень вращается вокруг Земли и нагревается солнцем. Когда бак будет полностью пуст, Nanoracks загрузит в него воздух под давлением с небольшого судна на орбите. Каждое из таких жилищ будет иметь небольшие модули, прикрепленные снаружи, в которых будут ценные припасы, системы жизнеобеспечения и прочий груз. Модули также можно использовать для совмещения с другими жилищами, уже имеющимися в космосе.

После того как бак будет герметичен, в него запустят экипаж — людей или роботов — чтобы обустроить интерьер. Большинство ракетных баков оснащены небольшими люками, и компания планирует добавить к этим люкам стыковочные туннели, чтобы экипажи могли попасть внутрь. Затем добавятся складные ткани, чтобы сделать интерьер более удобным для космонавтов и разнообразить металлические конструкции. «Оборудование оснастки довольно простое; оно из ткани, и в нем встроены провода», говорит Джонсон. «По сравнению с другими способами создания обитаемых сред, этот довольно дешевый — с точки зрения дешевизны массы, дешевизны материалов и дешевизны объема».

Пройдет время, прежде чем новые пенаты будут открыты для людей. Сперва нужно основательно проработать концепцию и испытать ее на земле. Потом команда инженеров попробует переоборудовать один из баков верхней ступени «Центавра», который производит United Launch Alliance. В настоящее время эта ступень используется на ракете Atlas V и вскоре будет использоваться на Vulcan. Потом компания хочет прикрепить отработанный бак к Международной космической станции для испытаний. И если все пойдет хорошо, этот бак просто там и останется. Из него можно было бы сделать коммерческий модуль.

Nanoracks планирует прикрепить свой бак к МКС в следующие четыре года, говорит Джонсон. Но пока компания займется первым контрактом с NASA, который включает проведение исследований жизнеспособности концепции. Из всех компаний в программе NextSTEP, Nanoracks единственная планирует переоборудовать имеющиеся баки, и Джонсон надеется, что это обеспечит ее гибкостью при продвижении. Диапазон применения слишком широк.

Nanoracks хочет превращать отработанные ракеты в космическое жилье

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

20 комментариев

  1. 4LOVEK

    Идея хорошая , из такого конструктора можно забабахать станцию огромных размеров учитывая количество пусков , конечно если провести стандартизацию на баках (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Ванихаббат

    Разве ракетное топливо не токсично?

  3. imamontik
  4. spacecom

    Если кислород водород то какое оно токсичное.

  5. botan

    Это все "логистика" и она работает ! Почему нельзя было раньше ....... Логика фраера .
    (Фраер - человек который покупает то что может иметь бесплатно - раньше так называли тех кто снимает баб) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SERG__ZV

      Далеко не каждая за бесплатно согласиться. Во первых придёться потратиться на подарки да кафешки. Во вторых потратить время на ухаживания. С другой стороны если тебе нужен только секс. То ты тратишь этоже время на заработок дополнительных денег. В итоге по затраченному времени/полученному количеству секса в некоторых случаях выгодеее оказываеться снять проститутку

      • gloom

        Видимо в той среде, где используется данная терминология популярны совсем бесплатные бабы

  6. amd212

    Последняя ступень очень небольшая по размерам. То топливо, что остаётся в ней и сжигается для торможения, позволяет свести ступень с орбиты "программируемо" - быстро и гарантировано затопить в заданное время в заданном районе океана. Для этого район перекрывается, суда уведомляются. Не тормози ступень, она всё равно упадёт на Землю, только через месяц -другой и абы куда. Для вывода всей ступени на стационарную околоземную орбиту того топлива, что в ней осталось недостаточно. Т.е. на орбите потребуется "буксир" подхватывающий эту ступень и оттаскивающий к станции.

    • botan

      Зачем топить то что может служить? Или служить как материал.... Того толчка что остался для координации достаточно..... Вопрос не чтоб вернуть а чтоб реализовать весь ресурс. Это "логистика" люди кубики отправляют за громадные деньги а тут готовый материал и очень много. Часть нужно садить как Маск а часть оставлять на орбите как ресурс. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • amd212

        Тут так не работает, нужны точные расчёты в каждом конкретном случае, орбиты у всех разные. Вот если вы не заберёте мою третью ступень (ну не смогли) и она жахнется на город, кто ущерб будет оплачивать вы или я?
        Второй аспект, про "кирпичики" - захотелось вам гараж, красивый, блочный, а вам жд цистерну из-под бензина во двор подгоняют - типа, вкопаешь, дверь прорежешь, дырку просверлишь, малёха проветришь, кабеля скотчем приклеишь и юзай на здоровье, только с тебя 20 тысяч.

        • botan

          Да но если раньше они падали то их научились садить . И это экономно иначе зачем столько испытаний....
          Бак после падения будет использован вторично? - очень сомневаюсь.... Значит 20к вы в любом случае теряете. Оствите как ресурс (очистка мусора как проект) или он упадёт. Такое чуство что вам легче дюжину сделать....
          Чтоб всё реализовать нужна логистика вещей. Логистика это экономия зачёт ресурсов которые потрачены - не трата а увиличение возможности из того что есть.
          Или есть 100% опыт что пробовать без полезно . облегчите мне поиск дайте ссылок..... а вот не удачные приземления.... оказалось найти проще. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • amd212

            Я не донёс мысль. Мой пример был про "собрать на орбите из кубиков". Зачем вам старый бак, если нужна скажем лаборатория?
            На орбите оставить - топливо нужно и точное маневрирование. Ронять на Землю и дешевле и проще. Железа у нас полно. Кораблей вон на дне океана миллиарды тонн затопили. Сгоревшее железо - всё равно железо Fe2O3 - потомкам пригодится.

        • bilif

          Понятно что "на шару" не выйдет!
          Но согласись, рациональное зерно здесь есть. Особенно учитывая что сама станция требует для себя достаточно много пусков. Каждый грузовик и каждое посещение бак чуть-чуть "не долетает".

          • amd212

            Представим ситуацию. Я – технарь, ко мне приходит не технарь, к тому же по совместительству президент и нобелевский лауреат, и просит использовать третьи ступени и построить из них в космосе станцию - жилые отсеки, лаборатории и пр. Есть ведь в этом рациональное зерно.
            Дальше диалог.
            Я: (чешу в затылке) это … конечно можно, но как насчёт финансирования?
            Он: (осторожно, несколько пугливо) А о каких объёмах идёт речь?
            Я: (возведя очи горе, загибая пальцы) Ну дык, это – мне на орбиту человек 30 монтажников бы, штук 10 грузовичков космобуксиров, слесарный модуль для старта – сверлить, варить, пилить, напильником что подточить, грузовой возвращаемый контейнер – отходы на Землю сажать будем да там перерабатывать. На Земле – лабораторию и человек 20 очкариков яйцеголовых при ней (куда уж без них болезных), ангар – добро хранить, заводик – 10 грузовичков космобуксиров быстро построить, ну и по мелочи – космодромчик завалящийся, системы связи, навигации, сопровождения …
            Он: (прерывая) Сколько?!
            Я: (на одном выдохе) Десять … мильярдов!
            Он: (мгновенно поникнув) Сколько?
            Я: Ну (тяну паузу, у него в глазах надежда) может, и в семь уложусь, а если б подсобил кто ..
            Он: (с жадностью) Пять, и любой попутный груз фалконами бесплатно. Всё равно порожняком летают.
            Я: По рукам! Пятихатку, свободное место на фалконах и 10 лет на исполнение. (Про себя-то думаю – за 10 лет, как известно, либо ишак сдохнет, либо падишах. А я потом, бог даст, ещё пару миллиардов для ребят выбью на демонтаж всей этой церетельщины)

  7. foxu96

    Лет через 400, выкачают нафиг весь воздух с земли.. ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. gloom

    Я конечно не инженер ракетостроитель, но это же получается одноступенчатая ракета. Т.е. чтобы вывести на орбиту первую ступень самым дешевым способом, нужно чтобы она была единственной. А это получается крайне дорого по стоимости пуска. Гораздо экономичней построить многоступенчатую и вывести жилой модуль так же, как сейчас выводят все остальное. Тогда исчезает смысл выводить пустой бак, можно сразу жилье и запустить. Имхо, идея не просто бредовая, такое ощущение, что тот, кто это предложил ни черта не понимает ни в физике ни в ракетостроении.
    PS Мне больше надувные жилые модули нравятся: легкие и просторные. Один такой, если я не ошибаюсь как раз сейчас тестируется.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.