Китай отправил луноход на обратную сторону Луны

8 Декабря 2018, Николай Хижняк 289

Китай первым в мире запустил миссию по высадке на обратной стороне Луны. Старт автоматической межпланетной станции «Чанъэ-4» на борту ракеты-носителя «Чанчжэн-3B» осуществлен 8 декабря примерно в 02:00 по местному времени (7 декабря в 21:00 по московскому времени) с космодрома Сичан (юго-западная провинция Сычуань). Если все пойдет по плану, аппараты «Чанъэ-4» войдут историю, первыми в мире высадившись на дальней стороне нашего спутника где-то в начале января будущего года.

Миссия «Чанъэ-4» состоит из стационарного посадочного модуля, а также лунохода, перед которыми стоят различные научные задачи, в основном направленные на исследование по большому счету неизведанных областей естественного спутника нашей планеты.

Запуск ракеты-носителя «Чанчжэн-3B» с космодрома Сичан 8 декабря 2018 года

Туда, где никто никогда не был

Луна находится в приливном захвате нашей планеты. Другими словами, у спутника уходит почти одинаковое количество времени для того чтобы совершить один оборот вокруг своей оси и вокруг нашей планеты. Поэтому с Земли мы всегда наблюдаем только одну сторону нашего космического соседа, то есть, так называемую, ближнюю. Дальняя же сторона спутника всегда находится вне поля нашего зрения. Именно поэтому эта миссия представляет для всех такой большой интерес.

В то же время нахождение на обратной стороне Луны будет затруднять коммуникацию между Землей и посадочным модулем и ровером – Луна твердое тело, прямые сигналы будут блокироваться.

Вид на обратную сторону Луны и Земли на ее фоне (верхняя левая часть снимка). Фотография получена в ходе космической миссии «Чанъэ-5Т1» служебным модулем в 2014 году


Для решения проблемы Китай в мае этого года запустил орбитальный спутник «Цюэцяо». Он расположился за Луной в точке Лагранжа L2 и будет выступать в качестве ретранслятора, передавая и получая информацию с аппаратов «Чанъэ-4» и Земли.

Скорее всего, сигналы будут поступать со дна карета Карман – 186-километровой дыры на лунной поверхности, куда согласно ожиданиям, должны сеть модуль и луноход. Кратер является частью бассейна Южного полюса — Эйткен – одного из крупнейших ударных образований в Солнечной системе. От края до края его протяженность составляет 2500 километров.

Китайский луноход Юйту, сфотографированный посадочным модулем «Чанъэ-3» в декабре 2013 года

Множество новых научных данных

В рамках миссии «Чанъэ-4» планируется использование целого набора научных инструментов. Посадочный модуль оснащен камерами Landing Camera (LCAM), Terrain Camera (TCAM), спектрометром низких частот (LFS), а также нейтронным дозиметром (LND), предоставленным Германией. Луноход имеет панорамную камеру (PCAM), проникающий радар (LPR), спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона (VNIS), а также компактный анализатор незаряженных частиц (ASAN), представленный шведскими учеными.

Все это оборудование позволит «Чанъэ-4» детально изучить среду окружающего пространства. Например, спектрометр низких частот (LFS) позволит выяснить информацию о составе лунной поверхности на обратной стороне спутника, а с помощью проникающего радара (LPR) ученые смогут узнать побольше о слоистой структуре поверхности. Эта информация поможет лучше разобраться в том, насколько обратная сторона Луны отличается от той, что всегда направлена к Земле. К примеру, огромные базальтовые равнины, называемые лунными морями, чаще встречаются на ближней стороне спутника, но практически отсутствуют на его дальней стороне. Кстати, не называйте обратную сторону «темной стороной». На самом деле она получает столько же солнечного света, сколько и ближняя.

«Чанъэ-4» также ожидает некоторая радиоастрономическая работа – как нельзя кстати придется отсутствие на обратной стороне радиопомех с Земли. Орбитальный спутник «Цюэцяо» тоже занимается сбором астрономических данных, используя для этих целей инструмент Low-Frequency Explorer, являющийся совместной разработкой Нидерландов и Китая.

С помощью посадочного модуля также планируется провести биологический эксперимент. На борту аппарата находится небольшая закрытая экосистема, в которой содержатся яйцами шелкопряда и семена помидоров и арабидопсиса. Ученые хотят проверить могут ли эти организмы выжить и развиться на лунной поверхности.

Бросок к Луне

Запуск миссии «Чанъэ-4»

Миссия «Чанъэ-4» является частью более масштабной китайской программы по освоению Луны. В 2007 и 2010 годах страна отправила к лунной орбите аппараты «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2». В декабре 2013 года на поверхности ближней стороны спутника высадились посадочный модуль «Чанъэ-3» и луноход Юйту. «Чанъэ-4» изначально разрабатывалась в качестве дублирующей миссии, но после частичного успеха «Чанъэ-3» было решено запустить ее в качестве отдельной миссии.

В октябре 2014 года Китай запустил миссию «Чанъэ-5Т1», в ходе которой для облета Луны был отправлен испытательный аппарат, вернувшийся обратно на Землю спустя 8 дней.

Также готовится миссия «Чанъэ-5». В ее ходе планируется собрать образцы лунной поверхности на ближней стороне спутника и вернуть их на Землю. В настоящее время находится в стадии разработки. Запустить ее планировалось еще в 2017 году, но решили перенести на 2019-й.

Согласно более ранним заявлениям китайских чиновников, страна также планирует проведение пилотируемых миссий к Луне, однако сроки проведения этих миссий пока остаются неясными. Скорее всего, это будет нескоро. Касаемо пилотируемой программы Китай сейчас сосредоточен на разработке и выводе новой околоземной орбитальной космической станции, начало функционирования которой запланировано на начало 2020-х годов.

Обсудить статью можно в нашем Telegram-чате.

289 комментариев Оставить свой

  1. ShAN

    карета Карман

    • Prox Vesor

      ShAN, кратер, а не карета - очевидно ж, я тож заметил - но было понятно.

  2. Akibastarec

    Кто-то учится новому, а кто-то и старому разучился.

    • Targin

      Akibastarec, Ага, тоже про это читал.

      Запуск ракеты-носителя с секретным спутником отложен на неопределённый срок.
      Во время отсчёта были зафиксированы «непредвиденные обстоятельства», запуск был прерван, а затем отменён, началась откачка криогенного топлива из носителя.
      //https://twitter.com/ulalaunch/status/1071622914833674240

      • 6atyt

        Targin, там под статьей про соленые огурцы уже "бомбит"

      • 6atyt

        Targin, оч веселые картинки в твите :) причем от американцев
        не сыптье соль на рану

  3. [email protected]

    Вангую, не будет ни одной нормальной фото, кроме лживых селфи с якобы посадочного модуля, китайцы хитрожопые и скрытые. А может и вовсе очередной фейк по освоению ближнего космоса

    • Akibastarec

      [email protected], Очередной? А остальные тогда? Или naturalny в этом лучше разбирается :D)

    • Pyth0n

      [email protected], Не думаю что китайцы такие глупые и недалекие как пиндосы, повторять ошибки исключительных лжецов это не разумно, и наверняка будут полноценные видеоматериалы доказывающие присутствие китайских автоматических станций на луне.

      • Prox Vesor

        Pyth0n, «звёзд не видно - голливуд, афёра, фейк» - нашЫ ж «правдолюбцы», где вы ? ) ) )
        - я посмеиваюсь над «разоблачителями» «афер» ) ) )

      • Prox Vesor

        Pyth0n, одни только идиоты «дальновидны» - китацы «глупы» в отличии тибю : звёзд поленились пририсовать как и «пиндосы», ... )

        - согласись, что ты умнее всех инженеров и академиков США и КНР, ... или - что ктот здесть тупой хамский дебил;)
        - не догадаешься кто ?
        ) )

        • Pyth0n

          Prox, Непонятны причины твоей агрессии, но наблюдается ее всплеск при каждом упоминании мной слова "пиндосы". Наверное это у тебя триггер такой, автоматически срабатывает))

          • Prox Vesor

            Pyth0n, очевидно, что «пиндосы» - выражение хамства и агрессии и идиотизма : моя реакция адекватна )

            • Pyth0n

              Prox, Однозначно адЫкватна)) даже три дня спустя)))

              • 6atyt

                Pyth0n, :))) да этот п0ц уже протек:
                "тупые не знают, что в США плевать на «зрение русского языка» , гораздо неинтереснее испанского, китайского и с десяток других,"

            • flugsondo

              Prox, "очевидно, что «пиндосы» - выражение хамства и агрессии и идиотизма : "
              Совершенно верно. Это очень прицепилось среди ура-патриотов и других недалёких и хамовитых натур. Это примерно как русских называть "коцапьё", а страну Кацапия.
              Откуда такое хамство и пренебрежение к другим нациям, непонятно. Скорее всего от чуства собственной ущербности.

              • 6atyt

                flugsondo, вообще то все их так в мире называют, если не хуже
                выходит раз все такие плохие то пиндосы действительно исключительные, LOL

                • Prox Vesor

                  6atyt, обижены были сербы многие несправедливо, дураков тож в мире хватает,
                  - но 6атуты упереди усех в этом (

                  • 6atyt

                    Prox, дураков в США больше всего
                    и отметились агрессивными войнами они с наибольшей географией

                    • Prox Vesor

                      6atyt, Вы любого перещеголяли здесь,

                      Кто «они»? - и по географии СССР-Россия не слабее, многиедругие, и В войнах участвовало очч малое число амерцеф - винить-обзывать всю нацию может только идиот - см.1ю строчку ((

                      • Pyth0n

                        Prox, Да, обзывать нации нельзя, но пиндосы исключительные!

                        • Prox Vesor

                          Pyth0n, зарадь бога, вы вольный чееек - но и мы вольны составлять мнение об умственных и моральных качествах подобного свина

                          • Pyth0n

                            Prox, А хто их заставлял исключительностью страдать? Сами же и назвались исключительными. И нечего теперь их под одну гребенку с порядочными и хорошими, они исключительные негодяи и пиндосы, точка!

                      • 6atyt

                        Prox, даже Вас? )))
                        было написано не про всю нацию а только про их дураков, вы очень типично откликнулись, "американизировались" наверное уже
                        проХфессор, вы должны любить немцев, вам ли о чьем-то еще свинстве кроме своего

    • naturalniy

      [email protected], Вы смотрели фильм «Шоу Трумана» ? Этот замечательный фильм вам кричит с 90-х годов о том из чего состоит луна и наша жизнь в целом на земле, но вы все еще верите в полеты на луну на первобытных ракетах.

      • Prox Vesor

        naturalniy, не только на луну - а и на венеру, марс летали ранее Аполлонов эти самые ракеты, - и не чуть не изменились за все 70 лет косм эры ) )

        и ещё полетят - те же самые ) )

  4. lenovol

    А вопрос о Луне, мне кажется, решили сами американцы, когда запросили в России помощь в создании окололунной станции. Напомню, что пресловутый Аполлон как бы был именно окололунной станцией, на Луну спускался только модуль. История с Луной, если перенести её на открытие Америки, в переписке с Россией выглядела бы приблизительно так:
    Испанский король русскому царю - Помогите нам заново открыть Америку.
    Царь - рады, наши суда ходят на Шпицберген, это 900 верст в открытом океане, но суда маленькие. Вы же построили куда более продвинутые каравеллы.
    Король - построили, но мастера уже умерли от эпидемии. Новые не знают, как строить.
    Царь - но есть же чертежи.
    Король - увы, вся документация пропала в неизвестном направлении.
    Царь - пришлите описание маршрута.
    Король - не можем, Колумб страдает от амнезии, вся команда тоже больна амнезией. Есть только неполные записи о молебне по случаю возвращения экспедиции.
    Царь - вы привезли ценнейшие материалы, разные предметы туземцев, образцы флоры, фауны, минералов.
    Король - да, привезли, поставили на учет, отправили в сокровищницу разные предметы, но последующая ревизия показала, что всё пропало в неизвестном направлении. Животные умерли, шкуры и скелеты пропали.

    Понятно, что такой переписке в принципе быть не могло. Вопрос стоит о том, кто, когда и как плавал в Америку до Колумба, а не о том, плавал ли Колумб в Америку. Безусловно, плавал. Никакого перерыва в 50 лет не было. Также понятно, почему сейчас в США дергаются насчет повторного полета на Луну и первого полета на Марс. В СССР во власти было много людей, готовых согласиться с подлогом в рамках борьбы с "ужасным" русским национализмом и пресловутой советской гордостью. Надо возвысить Америку. Китайцы же более прагматичны. Они потребуют себе реальных благ.

    Нервозность заметна по обсуждению полета на Марс. Он изначально задумывался как фейковое шоу. Договорились до того, что первая партия колонистов не вернется назад, то есть от их лица можно будет вечно вести диалоги с Марсом, а реальных доказательств полета не будет. Негуманно убить людей? Тут им не до гуманизма, даешь ощущение величия США любой ценой.
    Ну, а китайцы до Луны доберутся обязательно.

    • Akibastarec

      lenovol, даешь ощущение величия США любой ценой.
      ---------------------------
      Что за чушь! Это что, американцы от автомехаников до сенаторов гоняются за российскими рублями? Конгрессмены скупают недвижимость в России и поселяют там своих любовниц, а у Президента США дочка живет в России? Или американцы смотрят на компьютерах российской архитектуры с российской ОС репортажи о посадках российских марсоходов? Или их моряки на единственном дымящем недоавианосце с завистью глядят на авианосные ударные группы российского ВМФ? Или их бизнесмены стремятся разрешать свои споры в знаменитом на весь мир своей объективностью и беспристрастностью Басманном суде? Или сын пресс-секретаря их президента купил себе электромобиль от концерна "Калашников"?
      Если бы они помощь России в создании окололунной станции не предлагали, а "запрашивали", то не отказались бы от нее. И кстати, а в чем проявляется превосходство российских технологий исследования дальнего космоса за последние 30 лет?

    • vladgans

      lenovol, где ж вас таких штампуют ?

      • karambas

        vladgans, батут и пригожин снабжает этих недалеких деньгами.Бесплатно ересь не пишут

        • Sergey1964

          karambas, "батут и пригожин снабжает этих недалеких деньгами.Бесплатно ересь не пишут"

          Мне кажется, и бесплатно пишут. В современной России трудно добиться жизненного успеха (можно, но надо очень много работать), из-за этого растёт число неудачников. Неудачники завидуют успешным, эта зависть осложняется пост-имперским синдромом (хочется верить, что Россия такая же сверхдержава, какой был СССР). Поскольку догнать успешных не получается, и со сверхдержавой тоже облом - логично объявить чужие успехи фейком. В СССР такого не было - по-крайней мере, в плане космических исследований. У СССР были свои впечатляющие достижения в Космосе, так что не было нужды принижать чужие достижения.

          • nibulla

            Sergey1964, Это точно. Некоторых товарищей просто корежит. Им очень хочется чувствовать себя великими. А повода нет. Вот и записываются они в ряды говнометчиков.

          • Prox Vesor

            Sergey1964, ну у этого хоть не Аполлон - так «лунный модуль спускался», ...) )
            уже прогресс,
            но ненависть прям зашкаливает.
            а ведь - это достижения всего человечества, и прогрессом мы все пользуемся -мобилы, компы, нэт созданы «пиндосами» - за что им спасибо.

            хотя изобретены дедушкой Питона к Куликовской Битве - но вот от этого и толку нуль, и битва) оспаривается самими «пидриётами» )

            • 6atyt

              Prox, я вас разочарую ничего пендосами не создано кроме Форда-Т и самолета братьев Райт
              Браунинг еще есть но этот мормон сбежал в Бельгию
              тем более комьютер, хотя простейшие табуляторы на перфокартах они гитлеру для учета будущих узников концлагерей продавали

              • Prox Vesor

                6atyt, «Ваше мнение чрезвычайно оригинально» , дип языком выражаясь) ) хотя и противоречит истине )

                «поза страуса» весьма удобна, но на оччч короткое время.

                впрочем, спасибо за подтверждение про мобилы и нэт - и Спасибо за них от Вас им ; )

              • Prox Vesor

                6atyt, ещё спасибо за ФордЫ - и Т, и другие, ...

                и создателям Интела, ИБМ, Боинга, Аполлонов, марсоходов,Тесл, СпейсХов, Эппл, Гугл итд итп - будь они все хоть сплошь финно-уграми, по вашему «чеснАму»)) мнению .. )

                «чем более «правдолюбец» свистит - тем больше ему веры» , ))
                но в отношении 314жа 6атутов гебельс ошибался безусловно - тож надо ж уметь ) )

                • 6atyt

                  Prox, спасибо Пентковскому, Толкачеву (тоже адольфович), фон Брауну, Бабаяну и Сикорскому сами передадите

                  • Prox Vesor

                    6atyt, кого из них знаю - почему бы нет, разумеется )

                    • 6atyt

                      Prox, Пеньковскому еще

              • Sergey1964

                6atyt, "я вас разочарую"

                Единственное, чем Вы можете разочаровать Prox Vesor'а - это крайне низким уровнем Ваших личных познаний. Ну, ещё, возможно - глубиной интеллектуального падения русскоговорящего населения. Во времена СССР такое падение даже представить себе было невозможно. Подборку интернет-постов современных российских патриотов-американофобов советские люди восприняли бы как злую и глупую антиутопию. Даже не антиутопию, а злобный, глупый и неостроумный пасквиль на советский народ.

                • Spaceman

                  Sergey1964, Патриотизм- это нормально.Может им лень писать грамотно?

                  • Pyth0n

                    Spaceman, Наверное нужно разделять между собой разные виды патриотизма, и патриотизм коррупционной власти это однозначно плохо. А большинство так называемых патриотов восхваляют плешивого вора и его ОПГ, и все убедительные аргументы их оппонентов о том что страна в ж*пе патреотами просто игнорируются или тупо искажаются.

                    • Spaceman

                      Pyth0n, Остается тогда только подобие советской формы устройства России?

                      • Pyth0n

                        Spaceman, Нет конечно же, есть множество других моделей и форм правления, в том числе и теоретических, которые исключают мафиозную и коррупционную составляющую. Но внедрить их в действующие коррумпированные системы это значит ущемить интересы власть имущих коррупционеров и поставить их на грань выживания, а за свое выживание они будут бороться любой ценой в том числе и ценой развязывания войны.

                        • Spaceman

                          Pyth0n, Я смотрю на все это,как на развитие живого организма(очень похоже). Воспринимаю это так.В организме ведь тоже есть управляющие структуры,есть производящие структуры. Ну и не напрягаюсь насчет несправедливости.Вижу только биологическую систему во всем этом.Да и все человечество(с его деятельностью) так воспринимаю

                        • 6atyt

                          Pyth0n, это вы сейчас про панцер-шоколатье увеличившего свой доход за последний год в 11 раз на Украине?

                • 6atyt

                  Sergey1964, Яблочкову, сербу Тесла еще
                  ваш ужасающ но похоже по ту строну пробитого дна что то еще есть :)

            • lenovol

              Prox, продолжай молиться на пиндосов, вас уродов либеральных надо отправить в эту пиндосию.

      • lenovol

        vladgans, чё дурашка, молишься на амеров и афериста Маска?

        • Prox Vesor

          lenovol, какой то ты неврный )
          - без идолов, молитов им питекантропы не видят способа жизни )

          что ты такой злой - поможет тебе, что укусишь виртуально ам-слона?
          экие наивные и злобные пигмеи (
          - учиться надо, чтоб не брины бежали в сша, - а маски могли развернуться в необъятной Расеии!
          но дуракам рази чё объяснишь ? (

    • 6atyt

      lenovol, так уже добрались

    • Zamza

      lenovol, Ну, американцы "не запросили помощь", а предложили сотрудничество... У вас что ни обращение к россиянам, так "приползли просить"....

      • 6atyt

        Zamza, у американцев с этим почти всегда так, они же исключительные, поэтому иногда на нее плюют и ползут когда не получается просто отобрать
        потом встают отряхиваются и как будто ничего небыло, да еще более исключтельными становятся

        • Prox Vesor

          6atyt, «ползут» - во влажных мечтах идиотов;)
          как и «плюют» впрочем

          • 6atyt

            Prox, забыл написать еще что они себя исключительными не считают

            • Prox Vesor

              6atyt, не знаю, о чем ты - но этот пост без видимого хамства, молодец )

              • 6atyt

                Prox, а что разве раньше какое-то было? по поводу хамства это к исключительным

                • Prox Vesor

                  6atyt, ну значит, тысамый исключительный, с питонами )

                  • 6atyt

                    Prox, по миру поездите и поспрашивайте кто в этом плане исключительный а кто нет

                    • Prox Vesor

                      6atyt, каждый показут на себя) )
                      ... ты ж наша путешественница ) ) )

                      • 6atyt

                        Prox, на тибя, на тибя... если конечно будешь спрашивать лично

    • Akibastarec

      lenovol, lenovol, даешь ощущение величия США любой ценой.
      ---------------------------
      Что за чушь! Это что, американцы от автомехаников до сенаторов гоняются за российскими деньгами? Конгрессмены скупают недвижимость в России и поселяют там своих любовниц, а у Президента США дочка живет в России? Или американцы смотрят на компьютерах российской архитектуры с российской ОС репортажи о посадках российских марсоходов? Или их моряки на единственном дымящем недоавианосце с завистью глядят на авианосные ударные группы российского ВМФ? Или их бизнесмены стремятся разрешать свои споры в знаменитом на весь мир своей объективностью и беспристрастностью Басманном суде? Или сын пресс-секретаря их президента купил себе электромобиль от концерна "Калашников"?
      Если бы они помощь России в создании окололунной станции не предлагали, а "запрашивали", то не отказались бы от нее. И кстати, а в чем проявляется превосходство российских технологий исследования дальнего космоса за последние 30 лет?

      • 6atyt

        Akibastarec, американцы сейчас все больше стремятся стать экспатами, в Канаду в Европу даже в Мексику, примерно как Депардье сбежал из Франции в Бельгию и Мордовию
        интел новее 486 процессора использует российское ядро от Эльбруса
        их моряки с завистью глядят даже на "китайский" J-15
        если они думают что всему научились на МКС то зря
        кстати в дальний космос они летают почти исключительно на РД-180, плазменные двигатели на самих аппаратах исключительно российские , основной научный прибор например в последнем марсоходе тоже российский

        • Babay-7

          6atyt, Самый обычный россиянин встал утром, почистил зубы американской зубной щёткой, намазав на неё американскую зубную пасту, побрился американской бритвой, умылся французским мылом, нанёс на лицо американский гель после бритья, вскипятил в шведском чайнике воду, попил бразильский кофе, надел итальянский костюм, надушился немецким одеколоном, закрыл входную дверь на два английских замка, сел в американский автомобиль . Включил японский радиоприёмник, выбрал радиостанцию "Европа+", транслирующую британскую песню, поехал по русской дороге, матерясь на русском языке, объезжая русские колдобины и русские ухабы, купил два "Биг Тэйсти" и "Кока-Колу" в "Макдональдсе", приехал в офис, поставил машину на охраняемый паркинг со швейцарской сигнализацией и канадской системой видеонаблюдения. Поднялся на финском лифте, вошёл в кабинет с табличкой "отдел мерчендайзинга", включил американский компьютер АйБиЭм с американской операционной системой Виндоуз, зашёл в Интернет, созданный американцами, ввёл английскими буквами вэб-адрес американской социальной сети, зашёл на свой “АККАУНТ” и написал в блог: "МЫ НЕ ДАДИМ ЗАПАДУ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ!"

          • 6atyt

            Babay-7, еще один офисный мальчик, ИДИ РАБОТАТЬ, Б..ДЬ! :)

            • Babay-7

              6atyt, когда по сути нечего сказать , начинаются маты.
              спасибо за комментарий, 10руб-ка бота он выдает сразу

              • 6atyt

                Babay-7, по сути и было написано: дошел до места - сиди и работай, не шарься по соцсетям
                если ты конечно не сам на 15-ти

                • Pyth0n

                  6atyt, Чего пристаете? Он и так на работе. Это тупой но дешевый бот бабай. Настрочить такую ерунду про американские товары, только примитивный бот мог.

                  • 6atyt

                    Pyth0n, из отдела маркетинга, мерчандайзеров не любит

        • Akibastarec

          6atyt, Хватит уже свистеть про "российский" РД-180. Там две СОВЕТСКИЕ камеры от четырехкамерного РД-170 от СОВЕТСКОЙ "Энергии", да АМЕРИКАНСКАЯ обвязка, защищенная кучей американских патентов. (почему нам и запретили ставить РД-180 на разрабатывавшуюся ракету "Русь" - чужая интеллектуальная собственность) А все ракеты семейства "Дельта", все ракеты Илона Маска, а также "Пегасус" и "Минотавр" как летали благополучно на американских двигателях, так и летают.
          Но и по остальному такая же традиционная пУтриотическая ложь.

          • 6atyt

            Akibastarec, там просто чуть изменили ход трасс чтобы было эти купленные США в России патенты прилепить к чему-нибудь
            летают и людей не выводят, а РД-180 кстати может
            какие же вы ущербные, обывательский планктон один :)

          • Targin

            Akibastarec, > "АМЕРИКАНСКАЯ обвязка, защищенная кучей американских патентов"

            Очень любопытно. Может даже источник укажешь?

        • nibulla

          6atyt, Хорош 3.14здеть! На их аппаратах стоят электростатические ионники. Россия делает двигатели коррекции на эффекте Хола. Там даже рабочие тела разные.

  5. Spaceman

    Хотелось бы,чтоб фильм Луна 2112 стал реальностью

  6. WEST117

    Даже както обыденно стало слушать такие новости. Да и не сенсация вовсе) Там луноход, там марсоход, там спутник, там телескоп...

    • karambas

      WEST117, особенно невесело, когда в очередной раз падает наш.. и вдвойне обидно, когда обещают обещать..

      • 6atyt

        karambas, в очередной - в какой
        а китай тоже использовал для запуска РД-180?

        • Sergey1964

          6atyt, "а китай тоже использовал для запуска РД-180?"

          Вас в Гугле забанили? Один копипаст и несколько кликов, и вот уже находим, что использованы 4×YF-25, 4×YF-20C, 1×YF-24E, YF-22E (основной), YF-23C (верньер) и 1 × YF-75.

          Меня всегда удивляет, когда люди задают вопросы, на которые могут самостоятельно найти ответ в несколько кликов. Это что - такая чудовищная интеллектуальная лень?

          • vladgans

            Sergey1964, Да нет же, у него задача другая. зачем искать истину ? это ж чистой воды троллинг.

            • 6atyt

              vladgans, это не тролинг, это намек

              • Sergey1964

                6atyt, "это не тролинг, это намек"

                И для троллинга, и для намёка это слишком глупо - поскольку при открытом окне с Гуглем истина добывается в один копипаст и три клика. Если окно Гугля не открыто - то плюс ещё 1-2 клика.

          • flugsondo

            Sergey1964, И все эти двигатели были разработаны в Китае, в Beijing Aerospace Propulsion Institute.

            • 6atyt

              flugsondo, если китайцы их разработали сами то почему американцы покупают?

              • flugsondo

                6atyt, А почему бы не купить, если есть что-то подходящее и по приелемой цене?
                Ишь как вас задело, что купили РД-180.
                Он был показан на встрече большой восьмёрки в1997 г в США. Холодная война кончилась, подошёл по цене и характеристикам, вот американцы и купили. Покупать и продавать -- это нормально.
                Но кроме этого они разработали и успешно использовали целый ряд своих двигателей, включая F-1 для самой большой в мире ракеты Сатурн-5, двигетели для Шаттла (многоразовые и невероятно надёжные), двигатель для Дельта Хэви, а также для всех остальных ракет, кроме второй ступени Атлас-5.

                • 6atyt

                  flugsondo, потому что своего такого подходящего нет, по любой цене
                  у F-1 и RS-68 от Дельты и Сатрун-5 слишком мала надежность и слишком большие вибрации, RS-25 от шаттла слабее RS-68 в 1,75 раза

                  • flugsondo

                    6atyt, Если можно, ссылочку. Иначе это лишь выши нечем не подкреплённые фантазии.

                    • 6atyt

                      flugsondo, за ссылочками к прохфессору, про тягу точно можно в вики
                      F-1 не зря музейный экспонат, а на RS-68 ничего живого не запускали совсем ни одного раза

                      • Prox Vesor

                        6atyt, подтверждаю : сие бред больного душевно л. ... - к истине отношение не имеет )
                        и вики - не лишня )

                        • 6atyt

                          Prox, F-1 не стоит в музее а на RS-68 запускали людей?
                          проХфессор, если вы встали раньше санитара и одели его тапки это еще не значит что м.б. одевать халат и ставить диагнозы

                          • flugsondo

                            6atyt, "F-1 не стоит в музее а на RS-68 запускали людей?"

                            F-1 на самом деле стоит в Smithsonian Museum в Вашингтоне.
                            Кроме того Джефф Безос (основатель Blue Origin) совершил уникальную экспедиции и за свой счёт поднял со дна океана и передал в Seattle’s Museum of Flight остатки от 11 двигателей F-1, а остатки двигателя от Apollo 11, доставившего первых людей на луну, он передал в Smithsonian Museum.

                            RS-68 для запуска людей не сертифицирован.

                          • Prox Vesor

                            6atyt, бывает и чужие тапки обуть)) только - не «одеть», - я ж не 6атут тапки одевать, ... на голову? на уши? ; ) )
                            ... не серчай сильно ...
                            )

                            • 6atyt

                              Prox, вас в советской школе учили русскому языку?

                        • flugsondo

                          Prox, Действительно бред. У меня просто нет столько времени отвечать. Пожалуй, перестану. Пусть живёт в своих фантазиях.

                      • flugsondo

                        6atyt, F-1 -- самый мощный ракетный односопельный двигатель когда-либо созданный (из вики).
                        Тяга (в вак) 7770 кН
                        Тяга РД-180 (в вак) 4150 кН
                        Кстати, был разарботан F-1A на 8000 кН, но проект Аполло был закрыт и двигатель не понадобился.
                        Что касается вибраций: engine combustion was so stable, it would self-damp artificially induced instability within one-tenth of a second.
                        То есть за 0,1 сек поглощал искусственно вызванную нестабильность.
                        Надёжность: проблем не было. Показал 100% надёжность.

                        Двигатель от Спейс Шаттла, RS-25: the RS-25D is the most efficient liquid fuel rocket engine currently in use.
                        Показал себя невероятно надёжным, многоразовый. Будет повторно использоваться в SLS (уже ранее летавшие), именно в силу своей фантастической надёжности.
                        Тяга 2279 кН (то есть в 2 раза меньше, чем у РД-180).

                        Кстати, современная тенденция -- использовать несколько двигателей, существенно повышается надёжность (при отказе двух двигателей у Фолкона она продолжит штатно лететь). Совсем необязательно строить монстры типа F-1.

                        О других двигателях почитайте сами на досуге, у меня нет времени снабжать вас информацией.

                        • 6atyt

                          flugsondo, RS-25 сертифицирован т.к. трясет тока в путь (запуски шаттла прерывали много раз, даже по дороге на орбиту)
                          когда горение на F-1 было не стабильным он разрушался, когда стабильным Сатурн-5 трясло так что лунавты не видели приборной панели а на Аполлон-13 что-то раскрутилось, в том же полете от тряски отключался один из пяти
                          RS-68 несертифицирован потому что люди от его тряски просто погибнут
                          об остальном спросите у Безоса или у nibulla, у меня нет времени учить вас элементарным вещам

                        • 6atyt

                          flugsondo, так, вдруг они как вы, sergey1964, и др. ныряльщики несущие что-то про тенденцию, не знают... если отказом будет взрыв хотя бы одного из 9 двигателей то второму для катастрофы Falcon-9 взрываться уже не потребуется, поэтому для безопасности чем их меньше на ракете тем лучше

                          • nibulla

                            6atyt, Батутик, открою тебе страшную тайну - двигатели просто так не взрываются! Взрыву предшествует повышение давления. Обнаружив это двигатель можно заглушить перекрыв подачу топлива. Это только у гиптилового чудовища Протона - наследника УРА-100 или 8К84 нет такой возможности. Там и запуск примитивный - надули баки, прорвалась мембрана. Гиптил и тетроксид потекли в ТНА. ТНА начал качать топливо и поехала родимая. Это все наследие МБР.

                            • 6atyt

                              nibulla, а можно не успеть обнаружить и не успеть заглушить, Дельты и Арианы красиво и чаще взрываются
                              если что-то просто устроено это не значит что оно примитивно
                              Протоном собрали МКС, не шаттлом у которого РДТТ (наследие МБР) дававшие 75% тяги еще примитивней и тоже токсичны

                              • nibulla

                                6atyt, Протоном собрали МКС- ты так больше не пиши, пожалуйста. А то помру от хохота. Даже мой кот больше знает о космосе и ракетах чем ты.

                                • 6atyt

                                  nibulla, тогда твой кот похоже и вертолеты может собирать получше чем ты,

                                  • nibulla

                                    6atyt, Нет не может. - «у него же лапки»))

                                    • 6atyt

                                      nibulla, не тебе судить, ты даже мышей ловить не умеешь

                                      • nibulla

                                        6atyt, Вот тут ты и ошибаешься! Мышеловкой очень хорошо получается. Попробуй. Ну. хоть польза от тебя будет.а вдруг это твоё призвание? Ну не всю же жизнь тролить будешь.

                                        • 6atyt

                                          nibulla, значит у тебя и кот мышей не ловит? деградация полная
                                          спроси у него про электромотокомпрессор

                                • Targin

                                  nibulla, > "собрали МКС"

                                  Чем вывели на орбиту самый первый модуль МКС?
                                  Чем вывели на орбиту самые тяжелые модули МКС?

                        • Targin

                          flugsondo, > "односопельный двигатель"

                          Корректней будет - "однокамерный двигатель", причем самый мощный только среди жидкостных.
                          Но четрыехкамерный РД-170 мощнее и эффективнее при меньших габаритах.

                          > " современная тенденция -- использовать несколько двигателей"

                          1969 год - Ракета носитель Н-1 - 30 двигателей на первой ступени

                          > "О других двигателях"

                          "BNI designed and produced the Merlin Turbopump for the SpaceX Falcon Launch Vehicle."
                          //https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps/

                          • flugsondo

                            Targin, Чем вам "односопельный" не угодил? Совершенно ходовой термин, если не в курсе.

                            А Н-1 тут при чём? Мы же говорим о летающих ракетах : )

                            Ничего не понял, что вы хотели сказать про Мерлин.

                            • 6atyt

                              flugsondo, по вашему уровню - ходовой, "женщине на корабле можно все"
                              вообще даже она полетела один раз просто кто-то в бак второй ступени гайку кинул

                              • flugsondo

                                6atyt, Вообще-то я ваш бред (со вчерашнего дня) игнорирую. Но тут отвечу.
                                Что за привычка придираться к словам?
                                Преподаватель, который читал курс двигателей (ракетных) в авиаинституте, который я заканчивал, был очень высокого класса специалист и использовал термин "односопельный" наряду с "однокамерный".
                                "Однокамерный" -- учёт по количеству камер сгорания, "односопельный" -- учёт по количеству сопел. Что в общем-то одно и то же.
                                Вы мне этим напомнили случай, который произошёл со мной в армии. Я был двухгодичник, офицер, и жил в одной комнате с двумя кадровыми капитанами. Один из них был по образованию автомеханик и служил в автороте. Я читал журнал "За рулём" и мы стали разговаривать о том, о сём с этим капитаном, и я упомянул объём кокого-то двигателя в литрах. Тут он мне заявил, что объём двигателей в литрах не меряют, а меряют в кубических сантиметрах. В литрах меряют объём молока и водки. И только полный неуч может назвать объём в литрах. Свою неправоту он, конечно, не признал, так как считал себя специалистом (по образованию). Кстати, как выяснилось, он понятия не имел как устроена карданная передача (хотя термин "кардан" знал хорошо : ). А также понятия не имел как работает дифференциал, но, что самое интересное, он также понятия не имел зачем он нужен (какую функцию он вообще выполняет).
                                Мой совет: будьте терпимее.

                                • 6atyt

                                  flugsondo, бредом обычно называют вещи которые понять не в состоянии, или это делается из каких-то соображений
                                  "преподаватель" наверное сам получал образование с западных глянцевых журналов, каков поп такой и приход
                                  не за рулем вы читали а максим

                                  • flugsondo

                                    6atyt, Не было "Максима" при советской власти, да и глянцевых (и неглянцевых тоже) западных журналов не было. Железная стенка была : )

                                    • flugsondo

                                      flugsondo, Кстати, и на "За рулём" подписаться было практически невозможно -- только по большому блату. Но там лётчики передавали. Им всё шло в первую очередь.

                                      • 6atyt

                                        flugsondo, а от летчиков плейбой прятать было бесполезно, им американцы из окна в окно показывали поэтому они знали что такие есть

                                        • flugsondo

                                          6atyt, "а от летчиков плейбой прятать было бесполезно"
                                          Летчики американцев (как и плейбой) в жизни в глаза не видели. Они только изредка поднимались по тревоге с боевого дежурства и гонялись за американским ячеистым стратостатом, который периодически, по расписанию, неспешно пролетал с запада не восток через всю территорию необъятной родины и всё фотографировал. Его обстреливали из самолётов, но в силу ячеистой структуры, он лишь слегка снижался и продолжал лететь. А ещё американцы напоминали о себе тем, что АО-шникикам (Авиа Оборудование) нельзя было открывать лючки с электроникой в определённые часы, когда пролетал американский спутник. Все смеялись и говорили, это для того, чтобы не американцы не увидели, что у нас ещё до сих пор радиолампы (Миг-23) -- там использовались минилампы.

                                          • 6atyt

                                            flugsondo, негорючий еще наверное был, сразу видно что ячеистый АОшник, они такие делать и сейчас не научились

                                    • 6atyt

                                      flugsondo, в этой стенке окошко было для тех кому надо из профессуры

                                      • flugsondo

                                        6atyt, "в этой стенке окошко было для тех кому надо из профессуры"
                                        Сразу видно, что об СССР вы знаете только понаслышке.

                                        • 6atyt

                                          flugsondo, сразу видно что вы там в серьезной библиотеке не были ни разу

                            • Targin

                              flugsondo, > "про Мерлин"

                              Сердцем двигателя Merlin является штифтовая форсунка от LMDE - двигателя лунного посадочного модуля, запатентованная TRW (ныне Northrop Grumman)
                              //https://patents.google.com/patent/US3699772

                              Турбонасос двигателя Merlin спроектировала и изготовила Barber-Nichols Inc.

                              Прототипом двигателя Merlin является Fastrac, разработанный по программе Low Cost Booster Technologies
                              //https://www.nasa.gov/centers/marshall/news/background/facts/fastrac.html

                              Штифтовая форсунка также использовалась в TR-106, разрабатывавшегося TRW по программе Low Cost Pintle Engine под руководством Томаса Мюллера (ныне главный по двигателям в SpaceX)

                              • flugsondo

                                Targin, Вы даёте какие-то данные, только непонятно к чему клоните.
                                Но так как это ответ мне, а не просто пост, пожалуйста сформулируйте, что хотели сказать. Я так и не понял.

                                • Targin

                                  flugsondo, > "Он был показан на встрече большой восьмёрки в1997 г"

                                  Merlin родом из тог же периода, что и РД-180.
                                  В NASA хотели использовать наследие программы «Аполлон», но применение нашла только форсунка.
                                  В России благодаря наследию программы «Энергия» создали РД-180.

                                  • Targin

                                    Targin, Добавлю, а то вы не помните свои слова.

                                    > "подошёл по цене и характеристикам"

                                    В NASA был целый ворох программ Low Cost Technologies, связанный с ракетными двигателями.

                                  • 6atyt

                                    Targin, что там хотели в NASA это другой вопрос, а Space-Х (сомнительное название с точки зрения русского языка) за копейки досталось наследие TRW которая выходила с предложениями по Low Cost Technologies двигателям на все верхние ступени лунной ракеты, не только на лунный модуль. и даже с со своей альтернативной ракетой (Big Dumb Booster). просто в музее сохранился только двигатель лунника. с которого сначала без а потом с участием персонала бывшего TRW стали восстанавливать старые движки
                                    тяга двигателя лунника всего в 6-7,5 раз меньше тяги Merlin-1A
                                    поставка распиленных пополам PД-170 ниже себестоимости американцам больше похожа на дань, вовсе не на коммерцию

                                    • Prox Vesor

                                      6atyt, 6атут, тупые не знают, что в США плевать на «зрение русского языка» , гораздо неинтереснее испанского, китайского и с десяток других, не говоря что ты наша «знайка» русского та ещё, учись лучше) )

                                      «у растрёпы Марьи каждый день аварии» - недотёпы вечно находят причины , почему у них кругом дерьмо. А умные находят способы сделать золото : Мерлин, дуум, бустер, ТРВ, идиотов с заговорами для дани, итп итд. - Китайцы тож успешны, индусы догоняют - никого, кроме тупых «дань» не колышет ) )

                                      • 6atyt

                                        Prox, они не знают что всем плевать на американское плевать
                                        да причину нашли уже давно

                                        • Prox Vesor

                                          6atyt, относительно здраво здесь - что в каждой стране важно звучание на используемых там языках.
                                          В РФ важно звучание на русском - очевидно, но и англ. - используется, международный, китайский возможно )

                                          • 6atyt

                                            Prox, кетайский - в китае
                                            а неиспользуемый еврит тоже входит в этот "с десяткок"?

                                            • Prox Vesor

                                              6atyt, нет, канеш )
                                              но иврит-говорящие вроде без претензий - что там СпейсХ означает, хоть бы и Ъ-натуральный)
                                              - с нерьвами ж не у всех прАблемы , у таких вот «русско-говорящих»-плохо)), как наши 6атуты .. (

                                          • 6atyt

                                            Prox, нет, просто те кто русскоязычные в США понимают на счет того что "Американскому Космосу-Хана" сразу
                                            похоже что в поясе астероидов прибавится всего одним автомобилем-астероидом
                                            а Фальконом после шаттлов капсулу уронят и скажут что давайте лучше исследовать даже околоземку автоматами и не будут продлевать МКС, а там и Союзами летать не к чему будет

                                            • Prox Vesor

                                              6atyt, правды здесь - что автоматы действительно дешевле-производительней-надёжней «пердя..их роботов», но и что Роскосмос ведётся в глубокий кирдык, увы - очень похоже.

                                              фальконы ж уже 60 и более не падали, МКС прикрывают - расходы без результатов, ... 6атуты пукают виртуально по-прежнему, а слонам США-Западу сие и не ведомо - микробов вонючих им не видно
                                              .. ) )

                                              • 6atyt

                                                Prox, в этот кирдык ведется все
                                                слонов то вонючих, микробы возят, да и скушно им там уже так что сортиры начали сверлить
                                                раз уж так захотелось какашек, то ловите если не знали - когда с шаттла на Мир впервые приоткрыли дверку космонавтам стало плохо от фекального порошка, хотя их еще после Союз-Аполлон предупреждали что это такое

                                                • Prox Vesor

                                                  6atyt, «дурень думкой богатеет» - и дырки сверлят теж, кто датчики криво вколачивает, ... (
                                                  остались у тя утешением одни какашки
                                                  ) )

                                                  • 6atyt

                                                    Prox, поутешайтесь еще - скорее тот кто забивает до этого тампаксами свой
                                                    да вроде вы постоянно об этом

                                                    • Prox Vesor

                                                      6atyt, да и х бы с ними, роботы вообще должны вкалывать : лро, марсоходы, Атлас-робот итд итп, ..

                                                      сортирная проблема раздута журналюгами хоть из реальных инциндентов - на потеху вонючко-любителям : вытяжка с одноразовой салфеткой на входе решает проблему, и собственно этим и является любимый вонючками космо-унитаз

                                                      • 6atyt

                                                        Prox, нет одной салфетки пожалуй не хватит,
                                                        теперь конечно любимый когда до них цивилизация дошла

                                                        • Prox Vesor

                                                          6atyt, начинаешь уже маленько сображать )

                                                          • 6atyt

                                                            Prox, жду когда все вы начнете,
                                                            или вы знали зачем голландцам (те что не мексиканцы) были нужны такие же шляпы?

                                                            • Prox Vesor

                                                              6atyt, милый забудь старинные бредни - огляни малось перёд ...

                                                              • 6atyt

                                                                Prox, как культурное наследие недавнего прошлого канализационные трубы часто идут в городах по фасадам снаружи
                                                                а в деревнях все еще бывает нормой жить в свинарнике отгородив для себя под жилье одну секцию (лонгхауз, меньше тратят на отопление)
                                                                ну и не мылись они века до двадцатого а кто и до середины
                                                                а потом забыли в своих комических капсулах про туалет
                                                                так что ничего старинного

                                                                • Prox Vesor

                                                                  6atyt, «знания» архитектуры зашкаливают), как и всё другое ) )
                                                                  - нет, не забыли, как и Быковский в 5суточном полёте - вопрос решался, достижения США в космосе выше , ... кроме сортирного вопроса - тут они на 2м месте, пока, Дракона и БФРа я не интересовался сортирами )

                                                                  • 6atyt

                                                                    Prox, наберите в гугле "фасад здания в европе с сантехническими трубами"
                                                                    и так во всем, по ходу длинные пуританские перчатки были нужны тоже для того чтобы донести до окна и не расплескать
                                                                    их достижения вонючей
                                                                    американское гражданство герою Быковскому срочно )
                                                                    поинтересуйтесь, там снова все то же самое

                                                            • Prox Vesor

                                                              6atyt, по мнению шипко-умных)) аристократы вытряхивали горшки своих горничных на головы ошляпенных буржуеффф ) ) )

                                                              - «вумный» - аристократам разрешалось носить оружие, - и будя лакей посмей плюмаж испачкать - высечен буде, ежли вощще не изувечен

                                                              нельзя перехваливать 6атутов (

                                                              • 6atyt

                                                                Prox, там в таких ходили все, и общее правило было в низ при этом не смотреть
                                                                кое где и сейчас так делают, желаете убедиться?

                                                                • Prox Vesor

                                                                  6atyt, охотно верю, что все там были сплошными идиотами, да и остались - судя по оппоненту мне Б трудно сумлеваться ) )

                                                                  сортирная тема окончена ? - бай, вонюченький, мне она не интересна (

                                                                  • 6atyt

                                                                    Prox, нет, просто как на нудистском пляже, то что естественно, то не ...
                                                                    потом как-то оказалось что в космосе окошко не откроешь и пришлось собирать за собой как за собачкой, тока плавающее
                                                                    вы еще пока своего не получили )))

                                                                    • Prox Vesor

                                                                      6atyt, ну никак тя от любимой сортирной темы не оторвёшь, ... )
                                                                      - тот ещё уровень «развития» и по этой теме (

                                                                      • 6atyt

                                                                        Prox, от темы космонавтики, ктож виноват что у астронавтов с этим так кроме них самих?
                                                                        вам ли в чужих тапках, да о чужом уровне развития?

                                  • flugsondo

                                    Targin, Я так толком и не понял, о чём вы. Что-то о наследии.
                                    Могу только подтвердить, что никто не изобретает велосипед, и любое новое изделие основывается на ранее созданных. Это очевидно.
                                    Но нечто новое несомненно каждый раз вносится. Иначе не было бы прогресса.
                                    Иногда немного нового, иногда весьма ощутимо. И происходит это спонтанно, контролировать это невозможно.

                                    • 6atyt

                                      flugsondo, очевидно еще что патенты были введены не зря
                                      у кого иногда а у кого как правило взяли обанкротили умных (в данном случае TRW) и потом у них все поимели, пусть и много лет спустя

                              • 6atyt

                                Targin, еще одни плагиатчики, TRW любила не только дешевые двигатели но и целиком дешевые ракеты

              • Targin

                6atyt, > "китайцы их разработали сами"

                YF-22, YF-22, YF-25 - это всё модификации YF-20C, работающего на гидразине и использующегося с 1972 года.

                Гораздо интереснее другой двигатель - YF-100, основанный на РД-120.

                • 6atyt

                  Targin, китайцы сами разработали бумагу на которой все пишут, поэтому теперь имеют право все написанное на ней копировать !0!.
                  это как разместить видео на YT, не посмотрев в лицензии что все права на него сразу переходят к Google

  7. 0.5l

    если, я сегодня скажу, что китайцы отправили луноход на деньги заработанные от продажи ширпотреба .
    то завтра мы приготовим им свой равноценный ответ узкоглазому Чемберлену - введём пошлины , чтобы не лезли вперёд батьки

  8. flugsondo

    Молодцы китайцы, так держать!
    Всегда приятно, когда у кого-нибудь не трёп и не охаивание других, а настоящие успехи.

    • 6atyt

      flugsondo, да, маску до них как до луны

      • Prox Vesor

        6atyt, да нет, Илон ещё покруче китаезов )
        Безос неплох, мир развивается вместе с КНР, Индией, ... - но вот с РФ ли ? ... ?

        • 6atyt

          Prox, "Безос неплох, мир развивается вместе с КНР, Индией, ... - но вот с РФ ли ? ... ?"
          а не РФ ли его в основном развивает? =)
          это видно хотя бы по той же МКС, по Атлас-5 тоже потому что РН получается добавлением к двигателю баков с окислителем и с горючим.

          • Prox Vesor

            6atyt, перечисленное всё - рухлядь старьё (

            • 6atyt

              Prox, а нового и непроверенного ничего лучше нет :)

              • Prox Vesor

                6atyt, новое вельми зело хОрОШО и интересно : возвращаемые ступени, зД-печать, ...
                не вкурсях Вы

                • 6atyt

                  Prox, SRB чем не возвращаемая ступень? на зд в космос не улетишь но ствол напечатать можно
                  или дрель для сверления за ...

                  • Prox Vesor

                    6atyt, маск летит и прилетает) на 3Д, ещё куча мистер-товарищей,
                    ... в д Гадюкино всё дожжи и мысели про ствол, ... (

                    • 6atyt

                      Prox, дожди на дерибасовской, на платформу задорого а можно было бы в воду на парашюте дешевле

              • Prox Vesor

                6atyt, метан тако ж хорош - зело дёшев, )

                • 6atyt

                  Prox, не метан, СПГ - только РН на нем дороги, т.к. зело больший бак нужен :)

                  • Prox Vesor

                    6atyt, буржуи не дуры - выгоду знают
                    ; )

                    • 6atyt

                      Prox, понт бывает дороже

                      • Prox Vesor

                        6atyt, 6атутам-рогожам - да (

                        • 6atyt

                          Prox, мне как раз без надобности )

                  • Prox Vesor

                    6atyt, а бак у них вертаемый, ...

                    • 6atyt

                      Prox, с СПГ?

                      • Prox Vesor

                        6atyt, под карасин, СПГ, метан, О2, и туды) )

                        • 6atyt

                          Prox, под СПГ и метан слишком будет большой и тяжелый даже для невозвращаемого (если только не на парашюте)

                          • Prox Vesor

                            6atyt, маск, безос, пропадают бис тибю-кАнсультанта,
                            попку подтери - и туды ; )

                            • 6atyt

                              Prox, сам попроси их об этом

                          • Prox Vesor

                            6atyt, очередное «открытие» про парашют :
                            он вовсе не невесомый, приземляться должен неким местом, ...
                            рогозин просто плачет по 6атуту глав конструктором ; )

                            • 6atyt

                              Prox, он невесомей, думать надо другим местом.

                        • 6atyt

                          Prox, тема метана. СПГ и посадки на хвост возвращаемых ступеней при работающих двигателях вообще была поднята для пусков с Марса и др. там слишком разреженная атмосфера южнее экватора, с приводнением и с карасином плохо
                          вопрос только зачем это делать на Земле? ;)
                          умный профессор не знал об этом или он с понторезами за одно?
                          те кто не понторезы в СССР наоборот охлаждали карасин чтобы он был еще поплотнее.

                          • Prox Vesor

                            6atyt, д марса, луны, других планет, земли - всё разжёвано давно, .. но самые 6атутистые нИсагласные, - ...
                            ) )

                            • 6atyt

                              Prox, разжевано только что, соглашайтесь уже...
                              так проХфессор не знал об этом или он с понторезами заодно?

      • flugsondo

        6atyt, "да, маску до них как до луны"
        Похоже, что Роскосмосу и Рогозину как до луны.
        А такие игроки как SpaceX, Blue Origin (пока всё тихо, но разработки идут полным темпом и планы грандиозные), а также Япония, ЕКА, Индия и даже Австралия успешно добиваются всё новых успехов.
        И, что характерно, без поливания друг друга грязью.

        • 6atyt

          flugsondo, на околоземке чего то добиваются
          и что характерно создали для обливания грязью русскоязычный ресурс у которого в хештегах
          Космос Tesla Роботы Будущее Марс Криптовалюта Элон Маск Майнинг NASA
          нет гогозина и роскосмоса но только про них и "говорят" одним местом

          • Prox Vesor

            6atyt, хештеги читает просто один 6атут.
            а тесла наса маск весьма далеки от большинства пользователей , ...как и роскосмос от марса, будущего, роботов - от всего, кроме «гогозина» ,)

            • 6atyt

              Prox, бесконечно далеко от Марса (и даже от Плутона) было бы НАСА без российских двигателей

              • Prox Vesor

                6atyt, идиоты иногда печатают относительно верные посты .
                впрочем, не совсем здесь - но роскосмос съэкономил сколько то денег для НАСА

                • 6atyt

                  Prox, тогда какие же они идиоты?
                  и здесь и тут, когда маск для государства в 1,5 раза дороже на околоземку запускает это пиндосы тоже так деньги эколномят?
                  а дальше еще лучше экономили и не запускали бы вообще

                  • Prox Vesor

                    6atyt, ну не они ж идиоты ,производители РД молодцы, хоть и бедняги )

                    а исследования космоса нужны для блага человечества

                    • 6atyt

                      Prox, неидиоты сделали бы себе такой сами
                      в особенности его исключительной части

                      • Prox Vesor

                        6atyt, они, производители ракет, себя же и сделали - успешны в своей профессии, даже зарабатывают относительно тебя неплохо, и не поливают других дерьмом в нэти как ты

                        а вот ты очевидно, что озлобок и неудачник, ... постыдись своего дерьма и нечестности и злобы, ... тьфуй (

                        • 6atyt

                          Prox, двигатели себе такие как РД-180 они не сделали потому что не смогли
                          слабые двигатели они отобрали у других и извратили
                          кушай это свое сам

                  • flugsondo

                    6atyt, "маск для государства в 1,5 раза дороже на околоземку запускает"
                    Это не так: Маск снизил мировые цены на околоземные полёты, включая российские (Роскосмосу пришлось снизить цену запуска со ста с лишним до, кажется, 70 млн.
                    Если вы говорите о стоимости военных пусков, говоря о государстве, то военным приходится выбирать между ULA (cредняя стоимость 225 млн, Атлас 5 - 100 (для военных дороже)) и Фолконом. Выбрали то, что дешевле.

                    • 6atyt

                      flugsondo, это так, снизил только для негосударственных
                      а военные запуски на новых поставках РД-180 сейчас запрещены ответными санкциям

                      • flugsondo

                        6atyt, Нормальный бизнес. Хотят летать, пусть платят. Но военные стали летать на Фолкон 9 ещё до ответных санкций, так как это в любом случае для них дешевле.
                        Сертификацию военных он уже давно получил.

                        • 6atyt

                          flugsondo, для ведущей и исключительной астродержавы - совсем не нормальный
                          в любом случае на РД-180 нельзя и все, поэтому им маск как патриот своей страны цену и не снизил

                          • boyko_s

                            6atyt, Уточните, на досуге, какая миссия у "Фалькона" тогда была одноразовая, или возвращаемая? Там ценники реально разные. Кстати, Вы не в курсе, почем "Росскосмос" для своих вояк спутники выводит?

                          • flugsondo

                            6atyt, О конкуренции слышали?
                            Любой продавец предлагает на рынке цену не больше цены конкурентов (при прочих равных условиях). А вот насколько ниже, сам решает. На протяжение многих лет у ULA не было конкурентов в военных запусках в США. Теперь появилась. Продавец (SpaceX) и покупатель (военное ведомство США) сошлись на цене. Оба довольны.

                            Кстати, только узнал новость (из вики "Space launch market competition"): Маск опять снизил цену на стоимость пуска:
                            "The first Block 5 booster flew successfully on 11 May 2018, and SpaceX then "lowered the standard price of a Falcon 9 launch from US$62 million to about US$50 million. "
                            То есть теперь стандартный запуск стоит US$50 миллионов. (На русском статьи википедии нет).

                            • 6atyt

                              flugsondo, о взятках и дискриминационных тарифах слышали? обе стороны которые заключают такие сделки могут и должны посадить, только в США когда это касается ВПК это бывает крайне редко

                      • VICTUM

                        6atyt, Не нужно забывать, что все права на РД-180 принадлежат американцам. Завтра завтра они могут запретить производство этих двигателей или перенести их в Китай, это будет более надежно.

                        • passerby

                          VICTUM, Я думаю что скоро Сибирь и Дальний Восток тоже перенесут в Китай, и заселят их своими китайскими гражданами, это будет более надежно.

                        • 6atyt

                          VICTUM, не нужно забывать что это всего-лишь распиленный пополам РД-170, и то что RD-180 выпускаются в России потому что США сами их выпускать не в состоянии,
                          завод который их выпускает ни китайцам ни американцам не принадлежит, чтобы его может быть было можно куда-то перевозить :)

                        • Targin

                          VICTUM, > "запретить производство этих двигателей или перенести их в Китай"

                          Где ты нахватался такого бреда?
                          В США сами не могут освоить производство, не то что перенести его.

                          • 6atyt

                            Targin, лучше сразу пусть в Иран переносят, или в Северную Корею

                            • Targin

                              6atyt, > "пусть в Иран переносят"

                              Переносят помаленьку.

                              2011-12-04: Секретный БПЛА RQ-170 Sentinel, построенный в США с применением технологий малозаметности пропал в западной части Афганистана.

                              2012-04-23: Генерал Амир Али Хаджизаде заявил о том, что иранские специалисты полностью изучили конструкцию беспилотника и приступили к созданию точной копии

                          • flugsondo

                            Targin, "В США сами не могут освоить производство, не то что перенести его."
                            Не могут? А разве пытались? Насколько я знаю, не сочли нужным.
                            А переносить производство, конечено никто не будет. Аэрокосмическое и медицинское производство не отдают в третьи страны.

                            • 6atyt

                              flugsondo, пытались поэтому и не сочли нужным
                              его обычно не получается взять из первых, история с первым директором NAZAвсем фон Брауном не в счет

                            • Targin

                              flugsondo, > "А разве пытались?"

                              2010-03-29: "For those who might be concerned about too much reliance on Russia, it should be pointed out that RD Amross, a U.S. joint venture by Pratt & Whitney Rocketdyne and Energomash, is very close to producing a U.S.-built version of the RD-180, and with some infusion of NASA funding could be manufacturing that engine (and perhaps even a 1.7 million-pound thrust equivalent of the RD-170) in a few years."
                              //https://spacenews.com/laying-foundation-human-space-exploration/

                              Перевод: Мы близко, ещё чуть-чуть, ещё несколько миллиардов долларов...

                              • flugsondo

                                Targin, О производстве РД-180 в США.
                                В 2015 г действительно было решено начать производство (не знал). Потом были задержки. А потом выяснилось, что документация документацией, а технологических вопросов остаётся уйма. Кроме того вся оснастка чужая, и ещё и материалы чужие (российские). То есть чтобы произвести этот двигатель в США понадобилось бы где-то миллиард долларов на запуск производства -- не самый разумный ход. А тут уже пошли разговоры о запрете РД-180, и, соответственно, было решено не производить.
                                Вообще-то двигатель был куплен у России под давлением конгресса, мол сэкономим на разарботке и, поддержим русских рабочих и предотвратим продажу двигателя террористам (на баллистические ракеты). Но политики очень далеки от техники и не понимают, что снова запустить производство чего-либо невероятно сложно (уже не раз обсуждали -- исчезают смежники, меняются материалы и комплектующие, теряется ноу-нау). А запустить в производство чужое изделие ещё сложней и дороже.
                                Вот и вся история.

                                • 6atyt

                                  flugsondo, его и с самого начала в 90е потырив все пытались начать, еще тогда ничего не вышло
                                  "запрет РД-180" и "решено не производить" это что-то - если в голове примат что все американское лучше, то еще не до таких алогичных извращений можно дойти
                                  сколько ты в папуа-северной дакоте на самолет из соломы миллиардов фантиков FRS не наклей, он от этого не полетит

                                  • Targin

                                    6atyt, > "В 2015 г действительно было решено начать производство"

                                    В 2002 году США получили лицензию на производство.
                                    В 2003 году США делают первые шаги для собственного производства.

                                    2003-09-24: "The move toward U.S. production of the RD-180 Russian rocket engine has taken a giant step forward"
                                    //https://web.archive.org/web/20031211125656/http://www.pratt-whitney.com:80/pr_092403.asp

                                    Перевод: Это маленький шаг для РФ, но гигантский для США...

                                    > "двигатель был куплен у России под давлением конгресса"

                                    Это откровенная лажа.

                                    В январе 1996 года проект РД-180 был признан победителем конкурса на разработку и поставку двигателя для РН «Атлас» компании «Локхид Мартин».

                                    • 6atyt

                                      Targin, а еще до этого они его пытались нелицензионно скопировать, как и много другое в те годы

                  • nibulla

                    6atyt, Маск даёт ценник ребята соглашаются. Мы вот в 90-тые вообще вертолётов на внутренний рынок не делали. Только на экспорт. А смысл ? Один на экспорт это 10 на внутренний. Просто в пентагоне не такие идиоты как у нас сидят.

                    • 6atyt

                      nibulla, просто в пентагоне ребята дополнительно забирают половину разницы в стоимости себе в карман

                      • nibulla

                        6atyt, Ах ты! Какое хлебное место. Откуда инфа?

                        • 6atyt

                          nibulla, оттуда, когда такое то по другому не бывает, наверняка еще прокурору платят чтобы дело не возбудил.

                          • nibulla

                            6atyt, Над этим высером ржал даже мой кот.

                            • 6atyt

                              nibulla, походу вертолетами с заграницей вы торговали также

                        • flugsondo

                          nibulla, От самого батута!

  9. flugsondo

    .... ещё китайцы планируют сажать картошку на луне.

    • Asmodeus55555

      flugsondo, Шо? Белорусов туда первыми китайцы отправят?

    • 6atyt

      flugsondo, Мэт Дамон на марсе сажал, почему китайцам на луне нельзя?

      • boyko_s

        6atyt, Там Рогозин все участки давно забил. Под кукурузу.

        • 6atyt

          boyko_s, бесполезняк, там Монсанто побывало раньше всех, поэтому Марс "оранжевый" и ничего не растет

  10. 6atyt

    почему ни разу не написали про Гелий-3?

  11. amd212

    Если через несколько недель Штаты резко ослабят давление на Китай в своей торговой войне, значит Чанжен пролетел-таки на бреющем над парой интересных мест.

    • 6atyt

      amd212, а если таки не ослабит то над всеми интересными местами появятся насыпные острова как в Южно-Китайском море спокойствия ;)

  12. provokator

    Скоро у хитлера появится новая машинка. С колесами.

  13. karambas

    И сибирь теперь с каждым днем не наш и Луну забирает Китай

    • 6atyt

      karambas, на луне луноходы уже продали давно за какие-то смешные деньги

    • Sergey1964

      karambas, "И сибирь теперь с каждым днем не наш"

      Сибирь пока наш. По-крайней мере, Красноярский край. Число граждан КНР у нас, навскидку, не увеличивается с 90-х годов. Холодно им тут. А средняя зарплата в КНР выше, чем в РФ - нафига ехать в заснеженную Сибирь, если в тёплом Китае можно заработать больше?

      • Prox Vesor

        Sergey1964, они непьющие и более инициативны, чем ... бледнолицие аборигены.
        но если не увеличивается - то хоть есть шанс, ... )
        ... но вот шанс то появился - от упадка! ... ой-ё-ёй, ... (

        • 6atyt

          Prox, чот у вас к бледнолицым отношение какое-то пренебрежительное
          каждый второй уже китаец

  14. nibulla

    Прилетят американцы на луну, а там им вежливый китаец - сыдрафствуите, добро пажалавать вам на виг отсюдова. Луна наш, однако.)))

    • Prox Vesor

      nibulla, или вместе просто рогожину и РФ помашут вместе, ...

      • nibulla

        Prox, Ну в этом сценарии РФ я даже и не учитывал.((

        • 6atyt

          nibulla, зря, много кого из РФ и Роскосмоса за левое сотрудничество с китайцами уже посадили
          прямо здесь например микробиолог sergey1964 что для них тоже делал
          юани счет любят

          • flugsondo

            6atyt, "зря, много кого из РФ и Роскосмоса за левое сотрудничество с китайцами уже посадили"
            Да, сейчас когда Роскосмосом поставили руководить клоуна и недоумка, там действительно начались 39-е. А во времена Комарова Роскосмос искал пути сотрудничества с Китаем (и подписал бумаги о сотрудничестве с НАСА).
            А сейчас поиск врагов, охаивание всех и "вы без России никуда" (это клоун действительно заявил в НАСА).

            • Targin

              flugsondo, > "Роскосмос искал пути сотрудничества с Китаем"


              "Проблема китайцев в том, что они бы хотели сотрудничать сразу по всем направлениям, но при этом не давали никакой конкретики."
              "В декабре будут конкретизированы эти предложения по каждому из направлений деятельности, и в январе мы уже четко сформулируем возможность реализации данных намерений."
              //https://www.kommersant.ru/doc/3819024

              > "подписал бумаги о сотрудничестве с НАСА"

              Это был всего лишь протокол о намерениях

              "Мы подписали сейчас совместное заявление о намерениях"
              //https://tass.ru/kosmos/4596097

              "Окончательные международные договоренности о создании окололунной станции будут достигнуты через год или два"
              //https://tass.ru/kosmos/5141991

              > "вы без России никуда"

              Комаров: "С учетом того количества стыковок, которые мы проводили, того опыта, который у нас имеется, равных России в этом направлении нет"
              //https://tass.ru/kosmos/4596097

              Комаров: "Россию называют «чемпионом мира» по стыковкам"
              //https://rg.ru/2018/04/11/generalnyj-direktor-roskosmosa-poletim-na-lunu-i-mars.html

              > "сейчас поиск врагов, охаивание всех"

              2018-10-09 - Джим Брайденстайн: "Я считаю, что отношения между Россией и США в космосе великолепны"
              //https://www.kommersant.ru/doc/3765656

              • flugsondo

                Targin, Вы прекрасно поняли, о чем я.
                О выходках Рогoзина.
                Сначала, став руководителем Роскосмоса, он заявил, что Россия не намерена участвовать в DSG (LOP-G) -- программе окололунной станции. Крeмль тут же заявил, что мнение Рoгозина -- это лишь его частное мнение и Россия не отказывается.
                Потом, приехав в НАСА, Рогозин выступил с речью, где расписал российскую программу освоения луны с роботами-аватарами, российской окололунной станцией и т.д. и заявил, что "без России вы никуда".
                То что Россия имеет наибольший опыт по стыковкам, это замечательно. Хватит уже меряться письками. Давайте лучше сотрудничать, как это предлагает Джим Брайденстайн.
                В конце-концов это сотрудничество Роскосмосу (учитывая его нынешнее состояние) нужно гораздо больше, чем НАСА.
                А охаивание всего западного широко идёт на данном форуме, в России вообще (согласно национальной политике) и со стороны Рогозина (вспомните батут).

                • Targin

                  flugsondo, > "он заявил, что Россия не намерена участвовать"

                  Так и заявил: "Россия ни под каким соусом не намерена участвовать!"?

                  "российская сторона не будет принимать участие в совместном с США проекте [...] ̤н̤а̤ ̤т̤е̤х̤ ̤у̤с̤л̤о̤в̤и̤я̤х̤,̤ ̤к̤о̤т̤о̤р̤ы̤е̤ ̤п̤р̤е̤д̤л̤а̤г̤а̤ю̤т̤ ̤а̤м̤е̤р̤и̤к̤а̤н̤ц̤ы̤"
                  "Россия предложит собственный проект окололунной станции"
                  "Он также не исключил, что в новом проекте возможно и участие США"
                  //https://ria.ru/20180922/1529135782.html

                  Почти тоже самое говорил Комаров: "стандарт будет максимально близок к российскому. Также на основе российских наработок будет разработан стандарт систем жизнеобеспечения", "я надеюсь, что при унификации стыковочных стандартов общими станут наши"
                  (ссылки на источники выше)

                  Вы, мягко говоря, лукавите.

                  > "охаивание [...] вспомните батут"

                  И? Шутка про батут была связана с инициативой МакКейна об отказе от закупок РД-180, появившейся почти сразу после взрыва Falcon 9.
                  //https://www.kommersant.ru/doc/2902876

                  Коммерсант: Сейчас поставки РД-180 и РД-181 американцам идут в срок?
                  Арбузов: Все обязательства выполняются в сроки, согласованные с нашими партнерами, что их очень сильно удивляет (смеется).
                  (ссылка на источник выше)

                  Кроме того, он не "охаил" американские батуты, а похвалил.

                  P.S. Не надоело размахивать карикатурой на Рогозина как пугалом?

                  • flugsondo

                    Targin, Узнаю по почерку Iron'a. Я не ошибся?

                    Рогозин не требует на себя карикатуры, он и есть в высшей степени карикатура на руководителя космической организации.

            • 6atyt

              flugsondo, ну заявил и заявил, он когда-то и с косы Тузла что-то кричал а теперь там мост...

              • Babay-7

                6atyt, И этим вы хвалитесь? Боль, печаль.... Если достойных достижений у росии больше нет, то приходится гордится подлостью.

                • 6atyt

                  Babay-7, по подлости русские как раз позади планеты всей
                  боль-печаль евреи арабам регулярно устраивают когда кто-то пытается отвести от них воду

  15. vahtang1961

    Посмотрим, что найдут там китайцы! Если ничего полезного не найдут, то картошкой засадят!)))

    • flugsondo

      vahtang1961, "Если ничего полезного не найдут, то картошкой засадят!)))"
      И будут продавать белорусам -- сами китайцы картошку не едят : )

  16. lenovol

    Китайские ученые предполагают, что американцы на самом деле не были на Луне

    Установленный аппарат недалеко от Шанхая позволил китайским специалистам детально разглядеть поверхность нашего естественного спутника. Основные цели наблюдений заключались в изучении самых крупных кратеров, а также поиске места высадки американских астронавтов.
    Установленный аппарат недалеко от Шанхая позволил китайским специалистам детально разглядеть поверхность нашего естественного спутника. Основные цели наблюдений заключались в изучении самых крупных кратеров, а также поиске места высадки американских астронавтов.

    Удалось увидеть крупнейшие кратеры Луны, а вот следы американских астронавтов отсутствовали. То есть американцы не летали на естественный спутник земли? Ученые из Китая также не смогли увидеть на поверхности спутника флаг США и посадочные ступени Аполлона.
    Напомним, что китайские ученые планируют запустить луноход, который будет исследовать поверхность Луны.


    Связано ли это событие с вышеуказанным предположением – неясно. Проведенное китайцами исследование вызвало бурные обсуждения в сети. Оказалось, что многие не верят в то, что американские астронавты высаживались на поверхность Луны. Это доказано различными комментариями и обсуждениями.



    Что самое интересное, бывшим руководителем NASA было сделано необычное заявление. Он сказал о том, что те, кто верят в высадку американцев – дураки, а сама высадка – грандиозный спектакль.

    • Prox Vesor

      lenovol, ссылок нет на эти влажные мечты ? ... ) )

    • Prox Vesor

      lenovol, уже Пушков описялся публично раз со ссылкой на «советника Трампа» из комедии) )
      это ещё видать )

    • Spaceman

      lenovol, Интересно,на сколько рухнет доллар,если все таки китайцы будут правы

      • Prox Vesor

        Spaceman, будет цениццо ниже 6атута с леноволом и всей к0 ущербных озлобков ; )

        • 6atyt

          Prox, идите срочно меняйте на евро, 8)~
          по поводу ущербности итп иногда бывает не лишне на себя оборотиться

          • Prox Vesor

            6atyt, бегу менять на 6атутов - доллар за пачку ) )

            - совершенно не лишне, избави бог чтоб хоть немножко был бы таким же идиотом ! (

            • 6atyt

              Prox, до такого же занимать у кого, у вас всех ваших пачек не хватит

    • flugsondo

      lenovol, "Китайские ученые предполагают, что американцы на самом деле не были на Луне "
      Откуда такая лажа?

      • Akibastarec

        flugsondo, Да только такой lenovol сам и мог ее сочинить. Потрясающее доказательство - изучали наиболее крупные кратеры Луны (это полторы сотни км в диаметре, даже в бинокль из "Детского мира" можно увидеть), а вот американский флаг размером не больше метра почему-то не увидели.

    • 6atyt

      lenovol, а вдруг эти китайцы с американцами заодно и вас разводят как лохов?

      • Prox Vesor

        6atyt, ну кто ж разведёт такого умного;) ?

        - типо как говаривали «спи спокойно - тебя не обворуют» ) )

        • 6atyt

          Prox, а то вдруг еще и забудут чего

  17. flugsondo

    Статья, где высказывается мнение, что Китай может опередить США в очередной высадке человека на луну:
    //arstechnica.com/science/2018/12/china-just-launched-a-far-side-moon-lander-and-thats-pretty-important/
    Китай планирует это сделать в 2028, а США в 2030 г.

  18. 6atyt

    если их как это было с Марсом не опередит Индия

    • flugsondo

      6atyt, Маловероятно: у Китая в этом году уже 36 запусков (на 4 больше чем США), а у Индии 6.
      Да и об индийской лунной программе с высадкой человека я не слышал. Где-то очень далеко.

      • 6atyt

        flugsondo, ну Китаю с этим помогли, как и с пилотируемой космонавтикой в общем
        кстати американцам до этого тоже, не только сейчас с МКС или как планируется с окололунной станцией

        • 6atyt

          6atyt, это было не к тому что например в Аполло как и на МКС системы обитаемости были советские (размолвка по лунной станции была в основном из-за того что американцы хотели ставить в ней теперь свои)
          индийцы в космосе показывают большую скорость прогресса, и РФ кстати Индии помогать в противовес помощи Китаю и США безопасней ;)
          просто на Марсе и Луне с водой не очень и оттуда до реки Ганг далеко, поэтому у индусов дальняя пилотируемая космонавтика пока не в приоритете

  19. RikasEpta

    Суть не в двигателях или их создателях, не в воровстве технологий их адаптации и развитию для своих нужд, а в том что одни люди летят, а другие нет. Ну есть у тебя этот двигатель так какого хрена ты на него молишься, а не используешь? Нет денег? Так истинные патриоты и знатоки своей работы - работают бесплатно, за идею, не просят за своего гения выгоду.

    • 6atyt

      RikasEpta, да, надо его дать китайцам, у них с патриотизмом все хорошо
      и Илон Маск тоже пусть поделится

      • RikasEpta

        6atyt, Да хоть кому, раз идиоты не могут использовать так пущай остальное человечество развивается, а там авось какого-то инженера из русских вспомнят и на том спасибо.

        • Pyth0n

          RikasEpta, А потом будут смеяться при упоминании русских, ведь все знают что это муск ракетные двигатели изобрел))

          • Prox Vesor

            Pyth0n, очередная нелепость - гений)) Пит0н думает, что р.двигатели Гагарин изобрёл, что ли ...
            ... больные типы совершенно обитают в рунэти - и смеются уже поди, от одного только этого Питона ,
            «цирк уехал - П остался» ... (

            • 6atyt

              Prox, хуже когда уезжают в цирк пополам с дурдомом.

          • 6atyt

            Pyth0n, такая нелепость с ними (и примкнувшими к пиндосам) всегда
            сейчас вот смеются над тем что на Венере были только русские

        • 6atyt

          RikasEpta, РД-170 в два раза мощней РД-180, его и используют (а F-1 в музее технических курьезов стоит)
          что вспомнят это вряд ли, скорее как обычно перепишут на своего

  20. flugsondo

    Интересная статистика.
    Мы имеем 274 комментария (не считая мой текущий) на данном ресурсе на данный момент.
    Из них 109 комментариев принадлежит перу всем нам с недавних пор известного батута.
    И 79 комментариев составляют ответы батуту (кстати, интересно, что ответов меньше, чем вопросов).
    Итого 188.
    Таким образом батут обеспечил 68,6% активности ресурса!!! А ведь ещё несколько дней назад о нём никто и не слышал.
    Вот это активность!
    Можем только гордиться нашими троллями : )

    • 6atyt

      flugsondo, и кто то неполенился подсчитать...
      надо же, целая банда троллей всего с одним-двумя технически грамотными людьми не справляется

      • flugsondo

        6atyt, Об автоматизации слышали (Industry 4.0)?
        Открывается редактор VisualSlick.
        Копируется всё содержимое ресурса и пастится в редактор: Ctr-A, Ctr-C, Ctr-V.
        В редакторе нажимается F5 (поиск) и ищется "6ATYT" с Match Case On.
        Сразу выдаются все строки и их количество (ваши посты).
        Затем ищется "6atyt" с Match Case On и редактор выдаёт количество ответов вам.
        Делается всё раз в несколько быстрее, чем я это описал. То есть мгновенно.

        • 6atyt

          flugsondo, сами его написали? инструкцию прочитали как правильно пользоваться? )
          а контент по прохфессору он также отфильтрует?
          или одной салфетки будет мало?
          мышление даже не на уровне скриптов, ббгггг

        • Prox Vesor

          flugsondo, да, 6атут это туповатый хамоватый свин,
          ответить абсолютно не имеет чего - пытается перескакивать на другую тему каждый раз, где также оказывается олухом ))
          или свести на хамство - тако ж без успеха )

          • 6atyt

            Prox, тема у тебя прохфессор одна и место твое в свинарнике среди преимущественно таких же

            • Prox Vesor

              6atyt, не сердись, ты заслужил, без обид )

              • 6atyt

                Prox, тебе ко врачу надо, без обид.

    • 6atyt

      flugsondo, ты еще забыл подсчитать коменты прохфессора, которые почти все как минимум смысловой нагрузки не несут, он у вас за главного?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.