Ближайшие планы человечества относительно Марса

28 Декабря 2016 в 10:30, Николай Хижняк 11 158 просмотров 80

Аэрокосмическое агентство NASA является не единственным космическим агентством, имеющим свои планы на Марс. Несколько других частных и государственных компаний по всему миру тоже хотят «наложить свои руки» на Красную планету. Можно было бы, конечно, написать абсолютно о всех подобных идеях, однако большинство из них либо слишком далеки от реальности, либо являются проектами меньшего масштаба. Сегодня очень кратко разберем то, какие космические миссии на Марс ожидают нас в ближайшее десятилетие-два.

Программы NASA

С подтверждением американским конгрессом выделения необходимого бюджета для осуществления пилотируемых миссий на Марс, космическое агентство NASA начало серьезно разбирать вопросы, связанные с планом посещения нашего ближайшего космического соседа. Перед агентством стоят множество вопросов и задач, которые необходимо решить перед тем, как отправиться на Марс. И одной из важнейших является модернизация и проведение испытаний технологий систем жизнеобеспечения, а также завершение проекта строительства Space Launch System (SLS) – многопрофильной сверхтяжелой ракеты-носителя, которую собираются использовать для полетов на Луну и Марс. Первый тестовый запуск системы планируется осуществить в конце 2018 года.

Перед отправкой людей на Марс NASA планирует запустить еще несколько беспилотных космических миссий. Первой среди них будет InSight (Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport), запуск которой в рамках программы Discovery намечен на 2018 год. Задача миссии будет заключаться в доставке на Марс исследовательского посадочного модуля для изучения внутреннего строения и состава Красной планеты.

Говоря о посадочных аппаратах, не стоит также забывать планы NASA по высадке нового марсохода на Красную планету в 2020 году. Новый ровер, если верить американскому аэрокосмическому агентству, «будет оснащен тщательно отобранным передовым научным оборудованием для выполнения беспрецедентных научных задач».

Миссия ЭкзоМарс: часть вторая

После неудачной посадки модуля в рамках первой части космической миссии ЭкзоМарс ранее в этом году, Европейское космическое агентство (ЕКА) не растеряло желания для реализации второй части этой программы. В 2020 году ЕКА собирается посадить на Марс новый марсоход, оснащенный буром и различными научными инструментами, которые помогут ученым выяснить строение Красной планеты, а также провести экзобиологический и геохимический анализы.

Российское космическое агентство «Роскосмос», как и в первой части миссии, выступает партнером Европейского космического агентства. Россия будет отвечать за «мускулы» миссии: ракету-носитель «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М», которая отправит марсоход к Красной планете. Помимо этого, российской стороной будут предоставлены два научных прибора марсохода — ИСЕМ и АДРОН-МР, — которые станут частью научной аппаратуры «Пастер» ровера.

Кроме того, штатный образец российской наземной станции для приёма информации от аппаратов миссии «ЭкзоМарс-2016», разрабатываемый в ОКБ МЭИ, будет введен в строй в конце 2017 года. В приемный комплекс также войдут две наземные станции приёма информации с 64-метровыми антеннами: ТНА-1500 и ТНА-1500К.

Марсианская колония SpaceX

С самого момента основания компании SpaceX в 2002 году ее исполнительный директор Илон Маск выразил желание: в течение ближайших 50-100 лет превратить человечество в межпланетный вид и построить колонию на Марсе.

Для реализации этой идеи компания в настоящий момент занимается созданием ракеты-носителя Interplanetary Transport System (ITS) – космического корабля, способного поднять и доставить на Красную планету первых колонистов. Идея на первый взгляд может показаться чересчур амбициозной. Так оно и есть. Однако, к счастью, желание компании не ограничивается лишь одним желанием. SpaceX не сидит сложа руки и проводит активную подготовку к своей первой беспилотной миссии на Марс в 2018 году, с перспективой первой пилотируемой миссии в 2025 году.

Проект Mars One заморожен?

SpaceX является не единственной частной аэрокосмической компанией, желающей построить колонию на Марсе. Нидерландская некоммерческая организация Mars One хочет стать первой в мире компанией, установившей первую постоянную марсианскую колонию на Красной планете.

План собираются разбить на несколько частей. В 2020, 2022 и 2024 планируется отправить на Марс роботов-исследователей и строителей, с перспективой запуска пилотируемой миссии в 2026 году и высадкой человека на Красную планету в 2027. Недавно программа столкнулась с некоторыми проблемами, ставящими под угрозу срыва несколько роботизированных миссий. В то же время Mars One продолжает отбор кандидатов на роль первых колонистов и ведет разработку космических скафандров.

Принять участие решила Boeing

Совсем недавно свой интерес присоединиться к космической гонке за Марс выразила американская корпорация Boeing. Ветеран самолето- и ракетостроения собирается побить новичка SpaceX в программе по освоению Красной планеты и в настоящий момент ведет сотрудничество с аэрокосмическим агентством NASA над программой по доставке астронавтов на борт Международной космической станции.

Несмотря на отсутствие со стороны Boeing каких-то конкретных деталей, касающихся миссии на Марс, многие запомнили слова ее исполнительного директора Дэнниса Муленберга:

«Я убежден, что первый человек, который ступит на поверхность Марса, будет доставлен туда с помощью ракеты компании Boeing».

Россия вне игры. Пока

До 2015 года Россия планировала отправить к спутнику Марса – Фобосу – беспилотный аппарат. К сожалению, запуск, который состоялся в 2011 году, оказался неудачным. Несмотря на удачный старт, космическому зонду «Фобос-грунт» не удалось покинуть низкую околоземную орбиту. Согласно имеющейся информации, повторный запуск миссии «Фобос-грунт» планируется осуществить в 2020-2021 годах.

Тем не менее, хоть и при полном отсутствии приблизительных дат, Россия тоже высказала свое желание осуществить пилотируемую миссию на Марс в первой половине 21-го века. В настоящий момент федеральное агентство «Роскосмос» ведет сотрудничество с Европейским космическим агентством над миссией «ЭкзоМарс». Проводилась имитация марсианского полета под названием «Марс-500», но на этом пока все.

Ближайшие планы человечества относительно Марса

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

80 комментариев

  1. Хутор

    Надо всё это объединить в один проект. Дешевле, практичнее и грамотнее получится.

    • Umneg

      В жизни, как правило, бывает наоборот: хочешь, чтобы дело было сделано быстрее, дешевле и эффективнее — создай конкуренцию между несколькими проектами.

      • Хутор

        Но не грамотнее, т.к. в условиях конкуренции будет спешка (космическая гонка), которая скажется на качестве используемых технических решений и миссии в целом.

        • 4loveK

          Это и есть смысл , переплюнуть остальных , эта новая гонка , никто не станет делить лавры. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • stalkerybr

          Качество технологий будет ровно таким, чтобы миссия была выполнена. Если миссию не выполнит Вася, то ее выполнит Петя

          • Хутор

            Аварий что ли ни разу не было? Абсолютно все космические миссии успешные?

        • Transchelovek

          А отсутствие конкуренции гарантированно снижает стимул, качество и общие старания. Отечественный автопром Вам в пример. Про качество используемых технических решений вообще молчу. А отстать в космической сфере вообще сейчас более чем вероятно. Только наличие конкуренции делает любой проект более реализуемым. Если бы не первый айфон, на прилавках до сих пор были бы кнопочные телефоны по 50 тыс.р. ценой, ничем собственно, не выделяющиеся. Не появись первые дешевые 3д принтеры - не появилась бы целая куча аналогов. Даже протещирование кисти мезаническим протезом в РФ стоит около 100 тыс р. ( выдают их бесплатно, но деньги отмывают. А цена его сборки помощью 3д принтера 300 долларов. Во всех сферах науки и техники так. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Хутор

            У отечественного автопрома есть конкуренты из числа буржуев. Дело тут не во мнимом отсутствии конкурентов, а в том, что остается спрос на отечественный автопром, который позволяет не развивать направление, а довольствоваться нишей. Кнута им не хватает... )))

          • 3DPascal

            Россия это отдельная тема, тут не то что конкуренция, а вообще нет возможности что-то делать, государство не заинтересовано в этом.

            • RandomRange

              верно рашка это испытательный полигон для оболванивания граждань двуликими утырками которые то и дело по всем сми устраивают маски шоу несут какую то ахинею втюхивают свою тупую рекламу
              кремлядям плевать на доходы простых смертных
              они как сидели на нефтяной трубе так и будут сидеть до наступления апокалипсиса начхать им на всех и так по ходу будет всегда
              марса нет и не может быть вечных двигателей нет и не может быть у наших обезьян академиков мозгов нет и не может быть интернет тролей нет и не может быть?

      • 3DPascal

        Просто люди ещё не цивилизованны и не научились жить в мире и согласии. До сих пор имеются государства, многие люди думают только о доходах. На данный момент конкуренция воспринимается как норма, хотя это варварская идеология. Графики прогресса резко бы выросли если бы все работали сообща над одной задачей. Один мозг хорошо, а два ещё лучше. Если люди которых мотивируют не деньги, а интерес.

        • Epistolog

          сообща с идеологией и промытыми мозгами работали в СССР, не спасибо. Конкуренция это единственный правильный путь. Ваше устаревшие мышление пугает своей тупостью :(

          • 3DPascal

            СССР вообще не имеет к этому никакого отношения. Тоже самое можно сказать, про Запорожец и Мерседес. Обе машины, но вот только почему второй лучше.

            • HotReboot

              Именно это и имеет значение. В Германии в автопроме огромная конкуренция, а в СССР (между ВАЗ, АЗЛК, ЗАЗ) чисто номинальное. Поэтому Мерседес и лучше. Если бы не космическая гонка, то даже просто полёт Срутник-1 мог произойти лет на 10 позже. Конкуренция я войны самые девственные двигатели прогресса. У войн правда две стороны медали: нацисткие врачи замучили десяток тысяч пленных, но из-за их опытов мировая медицина скаканула резко на 20 лет вперёд.

            • Epistolog

              Потому, что в Германии дикая конкуренция. Такие базовые вещи в школе учить должны были, стыд и позор

      • Ce3apyc

        Создавать конкуренцию можно на уровне подрядчиков, а бюджет, ученых, инженеров и вспомогательный персонал - в кучу. Контролирующий орган - комитет из стран участниц и частных акционеров. Было бы желание...

  2. Positronix

    Надеюсь, все понимают, что все это - не более чем лохотрон, пустые обещалки, финансовые пирамиды и т.д.? Пилотируемый полет на Марс - колоссальная задача, которая по своей масштабности, сравнилась бы с Манхеттенским проектом, если бы кто решил в претворить сию безумную идею в реальность. А такой геморой на самом деле, на хер никому не упал и потому все эти маняфантазии, так и останутся маняфантазиями.

    • Transchelovek

      Эта задача была невыполнимой в своё время. Потом на неё стали смотреть как на далекое будущее. А чтобы утверждать то, что Вы сказали, нужно работать в сфере космонавтики и быть осведомлённым о новейших разработках в космической отрасли. Этот проект нужен людям, пока что, на перспективу, перенаселение близко, на нашем веку произойдёт. Уже далее это можно рассмотреть как гордость человечества за открытые возможности науки. А Вы говорите никому не надо. Это останется фантазиями для людей с консервативным взглядом. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Aldo

        Пф, были бы хоть какие-то наработки для постройки некоего изолированного и автономного сооружения, то давно бы уже строили подводные дома, например. Дешевле, проще, безопаснее, разумнее и т.д. и т.п. Колонизация Марса – это абсурд. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Baxter

          Это запасной вариант. Должна быть еще одна планета для жизни + это коммерция и деньги, большие деньги.
          И это не говоря о новых технологиях итд... итп... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Transchelovek

          Наработки есть. А остальные вопросы к организаторам сих направлений развития, об этом не говорят ни на тнт, ни на рентв, думаю, понятно о чём я. "Абсурд" - не довод. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Aldo

            Короче, когда будет что-то кроме слов, хотя бы детальные проекты на бумаге, тогда и поговорим, а пока что это пустой треп. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Transchelovek

              В сети посмотрите, этими наработками все мозги "прожужжали". От "иглу", до использования банальных полярных модулей. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Aldo

                Опять вы свое "в сети" кидаете. Это всё просто идеи. У настоящего проекта будет адекватная огласка и финансирование. И закончим этот бессмысленный разговор. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Transchelovek

                  На блюдечке Вам никто знания не принесёт. Вам то "хотя бы детальные проекты на бумаге", то "адекватная огласка и финансирование". Вы уж определитесь что Вам нужно, каков смысл что-то Вам объяснять, когда сами не предоставляете доводов своих утверждений и каждый раз меняете для себя условия пригодности идей? Тогда уж, действительно какой-то бессмысленный разговор, пытаетесь запустить осмысленные дебаты, а говорите детскими доводами. И да, ищите в сети. В таком количестве разжеванные макарошки только детям дают, чтобы не подавились. У Вас и у самого пальцы и клавиатура есть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Aldo

                    Мы с вами уже имели дискуссию и я усвоил вашу любовь уходить в какие-то безумные фантазии, говоря при этом что все ваши идеи обоснованы, отказываясь предоставить ссылку. Так что закончили. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Transchelovek

                      А я Вам предоставлял ссылки) И причину указывал по которой не изъявил желания продолжать беседу. И Вы снова требуете на каждое своё слово доказательство, забывая, что на Ваши слова доказательства нужны только Вам. Я лишь заметил, что Вы безграмотны в вопросах, которые пытаетесь обсуждать. Диалог закончен. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • RodionX

        При чем здесь перенаселение ?? Это проблема сугубо тапочников, а не развитых стран. Рожают бесконтрольно. Кто им виноват ? Пусть сами и разгребают своё перенаселение. Никто не будет переселять миллионы африканцев, арабов и индусов на Марс, только потому, что "людей на Земле многовато".

        Марс - сугубо проект на далекую перспективу. Просто потому что космос нужно осваивать, он огромен. Новые горизонты для науки и техники, добыча ценных ресурсов, постройка полезных сооружений и так далее. Земля и Солнце не вечны, но и не исчезнут через 100 лет. Так что это проекты чисто из разряда "когда-нибудь". У нас в запасе десятки и сотни миллионов лет. А пока Земля будет центром нашей цивилизации ещё многие столетия.

        Также не забывайте про ИИ. Скорее космос будут осваивать уже киборги и роботы, чем люди. Человеку в его нынешнем виде космос не под силу. Так что это всё сказки для наивных. Работа в этом направлении будет идти ОЧЕНЬ медленно. Нет никакой необходимость форсить эту "колонизацию Марса".

    • Aldo

      Абсолютно согласен. Развод на бабло. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Aldo

    Никто не будет колонизировать Марс, это на пол никому не упало. Там немерено проблем как с полетом так и непосредственно с самой колонизацией, всё это развод на бабки. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • agnostik

      Россия презентовала ядерный двигатель для быстрых полетов на Марс
      Подробнее: Россия презентовала ядерный двигатель для быстрых полетов на Марс http://tsargrad.tv/news/2016/03/14/rossija-prezentovala-jadernyj-dvigatel-dlja-bystryh-poletov-na-mars

    • agnostik

      Ты называешь российских инженеров балаболками и считаешь русские ученые разводят народ на бабки ???

    • 3DPascal

      Я думаю это делают чисто ради цели. Хотим колонизировать и всё, достичь нового рубежа.

    • HotReboot

      Ничего само по-себе не появится. Не будут, например, "а давайте сначала людей на 2 млн. км отправим, вернём, а потом на 5 млн. км" и т.д. Не важно когда (через 5 лет или через 20) отправят на Марс людей - когда-то нужно начинать. И всегда начинают с малого, постепенно. Или вы гуманитарий?

      • Aldo

        Вот вы запарили. Об этом то и речь что с малого начинать будут. Дроны толком запустить не могут, а тут про колонизацию в ближайшем будущем грезят. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • HotReboot

          Просто некоторые люди смотрят дальше своего носа в отличии от вас.

          • Aldo

            Ни о каком терраформировании Марса сейчас речи быть не может и точка. Простой факт. Мы тут вроде как говорим не о потенциальных возможностях в будущем, а о ближайшей перспективе. Что будет через сто лет и больше – неизвестно. Делать наработки – это одно, это полезно и нужно. Рассматривать перспективы в будущем точно так же. Собирать деньги и заливать что будет колония на Марсе через 5 лет – бред чистой воды. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • HotReboot

              Никто его, в ближайшем будущем, и не собирается терраформировать. Может да этого даже и не дойдёт, а научаться и так жить. Например большие купола. Как и речи не идёт о полноценной колонии в ближайшем будущем. Черным по белому написано "в течение ближайших 50-100 лет ".

              • Aldo

                Купола на Марсе через сто лет? Ага, ок. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • HotReboot

                  А теперь сравните технологии 100 лет назад и сейчас.

                  • Aldo

                    И? Я уже говорил не раз, что увеличение цифровой мощности, и прогресс в остальных областях – вещи, конечно, взаимосвязанные, но это даже близко не значит, что будет такой же экспоненциальный рост. Энергетика движется вперёд медленно, источники питания малоэффективны, ядерные реакции контролируем плохо, на орбиту выводить большие грузы не умеем, орбитальные станции пока что примитивны, рассчитывать приземление маленьких зондов – большая проблема, а шаттла так вообще нет никаких наработок. И т.д. и т.п. Нужно всё поэтапно делать, создавать базу, которой нет. Я уже молчу про постройки чего-то там на Марсе. Поэтому сейчас частные проекты по "полету на Марс" не более чем спекуляция. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • HotReboot

                      Ходите по-кругу. В 1916 году только Циолковский о космосе мечтал. Да и многие считают, что технологическая сингулярность не за горами. Но вообще с такими нытикам, которые любят только брюзжать, естественно ничего не получится поэтому хорошо, что они не такие.

                      • Aldo

                        А я смотрю бивалентная узколобость нынче в ходу. По ходу либо нужно орать "завтра колонизируем", либо ты против прогресса. Осмысленно воспринимать ситуацию видать для слабаков, да?)) Жаль что ты не инвестор, я бы посмотрел как лет через 5 до тебя бы дошло куда ушли твои денюжки и на каких благородных идеалах было сыграно )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • HotReboot

                          Снова возвращаетесь к тому, что вас уже тыкнули в 50-100 лет, а не "завтра". Вы ещё и не читаете. Вы лучше идите возмущайтесь почему Ангара на которую потратили 160 млрд. руб. до сих пор не летает, в то время как "комерсанты" уже сделали а Falcon и Dragon. О чём ещё можно с таким индивидуумом говорить. Скукота...

                          • BATOU

                            Вы опять проявляете узколобость, в которую тыкнул Aldo. Колонизация марса... Мммм... Какая приятная для ухов фантастика. Если бы хотели реально Марс колонизировать, даже через 50 лет, то во всю бы строили базы на Луне. Луна ближе, проще доставить и контролировать процесс, можно детально изучить методы защиты от радиации, провести эксперименты по строительству и обеспечению. Начали бы с малого - Луна как база для меньшего эксперимента. А так колонизация Марса не больше чем пук в воздух для получения бабла на разаработки. Да, этот пук имеет смысл, ибо получают бабло которое по факту на колонизацию не пойдет, а даст средств для развития технологий по развитию космоса впринципе. Колонизация есть маркетинговый ход - заинтересовать массы и инвесторов, не более. Когда построят первую базу на Луне - это уже будет сигналом что впоследствии эксперимент прибудет и на Марс - это будет первым реальным шагом. Думаете в космических агенствах не понимают и не знают что сначала нужно на Луне экспериментировать? Знают, поверьте. Но Луной инвесторов не заинтересуешь. А Марс будут еще лет 50 изучать с помощью роботов. Ну или высодят туда человека 3, а потом забьют, как с Луной было. Сам факт создать - человек посетил марс. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • agnostik

                              ПОЧЕМУ МЫ НЕ ЛЕТИМ НА ЛУНУ?
                              https://www.youtube.com/watch?v=FQvGYHFoc7s

                              • BATOU

                                Речь не о том. Речь о том что на луне проще провести испытания по созданию базы, и в последствии использовать этот опыт на Марсе. В разы дешевле и проще. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                              • BATOU

                                Луну не зачем колонизировать. Луна - отличная лаборатория для отработки создания и эксплуатации баз. Лететь ближе, по цене дешевше, контроль с земли оперативнее. Строим на луне, проводим испытания, получаем опыт, экспериментируем - получаем хорошие результаты, считаем что готовы на большее - валим на марс. Луна минимизирует последующие риски. Если сразу пойдем на марс, минуя испытания на луне - теряем огромное количество времени и ресурсов. Для полета на луну не нужно ждать благоприятного расположения планет для запсука аппаратов, на луну хоть каждый день запускай, не требуется ждать по 8 месяцев удачного расположения на орбитах. Начало пути именно на луне должно быть - этот опыт будет дешевое, быстрее, и эффективнее по факту. Отработка схем создания базы на луне реально приблизит освоение марса. Сразу прыгать на марс, минуя этап луны - не практично, много рисков, много времени на устраненин проблем, много трат на решение проблем. Вот представтье: начинаем потуги к строительству базы на марсе, посылаем аппарты, пару запусков не совсем удачных, у удачных миссий возникает ряд проблем на поверхности, которые не были спрогнозированы заранее, или методы задиты от радиации работают не так как прогнозировалось, или дефект выявлен, недоработка конструкции - что делать? Ждать нужной позиции планет, собирать новый аппарат для решения проблем, лететь кучу времени, не промахнуться и удачно приземлиться, решить проблемы первых миссий - сделать выводы. А если мы сперва отработаем все механизмы на луне, и доведем конструкции и методы до надежных, подкорректируме все недочеты на Луне, на строительстве лунной базы? В разы быстрее и дешевле. Луна отличный полигон для испытаний глобальной миссии на марс. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • tabasko

                              + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • tabasko

                    И что изминилось? Ионный двигатель придумали? Ядерную энэргию обуздали? Как был порох и пар так воз и ныне там, всё работает на огне и паре. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Khius
  5. 3DPascal

    Марс это хорошо, но я за порядок на планете Земля. Это первостепенная задача. А то одни жиды капиталисты кругом, развитие технологий в таком обществе опасно.

    • tabasko

      + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Viktor12345

      Дык последние лет 300 Западный мир при капитализме живет. И ниче, пока наблюдаем только волнообразное развитие.

      Ну, а про жидов.. Ктож виноват, что у них страны своей никогда не было, а национальное самосознание мощное всегда было. И они поэтому друг-другу всегда помогали и вместе об общинах своих заботились. И копеечку к копеечке всегда складывали и высшее образование детям всегда на последние деньги всегда давали.
      Вот и стали чуть более успешными в торговле в частности и капитализме в целом.

      P.S. Капитализм - ужасная штука, но ничего лучше человечество пока не придумало. Уинстон Черчилль.
      P.P.S. Я не еврей))

  6. storm X

    да Рашка всегда вне игры...

  7. BATOU

    Все верно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. spl43

    Я не понимаю, что всем приспичило распространять утопичную идею грядущей колонизации Марса? Ну или полета на его поверхность человека? Вон Антарктида целая есть. Летите - колонизируйте. Там почти так же тепло, зато вода на поверхности 100% есть. Нам не под силу заселить Марс. Да и не за чем. Не то это небесное тело.

    • tabasko

      Соглашусь, колонизировать незачем, но база нужна из- за космической промышленности, и полезных (ископаемых). По этой же причине все так стремятся быть первыми. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. uran

    Насчёт Марса план один - смотреть в телескоп и мечтать, когда очухается жмотье человеческое (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Sergeysk2

    Ну какой Марс?????? КАКОЙ МАРС???? Они пока долетят будут облучённые радиацией!!!!!
    Ну что за дичь нам впаривают????
    (я не про автора статьи а про наса)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.