Ватикан пригласил в гости ведущих учёных, чтобы обсудить с ними космологию

15 367 просмотров
Об авторе

Время течёт, и взгляды людей меняются вместе с ним. Когда-то за разговоры о космосе и круглой форме Земли вас могли сурово наказать, но в наши дни против научных фактов идти становится всё сложнее. И это прекрасно понимают официальные лица Ватикана, особенно после того, как Римско-католическая церковь признала реальность Большого взрыва. Теперь перед священнослужителями стоит непростая задача: усилить взаимосвязь религии и науки. Именно поэтому в Ватикан были приглашены ведущие учёные, изучающие астрономию и эволюцию Вселенной.

Папа римский Франциск надеется с помощью светил мировой науки попытаться понять суть Большого взрыва и разобраться в ряде интересующих его вопросов. Астрофизики со всего света соберутся в Ватиканской обсерватории, чтобы обсудить чёрные дыры, гравитационные волны и пространственно-временные сингулярности. Конференция продлится ровно неделю и станет первым шагом Католической церкви к сближению с миром науки.

Напомним вам, что ещё в 2014 году папа Франциск заявил, что «Бог – не какой-то там маг с волшебной палочкой», а эволюция и Большой взрыв вполне реальны. Во время конференции должны будут почтить память бельгийского католического священника и астронома Жоржа Леметра, внесшего огромный вклад в сближение церкви и науки в середине прошлого века. Ватиканскую обсерваторию основал папа Лев XIII в 1891 году, чтобы исправить представление людей о том, что церковь враждебна по отношению к науке.

Ватикан пригласил в гости ведущих учёных, чтобы обсудить с ними космологию

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

617 комментариев

  1. agnostik

    Сверх прибыльный бизнес на верующих в писания древнего хитрого еврея потихонечку подходит к концу ! )))

  2. psihopaho

    Бугага! А всех невинно сожженных на кострах за распространение науки к лику мучеников пречислят?? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Niko Ar

      Это просто попытка цивилизованным способом придушить науку и подчинить ученых себе.

      • Cohiba

        И каким образом? Еще Максим Горький имел на этот счет вполне конкретное мнение. Образованного человека нельзя задурить байками из кельи. В церковь ходят лишь старшее поколение, поскольку неграмотно в большей степени. И Путин, перед выборами. Остальные-биомасса, которая продает щелочь, для повышения кислотности воды.

  3. voviliamus

    Католическая церковь теряет клиентов и хочет сделать свои догмы не такими абсурдными и противоречащими реальности. И к геям уже не так отрицательно относятся. У любой церкви нет никаких по-настоящему незыблемых правил и заветов. Российские попы точно такие же, только их клиенты не одобряют гомиков и в основном наукой не интересуются, и православная церковь ведет себя соответствующе. Меньше двух веков назад эта церковь не возражала против рабства, которое называлось крепостным правом, против того, что одни православные имебт в собственности и продают других православных. Да и сама церковь имела в собственности крестьян. Чем больше люди будут интересоваться наукой и меньше ходить в церковь, тем меньше в речах священников будет глупостей.

    • Сергей Грэй

      Ну так-то церковь никогда из этого тайны не делала :) Людей там даже называли "раб божий", чтобы привыкал человек к рабству.

    • Nezateilivyi

      РПЦ всё-же сильно отличается от католической церкви. Российские попы могут высказывать разное мнение, но оно не отражает официального. А официально церковь свою позицию по ключевым "скользким" для неё вопросам не афиширует. Просто отмалчиваются. И по поводу рабства я официальных заявлений не слышал. Так что не факт ,что они вообще возражают и ,видимо ,при удачной политической конъюнктуре готовы себе крепостных и вернуть. Возможно захват музеев - это только начало.

  4. Cool

    Только грехи людей из церкви и пап плиз Богу не приписывать!!!

    • agnostik

      Куда уж этому мифическому муд.аку утопившему все живое на планете включая грудных детей еще грехи ? Гореть ему в собственном аду вечно ! ))))

      • Cool

        Тому кто это все создал решать кому сколько жить, а не самому творению.

        • agnostik

          Рабская логика

          • Cool

            Ну почему? Вот у тебя дома кто глава, ты или твой 5 летний сын? Кто решат где вам жить и что делать, ты или он? А ты разрешаешь твоему 5 летнему сыну наказывать и ставить в угол второго 6 летнего? Конечно нет, все решаешь ты как отец, а не твой дети. Так и тут, Создатель решат а не творение. А ты подчиняешься компьютеру (образно говоря), которого "создал" человек, или компьютер тебе подчиняется? Ты решаешь когда ему на свалку а не он, когда тебе на свалку.

            • agnostik

              Если ты убьешь своего сына тебя посадят другие люди потому что они гуманней и справедливей выдуманного божка !

            • Niko Ar

              Так называемый Создатель - пустое место. А пустое место ничего не решает.

          • Cool

            Бог решает когда человеку умереть, а не кто то, или ты хотел бы что бы твой сосед решал кому сколько жить?

            • agnostik

              Для людей которые общаются с вымышленными существами существуют специальные лечебные заведения ! Задумайся! )))

            • Valkirye

              Если я убью вас и всю вашу семью, это будет воля господня?

              • Cool

                Конечно! Самого Иисуса по Его воли распяли!

              • Cool

                Вы хотите сказать, что есть что то, что у Бога не под контролем?

                • Valkirye

                  Я хочу узнать, если кто-то морально или физически оскорбляет верующего, стоит ли верующему обижаться или же это просто проявление божественного провидения?

                  • romasks

                    Не хочу обижать мусульман, это им даже в плюс: почему, когда гонят на мусульманскую религию, они яро её защищают, вплоть до того, что могут тебя и убить, поэтому их и не трогают. А когда гонят на христиан, то они скромно отвечают, поэтому на них гонят ещё больше.

                    • vallinoranor

                      думаю это не все мусульманы такие а радикальные.
                      есть идея! создать радикальных христиан.
                      тогда и христиан трогать не будут, хотя думаю так еще хуже будет в плане войн и страдания людей

                      • romasks

                        Согласен, что не все мусульмане такие! Да, тоже возникали идеи радикальных христиан, но не знаю или приживётся - сейчас не средние века, тогда-то они были : )

                • LeonW

                  Хм, вы слышали о парадоксе всемогущества?

                  Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?
                  Может ли Бог создать настолько надёжную тюрьму, что сам не сможет из неё вырваться?

                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Парадокс_Всемогущества.jpg

                  • PUNCK

                    Бог уже создал камень который не может поднять - ваша душа

                    • LeonW

                      Ну, что ж тогда выходит моя душа сильней бога ;)

                      • PUNCK

                        увы просто она низка и тяжела ... не поднять ;-)

                        • Valkirye

                          Увы, это все лишь словоблудие, а парадокс всё еще не разрешим

                          • PUNCK

                            тогда прекратите словоблюдие и займитесь делом, посчитайте сколько ангелов может поместиться на острие иглы, после сего сразу откроется и разрешение парадокса и корпускулярно волновая теория и Фурье и Ферми и Еже с ними :-D

                        • LeonW

                          Может быть, а может быть она как раз легка и не связана ложью которую нам навязывает современная религия, этого мы не можем узнать)

                          • Valkirye

                            Именно на этом и основана религиозная "печенька" - на том, чего мы пока не знаем.

                            • damage

                              Идея интересная. Но есть ли смысл говорить что печенька это зло. Ведь если жить без религий то мы просто роботы с программой размножаться и развиваться (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                              • damage

                                В религий люди в основном ищут смысл жизни и это не плохо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                • agnostik

                                  Религия нужна для подчинения рабов и чтоб на смерть шли не боясь с верой в загробную жизнь Во имя богов разными религиозными фанатиками были уничтожены миллионы людей ! Религия это зло и тормоз для развития человечества !

                                  • damage

                                    Каждый берет из религвий свре. Кто то считает ее главной причиной зла на земле кто то что она огорадивает людей от братоубийства (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                  • PUNCK

                                    сколько желчи, а изжога не мучает?
                                    что за не толерантность и нетерпимость к верующим? может вы в детстве подверглись го мо сек суальному насилию со стороны служителя культа?
                                    30000 человек минусуется только в России каждый год, ( "святая инквизиция" отдыхает) по вашей логике: машина -
                                    исчадие ада, водители - демоны, прогресс - запретить! ??? а вот и не каждый водитель козёл, и не каждый "права" покупал, я вот в ДОСАФе отучился и всё сам сдал, без всяких яких, взяток и знакомых. И если некоторые служители или почитатели высшего разума были не таковы, каким должны были быть, не значит что все таковы. Благодаря христианину Гутенбергу, мы имеем печатную литературы, плохо ?

                                    • resurrected

                                      "Благодаря христианину Гутенбергу, мы имеем печатную литературы, плохо ?"
                                      У каждого раба должна быть своя библия.

                                  • romasks

                                    AGNOSTIK, "чтоб на смерть шли не боясь с верой в загробную жизнь" - это разве плохо. И ещё: есть религия, а есть вера - религия это свод правил, написаных людьми и ими же контролируемый. Вера - у каждого своя. На счёт религиозных фанатиков - государствами правят люди тоже не всегда вполне адекватно. Если тебе, AGNOSTIK, дать власть, то что ты с ней сделаешь?

                                  • Qreemer

                                    Религия определяла благо, и зло. То есть базовые понятия блага и зла понимались через религию. Моральные устои и запреты тоже нужны, иначе зло распространяется, как гомосексуализм, наркотики и прочее например. Без запретов порядка не будет. И раньше запреты и положительные направления определялись религией. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                • LeonW

                                  Религия это просто один из способов контролировать людей. Смысл жизни ищется в философии, там не только смысл жизни ищется, но и вообще философия рассуждает о мире, а не диктует догматы как религия. Однако полностью упрекать религию все же тоже плохо, были момента когда религия являлась чем-то действительно хорошим, но увы со временем все портиться.

                              • Valkirye

                                Если единственно, что вас удерживает от плохих поступков, это боязнь сгореть в аду, то человек вы не очень...

                                • damage

                                  Удивлю Вас но я не писал про страх сгореть в аду (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                  • damage

                                    Разве не является хорошим деянием помочь другому? Пожертвовать чем либо ради помощи другим? Здесь не говорится о том чтобы прогинаться под других. Просто мысль что ты помог кому нибудь делает тебя добрее (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • Valkirye

                                      "Разве не является хорошим деянием помочь другому? Пожертвовать чем либо ради помощи другим?"

                                      Обратное утверждение. Если единственное, что вас заставляет поступать хорошо, это религия, то человек вы не очень...

                                      • damage

                                        Я верую не изза того что меня вера что то заставляет делать. Моя вера это вера во что то высшее. Ведь сейчас мы все знаем что мы и все вокруг нас это только энергия(теория суперструн). Я считаю что эта энергия не просто так появилась, а кто то или что то ее создало (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                        • Valkirye

                                          По этому поводу есть теория о замкнутости времени. Если представить линию течения времени окружностью, окажется, что у неё нет начала и конца. Следовательно, нет точки начала и получается, что всё сущее существовало как бы всегда, а значит никто ничего не должен был "создавать".

                                          • damage

                                            Опять же Вы ведь согласитесь что не каждая теория верна как и нет реальных доказательств что вселенная не виртуальна? Так как уровень знания людей все еще очень и очень низок и сегодняшние теорий и доказательства завтра могут оказаться смехотворными (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                            • Valkirye

                                              Разумеется, я не могу поверить в что-либо, что нельзя пощупать либо измерить. Просто я говорю о том, что окажись данная теория состоятельной, она бы ответила на главный вопрос о том, "что было в начале". Теорию с симуляцией, я тоже рассматриваю всерьез, но пока это лишь гипотеза.

                                        • vallinoranor

                                          мы все НЕ знаем. это теория

                                  • Valkirye

                                    "...что она огорадивает людей от братоубийства"

                                    Удивлю вас, но с памятью у вас как-то не очень...

                                • PUNCK

                                  а если вас не что не удерживает от плохих поступков, что тогда? Достоевского читали? Преступление и наказание? то пусть удерживает хотя бы страх вечно гореть в аду
                                  посыл то там какой? эээх! если Бога нет - значит всё позволено... а вот у Родиона и не выгорело ;-)

                                  • Valkirye

                                    Разумных людей от плохих поступков удерживают морально-этические нормы и здравый смысл, но никак не религия.

                                    Если же некоторые люди без религии поступают иначе, для этого есть уголовный кодекс.

                                • damage

                                  Вопрос к Вам. Считаете ли Вы что атеисты во многом это пацифисты? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                  • PUNCK

                                    эмм.. ко мне?

                                  • Valkirye

                                    Нет, я так не считаю, а это что-то доказывает? Или, быть может, вы полагаете, что верующие пацифисты? Тоже не думаю. А мы можем сопоставить в цифрах количество "не пацифистов" среди верующих и атеистов? Неа. Так о чем разговор?

                                    • damage

                                      Разговор о том что там и там одни и те же люди, просто каждый выбирает свой путь. И дело не в религий а в образованности и уровне мышления

                                      • Valkirye

                                        Если бы не было религии, не было бы убийств на религиозной почве. Если бы не было науки, не было бы убийств с помощью предметов науки, но не было бы и прогресса. Если убрать религию, имеем один плюс, если убрать науку, имеем плюс и минус. Выбор очевиден.

                                        • damage

                                          Отвечу тебе тем что религия с подвигла восточных софистов идти путем науки а не разжигания левых мыслей на почве веры. Примером может служить Ибн Сина (Авиценна)

                                          • Valkirye

                                            Если даже допустить такой факт и отвлечься от того, что данный тезис не подтвержден ссылкой, то спрошу, вы реально думаете, что без религии люди бы не пришли к науке?

                                            Второе. Вы осознаете, что в наши дни религия является тормозом прогресса?

                                            • damage

                                              Развитие людей никогда не зависило от религий. Только от взглядов людей во главе данных религий. Сами по себе религий толкуются так как угодно любому правителю. Если правителю выгодно религию опорочить значит так и будет.

                                              Второе. Мы не в средневековий чтобы религия мешала науке. Даже ученные делятся на верующих и не верующих. Но это не мешает им изобретать что то новое. А наоборот дает цель найти истину (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                              • Valkirye

                                                1. Да, верно, религия в этом случае лишь удобный инструмент в руках нечистоплотных глав. Далее, даже сама религия имеет в своей основе некое учение - книгу. Будь то Библия, Талмуд или Тора. В любой из этих книг имеется огромное противоречие с реально доказанными фактами. Тем не менее, многие верующие охотнее верят таким книжкам, чем науке. И тут уже не нужен никакой "человек во главе". На практике это означает, что религия затуманивает разум, что тоже плохо. А что она дает взамен? А дает она морально-этический "костыль" для невоспитанных маргиналов о том, что если они будут вести себя маргинально, то попадут в ад, а если приемлемо, то попадут в рай (пример Библии). Что же касается Торы, то уничтожение "неверных" вообще лежит в основе их религии. Вот и вся "польза".

                                                2. Верно, мы не в средневековья, тогда почему во многих странах адепты религиозных движений диктуют ученым, какие направления научных изысканий приемлемы, а какие являются "промыслом господним" и должны быть прекращены. Выглядит, как средневековье.

                                                • damage

                                                  Каждый считает свою точку верной но Вашу точку зрения я понял. Спасибо что поделились

                                                  Второе может Вы и правы я не очень осведомлен в каком плане наука ущемляется и может тоже приму Вашу сторону. Но одно я знаю точно человечество никогда не остановится перед разработкой даже оружия апокалипсиса если есть возможность заработать. И никакая религия и моральные ценности им не помешают. Если это нужно они готовы истребить целые народы ради большего колличества нулей на своем счету. Я думаю Вы со мной согласитесь? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                  • Valkirye

                                                    Вы так мило назвали достоверные проверяемые факты "моей точкой зрения" :-)

                                                    По второму соглашусь. Примеры этому мы видим уже сейчас.

                                                    • damage

                                                      Ну эта тема может продолжатся годами поэтому я предпочел остановится от дальнейщего обсуждения)) и опять же и библия и другие учения могут нести в себе и исторические действия ввиду примитивности знаний в тот период.(я не сторонник Дарвинизма) спасибо за ответ (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                      • Valkirye

                                                        Да могут, не спорю :-)

                                                        А по поводу дальнейших дискуссий, пожалуй, соглашусь. Как показывает опыт, они обычно превращаются в череду "А в религии..., а в науке..." и так по кругу. В любом случае, не имея на руках конкретной статистики, обсуждать это затруднительно.

                                                        • damage

                                                          Спасибо за понимание! Мне всегда интересно выслушать чужие доводы и мнения для саморазвития (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                          • Valkirye

                                                            И вас благодарю. Приятно, что вы человек гибкого разума, не из фанатиков.

                                        • Cilveks

                                          "Если бы не было религии, не было бы убийств на религиозной почве. Если бы не было науки, не было бы убийств с помощью предметов науки, но не было бы и прогресса. Если убрать религию, имеем один минус, если убрать науку, имеем плюс и минус. Выбор очевиден." Не вижу тут выбора. Религия уже давно не убивает (во всяком случае нормальная). А против науки, она сейчас тоже ничего не имеет.

                                          • Valkirye

                                            Надо же, как ты делишь религию на "нормальную" и "не нормальную" :-)

                                            В сортах га...на разбираешься? :-)

                                            • Cilveks

                                              Я имею ввиду религии с убийствами или причинением вреда кому либо-это ненормальная религия.

                • graviton

                  Не пора ли заткнуться с этим ташнотным богом (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Valkirye

                    Фраза "ваши бы слова, да богу в уши" звучала бы иронично :-)

                  • damage

                    Ну тошнит Вас от бога или нет Ваше решение я излагаю свою мысль (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • graviton

                      Отсутствующий боженька здесь ни при чем а вот ташноты упорно пропагандирующие невежество в массы дебилизируя нацию и отупляя молодежь давно поднадоели своим религиозным нытьем (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • damage

                        Кто же Вам мешает отключить свое внимание от этого? Я не пророк и не священный служитель чтобы вдалбливать что религия это все. Но я имею право на собственное мнение. Разве не так? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IronCerebro

          никто ничего не создавал
          нет никакого бога

  5. GlobalElite

    Не петушитесь, люди! Если в Ватикане собирают учёных - значит кончилось мракобесие в религии. А сама религия ни на грамм не менее обоснована, чем атеизм.

    • voviliamus

      Смотря какой атеизм. Если атеист говорит "я верю, что бога нет" - это необоснованный, как и религия, атеизм. А если атеист говорит "нет доказательств существования бога, а то, что не доказано, то логично и рационально считать несуществующим" - это не просто атеизм, это здравомыслие.

      • Valkirye

        Это словоблудие. Невозможность существования высшей разумной субстанции доказывается огромным количеством способов, так что в данном случае "a верю, что бога нет" = "нет доказательств существования бога" = "я знаю, что бога нет".

        • voviliamus

          Если было бы доказано несуществование бога, но атеист вместо этих доказательств обосновывал бы свое мировоззрение словами "я верю, что бога нет", а не словами "доказано, что бога нет", то такой атеист так же глуп, как и верующие в бога без доказательств его существования.
          Это чем же доказано несуществования бога? Стыдно, в наш век все более сложных компьютерных симуляций и моделей, считать, что окружающая действительность не может быть симуляцией, которую контролирует и может творить с ней все что хочет существо, живущее в том мире, в котором находится виртуальная реальность, которую мы считаем действительностью.

          • Valkirye

            Если было бы доказано несуществование бога, но атеист вместо этих доказательств обосновывал бы свое мировоззрение словами "я верю, что бога нет"

            С технической точки зрения, такое утверждение имеет смысл. С точки зрения окружающей нас реальности, атеист имеет гораздо больше оснований утверждать, что боа нет, чем верующий утверждать, что бог есть. Это напрямую следует из многочисленных логических и технических ошибок в Библии, а также в отсутствии доказательств существования бога. В то же время все научные факты можно проверить. Другими словами утверждение "такой атеист так же глуп, как и верующие в бога" не эквивалентно.

            Не существование бога доказано целым рядом источников. Разумеется, если вы не заинтересованы в поиске истины либо не желаете тратить время и силы на поиски таковых, вы, очевидно, попросите ткнуть вас носом в прямые ссылки.

            Что же касается симуляции, то давайте не будем передергивать, ведь речь идет о религиозном смысле понятия "бог", в все адепты известных мне сект закладывают в понимании "бог" отнюдь не администратора компьютерной системы.

            • voviliamus

              "С технической точки зрения, такое утверждение имеет смысл. С точки зрения окружающей нас реальности, атеист имеет гораздо больше оснований утверждать, что боа нет, чем верующий утверждать, что бог есть. Это напрямую следует из многочисленных логических и технических ошибок в Библии, а также в отсутствии доказательств существования бога. В то же время все научные факты можно проверить. Другими словами утверждение "такой атеист так же глуп, как и верующие в бога" не эквивалентно."

              Ты говоришь о библейском боге или боге из любой другой человеческой религии. Я говорю о боге как о существе, которое не подчиняется законам нашего мира и в очень больших пределах может на него влиять.
              И ты думаешь, что если, например, доказано существование атомов, то можно верить в существование атомов. Вера здесь - лишнее слово, говорящее лишь о глупости верующего. Если доказано, то вера не нужна, просто знаешь, что атомы существуют, или что бог не существует, и все.


              "Что же касается симуляции, то давайте не будем передергивать, ведь речь идет о религиозном смысле понятия "бог", в все адепты известных мне сект закладывают в понимании "бог" отнюдь не администратора компьютерной системы."

              Нет, я говорил именно о абстрактном боге. Так что мы с тобой просто спорим о разных вещах.

              • Valkirye

                "Ты говоришь о библейском боге или боге из любой другой человеческой религии."

                Ну конечно же я говорю о боге из религии, ведь статья же о Папе Римском - представителе католицизма. Согласитесь, было бы странно обсуждать под ней компьютерную симуляцию :-)

                Если честно, мне кажется, что идея симуляции имеет смысл. Я не встречала опровержений данной теории. Только я бы не называла предполагаемого администратора систему богом, ведь богу обычно приписывают некие эзотерические черты, а в случае симуляции, всё было бы вполне научно.

          • HotReboot

            Читаем теорему Гёделя о неполноте. С её помощью доказывается отсутствие Бога.

      • Strike529

        Вставлю свои 5 копеек. Я сам атеист, и не понимаю одного. Допустим есть бог. Он по умолчанию должен быть один для всех людей, высшее существо. Но что мы видим? В мире около 10000 религий, а сколько разных богов "существует" вообще не счесть. Каждая религия считает своего бога творцом всего, высшим существом. Воюют из-за этого. Дзен вообще отрицает творца. Вот поэтому я атеист:)

        • amd212

          Аналогично.
          Во первых - бог не обязан быть один.
          Во вторых - тысячи видений богов не означают, что они (боги) разные. Возможно просто люди по разному представляют себе одного и того же бога.

        • Valkirye

          Главное в этой мысли то, что из-за разных богов убито огромное количество человек.

    • Niko Ar

      Мракобесие может кончиться только вместе с религией.

  6. resurrected

    .. чтоб подогнать свою веру под современные представления учённых, и дать новую интерпретацию библии. Паразиты приспосабливаются.

    • GlobalElite

      Конечно вера не должна противоречить науке, иначе она будет объективно неправильной. До прошлого века Папа утверждал, что солнце вращается вокруг земли. Они были не правы и пересмотрели свои взгляды. Сама концепция Бога не противоречит здравому смыслу.

      • agnostik

        Сама концепция бога не противоречит здравому смыслу. - Если под словом бог понимать высший разум а не библейские сказки для людей с ограниченными умственными способностями !

      • resurrected

        Из этого следует что религия вторична по отношению к науки, и в большинстве она лишняя и даже вредная, потому как забирает умы людей и направляет их по ложному пути развития. А умы людей это ценный ресурс который можно направить на благо науки и процветания человечества.

        • GlobalElite

          Технически да, но ведь все всё равно не будут заниматься наукой, как и чем - либо другим. Все будут заниматься разными вещами.

          • resurrected

            Не обязательно заниматься наукой в каком нибудь НИИ, достаточно рационально и логически мыслить, и делиться этими мыслями на профильных форумах и информационных ресурсах. Возможно что ваши мысли и высказывания подберёт какой нибудь ученный и вставит их в свою диссертацию (вы ведь знаете как пишутся диссертации?)

      • Valkirye

        Вы будете смеяться, но Ватикан признал это только в 1992 году :-)

      • Niko Ar

        Религия принципиально не совместима с наукой. В отличие от науки, исходящей из наблюдаемых фактов, религия основана на догмах. Но с развитием науки и прогрессом общества все более явным становится не соответствиее религиозных догм реальности. Поэтому со временем противоречиет между наукой и религией только углубляется.

        • Es esmu

          Религия давно не мешает науке. Да, церковь воет что не надо клонировать, но это вам ничем не мешает.

    • IronCerebro

      Это делают для того чтобы привлечь новую паству, будут по другому трактовать еврейские сказки, но бога по прежнему нет и никогда не было

  7. magicX

    Паразиты церковные приспосабливаются - обычное дело, бизнес есть бизнес. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. kot777

    Как говориться у науки своя песня , а у религии своя. Религия по сути и должна скрывать знания предупреждать тк не все знания одинаково полезные и не только про внешний мир но и психику человека.
    Но те кто говорит они то они это вот тот маньяк стал тот убивал воимя. Не совсем честны.
    А что наука не убивает ????????
    Судите сами глобальное потепление парниковый эффект , искусственные вирусы, токсины , пластик который заполонил все океаны и сушу, аварии (это же наука придумала авто или нет? или оно само с неба снизошло ?) , авиакатастрофы .
    А чудо добавки вкуса, запаха которые вызывают рак и много чего , я уже молчу за ядерное оружие , простое оружие и вообще глобальное загрязнение экологии продуктами промышленности.
    Нет я не предлагаю жить в каменном веке , но не надо сочинять что наука святая а религия прям зло.
    И что в итоге вы точно также откреститесь от всех проблем науки от катастроф смертей экологии и скажите наука не причем это все люди так делают. Так че тогда говорить про других если сами не лучше.

    • imamontik

      При чем тут авиакатастрофы? Парниковый эффект и глобальное потепление по вине человека сказки больших дядек для управления другими странами. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • kot777

        ну да оно все не причем это все боженька делает, а люди и наука вообще не приделах. оно както само все создается и изобретается и города строятся и заводы. бабка у золотой рыбки желание просто загадывает .

    • Valkirye

      Вместо религиозного словоблудия просто изучите цифры об убийствах на религиозной почве и убийствах, связанных с наукой. После этого изучите цифры о том, сколько объективно полезных методик/вещей созданы благодаря религии и сколько, благодаря науке. Остальное - философия ни о чём.

      • kot777

        Объективно если бы не начали ядерное разоружение мы могли уже и не разговаривать тут . и я написал что вы просто откреститесь и скажите это тут не причем. но факт остается фактом что это все творение науки, а не бога. И как по вашему, химия это наука или ересь ? думаю наука, химическая промышленность наука созданная на основе химии, физики, математики созданная конкретными ученными с помощью конкретных научных приборов. наркотики , взрывчатка , бензин , ядерное топливо. Это плод науки или это Аллах нам послал по вашей версии ? а наука не причем .
        Видите как вы ловко увиливаете от фактов и тут же превращаетесь в непонимающего. А философия разве не к атеизму больше относиться, а атеизм разве не к науке ?
        вот и вы просто также манипулируете фактами чтобы оправдать свои действия во имя добра....
        Но Ватикан признал реальность научного подхода познания. А вы можете признать реальность реальной опасности науки не в тех руках или не имея должного понимания как это работает действительно . Чернобыль недавно Фокусими , Пластиковый океан (наберите на ютубе).

        • St_Sinner

          Прости, но молотком тоже можно созидать и построить, к примеру, будку для собаки, полку для книг и еще много всего полезного. А можно взять и проломить башку соседу. Вот только при чем тут наука, дошедшая до технологии добычи железа и литья стали, из которой потом отлили 🔨? То, что в нашей жизни хватает обезьян с гранатами, это не вина науки. Таких обезьян и среди "глубоко верующих" более, чем достаточно. Так что ваши обвинения научной деятельности во всех вероятных бедах, это ваше заблуждение. Крестом, кстати, тоже можно проломить черепушку, и ради наживы многие идут на самые разнообразные поступки, необъяснимые ни с какой стороны. Наука, это способ развития и продвижения нашего вида не просто вперёд, а сквозь время. А то, как некоторые используют плоды деятельности науки, это уже из другого "романа", там где всех убил дворецкий (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Valkirye

            Я думаю, он сейчас попробует уйти от сути ваших слов и убедить вас в неправоте другим способом. Помимо этого, он еще и обвинит вас в манипуляции фактами и философствовании. Игнорировать факты, продолжая навязывать свою точку зрения, - черта всей христоты :-)

            • St_Sinner

              Ну, не стоит все же предполагать за человека. Это удел церкви. )))

              А я, кстати, пришел к выводу, что проламывая молотком по черепушке в день, можно построить небольшое кладбище, стерилизовать маленькую деревеньку, организовать реальную работу паре землекопов (как минимум), породить несколько томов уголовного дела ( и опять организовать работу куче представителей власти), родить ещё одну страшную байку, а за одно, возможно стать "музой" для очередного писаки детективов разного пошиба, возможно даже подарить миру очередную Агату Кристи))) Вон сколько всего разностороннего может получиться из за какой то там технологии обработки железа. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • kot777

                Так и церковь может ставить страны и устроить войны и Чернобыль может рвануть и убить страны. И чего тогда это разделять ? Все хороши . мне что то .... что это .... ))) нужно смотреть трезво а не кричать что промышленность полезна для экологии это все ересь . и точно также мыслить как они . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Valkirye

          Если бы наука не победила в свое время церковь, то наших предков могли сжечь на костре или убить в крестовом походе задолго до всего ядерного.

          Да, с точки зрения атеиста, физика, химия и другие направления есть наука, но с точки зрения верующего это есть провидение господне, так что по логике самих же верующих, все современные науки есть ни есть ни что иное, как проявление божественной воли ;-)

          Видите, как вы ловко манипулируете фактами. Голословное утверждение о том, что философия относится у науке, на основе которого вы заключили, что "раз так, значит относится и к атеизму, а значит вы манипулируете фактами" является лучшим примером религиозной логики в стиле "У вас в кармане что-то круглое, а значит зеленое, а раз зеленой, то это коробок спичек, откуда следует, что Бог есть".

          И заканчивайте словоблудствовать, раз на руках нет ни фактов, ни способности к рациональным суждениям, иначе вы дискредитируете верующее стадо еще сильнее.

          • kot777

            Так может я сумасшедший зачем мне мыслить рационально. Как хочу так и мыслю че вы мне навязываете свою науку . вы что сектант ? И какие нужны аргументы чтобы понять что токсины токсичны) молоток не токсичный можете пользоваться ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Valkirye

              Да я не спорю, вполне возможно и даже вероятно.

              Почему же я навязываю, прокрутите мышкой вверх до первого сообщения. От кого оно? От меня? Не похоже :-)

              Это так православно, сделать вбросик против науки, а получив контраргументы, которые православный мозг оказался не в состоянии переварить, сразу перевести стрелки, типа "это вы мне навязываете, а не я вам". Что и требовалось доказать :-)

          • remedy

            Думаю нет смысла переубеждать откровенно тупых людей, себе же дороже. Они будут оставаться такими всегда, даже если им преподнести самые неопровержимые доказательства или самые логичные рассуждения.

      • PUNCK

        эмммм.... Хиросиму с Нагасакой,... эти убийства можно считать связанными с наукой?

        • Valkirye

          С точки зрения атеиста - да, с точки зрения верующего - длань господня и наука тут не при чём. Как будете выкручиваться?

        • resurrected

          Убивает не оружие. Спросите с тех кто доставил этот груз к перечисленным вами городам, наверняка они были религиозными фанатиками и бредили об исключительности их нации.

          • Valkirye

            +++

          • kot777

            Так точно также вы говорите как и они . что бог завещал любить друг друга а это все неверные и бесы .... Точно тоже самое . потому что другого и нет . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Valkirye

              Я не знаю ни одной войны, которая бы началась из-за науки, но знаю бесчисленное количество примеров, когда войны были из-за религии. А самое забавное, что современные войны, как и одиночные теракты на почве религии, ведутся вполне себе научными методами. Вы не находите в этом какой-то особый цинизм?

  9. kot777

    Да и не забывайте ВАШИХ "реальных" БОГОВ )))))

    http://pixs.ru/showimage/17d4f54e20_8324312_26137974.jpg

    http://pixs.ru/showimage/023jpg_1121289_26137970.jpg

  10. Alex999

    Интересно, а дровишек они уже запасли к гостям то?

    • St_Sinner

      Так нефть же, к науке же ближе. А дровишек любой дурак нарубить сможет )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Valkirye

        Та он имел в виду аллегорию на жечь еретиков :-)

        • St_Sinner

          Я понял, но жечь еретиков на дровишках, это как то не технологично, надо каким либо продуктом технологий. Нефть, бензин и т.д. Но самый лучший вариант (на мой взгляд), это взять какой нить мега лазер, которых в наше время наука наделала не мало. Эффект будет крутейший. И еретик сожжён, (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • St_Sinner

          (упс)... и светопреставление не хилое получилось (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Valkirye

            Да просто кидать их в Солнце :-) Вот это шоу :-)

            • St_Sinner

              С Земли своими глазами не увидеть ((( прям пичалька. Нельзя пропускать моменты торжества науки ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Valkirye

                Дело в том, что в понятиях церкви, еретиками считались как раз ученые ;-)

                • St_Sinner

                  А то я не знаю? Дело в том, что в статье говорится как раз о том, что наука все же права и пора не прихожан от неё отварачивать, а подстраивать свои догмы под науку. Представляете, сколько в одночасье станет еретиков-староверов, не пожелавших менять свои устои? Сколько в раз появится работы у инквизиции?)))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Valkirye

                    Это дааа)))

                  • Cilveks

                    Многие веруюие и так принимали науку, просто Франциск пытаеться дать понять это людям которым внушили что религия несовместима с наукой.

        • Strike529

          Так вы раскусили мировой заговор ватикана против науки:) Соберут всех мировых ученых и захватят в плен:) Начнут крестовый поход:)

        • Cilveks

          Почему постоянно вспоминают инквизицию, давно осуждённую церковью, Это то же самое что ругать Францию за то что в ней родился Напаленон, Германию за Гитлера, Китай за Цзян Цин, а Россию ещё за Ивана Грозного.

  11. damage

    Смысл оскорблять другого в слабоумий. Мы ведь не животные чтобы жить одной мыслью. Кто то становится атеистом кто то верующим (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • agnostik

      А кто то понимает что и атеисты и верующие две стороны одной монеты в кармане у ... )))

    • Valkirye

      О каком оскорблении речь, если были проведены статистические исследования, в рамках которых сопоставлялись IQ у верующих и атеистов. Есть ли смысл говорить о том, что показали результаты? Против цифр не попрешь...

  12. kot777

    А вы как передвигаетесь на работе неучи ?))))
    http://pixs.ru/showimage/CsssZAhXYA_3806200_26138789.jpg

  13. romasks

    Еще ни одна статья не собирала столько комментариев за полдня! Новости о католической церкви привлекают людей больше, чем новости о науке. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • agnostik

      Новость о том что католической афере придет писец без науки ! Так что новость о победе науки над религиозными невеждами !

      • Cilveks

        Любой иезуит в разы умнее тебя, и ты называешь его религиозным невеждой?

        • agnostik

          Вера иезуитов основана на библии а библия сплошной абсурд !
          Бог создает свет и отделяет свет от тьмы и день от ночи на первый день. Светила (Солнце и звезды) созданы лишь на четвертый день. (Бытие 1:14-19). Бытие 1:3-5
          Бог проводит одну шестую часть всего времени, работая над твердым небесным сводом. Это сооружение служит в частности для того, чтобы отделять верхние воды от нижних. Бытие 1:6-8
          Растения созданы на третий день до того, как было создано Солнце, которое необходимо для процесса фотосинтеза. (Бытие 1:14-19). Бытие 1:11
          Бог поддерживает астрологию, расположив Солнце, луну, звезды в небесном своде, чтобы их можно было использовать для знамений. Бытие 1:14
          «и звезды». Бог тратит день на то, чтобы создать свет (до создания светил), а потом в конце тяжелого трудового дня разом созданы триллионы звезд. Бытие 1:16
          «и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю». Только незнчительная часть звезд видимы с земли. Без телескопа человек видит в лучшем случае несколько тысяч звезд. Всего существуют только в нашей галактике сотни миллиардов звезд, а за ее пределами сотни миллиардов галактик. Все эти звезды были созданы для того, чтобы светить на землю? Бытие 1:17
          «Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево... вам сие будет в пищу». Включая волчью ягоду? Бытие 1:29
          Бог тоже устает. Бытие 2:2
          «дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла». Бог создал два дерева: дерево жизи и дерево познания. Если съесть плод первого, будешь жить вечно (Бытие 3:22). Если съесть плод второго, то умрешь в тот же день (Бытие 2:17). Адам тем не менее съел плод дерева познания и прожил еще около 930 лет (Бытие 5:5). Бытие 2:9
          «но для человека не нашлось помощника, подобного ему». Животные, созданные Богом, проходят парадом перед Адамом, чтобы выяснить, кто ему больше всех понравится. Видя, что Адам не может найти себе в помощники подходящее животное, Бог создает Еву. После того как Бог создал животных, он заставил Адама назвать каждое из них. Придумывание имен для нескольких миллионов видов должно было занять Адама надолго. Животные не были все созданы одновременно. Они являются продуктом эволюции, занявшей миллионы лет. Тысячи животных (в частности, насекомых) каждый год обнаруживаются учеными в первый раз, и в первый же раз получают имена. Бытие 2:18-20
          Умный, разговаривающий змей. Бытие 3:1
          Бог разговаривает в саду (сам с собой?) и играет в прятки с Адамом и Евой. Бытие 3:8-11
          Бог проклинает змея. Теперь он будет ползать на пузе и есть прах. До этого змей, наверное, прыгал на хвосте. Прах змеи не едят в любом случае. Бытие 3:14
          Бог проклинает землю, и на ней вырастают чертополохи и колючки. До этого верблюды питались незабудками. Бытие 3:17-18
          Бог выгоняет Адама и Еву из сада, чтобы они не отведали от дерева жизни и не стали как Бог и жили вечно. Бытие 3:22-24
          Каин убивает Авеля и волнуется, что его может убить любой, кто встретит. Такая паранойя немного странна в свете того факта, что на свете существуют только два других человека - его родители. Бытие 4:14

        • Valkirye

          Для того, чтобы судить о чужом интеллекте, для начала им нужно обладать

      • Cilveks

        К тому же папа римский Франциск тоже иезуит.

      • Cilveks

        И папа Франциск просто пытаеться дать понять людям которым внушили что религия всегда против науки, что жто не так.

        • Cilveks

          Вместо жто, я хотел написать это.

          • Valkirye

            А ты не топчи так истерично клавиатуру в жалких попытках навязать свое "недомнение", глядишь, и опечаток будет меньше :-)

            • Cilveks

              Я просто учусь быстрее печатать, это не так легко.

              • Valkirye

                Чтобы быстрее рассказывать о том, как мы не правы? :-)

                • Cilveks

                  Чтобы быстрее печатать на уроках информатики.

                  • Valkirye

                    Ахахахаха)) Какие языки программирования изучают в церкви? Христал? ИсуСи++? Или язык Ада? :-)

                    • Cilveks

                      Я учусь в обычной школе, в моей стране не учат в церковных школах. Или я просто не понял как происходит у вас образование?

                      • agnostik

                        Ой рано тебя из садика выпустили )))

                        • Valkirye

                          +++

                        • Cilveks

                          Вообщето как обычно.

                          • Valkirye

                            Для тебя это было слишком рано :-)

                            • romasks

                              В своём первом комментарии не написал, но как и оидал увидеть поливание церкви грязью (такое количество коментариев на это наталкивало), так и увидел.

                              • romasks

                                Это я на коментарий AGNOSTIK'а отозвался. Просто прикалывают меня такие люди, которые без долгого разбирательства выкидывают свои эмоциональные негативные комментарии в массы. Хотя порой это вытекает в плюс, потому что это может начать толковые рассуждения у других людей.

                            • Cilveks

                              Вообщето я хорошо учусь, по нормальной программе математического класса, VALKIRYE.

    • Valkirye

      Не, еще было про веганов много коментов :-) Причем, самое забавное, что там, что тут, слетались кучи адептов маразма и начали всех убеждать в своей правоте. Самое забавное в том, что я не припомню, чтобы точно также слетались атеисты на православные сайты или мясоеды на сайты веганов :-)

      • romasks

        Абсолютно с тобой согласен : ) На такие сайты как hi-news обычно слетаются люди, интересующиеся технологиями, инновациями. Поэтому такие комменты тут увидеть - странновато : ) Кстати, веганы и религия имеют что-то общее - своё мировоззрение, отличное от общепринятых. Но я могу их всех понять.

      • cilts

        Вы заметили что сами убеждаете всех в своей правоте?

  14. Niko Ar

    Когда теологи вмешиваются в науку, последней приходит конец.

  15. Baksov

    Нашли с кем обсуждать вопросы науки, с главным религиозным мракобесом. Пытаются совместить несовместимое. Хотя, пусть пробуют, меня это не волнует.

    • Valkirye

      Это не они решили с ним обсудить, а он с ними. Похоже, хочет слегка переобуться - официально признать некоторые научные факты, описанные в статье. В 1992 году они так признали нашу систему гелиоцентрической.

      • Cilveks

        Официально признали в 1992, но уже до этого большинство знало что наша система гелеоцентрическая, и это не мешало им верить.

    • Cilveks

      Католическая церковь в наше время ничего не имеет против науки, это вы живете прошлым и пишете о средневековье.

    • romasks

      BAKSOV, а я вижу, что тебя это волнует.

  16. kot777

    Я вот не к науке не к религии не имею никакого отношения . мне просто интересно мышление тех и тех . нормальные учёные никакого негатива к религии не испытывают как и религия к науке , даже по статье это очевидно . это разные технологи . Нигде не встречал что религия против науки или наука против религии .... Всегда при дворе были алхимики учёные астрономы и духовники .
    И вообще непонятно кто сочиняет эти сказки про войну между ними . сжигали реальных колдунов ведьм всех этих экстрасенсов , а не учёных че за бредятина . вообще какие-то неадекватные лижбы поспорить не очем друг с другом .... Вы каких-то бабок к религии приписывание и проходимцев необразованных к учёным . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Valkirye

      Вы так ловко подменяете факты. Утверждаете, что "нормальные учёные никакого негатива к религии не испытывают", как бы намекая, что остальные ученые - "ненормальные", забывая при этом, что это не "достоверный и общеизвестный факт", а лишь ваша собственная субъективная точка зрения.

      "Нигде не встречал что религия против науки"

      Для того, чтобы "встретить", нужно искать, а не засовывать голову в песок, рассказывая, что раз не вижу, значит нет. Просто введите именно эту фразу и почитайте о проявлениях религиозного экстремизма.

      "сжигали реальных колдунов ведьм..."

      Ну это просто шикарно :-) Т. е. ведьмы с колдунами, по вашему мнению, существуют? :-D Продолжая вашу логику, репрессивные меры по отношению к Галилео Галилею, Джордано Бруно и остальным, имели место т. к. они были колдунами, ну или ведьмами? :-)

      Вам сколько лет? У вас мама с папой верующие?

      • resurrected

        +++

      • kot777

        Я же написал я не следую логике, а просто выдумываю на ходу и не считаю нужным что то подтверждать или опровергать.
        Но для меня очевидно что дышать с выхлопной трубы авто вредно , что промышленность загрязняет реки, воздух. Мне это ненужно доказывать это просто проверить и так. Любой кто мыслит это поймет. И что убивать можно и молотком (как и веткой или рукой) и выхлопы токсичны это не одно и тоже.
        Я пользуюсь наукой и технологиями как ее продуктом но я просто не отрицаю что это убивает людей планету и очень просто может вообще все уничтожить в один миг.
        Но вы думайте что наука это только телефон, а не весь цикл производства с кучей вредных веществ токсичных батарей и прочего вреда для экологии. А для вас он Святой, а то просто неправильно пользовались, то я не вижу, то все мифы. Телефон только добро свет и знания и будущее.
        Я тоже пользуюсь и во многом надеюсь на технологии но не отрицаю их вреда и реальной угрозы.
        Так ученные ищат Бозон Хиггса , Ватикан изучает астрономию. У них все нормально друг с другом ищите проблемы злобы к людям в себе лично . А они и без вас решат что делать и куда идти и с кем дружить . У них все четко ) они знают как правильно подавать лапшу .
        Это как спорить кто лучше Айфон или Галакси С . Как будто это не одно и тоже))) или интел или амд. или все таки наверно нвидиа ) и что же выбрать ?) прям делема.

      • Strike529

        А как красиво горели ученики пифагора:)

      • Cilveks

        "Нигде не встречал что религия против науки". Я это втречаю часто, но не понимаю этого. Нигде в библии не сказано, что наука это плохо, и церковь уже ничего не имеет против науки.

        • agnostik

          Читай внимательнее !
          Из Библии. В Ветхом Завете (Бытие, гл. 3, ст. 1—24) рассказывается о том, что в раю произрастало дерево познания добра и зла, плоды которого Бог запретил есть Адаму и Еве под страхом смертельного наказания. Но змий-искуситель заставил Еву поверить, что вкусить эти плоды возможно и они от этого не только не умрут, а станут мудрыми, «как боги, знающие добро и зло». Ева нарушила запрет, после чего убедила Адама сделать то же самое. За неповиновение Богу первые люди на земле были изгнаны из рая, обречены жить на земле, добывая себе пропитание тяжким трудом.

        • agnostik

          Библейский бог хотел чтоб человек был тупым рабом - садовником !

        • Valkirye

          Ничего не имеет? Ты издеваешься? А как на счет "не смейте заниматься клонированием, не лезьте в божий промысел"?

          Таких примеров уйма. Церковь - затычка всем перспективным разработкам.

  17. cats.can.fly

    Чайник Рассела)))
    "Невозможная керамика"

    • Valkirye

      Мысленный эксперимент с чайником - замечательный пример стадного инстинкта :-)

  18. agnostik

    Вот интересно когда люди колонизируют Марс то веруны напишут марсианскую библию ??? Или будут утверждать что Марс это светлячок для украшения неба над Землей ? )))

    • Valkirye

      Вы даже не сомневайтесь. Более того, если будет контакт, то и на основании инопланетян тоже придумают религию и многие её тоже будут исповедовать.

    • kot777

      А чего у вас аватарка актера который играет сына бога в сериале Люцифер? мне просто интересно я не верующий это не подь..б. бога нет все мы служим сатане ) Но вы как за науку и против религии но ставите аватар сына бога хоть и непослушного сына) поставили бы там компьютерный чип на аватарку или чето такое как символ науки.

      • agnostik

        Если вы смотрели сериал то должны были увидеть что создатель этого фильма относится к библии с большой иронией меняя местами мифических выдуманных героев и я тоже думаю что еврейский бог не чем не отличается по значимости от деда мороза ))

        • kot777

          так понятно вы же подражаете актеру . вот и ктото подражает персонажу из библии. так деда мороза нет ) но как весело детям по праздникам и ктото одевается и проводит вечера радует детей дарит подарки.
          чего стоит рембо ,джеки чан, терминатор) это уже на века )

          • agnostik

            Согласен что дед мороз более позитивный герой чем библейский садист странно что ему церкви не создают ))))

            • kot777

              Я особо не вникал но он же вроде там людям помогал говорил любите ближнего, а его гвоздями прибили к кресту и издевались . но он все равно всех любил и простил. Не сильно на злодея похож . это я сейчас исключительно про персонажа повести а не там что это было или не было . просто художественную литературу обсуждают ) просто если это рассказ про жизнь людей человека то чего так парится .сколько людей столько мнений . кому-то нравиться кому-то нет . кто-то губы и сиски силиконом накачивает ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • agnostik

                Того что гвоздями прибили - это сын бога рожденный от Марии и соседа )) посланный на землю чтобы умереть ибо такова воля бога !))

        • kot777

          просто чего отрицать что есть персонаж Иисус из библии .
          я лично верю что есть такой персонаж . это легко доказуемо и проверяемо. есть книга есть персонаж.
          меня он не парит....

        • PUNCK

          если Бога нет, то тогда в кого не верит AGNOSTIK ???

          • agnostik

            Я не в кого не верю ! Я думаю анализирую сопоставляю факты и делаю выводы . Разумному человеку не обязательно верить и поклоняться не существующим богам !
            Но существование высшего разума я не отрицаю !

            • romasks

              С этим я абсолютно с тобой согласен.
              От себя добавлю, что я также не отрицаю, что все религии верят в один Высший Разум, но представляют его по-разному.

  19. Svashka

    На днях пришла в голову мысль за просмотром очередного видео о Вселенной и поеданием шоколадных шариков в молоке: А что, если темная материя и темная энергия - это не что-то разное, раздельное, противоположное, а одна сущность с одинаковыми характеристиками, свойствами, но разными воздействиями в зависимости от внешних обстоятельств, а именно от расстояния между объектами и, наверное, от некой скорости течения? На малых масштабах она ведёт себя как темная материя, а на больших- как темная энергия, словно это особая субстанция, которая равномерно течет во Вселенной и обладает свойствами похожими на свойства жидкости. Как, например, вода - она однородна, распределяется по сосуду равномерно, имеет определенные свойства, характеристики, как и темная материя и энергия. Вода по сути даже схожа с темной материей-энергией, в некотором фигуральном смысле, по нейтральности в отношении к другим видам материи, например, физически (это лишь аналогия что-ли или метафорическое сравнение, если можно так выразиться). Ведь темная материя и энергия проявляется лишь гравитационно, так же и вода по-своему нейтральна. Замечу, что плотность этой субстанции не обязательно может напоминать воду, а, быть, например, как густая краска или напротив - как газообразное вещество. Если брать за пример реку, которая постепенно перетекает в водопад, то мы получим, что объекты определенной плотности, массы и размера, находящиеся рядом, могут стянуться по пути к водопаду, а объекты, находящиеся далеко друг от друга, наоборот - будут расходиться в пространстве. Так же и корабли, находящиеся рядом, могут столкнуться из-за того, что давление снаружи больше, чем давление между ними. Еще один очень хороший пример –водоворот. Если кинуть шоколадные шарики в водоворот, то вначале они соберутся кучкой, а затем будут расходиться, причем, чем дальше шарики будут находиться от центра воронки,тем сильнее их будет отдалять друг от друга в зависимости от расстояния, которое было между ними
    изначально. Кстати, тоже самое, вроде, и в черной дыре, да?
    Что меня привело к такому размышлению:
    1) За столом я обратил внимание, что когда шоколадных шариков в молоке оставалось мало, они слипались друг с другом, а отведенный далеко в сторону шарик уже не притягивался к ним и, если бы там было течение, то он бы наоборот удалялся от других.
    2) Дальше я бегло почитал о поверхностном натяжении, смачивание, о законе Бернули, Эффекте Магнуса, потом об Эффекте Казимира, теории гравитации Лесажа (ее лишь кратко), что потом еще больше меня убедило в своем видении. Так же сейчас у меня возникла мысль: Что если темная материя-энергия - это и есть единое, гравитирующее вещество (гравитация) и вообще само материальное пространство, похожее на некую жидкость, в котором находится и движется барионная материя по руслу времени (хотя, может, время тоже часть той реки)? Оно состоит из неких особенных частиц, а точнее из частице-энергетических микроскопических объектов (мысль пришла после прочтения определения гравитации Лесажа) и его воздействие проявляются везде по разному. Хотя, конечно, это слишком громко сказано, но озвучить стоило. Я больше придерживаюсь того, что темная материя-энергия - это не гравитация и пространство, а просто некий, особый вид материи- энергии.

    Откуда взялась эта темная материя-энергия? По моему мнению - это черные дыры, которые есть повсеместно в космосе, а так же в центрах Галактик. Поглощая материю и энергию, они производят темную материю-энергию, выходящую либо из них самих в виде некого излучения, либо из "белых дыр". Но так как темная энергия и материя проявляется лишь гравитационно, то заметить их можно лишь по гравитационным возмущениям или как-то так.

    Еще как вариант можно осмыслить этот фантазийный вымысел:
    На краях Вселенной замечают сильные рентгеновские вспышки, или что-то такое, забыл уже, не помню, где читал. Может, это выход барионной материи и энергии из белых дыр? Если представить нашу Вселенную, как плоскую, точнее не совсем плоскую, а подобно этому: "всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере (Теорема Пуанкаре), можно предположить следующее: Вселенная течет из одного конца в другой в виде барионной реки, похожей на объект из теоремы Пуанкаре в замкнутой системе. На одном конце у нас белые дыры, выбрасывающие барионную материю, а на другом – черные. Черные дыры образуются также в самом пути течения этой "реки". Поглощая материю, черные дыры выбрасывают ее вначале из белых, тем самым создавая наблюдаемое реликтовое излучение, которое течет вместе с материей и энергией из начала в конец, а так же создает те вспышки рентгеновские. Получается, в этой версии время имеет начало и конец и снова начало и так бесконечно. Темная материя и энергия - это то вещество, что несет барионную материю и создает гравитацию и рождает черные дыры. Хотя еще я, бывает, представляю некую сферу, где поглощение и излучение материи идет не совсем из конца в конец, а как бы все вместе...сложно объяснить, но имеет сходство с картой (панорамы) анизотропии реликтового излучения.

    • agnostik

      Вероятнее всего в шариках или молоке были вещества наркотического содержания !

    • Valkirye

      Ну после "молока" и не такое бывает :-)

    • kot777

      Вы верите в темную материю) тогда мы идем к вам )

    • kot777

      Или вы верите в выдуманную теорию ученных о темной материи . а то это большая разница )

      • IronCerebro

        что ты здесь забыл? что значит выдуманную? у тебя что мозгов не хватает ознакомиться с сутью теории? вали отсюда животное христанутое унитазы чистить, на большее твое подобие мозга не способно

        • PUNCK

          вы знаете про миазмы? это была 100% научная а сейчас над этим все ржут, вы слышали про лоботомию, то был исключительно научный подход, и тут уже не до смеха, при её упоминании врачи психиатры стыдливо опускают глаза, наука не религия чтоб в неё верить, но посмотрите в словаре Даля значение слова "теория", большинство современных теорий невозможно проверить опытным путём, и в большинстве случаев они выстроены (внимание!!!) на других теориях :-) учёные не святые, они обычные люди, за деньги могут открыть очень многое

        • romasks

          Прошу прощения, а можно всё-таки не выражаться, или без этого вы никак?

  20. remedy

    Мне вот интересно - когда попов будут уже сажать за шарлатанство, а верующих на принудительное обучение в школах и университетах?

    • agnostik

      Попы нужны чтоб держать стадо баранов в узде ! А стадо это идеальный верующий во всякую хрень избиратель !

    • Cilveks

      "Мне вот интересно - когда попов будут уже сажать за шарлатанство, а верующих на принудительное обучение в школах и университетах" Если ты не знал, иезуиты (это католический орден монахов) очень образованны. Християне это не неучи. И нельзя сказать что попы это шарлатаны, он просто проповедуют религию, а на это имеет право каждый.

      • Niko Ar

        Священнослужители бывают двух видов: 1) лицемерные; 2) не умные. Для первых религия - чистый бизнес. Вторые же искренне верят в ту ложь, которую проповедуют. Но результат их деятельности одинаков – нравственная и интеллектуальная деградация как паствы, так и самого клира.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.