Одно из лучших объяснений того, почему мы до сих пор не нашли разумную внеземную жизнь

4 Августа 2016 в 10:30, Николай Хижняк 18 810 просмотров 183

earth

До сих пор единственным примером существования разумной жизни во Вселенной являемся мы сами. Мы запустили уже кучу различных зондов, направили множество мощнейших телескопов в самые дальние глубины космоса — но все без толку. А что, если основная проблема заключается не в том, что мы, возможно, не туда смотрим, а в том, когда мы это делаем.

Готовящаяся к публикации в научном журнале Cosmology and Astroparticle статья рассматривает вариант, при котором жизни, какой мы ее знаем, возможно, и не нужны звезды, аналогичные нашему Солнцу. И вместо этого она может появляться на планетах, оборачивающихся вокруг гораздо более компактных и тусклых светил. Если мы на минуту задумаемся о том, что жизнь действительно может существовать вокруг таких звезд, то окажется, что Вселенная может стать гораздо более обитаемой, чем является сейчас.

«Мы привыкли думать, что человек является самой распространенной формой жизни просто потому, что это единственное, что мы сейчас знаем», — говорит ведущий автор исследования и статьи Ави Лёб из Гарвардского университета.

«Поэтому среди людей сложилось мнение, что жизнь могла появиться только вокруг звезд, по характеристикам похожих на наше Солнце».

Но ведь во Вселенной множество других звезд. Гораздо меньше Солнца, гораздо тусклее Солнца, но гораздо чаще встречающихся и являющихся не менее подходящими кандидатами. Их часто называют маломассивным классом звезд.

Несмотря на то, что они производят меньше света и тепла, чем наше Солнце, они по-прежнему обладают характеристиками, которые позволяют им создать вокруг себя потенциально обитаемые зоны, где имеющиеся внутри планеты были бы способны поддерживать воду в жидкой форме. Подобные звезды не только чаще других (чем класс звезд, к которым относится наше Солнце, например) встречаются во Вселенной, но и обладают более продолжительным жизненным циклом, который в более чем 1000 раз превышает жизненный цикл нашего светила.

Используя эту информацию, Лёб подсчитал, что появление жизни вокруг одной из таких маломассивных звезд в далеком будущем имело бы больше шансов, нежели появление в наше время жизни на такой планете, как Земля, оборачивающейся вокруг солнцеподобной звезды.

«Если предположить, что возле маломассивной звезды должна была появиться жизнь, такая же, как на Земле, то шансы на действительное появление и развитие жизни через 10 триллионов лет, и, что важнее, обнаружение этой жизни будут в тысячу раз больше, чем сейчас», — говорит Лёб.

proxima

Проксима Центавра — маломассивная звезда, находящаяся всего в 4 световых годах от нас

Но как же быть, если мы живем не через эти триллионы лет? Мы находимся здесь и сейчас, возле Солнца. Это единственное место, где имеется жизнь. Как решить этот вопрос? Весьма вероятно, этому есть вполне логическое объяснение. Возможно, мы просто слишком рано начали искать.

Другими словами, в настоящий момент мы, возможно, действительно одни во Вселенной. Просто потому, что мы появились раньше всех остальных. Если эта гипотеза верна, то настоящее распространение жизни во Вселенной еще даже не началось и, вероятнее всего, не начнется еще несколько триллионов лет после нас.

Есть и другое объяснение, которое учитывает все имеющиеся факты. Возможно, в космосе имеется что-то, что не позволяет появляться и развиваться жизни даже в технически обитаемых зонах.

«Мы по-прежнему считаем, что являемся центром биологической Вселенной. Что мы на самом деле одни или являемся какими-то особенными в этом плане или плане интеллекта», — говорит Лёб.

«Если в конечном итоге окажется так, что жизнь во Вселенной нашего уровня на самом деле редка или вообще находится в своем зачаточном состоянии, для меня это станет большим удивлением, потому что, как ни посмотри, никакие мы не особенные и явно не подходим на роль центра Вселенной».

Чтобы понять, какое из этих двух объяснений является верным, мы должны прежде всего выяснить, возможно ли существование жизни рядом с маломассивными звездами. И для этого необязательно потребуются триллионы лет. Лёб считает, что ответ можно будет найти в течение ближайших десятилетий или около того.

Анализируя состав атмосферы планет, находящихся рядом с маломассивными звездами, ученые могут проводить поиск биомаркеров, которые будут указывать на то, способны ли эти планеты поддерживать жизнь. Если поиск будет постоянно показывать отсутствие признаков жизни, то, вероятнее всего, с этими маломассивными звездами что-то не так. Возможно, их частые вспышки или другие особенности просто заставляют оставаться полностью «стерильными».

Но если окажется, что эти планеты действительно способны поддерживать жизнь, но ее на них не будет, то наиболее вероятным ответом на это окажется то, что мы сами появились слишком рано в этой Вселенной, чтобы искать себе соседей.

Одно из лучших объяснений того, почему мы до сих пор не нашли разумную внеземную жизнь

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

183 комментария

  1. Pet'ka

    Вот вам и предсказательная сила современной науки. Чванятся, что могут предсказать любое событие, а предсказать жизнь не могут. Значит нет в науке предсказательной силы и она банально подгоняется под события.

    • Dasha2000

      Предсказатели у нас на базаре сидят. Все сбывается. Недавно коза ушла у соседей, но предсказатель с рынка увидел, где она сейчас. Хозяин побежал туда и нашел козочку. Люди очень довольны нашими предсказателями. Может этим " ученым " спросить наших пророков с базара?
      Почему так нужно сделать?
      Те, кто рулит наукой сознательно держат нас в невежестве.
      Истории Человечества толком не знает наука. Ничего она не знает о физике .
      Ничего не знает о самом нашем Мире!
      Зачем нужна людям такая незнающая наука?

      • Jeff

        Я надеюсь, что вы двое пишете это не всерьёз.

        • Pet'ka

          "Я вам не скажу за всю Одессу..."
          Вот только я не утверждаю, а навожу на размышления о науке, которую нам преподносят. Каждый понимает так, как желает, может понимать или хочет понимать. Дело ваше считать мои комменты серьезными, либо считать их ахинеей )))

          • qwec123

            Всё, чему мы учились -оказалось игрой в кубики и лошадиной грамотой.(Александр Михайлович Хатыбов)

            Можно верить всему тому, что преподнесла нам на сегодня наука, но знания на этом уже построить нельзя, а убедительные доказательства, которые приводит наука, построены в условиях отсутствия иной системы знаний.
            (Александр Михайлович Хатыбов)

            Установлено необычное для науки явление: если новая научная работа действительно раскрывает (хотя бы на мгновение) тайны природы,автор подвергается шельмованию (сожжению).Но если работа является откровенной дезинформацией, то за этим следуют почести, Нобелевские и прочие премии, звания и т.д.
            (Александр Михайлович Хатыбов) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Pet'ka

          Стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует. (Вики)

      • Rambler

        Даша, ты блондинка?

      • Neron

        DASHA2000
        Современная наука отличается от древней.
        Современная наука базируется на том, что теории и гипотезы, должны подтверждаться фактами или опытами.

        В Древнем мире наука строилась на умозаключениях, рассуждениях, логических выводах.

    • Rambler

      Бессмысленные пафосные речи= проявление дебильности.

    • Neron

      Прогнози́рование и предсказание это разные вещи.
      Наука предсказаниями не занимается.
      Прогно́з — это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем. Необходимость прогноза обусловлена желанием знать события будущего, что невозможно на 100 % в принципе, исходя из статистических, вероятностных, эмпирических, философских принципов.

  2. Dasha2000

    Как мы одни?
    А как же факты НЛО? Куча данных!

    Что-то это специалист напутал. А может он подает информацию таким образом, выполняя чей-то заказ?
    Читаю статью, а мозг отмечает, что информации нет в ней. Просто ни о чем!

    • Николай Хижняк

      О каких фактах нло, помимо работ в фотошопе и видео редакторах вы говорите? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Pet'ka

        Видимо жестко зацепило ))))) Первый раз вижу от вас комментарий xD

        • agnostik

          НЛО на картинах, иконах и рисунках в древности http://neopozn.ru/2013/03/nlo-na-kartinax-ikonax-v-drevnosti/

          • Pet'ka

            А вдруг это симптомы несмертельной болезни? Ведь одни и те же формы НЛО неоднократно рисовались в различные временные отрезки. Надо провести исследования всех (желательно) людей видевших НЛО, разбить их по категориям, рассортировать согласно форм объектов, которые они видели и людей, которые совсем не видели НЛО.. Потом провести МРТ, КТ, ЭКГ, биохимию, геномчик до кучи прочесать, IQ, привычки, режим сна, приема пищи. Короче полный спектр исследований. Лоботомию может сделать. Сравнить и проанализировать.
            Глядишь и найдут отличия среди совпадений, а может микроорганизм в затылочной части г.м. или с.м.
            Пока что к этому относятся двояко. Либо психом считают, либо соглашаются с "фактами", но никто не озадачивался почему некоторые видят, а другие нет. Столько лет судачат и до сих пор не докопаются до сути: "Видят или думают, что видят"

            • agnostik

              Вот тоже интересно почему правительства всех стран пытаются навязать людям рабские религии не имея ни одного свидетельства существования этой хрени кроме книжек с абсурдными писаниями и из миллионов людей видевших нло делают идиотов !!!

            • Balabol

              Ну вы загнули как ученый-скептик... Дело в том что их видят все кто смотрит, а не одни видят другие нет... Это не галюны как навязывают это психологи и психиатры, это же каким нужно быть дебилом, что бы утверждать что это галюны, когда видео записано... Не кажется ли Вам такое положение вещей странным? Есть видио и непосредственные свидетели которые его снимали - Официально - видео фейк, свидетели видели галлюцинацию... О_о Большинство не видело, и им нет проблем считать тех кто видел психами. А как увидеть большинство то могло, если среднестатистический человек на небо и звезды не смотрит... В городах из-за освящения, звездного неба вовсе не видно... Да и 99% Землян спутник от самолета не отличат... Поэтому вопрос стоит кто и зачем скрывает такие факты, и уже не одно десятилетие навязывает всякохрень по этому поводу.

              • Pet'ka

                Да хезал я на эти видео. Что ни видео, так либо 0,00004 Мрх съемка мутного чего-то на фоне мутного неба мутными самсебережиссерами, либо видеомонтаж.
                Если это скрывается правительством, что какого черта они спонсируют проекты поисков внеземных цивилизаций. Вот я и предположил, что это болезнь, а не психо-галюн.
                И звездное небо мне отлично видно, и голову к звездам я задираю чаще среднестатистического землянина, и полет спутника видел, и кометы и метеориты, и самолеты, но вот хоть упрись не видел объектов с траекториями, которые приписываются НЛО-шкам. Не видел и НЛО-тарелок, НЛО-сигар, НЛО-прочей хрени.
                Вот когда я насвистел тут про левый айфон, все согласились, что такого быть не может, ибо ограничения, законы, логика, подделки. Зато как про "видеофакты" НЛО, так "от нас что-то скрывают" и "от фактов никуда не деться".

                • Pet'ka

                  Простуда тоже заразна, и чем больше человек контактировало с больным, тем больше число заболевших. И симптомы у простуженных одинаковые.

                • Balabol

                  Из личного опыта и окружения... В период с 1985 по 1995 года, в нашем населенном пункте минимум один человек, минимум 1 раз в год видел дискообразное НЛО минимум в 15 максимум в 50 метрах над землей... В 1988 возле кинотеатра, более 200 человек видели дискообразное НЛО в 10 метрах над деревом (8-10 м), об этом событии стараются не говорить, но все подтвердят что событие было, отвергать то что наблюдало сколько людей около пяти минут никто из них не станет, так как это стало самым странным что видели люди в своей жизни, а когда людей все больше вышло с кинотеатра, это НЛО с места с не виданной скоростью вертикально ушло в небеса... В период с 1995 и по сей день, количество замечаемых объектов около 10 случаев в год, но теперь эти объекты не спускаются ниже 150-200 метров, поэтому сложно разглядеть их форму, не то сфера ни то диск... Год назад, фермер из соседнего села, позвонил в полицию и заявил что над его полем, на высоте метров 50-70 летает непонятный объект, а так как у нас тут АТО рядом, полицаи сразу же поехали туда, вдруг вражеский дрон... Потом все оформили как ошибку человека, видевшего погодный зонд. Но как мне рассказал старшина, а он бывалый летчик - "Не знаю что то была за хрень, но она явно не с нашей планеты, таких маневров не может делать ни дрон ни самолет... А скорость... ппц... Я такое только в летной школе наблюдал пару секунд, а тут минут двадцать был в шоке наблюдая..." На вопрос почему не предали огласке, простой ответ - "Что бы нас приняли за психов и уволили с органов?"... Далее мой дядя, летчик испытатель, облетал пол мира, в прямом смысле слов, бывал почти везде... Он рассказывал, что он и многие его знакомые летчики сталкиваются с таким чуть ли не каждый рейс, и уже на это никто не реагирует вовсе... Так как рассказывать бес толку, лишь проблем нажиться можно...
                  Далее с общедоступной информации с различных неподтвержденных источников, статистика следующая, в год на планете фиксируется 100-200 тысяч обращений людей из разных стран, в органы правопорядка с заявлениями что наблюдали НЛО, порядка 10-15 тысяч людей, утверждают что их похищали инопланетяне, около 3000 видео и фото в год делается с непонятными объектами... В авиадиспечерские приходит около 50 тысяч сообщений в год, где пилоты сообщают о наличии на курсе или рядом, летательного средства, но диспетчеры отвечают что на радарах только видят их и больше ничего... Так что раз это глюки и болезнь, то с прошлого года началась пандемия, так как в сети куча видео с относительно хорошим качеством, и если это все монтаж, то его клепают сотнями в день...

                  • zestxvn

                    Почему же нельзя сделать качественное HD фото/видео, если объекты всего в 150-200 метрах? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • Pet'ka

                      ++++++++

                      Сейчас даже бабушки имеют трубки с минимум 5 Мрх. И руки не у всех трясутся, и объективы не у всех жирными пальцами заляпаны.

                      • DenDobriy

                        Не удержался( Вы пробовали верующего человека при помощи логики и разумных доводов убедить, что его божество не существует? Не советую пробовать.
                        И да, если раздражать определенные центры коры головного мозга, человек испытывает чувство(вот реально видит,слышит, осязает, обоняет...) присутствия нечто нечеловеческого великого потустороннего бесконечно мудрого и т.д.,по желанию экспериментатора. Пруфов не будет по причине указанной выше.

                    • Balabol

                      Ну да, мы тут все ходим с HD камерами с хорошей оптикой, и только то и делаем что ждем когда что-то там прилетит... Поймите, чаще всего, такие объекты наблюдаются так мало времени, что порой даже достать телефон и включить съемку не успеваешь... Да и большинство из тех записей что на телефонах ничего не стоят - подумаешь на черном фоне точка света, даже понять что она летит нельзя, так как невидно других объектов что бы это определить... Днем же, такие объекты сложно разглядеть, вот пример ночного видео https://www.youtube.com/watch?v=VzUYKHiMLjA, а это вечер https://www.youtube.com/watch?v=hSVVQA8NabM, пример аля - что за нах - https://www.youtube.com/watch?v=lJiX_LWmi0w , а на этом видио весьма интересный объект, те кто читал многие мои коменты, с этого форм фактора могут догадаться что есть антиграв... https://www.youtube.com/watch?v=ovZZJJmMgCQ как там в Х-файлах - истина за гранью достижимого...

                      • Pet'ka

                        Балабол, че за нах?
                        Первый видос - отблески лазерного шоу в Москве. У меня тесть на такое же барахло чуть не купился, когда водку на даче жрал.
                        Второй видос - тупой монтаж, т.к. самсебережиссер готовился к съемке и заранее знал где и когда "появится" нло.
                        Третий видос - http://blog.a-theism.com/2013/03/blog-post_9.html
                        Четвертый видос - почему водила выключил регистратор на самом важном моменте и почему та кралька не отбрасывала тень на землю? При таких размерах (облака) я бы эту хрень с Антарктиды из берлоги белого медведя умудрился бы увидеть, а если бы ехал по той дороге, то снимал и снимал и снимал и селфи селфи селфи. Потом бы ручку взял и зарисовал бы ее докучи на руку, коленку, да хоть задницу, лишь бы доказухи поболе, а не 23 секунды монтажа.

                    • Balabol

                      Ну да, мы тут все ходим с HD камерами с хорошей оптикой, и только то и делаем что ждем когда что-то там прилетит... Поймите, чаще всего, такие объекты наблюдаются так мало времени, что порой даже достать телефон и включить съемку не успеваешь... Да и большинство из тех записей что на телефонах ничего не стоят - подумаешь на черном фоне точка света, даже понять что она летит нельзя, так как невидно других объектов что бы это определить... Днем же, такие объекты вообще сложно разглядеть, вот пример ночного видео https://www.youtube.com/watch?v=VzUYKHiMLjA, а это вечер https://www.youtube.com/watch?v=hSVVQA8NabM, пример аля - что за нах - https://www.youtube.com/watch?v=lJiX_LWmi0w , а на этом видио весьма интересный объект, те кто читал многие мои коменты, с этого форм фактора могут догадаться что есть антиграв... https://www.youtube.com/watch?v=ovZZJJmMgCQ
                      как там в Х-файлах - истина за гранью достижимого...

                      • mlserg

                        На видео с грузовиком в Германии видно отчетливо следы монтажа. Когда светящийся шар пролетал по тоннелю. Освещенность тоннеля не соответствует яркости летящего объекта, освещенность соответствует лишь фарам проезжающего автомобиля. Так же отчетливо видно наложения шара в монтажке на тоннель. Видно как лучи резко обрываются границами квадрата наложенного видео. Рисовальщики вообще не заморачивались даже.

                  • Zarb

                    Так правильно, че в деревне еще делать, как не пьянствовать. Вот и видят всякую фигню. Самогон паленый попался, пол деревни НЛО увидело :)

                    • Balabol

                      Мдя, ну и стереотипы у людей, я между прочим живу в городе, небольшом городе 25-30 тыс населения, и разумеется вокруг города села...
                      Люди мыслящие, обратите внимание, что даже разговоры о Эфире, и всякобредни о физике, менее вызывают безоговорочных - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, как вызывает волну неверия и доводов про галлюцинации упоминание об наблюдении НЛО... Причем это будут доказывать каждому кто будет утверждать что своими глазами видел... Делайте выводы...

      • agnostik

        То что вы чего не знаете или не видели это не значит что этого нет !!!

    • Николай Хижняк

      Кроме того, я надеюсь вы понимаете значение слова НЛО? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • YN3

        Это толстый троллинг , не ведись (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Balabol

        Человек, я как свидетель 40 НЛО за 30 лет жизни, могу утверждать что это имеет место... Другой вопрос инопланетяне летают на их или спец службы каких то стран... При этом я просто глядя на видео сразу определяю где монтаж, так как видя очно такие объекты в жизни, легко понять где монтаж, а где видео с такими же как наблюдал объектами.

        • deaddreams

          сейчас не средневековье чтобы полагаться на собственные чувства и ощущения и преподносить это как аргумент. За это время психиатрия нашла столько багов сознания, что все ваши "я видел", "я слышал" ничего не стоят.

          • Pet'ka

            И техника съемки и воспроизведения и монтажа так шагнула, что мошонку себе порвала.

            • Pet'ka

              себе-то порой веришь через раз

              • Balabol

                Своим глазам я верю! Когда не видел не разу верить = быть дебилом, видишь много раз, не верить = быть дебилом... Так что я доказывать не буду, все равно пока вы не будете это наблюдать раз 10 и так что сомнений не останется, все равно не поверите...

            • mr Vanya

              Безо всякого монтажа. Иногда и мотыльки перед объективом естественно изображают НЛО

              И таки да - они и вправду НЛО, если обнаруживаются автором только в процессе просмотра.

          • Balabol

            DEADDREAMS, "сейчас не средневековье чтобы полагаться на собственные чувства и ощущения... все ваши "я видел", "я слышал" ничего не стоят..."
            Извините, но исходя из ваших рассуждений выплывает, что даже на приборах можно увидеть не показатели а глюки, нельзя же полагаться на собственные чувства!!!
            Так что Хома Неверующий, к примеру, очень кстати хорошему, почитай о шаровых молниях на вики... Будешь иметь представление сколько времени прошло с того момента, как признали их существования и людей видевших их перестали называть психами, а сами шаровые молнии перестали считать галлюцинациями...

    • Balabol

      Может и заказ, сильно популяризируют поиск внеземных форм жизни и сильно часто подают информацию о том что её больше негде нет... Как бы навязывая не сомневаться в этом...

      • ZU

        Про НЛО изо всех углов кричат. Тоже выходит заказ. И вы этим занимаетесь. Кто вам заказал, признаетесь? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Balabol

          Я устал от этого всего. Вы вроде умный, сами судите. 1. Я смотрел много видио с НЛО, и скажу что все чаще попадаются не фейки, но сказать я так могу лишь потому что в реальности неоднократно наблюдал подобное.
          2. Представ-те на минуточку, только представ-те ситуацию: едите вы по ночной трассе, и вдруг видите как спереди, над дорогой какой то дискообразный объект стреляет по машинам, уничтожая их... Вы разумеется тормозите, бросаете машину и убегаете в лес, на ходу набирая службу спасения и в попыхах кричите диспетчеру в трубку: - Спасите! Спасите, инопланетяне атакуют! Помогите!!! Здесь такое творится..."
          Как Вы лично думаете что вам скажут?
          Вот и вся мораль, человек разумный...

          • ZU

            Представил, дальше что? А в детстве мне нравилось представлять, что я Конан-варвар и спасаю мир от злого колдуна. Разница между нами в том, что у меня детство из головы в этом аспекте повыветрилось. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • agnostik

              Разница в том что когда ты был ребенком ты своим флудом не мешал общаться умным людям !!! И то что ты уже год не играешь в куклы вовсе не означает что ты вырос !!!

            • Balabol

              Это Вы скорей всего еще ребенок, так как не понимаете разницу между утверждением и вымыслом, предположением... А ведь что бы ставить любые эксперименты, нужно полностью представлять будущий процесс, а если не использовать фантазию, как механизм моделирования, то не вы, не другие люди, считающие себя тут умными, ничего бы не сделали... Я могу описать любую ситуацию, любые взаимодействия и любые эксперименты, вы же, не способны даже рассуждать логически, как только "модель" выходит за рамки ваших знаний или противоречит вашему мировоззрению, а ведь именно умение просчитать любую ситуацию отличает человека средне-статистического от умного! Условно, ситуация могла быть почти такая же, дискообразный объект, лупит чем то типа лазера, ток в нем не инопланетяне, а люди со страны Х... И опять же, описывая это оператору службы спасения, что Вам скажут?! Не умеете Вы думать, Вы себя только обманываете считая что умеете...

              • ZU

                Простите, а вы вероятно официально больной человек? На учете нигде не состоите?

                • Balabol

                  Нет, не состою, и даже ввиду своей должности и профессии, имею справку от психиатра о том что психически здоров. Простите, но больной человек это Вы... Для того что бы такие слабоумные как ты верили в Эволюцию Дарвина, достаточно пару наборов костей, которые вы не видели в жизни, но в теорию верите слепо... Достаточно пары рисунков в книжке с истории, на которых 20 рабов тянут 50 тонный блок для строительства пирамиды, что бы верить в это... И этот список информации для слабоумных можно продолжать бесконечно... А вот то что НЛО встречается на очень древних картинах, причем это не поделка и не фотошоп, и их сотни, это не доказательство... То что встречаются на древней росписи в храмах и гробницах в Египте, Индии, Китае - это вымысел... Спроси у любого Индийца, верит он у инопланетян, он ответит - "Верю" наши предки с ними контактировали, наши боги с ими дружили в их миры летали... Куча статуэток в виде космонавтов, инопланетян и непонятных существ, летательных аппаратов... Куча старых и новых современных фото и видио, сообщений свидетелей... И приэтом всем это не доказательства, вот почему я могу смело назвать Вас дебилом, ведь вы верите в бред толком не подкрепленный, но отрицаете очевидное с большим количеством косвенных доказательств, а порой и фактов но не признанных официально... Мне вот даже интересно, если президент, ссылаясь на новое исследование ученых, скажет что вместо соли полезнее для здоровья есть мышьяк и запивать ртутью, сколько таких дебилов как ты подохнет...

                  • ZU

                    ОК, состояние вашего психического здоровья будем считать на совести врача, выдававшего справку.
                    А вот стиль общения с тоннами кухонного бреда и с прямыми обкорблениями это специфика профессии или все-таки врач лажанул?

                    • Balabol

                      Вы далекий человек от психологических норм и от того что называется психически здоров. Вот я например, виду дискуссию, привожу примеры, выдвигаю гипотезы, аргументирую свою точку зрения. Это является признаком развитого интеллекта, запаса знаний и осознанности действий. Вы же напротив, ничем не аргументируете свою точку зрения, просто отрицаете, ссылаясь на то что большинство людей это отрицает, а это не аргумент, Землю круглой тоже когда то большинство людей отрицало. Исходя из этого, ваш уровень интеллекта на уровне 50-60 балов, а это прямо соответствует психологическому определению - дебил. То есть, я вас не оскорблял, а поставил диагноз, исходя из вашей манеры вести диалог и не подкреплять ваши слова аргументами.

                      • ZU

                        Вы не аргументируете свою точку зрения, а производите ничем не подкрепленные домыслы и инфу из разряда "одна бабка сказала", это раз.
                        Сомневаюсь, что вы компетентны в постановке каких бы то ни было диагнозов, это два.
                        Вести в вами дискуссию невозможно по одной простой причине. Вы не способны воспринимать информацию критически и логически. И именно поэтому я просто стебусь.

                        • Balabol

                          То есть, Вы хотите сказать, что люди в древности просто из-за галлюцинаций или тупо с фантазии, рисовали картины на которых изображены технологические устройства дискообразной и другой формы в небе, и людей в низу которые тычут пальцем на эти объекты? То есть, Вы утверждаете, что современные люди не видевшие раньше этих картин, но наблюдавшие подобные объекты, просто выдумывают, психи и т.д. На, поиграй в игру докажи что картины фотожопили:
                          1. http://s.spynet.ru/tru/pics5/20130628/ufo_02.jpg
                          2. http://vimana.su/upload/image/aliens_they_are_01.jpg
                          3. http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/ancientastronauts.jpg
                          4. http://earth-chronicles.ru/Publications/14/ufosummer.jpg смотри за пальцем женщины на возу...
                          5. http://earth-chronicles.ru/Publications/14/ufosummer.jpg Библейское непорочное зачатие Девы Марии...
                          6. https://adinah.files.wordpress.com/2010/02/502.jpg и еще множество других артефактов, и с ваших слов это все, "одна бабка сказала" а потом еще и нарисовала, налепила из глины, чеканила на монетах и так далее...
                          То есть Ваши слова - "Вы не способны воспринимать информацию критически и логически." как раз таки описывают ваше поведение, ибо если бы Вы обладали бы хоть каплей логики, Вы бы ознакомились со всей доступной информацией по этому вопросу, а потом сделали бы выводы! А не сразу утверждали, что это все бред...

                          • ZU

                            Этих картинок я насмотрелся еще лет десять назад в желтых журнальчиках "НЛО". Тут все дело только в интерпретации. А за доказательство посещений инопланетян их может принять либо легковерный, либо помешанный человек.

                            • Balabol

                              1. То что Вы этих картинок насмотрелись в желтых журнальчиках не отменяет того факта что это реальные картины.
                              А что это доказательства я не говорил, а немного ранее даже писал что есть КОСВЕННЫЕ факты, это и имелось ввиду. Вы просто перекручиваете мои слова, коверкая их смысл.
                              2. Люди наблюдают это, сталкиваются с этим и сталкиваются с другими людьми, вроде вас, которые безосновательно, бездоказательно ссылаясь на психику, убеждают в том что они ничего не видели.
                              3. Повторюсь, я уже неоднократно и разные объекты видел, еще до того как начал интересоваться этой темой и задолго до появления интернета и ТВ с его зомбирующими передачами. Так что Ваше мнение в моем случае не стоит ничего!

                              • ZU

                                А пару постов назад это все было доказательствами (именно это слово, неоднократно) вашей правоты. Перечитайте что ли, освежите память. Или с ней уже тоже дело дрянь? :)

                                • Balabol

                                  Пару постов назад, я приводил примеры, в конце которых было утверждающее: - " - это не доказательство... ", "- это вымысел..." Где вы там увидели утверждение мной что это доказательство? там что было написано в вопросительной форме? типа: это не доказательство? Это не вымысел? Я лишь перечислил косвенные факты, и сам же их выставил как возможно ложные. Говорю же, ты дебил!

                                  • ZU

                                    Таким образом вы так старательно преподносили как аргумент то, в чем сами сомневаетесь. Тяжелый случай.

                                    • Balabol

                                      Нет, я утверждал факт того, что это не является доказательством, а лишь аргумент для гипотетического размышления, толкающий на мысль что инопланетяне существуют, так как по простой логике, пусть сейчас такие объекты могут быть и Земного происхождения, но тогда, когда рисовались такие картины, таких технологий и близко не было, а из этого выплывает всего три гепотитических варианта, либо на них летают инопланетяне, либо на них летает развитая человеческая пра-цивилизация которая где-то на Земле и скрывает свое существование от остального человечества с какой то целью, либо это какая то раса существ, развивающаяся параллельно с человеком, но в последствии отделилась и скрыла свои следы. Вот что я называю думать, предполагать, моделировать и прогнозировать, а Ваши мысли, это средне-статистическая реакция человека без мозгов...

                                      • ZU

                                        То что вы описали, у нормальных людей называется "фантазировать" и с реальностью не связано. Но то у нормальных. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                                        • Balabol

                                          Пошевелите мозгами: "Фанта́зия — ситуация, представляемая индивидуумом или группой, не соответствующая реальности. Фантазировать, значит воображать, сочинять, представлять." Другими словами придумывать, но я ведь не придумывал те картины и фото и видео и уж точно не придумывал то что видел. Поэтому взяв во внимание всю эту информацию, я выдвинул гипотезу!
                                          Гипо́теза — предположение или догадка, умозаключение, вывод о высокой вероятности чего-либо, построенный на основаниях (в виде ряда имеющихся наблюдений...
                                          Ладно троль неугомонный, пока, я поехал на моря, всех благ :)

                      • ZU

                        Вы мне очень напомнили данного персонажа: https://youtu.be/oRbtiySesfQ
                        Темы помешательства несколько иные, зато в остальном один в один.

                        • Balabol

                          Какое помешательство? Если для Вас выражение мыслей другим человеком не совпадающее с Вашим, является помешательством, то я Вас обрадую, это Вы помешанный, так как неспособны критически и логически воспринимать информацию!

                          • ZU

                            Дело еще и в форме выражения. В вашем случае она вас и сдает с потрохами. :)

                  • mlserg

                    BALABOL, странный вы человек, в общепринятую теорию дарвина вы не верите, потому что не верите в найденые кости которые не видели, а вот в древние рисунки нло, которые тоже не видели верите, так же верите в откровенно плохой монтаж видео с нло.

                    • agnostik

                      Если бы дарвин был жив и обладал знаниями современного человека ему было бы стыдно за свою нелепую теорию !!! Умный человек поймет о чем я написал а идиот начнет задавать глупые вопросы и писать примитивные комментарии !!!

                    • Balabol

                      MLSERG, Для таких как Вы, читающих между строк что Вам вздумается, повторюсь, я уже неоднократно и разные по форме объекты видел, еще до того как начал интересоваться этой темой, еще задолго до появления интернета и ТВ с его зомбирующими передачами, еще до того как эта информация начала распространятся на уровне слухов в общественности. И представ те мое удивление, когда оказалось, что подобное наблюдают тысячелетиями, и тысячелетия отрицают подобные наблюдения!!! Вы не понимаете, что разговоры о инопланетянах или что-то подобное, это предположения не подтвержденные, но факты НЛО неоднократно зафиксированы и засекречены... Есть куча отчетов пилотов, разных стран... Есть свидетельства множества очевидцев, есть куча фото и видио, подлинность которых может подтвердить лишь тот кто видел на свои глаза... Вот и дилемма, вроде бы и куча фактов есть, а признать НЕВОЗМОЖНО по причине НЕВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИРОДУ ОБЪЕКТА И ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ!!!

                      • mlserg

                        BALABOL, Вы тоже нас поймите, неверующих. За столько лет существования качественной видеотехники не было показанно ни одного неопровержимого и качественного видеоподтверждения нло, хотя как Вы говорите, их наблюдают тысячи человек ежегодно. Представьте, недавно в России упал челябинский метеорит, он пролетел всего несколько секунд, но за это время его сняли столько очевидцев с разных ракурсов, что теперь весь ютуб завален этими роликами. Что касается нло, его как правило снимает только один очевидец и только ночью на нокиа 3310. Те ролики, что Вы здесь скинули, при первом же взгляде видно, что это монтаж, даже пристально не всматриваясь. И как Вы думаете? Кто в нло всерьез может поверить?

                        • Balabol

                          MLSERG, Есть хорошая поговорка - "Меньше знаешь, крепче спишь!". Стоит только какому-то правительству, рассекретить собранную об НЛО информацию и официально признать этот факт, как это просто взорвет сознание масс и посеет панику. Так как известная информация ни сулит человечеству ничего положительного... С нашими технологиями и самым современным оружием, мы ничего не можем противопоставить этим технологиям! Поймите же наконец то, с далека снятый НЛО, лишь по нестандартной физике полетов можно распознать, но подтвердить его неземное или любое другое происхождение НЕВОЗМОЖНО! С близкого же расстояния, Вы не снимите НЛО никакими земными приборами, так как побочным эффектом работы их движителя есть мощное электро-магнитное поле, от которого не экранирует ни один экран используемый в наших приборах! Приборы работают хаотически, так, словно через все цепи сразу идет ток... К тому же у НЛО реализован атомарный эл.магнитный "захват", они могут и предметы двигать и временно ограничить поляризацию в пространстве, а это полностью отключает любую электронику. Сугубо гипотетически, если допустить что это враждебно настроенные инопланетяне, то они могут захватить Землю всего за 1 сутки!!! Прилетели, встали гексаэдр-ом в узком кольце магнитного поля земли, синхронно "зажав тормоз нажали на газ" получим аналог ЭМИ, магнитосфера взбесившись сожжет все электро-приборы на Земле, большинство снарядов детонирует, емкости с топливом, ракеты, все взорвется... В этом хаосе, без продовольствия, связи и технологий, мы дольше дня не протянем! Вот что меня беспокоит, а не то, верят в это или нет, сняли это на камеру в хорошем качестве или нет!

                          • Pet'ka

                            Конец Света в 2012 году обещали. Обещали громко, часто, повсеместно, продолжительное время. Никто ничего не засекречивал, не скрывал. И вот прошел 21.12.2012 и никакой паники, хаоса и т.п.
                            Также и с НЛО. Рассекретят и ровным счетом ничего не произойдет, ну разве что церковь потеряет немного своего влияния, уфология станет официальной наукой.

                            • Balabol

                              Никто не знает точной даты Конца Света, так как это длительный процесс, занимающий от 20-50 лет, до 100-300 лет... В 2012 году он начался... с 2014 началась дестабилизация климата с одновременными изменениями Гольфстрима... с 2016 года проявились первые ощутимые последствия по всему миру (для скептиков которым все норм, все по.., подождите, еще зима впереди)... в период с 2016 по 2024 произойдет куча природных катастроф, перестройка климата будет продолжаться, пока это все стабилизируется и придет в новое равновесие, пик погодной Жо, припадет где то на 2020 год... с 2018 года будет массовая миграция людей, и третья мировая война как попытка сохранить свою национальность и границы... Государства падут, людям будет не до войны, все будут думать о собственном выживании... Гуманизм? нет, люди об этом не слышали, да и людей на земле мало, одни "звери", вот они порадуются всему этому, наконец то попадут в такой мир к которому стремились все последние года... Сначала бедные голодные звери перебьют всех богатых и еще сытых зверей, а потом между собой будут вести истребление... Добро пожаловать в мир где каждый сам за себя, и если когда то человек как вид, выжил за счет объединений в племена, то сейчас истребит себя за счет своей индивидуальности/личности/алчности, снова вернувшись к звериному началу... Ты было вроде подметил что построили зернохранилище на случай пепца... Теперь доходит какого? Доходит почему колонизация Марса срочная, и почему в один конец до 2026 нужно уложиться... Зачем в срочном порядке ищут способ сохранить накопленную человечеством информацию так, что бы она сохранилась на тысячелетия и могла быть легко понята необразованному человеку будущего... Зачем ищут понятный способ обозначения мест захоронения ядерных и токсичных отходов, что бы любой кто удивил знак избегал этих мест... Множество ученых утверждают о том, что до смены полюсов и нового всемирного потопа осталось от 0 до 30-40 лет... Доходит почему в мире сейчас такой бардак, теракты, Раша буксует окопавшись у своих границ... ИДИЛовцам крышу сносит, так как по их Корану уже 5 пророчеств начала апокалипсиса сбылось, и они сами приближают Конец не понимая этого, слепо веря в то что они согласно пророчеству устраивают суд над неверными... Знание будущего толкает людей на поступки приводящие их к такому будущему... И даже я являюсь лжепророком указанным в Коране, с той же указанной широты и долготы, просто я не пророк, я анализирую информацию и строю прогнозы, пусть даже не утешительные... В такие трудные времена, людям нужно быть дружнее и помогать друг-другу, так есть шанс спасти больше наших детей и внуков... Разве не счастье детей главное в жизни каждого человека??? А устроить мир где каждый сам за себя, значит дать нашим детям ад на земле в наследство......................

                              • Pet'ka

                                Напоминалочку поставьте. Я себе тоже уже застолбил. В 2020 году я отпишусь тут по результатам апокалипсиса.
                                И да, Раша не буксует, все буксуют около ее границ. Так уж повелось испокон веков, не лает не кусает, а в дом не пускает.

                                • Balabol

                                  Ну если повезет, у будущего будет иной исход... Так как цепочки событий могут обрываться, и конечный результат меняться... Все зависит от принятых людьми решений и действий... Дай Бог, спишемся спустя 4 года)) А по поводу Раши, поверь, как раз она буксует, так как национализм стали культивировать в вашей стране всего то с 2012 года, а теперь Украинцы-братья стали Хохлами-фашистами... и т.д. Вас уже 4 года готовят, да что вас, весь мир готовят, накручивают вас против нас, а нас против вас, а еще и ЕСовцев, америкосов... как там говорил Вини Пух - "Это все не спроста..."...

                                  • Pet'ka

                                    Ваших никто не теснит. Много с Украины к нам мигрировало и всех приняли, всем дали работу, крышу над головой. У меня много соседей-беженцев и никто из них не говорит, что Россия агрессор, это только на Украине так считают. Власть прикрывает свои тупые неудачи российской агрессией, а вы там всё это хаваете и не видите реальности.

                                    Россия - щедрая душа, но и своё национальное достояние надо оберегать.

                            • Balabol

                              По поводу "Также и с НЛО. Рассекретят и ровным счетом ничего не произойдет, ну разве что церковь потеряет немного своего влияния, уфология станет официальной наукой." В 2012 году, Папа Римский подписал указ про изменение церковного че-то там , где явно и точно указано что: "Отныне любое разумное существо будь то человек или существо иных миров, независимо от внешнего вида и стати, имеет такие же права быть прихожанином церкви, если он верит в Бога и поклоняется эму"... А вот почему церковь Ватикана приняла столь интересное решение, думайте гадайте, или просто ссылайтесь на предосторожность как с зернохранилищем или инструкциями американских ввс...

                  • Pet'ka

                    +++

    • Rambler

      Даша, ты мозгом грудь свою называешь?

    • Neron

      DASHA2000
      Фактов там как раз и нету. Статьи в газетах или непонятное видео, фактами не являются.
      С научной точки зрения, до сих пор не существует ни одного подтверждённого доказательства того, что НЛО каким-либо образом связано с инопланетной жизнью.
      Существует программа SETI по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. SETI, которая предполагает возможность обнаружения деятельности внеземного разума в рамках исследований с помощью радиотелескопов.
      Пока космос молчит, но это не повод опускать руки возможно жизнь очень редкое явление в нашей галактике и до нее более 10 тысяч световых лет.

  3. RAPPOPORT

    Если окажется. что кроме нас тут никого нет, это будет означать только то, что мы живем в симуляции

    • RAPPOPORT

      которую создали другие разумные существа, чтобы мы чего не натворили

      • PaulThePirate

        Если мы созданы в симуляции, то о какой причине "чтобы мы чего не натворили" может идти речь, если нас изначально же и не было.

        • RAPPOPORT

          "Каждый человек создан по образу и подобию Божьему"

          • Balabol

            Это выражение истинно только в том случае, если под Богом, подразумевается вся Вселенная!

    • mr Vanya

      А почему невозможна симуляция с множественными очагами жизни?

    • Neron

      На планете Земля есть только один разумный вид и это дельфины.
      Они не пытаются уничтожить планету.

  4. Fernando Navarro

    Ничего это не значит, мы даже не можем быть уверены в том, что дойдя Альфа-центавры радиосигнал дойдет в том виде, в котором его можно будет принять, а не сольется с шумом Космоса. Что уже говорить, до недавнего времени слушали только один диапазон частот.
    Факт: у нас нет пока того техничного уровня и знаний, что бы делать даже предположения.

  5. Demetrius

    в 2018 году США запустят свой новый телескоп на смену Хабблу , вот он все найдет и покажет

  6. upuckuH

    Во вселенной миллиарды галактик,в которых миллиарды звёзд , вокруг которых вращаются триллионы планет , на одной из них есть жизнь?Что скажет нам теория вероятности на счёт остальных планет ? Вообще космические расстояния настолько велики ,что чисто физически нам сложно с ккм-то связаться . С другой стороны на др планетах могут жить обезьяны или крокодилы ,которым не до науки.Еще вариант такой что другой разумной жизни мы просто не интересны ,они на совершенно другом уровне развития.и когда они прилетали к нам , подумали что-то вроде :блин, и тут люди ,полетели на след планету , искать развитую жизнь. По-моему жизнь 100% есть, нет возможности не обнаружить (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • deaddreams

      +

    • Neron

      А причем здесь теория вероятности и разумная жизнь во Вселенной.
      Все человечество возникло в Африке от одной особи женского пола.
      По вашей теории человек должен был появиться по всей планете.

  7. Travis_Cassini

    Оххх...уже так надоели эти "новые сенсационные теории" почему ми еще никого не нашли--все сводиться до того,что мы одни во вселенной.Им нечего делать ,кроме как одно и тоже под разными заголовками выставлять(этим "ученым" я имею введу)?

  8. GumaNitariy88

    Человечество - примитивный вид с раздутым мнением о себе и своих возможностях. Поэтому мы еще долго будем не интересны другим более развитым видам и тем более не сможем найти кого-то по причине хрупких тел и тугоразвивающихся мозгов . (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • zestxvn

      А с чего вы взяли, что есть более развитые виды и мы им не интересны? Есть какие-то факты?

      (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • agnostik

        А с чего вы взяли, что нет более развитые виды и мы им не интересны? Есть какие-то факты?))))

        • zestxvn

          Я ничего не утверждал, а задал вопрос. Не выдумывайте за меня.

          Лично я фактов вообще никаких не вижу и интересуюсь, на основании чего гуманитарий88 сделал свое предположение. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • agnostik

            Существование вселенной человека и всего остального и является фактом наличия высшего разума который все это создал!!

      • Pet'ka

        А с чего вы взяли, что вы оба правы? У вас у обоих вообще фактов подтверждающих ваши доводы нет.

    • mr Vanya

      Пускай неинтересны, но прятаться-то от нас они точно не станут.

  9. GumaNitariy88

    Пока не доказано обратное эта теория имеет право на жизнь как и все остальные.Все дискуссии по этому поводу могут проходить только в рамках предположений и фантастических размышлений. Вопрос веры, кому какая версия нравится больше. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. deaddreams

    Самое лучшее объяснение того, что мы не нашли жизнь это то что мы даже ОДНУ, мать ее ОДНУ планету кроме Земли даже не исследовали толком. Да что там говорить, ДАЖЕ ЗЕМЛЮ до конца не изучили, и находим новые организмы неизвестные науке. У нас в корзинке миллиарды и триллионы цветных шариков, мы вытащили один белый и удивляемся уже полвека, ох неужели в этой корзине все шарики белые? Да и еще проблема в том, что люди не знают что ищут. Кто-то реально думает что найдет таких же гуманоидов на таком же этапе цивилизации? Представьте что какая нибудь высокоразвитая инопланетная цивилизация ищет жизнь в солнечной системе. Например начала это делать 2000 лет назад. Сидела и ловила всякие сигналы с Земли, с 0г. нашей эры по 100. А наши еще бегали с дарами волхвов и приносили жертвы свежеиспеченным богам. Конечно, эта цивилизация ничего бы не обнаружила и сказала - "ну нафиг, мы наверно одиноки во вселенной". Ну а потом допустим какой нибудь чудак, в 350г. нашей эры решил опять начать поиски, поискал до 400г. нашей эры и забил. И снова "мы точно одиноки во вселенной". Чтобы нас могли обнаружить таким же способом, каким мы ищем, эти кто-то должны были попасть в последние 100 лет нашего существования. Мало того, они должны были бы на протяжении тысяч лет прослушивать очень маленький кусочек космоса, именно наше направление. Окей, а сколько лет мы занимаемся таким поиском? Это даже не смешно. Мы не знаем ГДЕ искать ЧТО искать и КОГДА искать. Как можно при таком раскладе удивляться что мы ничего не находим?

    • Rillan

      Никто не удивляется, Пилим бюждет и только, надо же хоть как то оправдывать зарплату.

    • zestxvn

      +++ (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • agnostik

      +++++

    • thinking

      Я бы добавил еще одно не. Оно относится к вопросу что искать, но я хочу выделить это "не". Мы сейчас, как папуасы на острове, шлем сообщения барабанным боем и прислушиваемся - не донесется ли барабанный бой с других островов. А там радиосвязь и в барабаны не бьют. Надо изобрести радиосвязь папуасам.
      Связь на межзвездных расстояниях при помощи электромагнитных волн совершенно не годится. Необходим более быстрый способ связи - какой, мы еще не знаем.

  11. zestxvn

    Чтобы нас кто-то нашел, этот кто-то должен:
    1 точно знать где искать
    2 нормально переносить полеты на скорости, близкой к световой
    3 находиться где-то неподалеку
    4 быть очень-очень живучим
    5 ну и ,естественно, иметь все нужные технологии

    Аналогично и мы по отношению к другим.
    Глядя на все это как-то неудивительо, что никого мы не нашли и другая органическая дизнь не нашла нас, как мне кажется. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. uran

    Ну не тот уровень развития человечества, не тот, чтобы понять наше восприятие окружающего мира. На таком примитивном уровне, когда все борятся за кусок пожирнее и развитие социума идёт только в этом направлении, какая разумная цивилизация пойдёт на контакт? Скорее она будет избегать контакта, в боязни заражения вирусом эгоизма, но будет наблюдать за нашей пробиркой. А аналогичного уровня "цивилизация" не может выйти на контакт из-за схожего уровня недоразвития, имя которому "Одиночество". (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • zestxvn

      Думаете сверхразумная цивилизация будет бояться "вируса эгоизма" ?)
      Это было бы либо давно пройденным этапом, либо хватило бы разума справиться. Имхо, слабый аргумент для невступления в контакт :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Rillan

        Он выразился некорректно, но идея правильная. По той причине что развитому не интересно с недоразвитым. Как пример взрослые не тусуются с младенцами.
        Если представить себе цивилизацию скажем на 2000 лет развитее нас. Мы им ничего не можем дать, а если что и надо они сами возьмут мы и не заметим.

    • karlsonx88

      Да, мы на уровне развития капусты, которая пытается осознать, насколько велик огород и кем являются козы. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. bond

    Вопрос:
    -Что из всего того, что человечество узнало-"представлено СТРОГО в одном-единственном экземпляре"?? Все, что знает-звёзды, планеты, галактики, материя, антиматерия, волны и т.д.
    Ответ:
    -Ничего (даже Большой Взрыв, уже не один был))
    Таким образом-МЫ, человечество ЕСТЬ, здесь на Земле. МЫ же не НИЧТО))
    Раз есть МЫ, то пока ВСЕ говорит нам, что кто-то, где-то, помимо нас-есть!
    Другое дело, что сама Вселенная-очень замечательный "фильтр". Тех кто "не вырос "ВОВРЕМЯ"" она скорее всего уничтожит.

  14. iZjyka

    А вообще просто не хочется думать что мы одни во вселенной ;( это слишком грустно и как-то глупо! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Rillan

      Ничего в этом глупого нет, а грустно это потому что в душе ребенок.

      • iZjyka

        Возможно))просто слишком маленькая вероятность ,что в столь большом пространстве не зародилась жизнь,это тоже самое если бы на нашей планете мы жили на одном острове ,а все остальное пространство пустовало! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Rillan

          Возьми лист А3, повесь на стенку и ткни в любое место на нем темной ручкой чтоб поставить точку, потом отойди на 2 метра от стенки увидь сколько наша солнечная система занимает места в нашей галактике. Потом проведи линию в 1 см вокруг этой точки, это сколько мы поверхностно иследовали територии вокруг нас.
          Потом обрати внимание что мы не иследовали полностью ни нашу Землю и нашу Солнечную система ни ее окрестности. О какой жизни может быть речь если мы ничего не знаем ?
          То, что там астрономы на звезды смотрят, так это они смотрят на отцифрованные компьютером картинки не более того. Даже через телескопы там не так уж и много видно.

  15. deaddreams

    Рискну высказать свое личное мнение по поводу распространнености жизни во вселенной: жизнь во вселенной, не единичный случай но довольно редкий.
    допустим нам нужно исследовать 1 миллион планет, чтобы на одной найти жизнь.
    Назовем весь этот труд, по исследованию 1 миллиона планет событием "А".

    Далее - Нам нужно сделать миллион событий А чтобы найти не просто жизнь, а разумную жизнь. Назовем весь этот труд (миллион событий А) событием "Б".

    Далее - нам нужно сделать миллион событий Б чтобы найти не просто разумную жизнь, а разумную жизнь с достаточным уровнем развития,чтобы эта цивилизация могла с нами общаться. Назовем все это событием В.

    Далее - нам нужно сделать миллион событий В чтобы найти не просто цивилизацию, а цивилизацию способную перемещаться на огромные расстояния,чтобы мы могли с ними контактировать. Назовем это событием Г.

    И наконец, для того чтобы найти не просто сверхцивилизацию, а сверхцивилизацию еще и похожую на нас нужно сделать миллион событий Г.

    Цифры конечно с потолка,реальность может быть куда суровей. Искать придется миллионы лет.Ведь для того чтобы событие "В" случилось нам нужно исследовать 1000000*1000000*1000000 планет.

    • PRO_FANt

      Мы ищем, я думаю, не более 100 лет. Ну и всего лет 50 "в активном поиске". Сравним космические масштабы и наши 50 годиков "активного" поиска. Данный довод может успокоит многих?

    • mlserg

      DEADDREAMS, не забывай, что не обязательно все эти миллионы исследовать, чтобы на самой последней попытке найти нужную разумную цивилизацию. Может повезти уже на половине пути, а может вообще с первой попытки.

  16. Khius

    хорошая новость можно спать спокойно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. SuperComp Spectrum9

    Жизни во вселенной наволом

  18. uran

    Вероятность в бесконечности = бесконечному (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  19. karlsonx88

    А что если на самых маленьких частицах нами же изучаемых есть обитатели, которые так же изучают миры, и никак не могут понят как возник их большой взрыв. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  20. qwec123

    На ютубе - интервью с пришельцем розуэл 40 частей - на многие вопросы есть логичные ответы (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.