NASA отправит новый зонд на Марс в 2020 году

4 502 просмотра
Об авторе

Mars

Сейчас космическое агентство приступает к заключительному этапу проектирования и строительства следующего зонда, который поможет учёным с поиском признаков жизни на Красной планете. Если всё пойдёт согласно плану, зонд покинет Землю уже в августе 2020 года и сядет на поверхность Марса в феврале 2021 года, точка приземления пока не определена, — сообщает интернет-ресурс techtimes.com со ссылкой на пресс-службу NASA.

За основу аппарата взят его предшественник, Curiosity, тем не менее новичка как следует доработают, оснастив его более массивными колёсами, камерами и микрофонами лучшего качества. «Кьюриосити», несмотря на сложности, сопровождавшие его на протяжении всей миссии, продержался в хорошем рабочем состоянии дольше, чем от него ожидали, но не так давно перешёл в режим ожидания из-за возникших неполадок.

Поскольку основная задача нового зонда — поиск следов внеземной жизни, аппарат снабдят приборами, способными анализировать пробы на предмет наличия в них органики. По прибытии зонд проведёт ряд экспериментов, результаты которых покажут, возможно ли образование кислорода на планете — этот вопрос очень важен, учитывая подготовку к возможной колонизации Марса.

mars-2020-rover

Подготовка нового зонда-2020 является одним из этапов миссии по сбору, тщательной сортировке и последующей отправке на Землю образцов марсианских пород и почвы. Руководитель отдела научных миссий NASA Джеффри Иодер добавил, что эта миссия станет важной вехой в исследованиях Марса, проводимых NASA, и позволит узнать, наконец, была ли на этой планете жизнь.

Космическое агентство планирует потратить на создание нового марсохода около двух миллиардов долларов США. Так как новый аппарат будет сделан на базе «Кьюриосити», это позволит сэкономить около 500 миллионов долларов на разработке и изготовлении деталей.

NASA отправит новый зонд на Марс в 2020 году

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

57 комментариев

  1. Denus Warrus

    Интересно, если всё же начнётся колонизация, кому будет отдаваться предпочтение? Я бы выбрал атеистов одной нации, чтоб не возникало никаких конфликтов. Хотя наверняка, по принципам толерантности, наберут всех подряд, включая геев, отправят весь этот компот на Марс, он ещё в дороге начнёт "бродить" и по прилёту получится ядреная смесь, которая наверняка рванёт сорвав крышу у всех на Земле! Вот бы дожить и увидеть этот Дом 3 в прямом эфире!

    • ParticleFilter

      выбирать будут образованный людей с здравым смыслом. У них без разницы, ты гей или черный или еврей. Простолюдинам не понять :)

      • Pet'ka

        Национальность и раса, бесспорно, не имеют значение, но будет очень печально, если в анналах (ахахаха) истории первым колонизатором Марса будет гомосек!

        Заголовок "Марсианские вести"
        "Земляне отправляют гомосеков на Марс. Действительно ли Земляне пришли с миром????"

        Взять к примеру гипотетический визит на планету с новой для нас формой жизни. Эволюция стремится к разделению полов, чтобы разнообразить генетический набор, а тут на тебе, прилетели 2 жопотраха, которые и потомство дать не могут и противоречат постулатам эволюции. Как инопланетная форма жизни воспримет Землян? Как вырождающуюся форму жизни, которую можно подвинуть с их законной территории (всё равно ж вымрут). Вот и нехрен гомосеков посылать в такие серьезные проекты. Пусть бороздят черные дыры в задницах, а не просторы космического пространства.

        • ParticleFilter

          гомофобия и ксенофобия признак низкого интеллекта и образования :) Поздравляю :)

          • Pet'ka

            Еще бы вам внимательнее читать текст "Национальность и раса, бесспорно, не имеют значение" (это про ксенофобию).
            А про гомо скажу так. Если вы одобряете желание ткнуть в особь одного с вами пола, то это не значит, что вы образованный и интеллектуал, скорее всего вы просто латентный гомосексуалист. Поздравлять я вас с этим не буду.

            • ParticleFilter

              В смысле одобряю? Где я такое сказал? Я понимаю, тебе очень сложно понять значение предложения "я НЕ одобряю гомофобию". По твоей логике если я защищаю евреев - я еврей, а если инвалидов - то я инвалид. Детская бинарная логика когда кидаются из крайности в крайность. Поздравлять я вас с этим не буду.

              • Pet'ka

                Бинарная говорите? Я про геев, а ты мне про евреев.
                Гомофобия - избегание, боязнь, предрассудки, дискриминация, притеснения гомосеков. Я же сказал, что гомосексуализм - это противоестественно и отправлять гомосека на гипотетическое знакомство с инопланетной жизнью нелогично. Ну не тупо ли это - направлять для колонизации другой планеты гомосеков, которые не могут иметь потомство? Это как отправлять глухого в оперу, слепого на выставку картин и т.п.
                Тут, что удивительно, ты начал отстаивать права геев и заявлять, что я гомофоб. При этом ты утверждаешь, что ты не одобряешь перепихон с товарищем, что явно свидетельствует о том, что геев ты тоже не признаешь.
                Вот тут я что-то понять не могу твою "недетскую" логику. Когда тебе говорят удобные вещи ты киваешь так, что голова отпадывает, а когда неудобные - ты начинаешь переобуваться и переходить на личности. Парнишка, а ты случаем сам в школе не учишься? Со своими выпадами про всеобщую толерантность думай что и где писать. Выхватывать удобные для тебя фразы из контекста и выдавливать фразочки типа "гомофобия - признак низкого интеллекта" ветке комментариев про колонизацию и при этом переходить на личности - это признак детского максимализма.
                Природа человека, да и сама эволюция диктуют, что первопроходец, предводитель всегда "выше, сильнее, умнее, живучее" и т.п. ЭЛИТА! А благодаря таким, как ты с твоей толерантностью и борцам за права и свободы кого-нибудь из ущемленных на значимых для общества должностях и сферах деятельности появляются бестолковые бараны, которые добились своих мест не знанием, умением, качествами, а потому что видите-ли ущемляются их права.
                Ты можешь и дальше высокопарно парировать о том, что геи тоже люди, но без разницы, что с ними там будет дальше. Я довольно прямо и открыто сказал, что в колонизаторах гомосеку не место и это не гомофобия, а элементарная логика, присущая любому здравомыслящему человеку при обсуждении вопроса колонизации другой планеты и продолжения рода человеческого.

                • ParticleFilter

                  Не пиши так много текста, научись четко и кратко выражать свои мысли и аргументы.

                  "гомосексуализм - это противоестественно"

                  Понятие гомосексуализм устарело на лет 20. Правильно говорить гомосексуальность.

                  "гомосексуализм - это противоестественно"

                  Чушь. В природе гомосексуальность встречается у многих видов.

                  "При этом ты утверждаешь, что ты не одобряешь перепихон"

                  Да хватит приписывать мне вещи, которые я не говорил. Мне плевать кто куда кого трахает и в какой позе. Тебе почему-то - нет. Это странно, не находишь?

                  • Pet'ka

                    >Не пиши так много текста
                    Я и писал кратко, но ты не мог уловить суть и пытался меня оскорбить.

                    >Понятие гомосексуализм устарело
                    Да мне без разницы, что оно устарело. От того, что сторожа стали называть охранником, он не перестал сторожить.

                    >В природе гомосексуальность встречается.
                    Вот я так и знал, что тебя потянет в природу гомосексуализма. Если ты не знаешь из-за чего и для чего это происходит в природе, то и не начинай тему.

                    >Тебе почему-то - нет. Это странно, не находишь?
                    Нет не нахожу. Мне не плевать, что кругом и около появляются гомосеки, которые как идиоты устраивают парады, выставляют себя напоказ и пытаются за счет толерантности просунуться туда, где им не место (я не про задницу).

                    • ParticleFilter

                      "Если ты не знаешь из-за чего и для чего это происходит в природе, то и не начинай тему."

                      Ну расскажи тогда, в чем там причины.

                      "устраивают парады"

                      Они устраивают легальные парады, которые ты тоже можешь устраивать. Они их устраивают, потому, что такие ограниченные люди как ты, которые граничят на расизме, ущемляют права людей только из-за их ориентации. Это конечно уже лучше чем расизм, прогресс на лицо :)

                      • Pet'ka

                        >в чем там причины.
                        А в том, что эволюция запрограммировала механизмы для видов находящиеся на грани близкой к грани вымирания производить в одном помете из 2-х особей 1 гомо-особь, чтоб за счет это у второй особи повысилась плодовитость, этакая генная реструктуризация. А то, что происходит в человеческом социуме имеет природу обычной гомосятины, причинами которой являются неполадки в психике и/или мнимое "быть в тренде". И парады гомочеловеки устраивают не от того, что в чем-то ограничены их права, а в том, что они ограничено мыслят.
                        И расизм под эту лавочку ты мне не припишешь, как и гомофобию. У меня, как и у любого человека есть конституционное право на свободу мысли и слова, а такие как ты (типа толерантные) его как раз своей мнимой толерантностью и пытаются ограничить. Вот только толерантность ваша однобока, т.к. терпимость проявляется только к меньшинству, а не ко всем. Это называет лицемерие.
                        А уж если ты такой толерантный, то почему бы в колонизаторы не записать серийного убийцу или педофила, или 90-летнего старика, или скажем инвалида? Толерантность, херли! Они тоже могут быть образованными и со здравым смыслом.
                        Туфта всё это - твоя толерантность, обычный социальный хэштэг для любителей повыпендриваться на публику. В свете мы-де толерантны, а дома, пока никто не видит вызываем копов за соседом-алкашом и пыхтим под нос "понаехали тут, в белокаменную".

                        • ParticleFilter

                          Какой еще "быть в тренде". Ты не выбираешь свою сексуальность, ты с ней рождаешься. Ты мне напоминаешь деревенских бабок 100 лет назад.

                          • Pet'ka

                            Да, да. Лет в 30-40 "рождаются" гомосеки - внуки тех самых бабок.
                            Те кто родился с ошибкой в предпочтениях давно пол сменили, а не болбятся в дыру для выхода отходов организма.

                            Какие еще выводы придумаешь для увода темы разговора?

                            • ParticleFilter

                              То есть ты еще и против женского анального секса? Ты старая совковая бабка из деревни что-ли? :) Твои взгляды на мир устарели лет на 50

                              • Pet'ka

                                Ой дурак!!! Открою секрет. Гомосеки - вроде как бы мужики. Между ними, как бы, не может быть женского анального секса. Ну если для тебя нет разницы в половых отличиях мужской и женской особи, то это меняет дело, как и мнение о твоих предпочтениях. И ты можешь называть геетрах хоть женским анальным сексом, хоть каким-либо еще, но сути это не поменяет.
                                Или это оговорка по Фрейду???
                                Если тебе больше нечего сказать по теме и ты тупо, под влиянием детского максимализма начинаешь выхватывать слова к которым можно придраться, выкрутив их наизнанку, то лучше просто замолчи, иначе ты выглядишь очень неумным. Очень. А порой можно сболтнуть какую-нибудь тайну.

                                Отвечу на твой вопрос. Конкретно, без промежуточных "безразлично", которые ты так любишь. Я не против секса между (подчеркиваю) разнополыми партнерами и не против его разнообразия, но помимо всего прочего лично для меня существуют такие понятия, как гигиена, уважение к женщине, естественность, продолжение рода.
                                Если ты рассматриваешь задницу, только место куда можно тыкнуть, то рекомендую тебе одновременно да побольше скушать селедочки, кефирчика, винограда, укропа и подождать. Ты будешь удивлен тем, для чего на самом деле предназначена жопа.

                  • Pet'ka

                    "При этом ты утверждаешь, что ты не одобряешь перепихон с товарищем"
                    Да хватит приписывать мне вещи, которые я не говорил

                    Одобряешь что-ли?

                    • karlsonx88

                      В этот раз поддерживаю) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                      • Pet'ka

                        )) дак ну как так? Отправить колонизировать "бесплодного". Да этот бесплодный колонизатор только для удобрения годится. Ну логично же?

                    • ParticleFilter

                      Кроме одобрения и отвержения вариантов у тебя больше нету? Я же говорю, бинарная детская логика :)

                      • karlsonx88

                        Ну естественно, либо "да" либо " нет" и без вариантов. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                      • Pet'ka

                        Либо одобряешь, либо нет. Промежуточное "может быть" расценивается как "одобряешь", а промежуточное "без разницы" - "не одобряешь"
                        На счет бинарной логики. Всё гениальное - просто!
                        Добавлю, что твоя "недетская" логика сдулась после второго комментария и ты начал улить, т.к. аргументов-то у тебя не осталось.

        • designer_andrew

          Гомик может быть ценен в силу определённой профессии, а на ориентацию в принципе плевать, все равно в первое время осеменение будет искусственным, поскольку скромная колония не будет обладать генетическим разнообразием. Поэтому первое время нужны только женщины и банк спермы, а мужчины могут быть все хоть геями, хоть даже стерилизованными :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Pet'ka

            Рабы-евнухи? Кто согласится быть рабом-евнухом? Марс, конечно штука интересная, но и трахаться порой хочется.

    • Borg

      "атеистов одной нации"... Китайский народ полностью поддерживает вашу инициативу! :)

  2. saranchachacha

    Колонизация - это, конечно же, круто. Но куда девать всю радиацию, которая бомбардирует поверхность планеты? Насколько я знаю, в силу этого человек там долго находится не сможет.

    • Thir133nth

      Прятаться от радиации и со временем эволюционировать. Или терраформирование планеты, что в принципе дело не быстрое и не с нашими нынешними возможностями. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • saranchachacha

        Я думаю, "оживление" ядра планеты не возможно с помощью деятельности человека. Да и где спрячешься от радиации на планете, если она всюду там? Только если на несколько метров окопаться. Даже если найдется способ, то это будет жизнь в коробке. А эволюционировать вряд ли получится, учитывая что радиация разрушает молекулы ДНК, возможность такая не представится. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Thir133nth

          Та в пещерах, подземные города, это как вариант выживания вида. Но в принципе я про это и писал, что это возможно и на Земле после какого-то глобального катаклизма, поэтому Марс не является панацеей выживания вида, какой её рисует тот же Маск. Разве что в случае полного уничтожения Земли, что ну просто адски маловероятно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Neron

            Ядерная война, смертельный вирус, глобальное потепление, новый ледниковый период , (который будет и это неизбежно примерно через 10 тыс. лет.)
            Чем больше мы освоим планет тем лучше.
            Это будет гарантией выживания человеческого вида.
            Можно конечно надеяться , что
            войны не будет, что искусственный интеллект не выйдет из под контроля.
            Ничего не делать, это все равно, что играть в кости. Угрозы для человечества вполне реальны.

            • Thir133nth

              Ну вот вы же не прочитали толком мой ответ. Чем отличается жизнь на непригодном для жизни Марсе от потенциально непригодной для жизни Земле после любого катаклизма из перечисленных вами? И там и там будут подземные города и изоляция. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Neron

                Хорошо представим извержение супервулкана, жизнь на земле полностью уничтожена, промышленность разрушена, кучка выживших в бункерах глубоко под землей, через примерно год выходит наружу, что она увидит ? Разрушенный мир?

                А если бы колонизировали Марс,
                человеческая цивилизация смогла бы восстановиться на Земле, благодаря помощи с Марса.

                ( И там и там будут подземные города и изоляция.) нет это не так
                1.) магнитная защита на Марсе размером 100 на 100 км защитит от радиации
                ( нет нужды строить планетарную защиту,
                сейчас ее построить не реально)
                2. Марсиане будут жить в городах под большим стеклянным куполом.
                ( где будут почва, растения, дома, водоемы, т. е. мир Марса будет похож на земной мир)
                3. Добывающая промышленность , заводы
                их работы будут обеспечивать роботы.
                4. теплицы обеспечат марсиан пищей.
                5. атомная промышленность энергией
                6. Марс идеальная площадка для космодрома и освоения солнечной системы.
                7. на Марсе можно использовать космические корабли на атомной энергии.

                • Neron

                  Если столкнуть с Марсом астероид размером в 10 км , образуется кратер 180 км в диаметре и глубиной 20 км.
                  1.) - увеличится толщина атмосферы, (испарится углекислый газ на полюсах Марса),
                  2.) - на глубине 20 км атмосферное давление будет выше.(там и нужно строить поселение)

                  • Neron

                    Где взять астероид в 10 км?
                    Можно с помощью термоядерных взрывов
                    расколоть один из спутников Марса, например Фобос. Прорыть в нем туннели и заложить заряды.

        • Pet'ka

          http://kramtp.info/news/18/full/id=23847 это про "разрушенные" радиацией молекулы ДНК.

          • saranchachacha

            Да, я читал про эту плесень. Но это не сравнимо. Будь человек там, долго бы не прожил. Онкологические заболевания приобрёл бы как минимум. Так что, статья интересная, спасибо за ссылку, но я не думаю что человек сможет приспособиться к Марсу (если только сам Марс не приспособится к человечеству, что вряд ли). (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Pet'ka

              А кто говорит о человеке? Я всегда говорил, что жизнь в той форме, которая есть на Земле, не будет жизнью в другом мире. Там будут свои правила жизни. А про плесень - это к тому, что и Земная жизнь далеко не лыком шита и очень даже живучая и приспосабливается к экстремальным условиям.

              • saranchachacha

                Все дело в том, что я говорю именно о человеке и его стремлении колонизировать Марс. Тут Вы недопоняли меня. Разумеется, есть организмы, способные приспособиться к таким экстремальным условиям. Естественно, что жизнь такая, как на Земле не обязана быть за её пределами, я сам считаю, что мы не должны зацикливаться лишь на землеподобных формах жизни, но речь моих комментариев о колонизации человеком Марса. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Pet'ka

                  Ну тогда логичнее будет сказать, что не человек приспособит Марс, а Марс мутирует человека. ))

    • Neron

      Можно создать мощное магнитное поле, источником энергии будут ядерные реакторы, уран на Марсе есть.

    • Neron

      Атомные реакторы лучше строить на полюсах , это повысит там температуру
      и углекислый лед растает.
      А на счет магнитного поля не обязательно на всю планету делать, это слишком дорого, можно 100 на 100 км, только над базой. Такое поле вполне реально сделать в отличии от планетарного.

    • Neron

      Нашел статью, называется ( " Магнит на столе доказал реальность лучевого щита для звездолётов", Леонид Попов, 6 ноября 2008).

      Магнитный пузырь с поперечником порядка сотни метров (всего-то, сравните со 100 км в предыдущих работах) мог бы закрыть экипаж от действия солнечной радиации. Этот вывод был подтверждён в лаборатории, где команда Mini Magnetosphere построила миниатюрный прототип такой защиты.
      Небольшие искусственные дыры в солнечном ветре — это всё необходимое, чтобы люди могли безопасно путешествовать к нашим ближайшим соседям (на Луну и Марс).
      Эти данные позволили сделать вывод, что в первом приближении сравнительно простой (но довольно сильный) магнит может прикрыть себя от ударов частиц солнечного ветра.

      • mr Vanya

        "... сравнительно простой (но довольно сильный) магнит ..."
        В этом все "лирики" :-)

  3. Thir133nth

    Парадокс в том, что Земля даже после глобального катаклизма вероятно будет более пригодна для жизни чем Марс сейчас. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Thir133nth

      Ну не считая полного уничтожения Земли, большинство катаклизмов люди переживут, хоть и возможно в минимальных количествах и с возвратом в каменный век. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  4. Pet'ka

    Вот по-любому этот зонд высадят в каком-нибудь кратере, где кроме осколков метеорита ничего не будет. Кьюриосити тоже отправлялся для поиска следов жизни, а по факту что? Обнаружил воду, а потом стал делать селфи и играть музыку.
    Новый аппарат также, вместо исследования ландшафтных аномалий, Кидонии и прочих привлекающих пристальное внимание объектов, будет тупо ковырять булыжники на поверхности, которые в большинстве случаев являются остатками метеоритов. Этим, кстати, занимались Спирит и Оппортьюнити, а потом и Кьюриосити.
    Короче туфта всё это, никто там не собирается искать следы жизни, цель миссии - показать всему миру, что они просто могут это - отправлять роботов на Марс.

    • saranchachacha

      А вдруг! Хочется надеяться и любоваться не на селфи робота, а на снимки следов внеземной жизни или хотя бы её останков. Все таки затраты немалые, как и ожидания. Да и грешно говорить что Кьюриосити там одной ерундой занимается. Мы как минимум приводнились на Марс, прощупываем его.
      В общем, лично я не поддерживаю Ваш пессимизм. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Pet'ka

        Я его тоже не поддерживаю и очень надеюсь, но факты разубеждают меня с каждой новой миссией.

        • Neron

          Полное исследование Марса начнется только после колонизации планеты.
          1000 аппаратов с Земли не отправишь слишком дорого.
          Да и исследовать Марс должен человек, а не робот.

  5. Khius

    2 млд. потратить для засылки на Марс 200 кг оно надо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.