Главная проблема будущих колонизаторов Луны – пыль

Человечество хочет не только вернуться на Луну, но и в перспективе еще основать там колонию. Такие серьезные планы требуют серьезной подготовки, особенно с учетом крайне недружественной местной среды. В стремлении найти способы защиты от основной угрозы для жизни и здоровья будущих лунных колонизаторов Европейское космическое агентство проводит большое исследование лунной пыли, пытаясь определить уровень ее опасности как для людей, так и для техники, которая будет там использоваться

Еще задолго до того, как нога Нила Армстрнга ступила на дно моря Спокойствия, ученые и инженеры занимались активным изучением вопроса опасности лунной пыли. О том, что лунная пыль является реальным непреодолимым барьером на пути исследования нашего спутника стало понятно еще в рамках первых испытательных запусков к спутнику ракет класса «Сатурн-5».

Основная проблема, как оказалось, заключалась в том, что никто понятия не имел на тот момент, что из себя представляет поверхность Луны. Может она была такой же твердой, как застывшая лава, а может ее так называемые моря и кратеры могли быть заполнены доверху мельчайшими частицами пыли, попав в которые космический аппарат просто утонет, как выброшенный в море груз. Но ответ на этот вопрос, обнаруженный астронавтами программы «Аполлон», оказался неожиданным и в равной степени тревожным. Вместо предполагаемых морей из жидких твердых частиц было установлено, что за миллиарды лет падений микрометеоритов лунная поверхность покрылась тонким слоем силикатной пыли, обладающей рядом неприятных качеств.

Командир экипажа «Аполлон-17» Юджин Сернан после прогулки на поверхности Луны


Во-первых, эта пыль оказалась настолько сухой, насколько это вообще возможно. Постоянная бомбардировка солнечной и космической радиацией наделили ее частицы статическим зарядом. В итоге это привело к тому, что пыль начала липнуть на скафандры астронавтов. Причем от нее было практически невозможно избавиться. В результате и внутренняя часть лунного посадочного модуля, и орбитальный командный модуль оказались ею загрязнены.

Хуже всего то, что сухость и радиация сделали эту пыль химически активной. Абразивные частицы осели на скафандры, контейнеры для образцов грунта, электронику и другое оборудование. Что же касается самих астронавтов, то все 12 человек побывавшие на луне подхватили в итоге так называемую «лунную простуду». После полетов у всех отмечались такие симптомы, как насморк и заложенность носа. И эти симптомы наблюдались еще несколько дней после возвращения на Землю.

Частица лунной пыли под микроскопом

Международная группа из более чем десятка ученых собирается рассмотреть вероятные долгосрочные последствия воздействия лунной пыли на организм человека. У исследователей уже имеются подозрения на то, что пыль может привести к таким серьезным заболеванием, как рак, однако более точные последствия воздействия лунной пыли остаются в значительной степени неизвестными.

Силикатная пыль представляет большую опасность и на Земле. Она вызывает силикоз. Это профессиональное заболевание шахтеров. Оно также встречается и у людей, которые живут в зонах с частыми пыльными бурями, а также в зонах с вулканической активностью. Тем не менее лунная пыль отличается от земной. Активная земная среда постоянно изнашивает силикатные частицы, обтачивая их и делая более круглыми. Частицы лунной пыли в свою очередь имеет острые, зубчатые края, делающие ее настолько прилипчивой, что она оседала даже на специальные защитные ботинки, которые носили астронавты последующих миссий «Аполлон». Что будет с легкими в этом случае – даже страшно представить.

Астронавт NASA Харрисон Шмитт производит сбор образцов лунного грунта

Другая проблема заключается в том, что поскольку на Луне гравитация в 6 раз ниже земной, то любые наночастицы, попавшие на борт космического аппарата или внутрь лунной станции могут оставаться незамеченными в воздухе в течение многих месяцев, продолжая отравлять легкие людей.

Согласно ЕКА, одна из основных проблем в изучении лунной пыли заключается в том, что у нас нет никаких ее реальных образцов. Исследовать ее приходится по симуляционным моделям, созданным на основе материалов из вулканических регионов. Найти подходящий материал, обладающий похожими на лунную пыль не так уж и сложно. Сложно найти материал, обладающий такими же абразивными и другими особенностями.

90 комментариев Оставить свой

  1. afganez

    12 человек побывали на луне?
    образцов пыли нет?
    что тогда собирали астронавты если у них нет образцов пыли
    вот и доказательства того что на луне никого не было

    • nubulla

      afganez, Для испытаний нужны тонны материала. Лучше десятки тонн - целый карьер.

      • reactos

        nubulla, А еще лучше, притянуть Луну на Землю. Тогда точно поверят, что Америка была на Луне.

        • nubulla

          reactos, Не веришь, не верь. Я вот тоже не верю ни в Магомета, ни в Кришну, ни в Будду, ни в Иисуса. Но зачем обутом каждый раз пи****ь?

          • SeraphM

            nubulla, Не шутите так. Тут дело не в вере, а в доказательствах. Если не существует прямых/косвенных доказательств и это вообще противоречит логике, а так же здравому смыслу, то и принять это в принципе невозможно... Что бы принять что то на веру, нужно быть далеким от науки человеком...
            P.S. А что касается высоки на Луну, то доказательств этого куда больше, нежели опровержений, а так же они куда существеннее. По этому более образованные люди придерживаются этой точки зрения, а любители всяких рент тв, наоборот...

        • VERBA DARE IN VENTOS 123

          reactos, Америка - это часть света , а точнее целых два материка))).
          На Луне были граждане США, астронавты этой страны.))))

          • reactos

            VERBA, Согласен что эта формулировка более реалистична, но и тут есть множество сомнений.

      • mr Vanya

        nubulla, На скафандре космонавта на верхней фотке не более 50 г пыли. (вода в пыли отсутствует)
        С учётом повторного использования килограмма хватит за глаза.

    • passerby

      afganez, Они тщательно пропылесосили пепелац, и только потом улетели.

    • Elk

      afganez, Скорее всего фишка в том, что побывав на земле, лунная пыль перестает быть лунной, от влажности воздуха ее еще можно изолировать , но от гравитации - нет. Пыль будет становиться более округлой, и менее лунной.
      Либо, во время взятия образца грунта, пыль просто улетела.

  2. dejli

    А как все хорошо начиналось, сначала пиар марса,но оказалось что у нас нет защиты от радиации, потом решили на луну, и тут капец, силикоз от земной пыли почти не лечится, а от образивной и подавно....а как все рекламировали шикарно

    • nubulla

      dejli, В посадочном модуле ‘орел’ не было шлюза. Отсюда и пыль. Новые скафандры с дверью решают проблему.

    • Z1GA

      dejli, На Марсе практически такая же беда с пылью, в общем-то.

      • nubulla

        Z1GA, На что могу сказать - смотрите Дискавери, да обрящите! Уже придумали ткань к которой пыль не липнет.

      • Zamza

        Z1GA, На Марсе есть хоть какой-то воздух, поэтому там всё можно решать с помощью пылесосов. А вот на Луне "пылесосы" не помогут, тут нужен другой способ очистки пыли.... Я имею в виду снаружи, а не внутри объектов...

        • Putnik1964

          Zamza, Что касается территории лунной базы, то накроют её плёнкой, подав под неё воздух, создадут небольшой купол и устроят короткое орошение водой. Операция на Луне дорогая, но делать можно редко.
          Любая мелкодисперсная пыль хорошо цементируется.

          Для техники и людей сделают небольшой ангар, в котором будет воздух.
          Всё пропылесосят и если очень нужно то и помоют. Что-то на вроде обычных помывочных сервисов у нас для авто.

          В общем, это не проблема.
          Всё это с лунной пылью просто надуманно, непонятно к чему это всё нагнетается в новостях. Скорее всего у первых лунатиков будут совсем другие проблемы. К примеру, постоянные микрометеориты. В этом случае им придётся закапывать базу под поверхность, как-то защищаться.

          • amd212

            Putnik1964, Если давление под куполом скажем пол земной атмосферы, а площадь 1000 м2, то суммарная сила воздействия газа на плёночный купол составит 5 000 0000 кгс

            • Putnik1964

              amd212, Воздух под куполом нужен не для людей - ровно отделить плёнку от поверхности.
              Чтобы было удобно сделать орошение и влага моментально не испарилась (на цементацию нужно время).
              Поэтому давление там может быть сколь угодно малым.

  3. Akibastarec

    Надеюсь, что в помещениях с достаточно увлажненным воздухом лунная пыль не будет столь опасной. Статический заряд разрядится через влажный воздух, а взвешенные в воздухе частицы станут быстрее осаждаться и слипаться.

    • Pulsar541

      Akibastarec, Увлажненный воздух будет давать конденсат на стенках помещения.

      • Akibastarec

        Pulsar541, Ну не до степени же сауны увлажнять.

  4. evetrov

    обмывать скафандры перед заходом в жилые зоны

  5. Kajus Bonus

    Моря пыли...астронавты могли провалиться в пыль...ууу-ааа. Что за дикие страшилки? За несколько лет до высадки амеров на поверхность съёмочного павильона на Луне произвёл мягкую посадку аппарат, советский, Луна 9 , а заодно он передал изображение поверхности и никаких "морей пыли" там не было, аппарат сел на твёрдый грунт. Можно конечно обвинить в искажении фактов автора статьи, но эту дичь несут в том числе и в более серьёзных статьях и документальных фильмах. Знаете на что это похоже?...на наглую ложь, т.ч. нет...пока что для меня авантюра америкосов с высадкой не более, чем кривосляпаная сказка.

    • Akibastarec

      Kajus, Это уже старо, давайте лучше заранее готовить что-то новенькое. Например, что не было никакого корабля "Драгон" и что на самом деле астронавтов на МКС продолжают возить "Союзы". Скоро понадобится.

      • amd212

        Akibastarec, Драконов не бывает. Змей Горыныч реален.

    • Dunuyshkin

      Kajus, На снимках Луны-9 даже булыжники видны не в HD, уж пыль... И вообще Королеву пришлось собственноручно наложить резолюцию "Луна твердая", чтоб не закрыли программу пилотируемых лунных полетов.

    • prinzip

      Kajus, youtube.com/watch?&v=mHHPzs4XIAc

      • amd212

        prinzip, Посмотрите на 2.0 скорости :-)

        • prinzip

          amd212, И что? Всё в силе.

          • amd212

            prinzip, Покажите друзьям, под пиво. Спросите их мнение :-)

            • prinzip

              amd212, Они рациональны и разумны. Для них высадки на Луну так же очевидны как и круглость земли.

              • reactos

                prinzip, Во первых, из того что земля круглая, не следует высадка на Луне. Во вторых, только идиоты верят в то, что Земля круглая! Она шарообразная а не круглая. Так что ваши друзья не так уж рациональны и разумны.

                • prinzip

                  reactos, Не нужно передёргивать, Если вразумительного ответить нечего, то лучше промолчать.

                  • reactos

                    prinzip, Формально все правильно, круг это фигура на плоскости, а земля далеко не плоская а значит и не круглая. Ну да ладно, больше не буду вас беспокоить.

              • amd212

                prinzip, Не ну не все же видели это видео. Покажите им на удвоенной скорости, прокомментируйте: "Вот, мол, как американцы тренировались в пустыне Невады перед полётом на Луну".
                Посмотрите на их реакцию.

                • prinzip

                  amd212, Вы на земле движение автомобиля в пыли ещё на 2х прокрутите - много тоже удивительного будет. Но тут всё и так ясно. И мне и им и давно.

      • Putnik1964

        prinzip, .
        > youtube.com/watch?&v=mHHPzs4XIAc

        Обратите внимание, пыль и песок из под колёс тут же оседают на поверхность Луны.
        Как при земной гравитации.

        • prinzip

          Putnik1964, На земле бы эта пыль дольше весела бы из-за плотности атмосферы (даже бы песок медленнее падал), а тут она сразу оседает.

          • Putnik1964

            prinzip, Вы недавно писали, что пыль на Луне легко подымается на 100 км от поверхности...

            • prinzip

              Putnik1964, Это поднятая пыль от метеоритов которая высоко поднялась, но не та которая на полметра.

        • prinzip

          Putnik1964, youtube.com/watch?v=YFAnzAvrvD4

          • Putnik1964

            prinzip, Опубликовано: 7 сент. 2010 г. :-)
            И в коментах там правильно написано: снять сценку можно было в барокамере.

            • prinzip

              Putnik1964, В комментариях даже пишут, что если туда в скором времени прилетят кто нибудь кроме американцев, то там будет всё стоять, но "привезут" туда за пару недель до.

              • Putnik1964

                prinzip, Зачем туда им что-то привозить? Там и так всё это стоит.
                Просто полёты те были чисто автоматические.

                Если что там и стоит проверить другим, то это наличие следов от ботинок.

                • prinzip

                  Putnik1964, Кто во что горазд.
                  1. Их там вообще не было,
                  2. Автоматические только.
                  3. Прилетели, но там и остались.
                  4. Прилетели, улетели, но увидели нечто такое, что НАСА специально подкинуло дезу.
                  Вы уж придите к общему знаменателю.

                  • Putnik1964

                    prinzip, Это Вы сейчас кому написали?
                    Кто должен "прийти к общему знаменателю"?
                    И зачем к нему приходить?

                    Сколько людей, столько и мнений. Это нормально.

                • prinzip

                  Putnik1964, Про следы ботинок вы потом скажете, что на автоматический ровер на 4 спицы одели ботинки. У вас же на этот счёт фантазия не исчерпаема.

                  • Putnik1964

                    prinzip, На обычный ровер - не прокатит.
                    Человек ходит не идеальным шагом, может и потоптаться на месте...

                    • prinzip

                      Putnik1964, Для вас нет. Для ниже написавших - да. Я и говорю - в вашей "теории заговора" нет единого мнения.

                      • Putnik1964

                        prinzip, С какого пня это мнение должно быть единым??? ;-)))

                        • prinzip

                          Putnik1964, С того. что A²+B²=С² это правильно и едино для всех, а когда у каждого своё мнение - это лажа.

                          • Putnik1964

                            prinzip, .
                            > С того. что A²+B²=С² это правильно и едино для всех, а когда у каждого своё мнение - это лажа.

                            Я бы это даже детством не назвал...
                            Вы как, вполне здоровы? Что-то я уже забеспокоился о Вас.

                            • prinzip

                              Putnik1964, Не можете осилить простейшею теорему Пифагора? Куда вообще лезете...

                              • Putnik1964

                                prinzip, > Я и говорю - в вашей "теории заговора" нет единого мнения.
                                > A²+B²=С² это правильно и едино для всех, а когда у каждого своё мнение - это лажа.

                                Похоже это клиника...
                                Я не буду больше Вас беспокоить. :-)

                • reactos

                  Putnik1964, Наличие следов от ботинок, докажет что на Луне были ботинки, не более того.

                • prinzip

                  Putnik1964, Ну о чём я и говорил. Тут даже могила не исправит.

                  • Putnik1964

                    prinzip, .
                    > Ну о чём я и говорил. Тут даже могила не исправит.

                    Не судите себя так строго... :-)
                    Исправит.

                    • prinzip

                      Putnik1964, Избавляйтесь от детства. Уже же давно пора, а вы всё там.

                  • reactos

                    prinzip, Фальсификация улик это целое искусство, а американцы известные искустники и фантазия в этом у них богатая.

                    • prinzip

                      reactos, О! У меня целый рассказ для подумать. Когда Билл Кейсинг опубликовал книгу "Мы никогда не были на Луне" в это поверило часть американцев, а русских привело в восторг от того что - конечно, только мы везде всегда первые как первый полёт, первый выход в космос, первая женщина, etc! Когда же перебежчик Виктор Суворов (Владимир Богданович Резун) опубликовал книжку в которой он утверждал, что Гагарин не был первый в космосе - он первый кто вернулся. До него были и не вернулись некто Денисенко, Горбенко, Васильев, а имени четвертого никто не помнит. Тут уже американцы поверили всё, а вот русские - да как это может быть! Смешно.

    • Melhis

      Kajus, Фантазировать это хорошо,даже смешно. Но есть также и научная фантастика. Кто бы мог подумать, что 30 лет назад мы будем разгуливать с портативные компом в руках. Да простой андроид дай 30 лет назад человеку в руки и покажи что он делает, может он скажет да ладно. У меня нет стоко денег. Это скоко на такую игрушку лет работать надо. А тут за день работы более менее при желании норм девайс купить можешь не напрягаясь.вот это бизнес а не хухры мухры, токо пусто ловить и можете, да хоть сделайте то что обещает, а не завтра будет лучше чем сегодня. Завтра давно прошло.

  6. Zamza

    Ну, такие качества лунной пыли, как мелкая раздробленность, сухость и электростатичность, можно вполне использовать для пользы. Во-первых, думаю что разработают некие электростатические "пылесосы" для сбора пыли. Второе, можно придумать средства для создания лунного цемента, используя эту мелко раздробленную породу (на Земле её специально дробят, а тут всё готовое). Только для бетонных блоков будут использовать не воду, а другие, синтетические составы.... Короче, сырья для шлакоблоков и балок там полно.... И в третьих, создав этот связующий состав для лунной пыли, там можно будет построить дороги, где уже не будет никакой пыли....

    • Akibastarec

      Zamza, Так уже пробовали делать с образцами лунного грунта "лунобетон". Неплохо получалось.

  7. BunnyCat

    Лунатики грязи не боятся! Что не скажешь о радиации и микро (а иногда даже макро) метеоритах - эти в секунду убьют :D

  8. reactos

    Проблемы с пылью должен решить пылесос. Главное дешевый не покупать.

    • amd212

      reactos, Надо их на входе в модуль высоковольтным разрядом шарахать. Тогда вся пыль на заземлённый пол свалится, как в self cleaning function в DSLR фотике.
      Главное резиновые трусы в скафандр не забывать поддевать

    • Melhis

      reactos, На дешёвую пыль дешёвый пылесос, ведь пыль то лунная вообще ничего ни стоит, её то в природе не существует. Токо в восполенным головном отсеке пыль лунная летает и не токо)))
      Так что втирайте эту мазь бесценную в голову может к луне привыкнете.

  9. [email protected]

    И куда подевалась статья?

  10. amd212

    «Прогресс МС-09» добрался до МКС за рекордное время
    Транспортный грузовой космический корабль «Прогресс МС-09» пристыковался к Международной космической станции (МКС). Он впервые долетел до станции по сверхкороткой схеме, сообщает ТАСС со ссылкой на российский Центр управления полетами (ЦУП).

    «Стыковка грузового корабл:я «Прогресс МС-09» с орбитальной станцией произошла в автоматическом режиме в 04:31 мск», — сообщили в центре.
    «Прогресс МС-09» впервые отправился к МКС по сверхкороткой схеме
    ТЕХНОЛОГИИ И МЕДИА
    ​В ЦУП уточнили, что грузовик причалил к стыковочному отсеку «Пирс». Он доставил на МКС более двух тонн различных грузов. В их числе топливо, воздух, посылки и средства для обеспечения жизнедеятельности членов экипажа.
    Ракета-носитель «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-09» стартовала с космодрома ​Байконур 10 июля в 00:51 мск. Ожидалось, что стыковка произойдет в 04:39 мск, однако «Прогрессу» удалось пристыковаться раньше на восемь минут. Таким образом, корабль добрался до МКС за 3,5 часа, что стало рекордом.​

    rbc.ru/rbcfreenews/5b440dd19a7947c8097f0643

    • amd212

      amd212, Видео автоматической стыковки. Тютелька в тютельку. Красава.
      Никто пока не освоил.
      youtube.com/watch?v=PJmZphVRavY

  11. Putnik1964

    На Луне за последние полвека побывали уже десятки луноходов из разных стран.
    Хоть бы один из них поломался по причине этой мелкодисперсной, всепроникающей лунной пыли...

    • prinzip

      Putnik1964, Да. проблемы испытывали все советские Луноходы.
      ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-2#Хроника_событий

      • Putnik1964

        prinzip, По ссылке проблема началась с того, что луноход зачерпнул бортом грунт.
        И речь там идёт только об одном аппарате: «Луноход-2».

        • prinzip

          Putnik1964, Акцент был сделан на "Но лунная пыль такая противная, что её так просто не стрясёшь". А вообще снова проявляете себя как ламер - найти подробную информацию не трудно о миссиях Луноходов где и описаны проблемы вплоть стирания колёс до фольги. Но вы снова ждёте когда вам преподнесут ссылки на блюдечки.

          • Putnik1964

            prinzip, Ваш пост:
            > Да. проблемы испытывали все советские Луноходы.
            ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-2#Хроника_событий

            Вы делаете самое общее заявление обо всех луноходах и пыли, при этом подтверждаете его пруфом на случай с грунтом у одного лунохода...

            Вы уж либо пишите про конкретный случай, либо подтверждайте нормально Ваши самые общие заявления... ;-)

            • prinzip

              Putnik1964, Я кинул первое попавшееся. Если бы была самоцель накидать вам фактов то было бы с десяток ссылок. Я жду разумности от оппонента и что он сам в конце концов заинтересуется вопросом и узнает больше чем "Хоть бы один из них поломался по причине этой мелкодисперсной, всепроникающей лунной пыли..."

  12. vahtang1961

    Дело не в пыли, а в хотелках различных "учёных" получать деньги за т. н. "исследования", которые никому в принципе не нужны. Пыль есть везде. Лунная пыль ничем не отличается от земной или марсианской (максимум отличий - состав самой пылинки). Любая пыль прилипает к другим поверхностям из-за электромагнитного притяжения. Пыль может вывести из строя не только луноходы и марсоходы, но и любой агрегат, используемый в земных условиях. Но это происходит довольно редко. "Опасность пыли на Луне" преувеличена недобросовестными учёными, т. к. любую пыль можно просто собрать пылесосом, что и делали американцы при полётах "Аполонов". Никаких морей или океанов пылевидных частиц на нашем спутнике нет и не было.

    • prinzip

      vahtang1961, "Лунная пыль ничем не отличается от земной или марсианской "
      Очень смешно.

  13. vahtang1961

    Смешно то, что это правда, а не какие-нибудь выдумки горе учёных.

    • mr Vanya

      vahtang1961, В мире, где по всем фронтам наступает ИИ уже наблюдается дефицит рабочих профессий.
      Получать деньги за даже "кажущуюся ненужной" интеллектуальную деятельность для общества гораздо полезнее, чем платить соцпособие "телу" целый день валяющемуся дома на диване.

      • prinzip

        mr, Она не может быть одинаковой по одной простой причине - разные условия на этих объектах. Так на Луне нет атмосферы из-за чего пыль не имеет (как на Земле) кислородную оболочку и она очень сильно слипается. Пыль не просто покрывает поверхность Луны, она поднимается почти на стокилометровую высоту над ней, составляя часть ее экзосферы, где частицы привязаны к Луне силой притяжения, но расположены настолько редко, что почти никогда не сталкиваются. Каждая крошечная крупинка лунной пыли покрыта слоем стекла толщиной лишь в несколько сот нанометров из-за чего она режет как стекло (в следствии значительно большего принимания на себя всех метеоритов и отсутствие подвижек коры). Никогда не рассуждайте больше в связи с малым понимание астрономии.

        • mr Vanya

          prinzip, Я понимаю что сей пост не мне, но просто ради интереса
          "не имеет кислородную оболочку" - на Земле пыль покрыта атомами кислорода?
          "покрыта слоем стекла" - каждая пылинка покрыта оксидом кремния SiO2?
          "из-за чего она режет" - сама оболочка не режет. Например дробинка покрытая стеклом будет гладкой и приятной на ощупь. А ещё для резки острой кромкой нужна сила - т.е. у пылинки должна быть масса и следовательно инерция для создания достаточной режущей силы F=ma.

          • prinzip

            mr, На Земле она окисляется и отталкивается друг от друга. Поэтому сыпучая и не будет таких чётких следов как следы астронавтов. На Земле края тут же осыпятся.
            Не обязательно. В в связи с частой метеоритной бомбардировкой они плавились от температуры.
            Она и не гладкая.

            • mr Vanya

              prinzip, Пыль не однородна. Там есть и гладкие оплавленные частички (солнечная радиация) коих большинство и острые кристаллики только что раздробленной породы.
              Слипаемость обуславливается электростатикой. Пыль заряжена солнечным ветром.

              Честно говоря, мне решительно не нравится фраза из статьи "Согласно ЕКА, одна из основных проблем в изучении лунной пыли заключается в том, что у нас нет никаких ее реальных образцов."
              Её неоднократно собирали, доставляли на Землю, изучали, синтезировали.

              • prinzip

                mr, "Слипаемость обуславливается электростатикой."
                Это не мои личные выдумки которые себе тут позволяет большинство. Вся информация из журналов типа science, а также мемуаров.

            • mr Vanya

              prinzip, Статья с подробностями из "Химии и жизни". Удары метеоритов о реголит имеют огромное влияние на формирование состава "временной атмосферы" Луны.
              hij.ru/read/articles/all/13493/

              • prinzip

                mr, Она ещё и не двигается в отличии от Земли где вся основная пыль (после поздней тяжелой бомбардировки) в океанах.

      • prinzip

        mr, Сей месседж переправьте vahtang1961 пожалуйста.

  14. uran

    американцы/китайцы замучаются пыль глотать, если пу не врёт )

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.