Девять странных научных оправданий того, что люди пока не нашли инопланетян

20 Сентября 2018, Илья Хель 58

Где все инопланетяне? Однажды ночью 60 лет назад физик Энрико Ферми посмотрел в небо и задал себе вопрос: «Где все?», имея в виду именно внеземную жизнь. По его мнению галактика должна была буквально наполниться всевозможной жизнью, напоминающей земную и не очень. Сегодня ученые знают только, что во Вселенной существуют миллионы и даже миллиарды планет, способных поддерживать жизнь. Почему же за долгую историю всего эта жизнь так и не протянула руку (или тентаклю) людям?

Может быть, Вселенная слишком большая, чтобы ее можно было с легкостью преодолеть. Может быть, инопланетяне сознательно нас игнорируют. Может быть, любая цветущая цивилизация обречена на самоуничтожение (как мы, например, если не перестанем заниматься ерундой).

Может быть и что-то другое, намного более странное. Перед вами девять странных ответов, которыми ученые пытались оправдать парадокс Ферми.

Инопланетяне скрываются в подземных океанах

Если люди хотят пообщаться с внеземной жизнью, возможно, нам потребуется несколько ледоколов. Некоторые считают, что инопланетная жизнь заточена в секретных океанах, погребенных глубоко внутри замороженных планет.

Подповерхностные океаны жидкой воды имеются у нескольких спутников в нашей Солнечной системе и могут быть весьма распространены в Млечном Пути. Физик NASA Алан Стерн считает, что подводные миры, похожие на эти, могут быть идеальны для развития жизни, даже если негостеприимные условия на поверхности могли бы навредить любой жизни. «Падения метеоритов и солнечные вспышки, сверхновые поблизости, орбитальный сосед, ядовитая атмосфера — ничто из этого не помешало бы жизни под землей», говорит Стерн.

Для инопланетян это прекрасно, но из этого также следует, что мы никогда не сможем найти их при помощи телескопа. Стоит ли нам ожидать, что они свяжутся с нами? По мнению Стерна, эти твари живут так глубоко, что неизвестно, знают ли они о существовании неба над головой.

Инопланетяне заточены на «суперземлях»

Нет, суперземля это не родина супергероев. В астрономии этим термином обозначают тип планет с массой в 10 раз больше земной. Исследования звезд вылились в кучи таких миров, которые могли бы иметь подходящие условия для существования воды в жидком виде. А значит, инопланетная жизнь могла бы эволюционировать на суперземлях по всей Вселенной.

К сожалению, мы вряд ли встретимся с этими инопланетянами. Согласно исследованию, опубликованному в апреле, планета с массой в 10 земных также будет иметь скорость убегания в 2,4 раза больше, чем Земля; преодоление этого притяжения может сделать запуск ракеты и космическое путешествие практически невозможным.

«На более массивных планетах космические полеты будут в разы дороже», говорит автор исследования Михаэль Хиппке, исследователь из Обсерватории Зоннеберга в Германии. «Инопланетяне будут под арестом на собственной планете».

Мы ищем не там (потому что все инопланетяне роботы)

Люди изобрели радио в 1900-х годах, но первый компьютер появился в 1945 году, а сегодня устройства массового производства способны производить миллиарды вычислений в секунду. Полномасштабный искусственный интеллект может быть буквально за углом, и футуролог Сет Шостак считает, что этого достаточно, чтобы пересмотреть наш подход к поиску разумных инопланетян. Проще говоря, нам нужно искать машины, а не маленьких зеленых человечков.

«Любое инопланетное общество, которое изобретает радио, которое мы можем услышать, уже через несколько столетий изобретет новый метод связи, а затем и преемников», говорит Шостак в 2016 году. «Я думаю, это важно, потому что преемники — это машины».

По-настоящему развитое инопланетное общество может быть целиком населено сверхразумными роботами, утверждает Шостак, и это должно повлиять на наш поиск инопланетян. Вместо того, чтобы бросать все силы на поиск других пригодных для жизни планет, нам стоило бы поискать места, которые были бы более привлекательными для машин — скажем, места с большим количеством энергии, например, центры галактик. «Мы ищем аналоги нас самих, — говорит Шостак, — но я не знаю, какой будет большая часть интеллекта во Вселенной».

Мы уже нашли инопланетян (но не понимаем этого)

Благодаря популярной культуре, слово «чужой», вероятно, вызывает у вас образ жуткого гуманоида с большим блестящим черепом. Это прекрасно для Голливуда, но саботирует наш поиск инопланетной жизни, о чем написала группа психологов из Испании в начале этого года.

В ходе небольшого исследования ученые попросили 137 человек посмотреть на изображения других планет и найти на них признаки инопланетных зданий. Среди всех этих изображений прятался небольшой человек в костюме гориллы. Поскольку участники эксперимента искали непосредственно инопланетную жизнь, лишь 30% из них заметили «гориллу».

В реальности, инопланетяне вряд ли будут хоть чем-то похожи на обезьян. Может быть, их даже при помощи света и звуковых волн не возможно увидеть. Какой вывод можно сделать из этого исследования? Наше собственное воображение и отношение накладывает ограничения на поиск внеземной жизни. Если мы не будем учиться раздвигать наши рамки постижимого, мы не увидим даже гориллу под носом.

Люди убьют всех инопланетян (или уже убили)

Чем ближе мы подбираемся к инопланетянам, тем ближе мы к их уничтожению. Так считает физик-теоретик Александр Березин.

Вот его логика: любая цивилизация, способная исследовать свою собственную солнечную систему, должна быть на пути неограниченного роста и расширения. Как мы знаем по Земле, это расширение зачастую дорого обходится для небольших организмов, стоящих у него на пути. Березин говорит, что принцип «разделяй и властвуй» вряд ли исчезнет, когда мы найдем инопланетян — если мы вообще их заметим.

«Что, если первая жизнь, которая получит возможность межзвездных путешествий обязательно уничтожит всех конкурентов, чтобы подпитать собственное распространение?», писал Березин в марте. «Я не думаю, что высоко развитая цивилизация будет сознательно уничтожать другие формы жизни. Она просто не обратит на них внимания, подобно строительной бригаде, которая уничтожает муравейник, чтобы построить небоскреб — ей просто незачем его сохранять».

Инопланетяне запустили изменение климата (и погибли)

Когда население планеты сжигает ресурсы быстрее, чем планета их поставляет, не за горами катастрофа. Мы это прекрасно знаем из наших отношений с климатом на Земле. Почему же инопланетной, жадное энергетически сообщество не может попасть в такую же ситуацию?

По мнению астрофизика Адама Франка, это не только возможно, но и чрезвычайно вероятно. В начале этого года Франк запустил ряд математических моделей для проверки того, как гипотетическая инопланетная цивилизация могла бы пережить взлет и падение, если бы высосала все ресурсы планеты. Плохие новости заключаются в том, что в трех из четырех сценариев их общество разрушается и большая часть популяции вымирает. И только если общество рано замечает проблему и сразу переключается на чистую энергию, цивилизация выживает. Это значит, что, если инопланетяне существуют, высоки шансы на то, что они уничтожат себя до того, как мы их встретим.

«Во всем пространстве и времени бывают победители — которые смогли увидеть грядущее и предотвратить его — и проигравшие, которые не смогли совладать с ситуацией и потеряли цивилизацию», говорит Франк. «Вопрос в том, в какой категории хотим оказаться мы?».

Инопланетяне не смогли развиться достаточно быстро (и погибли)

Еще одно оправдание из категории «инопланетяне уже мертвы». Вселенная может изобиловать гостеприимными планетами, но нет никакой гарантии, что они будут существовать достаточно долго, чтобы жизнь смогла развиться. Согласно исследованию Австралийского национального университета от 2016 года, влажные, скалистые планеты вроде Земли очень нестабильны для зарождения жизни; если инопланетная жизнь и захочет жить в таком мире, у нее будет очень небольшое окно для развития (всего несколько миллионов лет).

«Между первыми тепловыми ударами, замерзанием, изменением атмосферы и нарастающим парниковым эффектом, поддержание жизни на влажной, скалистой планете в пригодной для жизни зоне может быть похоже на попытку прокатиться на диком быке — большая часть жизни свалится», пишут авторы. «Жизнь во Вселенной может быть редкой не потому, что ей сложно начать, а потому что ей сложно продержаться первый миллиард лет».

Темная энергия разрывает нас на части

Вселенная расширяется. Медленно, но верно, галактики разлетаются, далекие звезды становятся все тусклее для нас, и все благодаря загадочной, невидимой субстанции, которую ученые называют темной энергией. Они считают, что через пару триллионов лет темная энергия так растянет Вселенную, что даже земляне не смогут увидеть света галактик за пределами наших ближайших соседей по космосу. Это жутко: если мы не исследуем Вселенную до этого, мы можем не исследовать ее больше никогда.

«Звезды станут не только ненаблюдаемы, но и недостижимы», говорит астрофизик Дэн Хупер. Это значит, что нам стоит поторапливаться, если мы хотим найти каких-нибудь инопланетян — и быть на шаг впереди темной энергии, расширяя пределы владений нашей цивилизации.

Конечно, это будет нелегко. Возможно, нам придется двигать звезды.

Поворот сюжета: мы и есть инопланетяне

Вы вышли из дома и увидели инопланетянина. Ваш почтальон с другой планеты. Ваш сосед тоже. Ваши родители и братья с сестрами — инопланетяне, инопланетяне и еще раз инопланетяне.

По крайней мере, такие выводы можно сделать, если придерживаться теории панспермии. Если вкратце, эта гипотеза утверждает, что большая часть жизни, которую мы видим на Земле сегодня произошла не здесь, а была засеяна здесь миллионы лет назад метеорами-переносчиками бактерий с других миров.

Сторонники этой теории предполагали, что осьминоги, тихоходки и люди были засеяны из разных частей галактики — но, к сожалению, нет никаких реальных доказательств в поддержку этой теории. Только один большой контраргумент: если бактерии, несущие человеческую ДНК, эволюционировали на другой планете неподалеку, почему мы не видим следов человечества где-либо еще кроме Земли? Даже если эта гипотеза окажется правдоподобной, она по-прежнему не даст ответа на вопрос Ферми: «Где все?».

Где все? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Девять странных научных оправданий того, что люди пока не нашли инопланетян

58 комментариев Оставить свой

  1. JaroslavS

    Да мы как-то и не искали. Сидели и ждали, что они нам сигнал пришлют, причем именно такой, который мы готовы принять. Или что они сами сюда заявятся. Если я к примеру соберусь грибы искать, при этом сяду на скамеечку, и буду весь день рассуждать, почему они сами из леса не пришли, наверняка появятся странные гипотезы. Например, что они там не выросли. Или их всех собрали (убили). Или они ушли в другой лес. А может и лес ближайший уже весь вырубили, поэтому его нету.

    • MASking

      JaroslavS, "Поворот сюжета: мы и есть инопланетяне"

      • MASking

        MASking, или станем ими для Марса... для Луны мы точно уже инопланетный организм!
        интересно как бы назывались Лунатики - иноспутниковый организм))) брррр.....

        • macss

          MASking, Каждые 1,5 миллиарда лет мы переезжаем с планеты на планету.
          Раньше мы жили на Марсе, сейчас живем на Земле. Следующей
          будет Венера! Не потому, что нам нравится переезжать, но...так
          надо! Все подробности на Яндекс; "Дотронуться до нашей Галактики"!

          • Sc-in

            macss, Интересный график. На каком промежутке находится наше время от Р.Х.
            Едва ли это есть в подробностях.
            Вот оно чего! Но тогда родстер надо было пулять в сторону Венеры, это совсем в другую. Может кому-то пригодился

  2. Sc-in

    Что-то найти или вступить в контакт, надо находиться на близкой ступени эволюции. На Земле полном примеров, когда контакт не возможен с разными слоями населения. Это среди людей!
    Про грибы выше, а также муравьев, пчел и т.д. Какой может контакт? Ну может у кого-то пасека, а кто-то страдает, в огороде муравейник.
    Какая вероятность о близкой эволюции с другими мирами? Исчезающе мала, если вообще возможна.
    Допустим они газообразны или условия жизни при -273, или +1000 гр+давление 400МПа. У нас будет проще контакт, чем с пчелами или муравьями? Едва ли.

    • MASking

      Sc-in, если у тебя дома заведутся муравьи или тараканы, что ты сделаешь? Установишь контакт или истребишь их? Если мы найдем нисшую форму жизни, мы можем нарушить их образ жизни и случайно привести к их вымиранию или если нас найдут высшие формы жизни, то они могут повлиять на наше существование, им может не понравиться наш образ жизни, похоть, войны, расточительство ресурсов, загрязнение окружающей среды, уничтожение других видов и растений для пропитания.. и они предпочтут избавиться от нас пока мы не расселились по всему космосу или же им будет интересно наблюдать за нами как мы наблюдаем за муравьями.

    • MASking

      Sc-in, В принципе кошки и собаки тоже плохо понимают людей - но дрессировка и выработка рефлексов, в наших глазах делает их умнее, хотя они таковыми не являются(((

      • MASking

        MASking, наладить отношение среди земной формы жизни можно, но полноценный разговор не получиться - посмотрите видео про горил разговаривающих с помощью жестов их мировоззрение отличается от человеческого, вдобавок они не могут выучить не только наш язык но и все слова показанные жестами - им не хватает памяти запомнить все, сколько не учи но человеком она не станет. Тем более она не поймет более сложные темы разговоров с расчетами или научными законами, IQ не нашего уровня. Хотя среди своих она будет гением! Поставьте нас на ее место при встрече с более разумным существом. Мы будем выглядить очень тупыми!
        Думаю что далеко ходить не нужно, уже скоро появиться настоящий ИИ став для нас сверх разумным существом! И увы мы не сможем достичь его уровня также как и обезьяна не может стать человеком...

      • Sc-in

        MASking, Это скорее люди их не понимают. Как бы не старались пойти на контакт.

    • Dopamine

      Sc-in, Конвергентная эволюция. Если есть жидкость - у обитателей будут плавники или щупальца, наземные обитатели будут иметь ноги или крылья. Если жизнь возникает на планетах земного типа, то тогда она с большой вероятностью будет похожа на нашу. За неимением доказательств обратного.

      • Sc-in

        Dopamine, есть предположение в первые два млрд лет было не до плавников, щупалец и тем более крыльев.
        Ну вот Венера, Марс вполне земного типа. Кого из перечисленных вы там надеяетесь найти?

        • Dopamine

          Sc-in, С чего бы этим планетам быть земного типа? Только потому, что они находятся в поясе жизни? Я имею ввиду планету в точности похожую на нашу, с жидкой водой и азотно- кислородной атмосферой. А на перечисленных вами планетах, максимум что можно найти остатки сложных органических аминокислот.

          • Sc-in

            Dopamine, в точности похожую на нашу должна иметь похожую звезду для обогрева, спутник ( один ), для стабилизации климата, рядом газовый гигант, что бы ловить кометы или астероиды ... можно ещё добавить место в рукаве Галактики. Не запредельные условия даже для огромной Вселенной?
            Если более чем, то ожидаемые правила общения будут не востребованы. Не кому будет пожать клешню, щупальца или что-то газообразное. Возможно проблема будет заметить, с кем пообщаться.

            • designer_andrew

              Sc-in, Нет, не запредельные. Из редкого - наверное только кислородная атмосфера и то не факт. Один спутник не обязателен, газовые гиганты - возможно, что систем без них даже меньше. В сухом остатке имеет значение приближенность к звезде и атмосфера.

      • Sc-in

        Dopamine, Венера, Марс из ближайших и более-менее известных земного типа. Кого из перечисленных вы там надеетесь найти?
        Кроме того, по некоторым понятиям, на Земле в первые два млрд было не особо до плавников, щупалец и тем более крыльев.

        • Sc-in

          Sc-in, упс... странно, не обновилась страница, с такой задержкой.
          Может это от 10-го странного оправдания!

  3. ARMINS

    Панспермия решает вопрос появления жизни на Земле. Но порождает вопрос появления жизни там. У меня три версии появления жизни как таковой.

    Первая. Мы в матрице. Наша вселенная - симуляция суперкомпьтера. Смысл и мотивы мы не знаем, и не узнаем.

    Вторая версия, официальная. При необходимых условиях может зародится жизнь. Вопрос в следующем. Какова вероятность этого? То есть у нас это уникальный случай, или это неизбежность при необходимых факторах? Или быть может что-то среднее? Лично на мое мнение, что среднее. Все дело в масштабах вселенной. Зарождение жизни - это очень, и еще раз очень уникальный случай. Такой случай, возможно, одномоментно происходит один раз на 10 галлактик. А к разумной и технически развитой жизни это может приводить только лишь один раз на 3000 галлактик. Это редко? Безусловно! И о каком контакте может идти речь. Хоть с варпом, хоть без него. Ну а теперь внимание, если одна разумная жизнь на 3000 галлактик, то это 100 миллионов развитых цивилизаций во вселенной. А это уже много. Все дело в масштабе. На фоне космоса даже самый редчайший и уникальнейший случай в масштабировании выходит не таким уже и уникальным. А контактровать зась. Расстояния просто огромные. И не факт,что законы физики можно обхитрить.

    И третья версия. Лично моя. Не то чтобы верю, но придумал я. Зарождение жизни само собой возможно. Но вот ученые и философы ломают голову, какова вероятность случайного совпадения букв таким образом, чтобы получилось произведение Шекспира? А ведь и вправду, как могла случайно сложится не только живая клетка, или бактерия, а именно код ДНК на самосовершенствование? Именно это и называют эволюцией, которая ищет варианты решения проблемы в зависимости от внешних факторов. Та это целый искусственный интеллект в ДНК черт побери. Так вот моя придуманная версия такова, что жизнь зародилась сама единожды в одном месте. Но не в том виде как на Земле. Возможно, не из углерода. И кислород ей был не нужен. Зарождалась такая жизнь очень медленно. Код ее ДНК собирался не одну сотню миллиардов лет. Ибо на Земле живая клетка слишком быстро появилась в сравнении с ее "программой". Какие сотни миллиардов лет, спросите вы? А что если теория мультивселенной верна? И каждая новая вселенная - это новый рукав, или виток? И при переходе (расширении) не погибает ранее собранная жизнь, точнее ее код? Тогда для самосовершенствованния у жизни очень много времени. До бесконечности. И эта жизнь (код), может воспроизводится в практически любой подходящей для нее среде. Она приспосабливается. Но это не теория. Это просто философские рассуждения:)

    • MASking

      ARMINS, Вопрос о вероятности?...
      Сколько у вас двойников?
      "вероятность найти два лица с одинаковыми параметрами среди общего населения составляет меньше 1-го на триллион."
      иииииии..... двойники довольно таки распространенное явление
      Вероятность что вы ткнув в клавиатуру пальцем, нажмете на букву А не будет равна 1/101 клавишу - ведь скорее всего вы ткнете где то по центру - шанс больше

    • Malk

      ARMINS, Для начала не все живые организмы имеют ДНК. И не существует некоего единого универсального кода для всего живого на земле - мы все разные. Идея ДНК как некоторого компьютерного кода это все же ближе к матрице, чем к реальной жизни.

      • Sc-in

        Malk, Елси расматривать на основе C-H-O... А если с составом и основой Si или ( ужос!) Ft. Но есть и такие сценарии

    • Sc-in

      ARMINS, И четвертая? Вселенная и есть живой организм. А мы как бы бактерии или того меньше. Сколько бактерий в живом теле? Они могут общаться, контактировать? Едва ли. А вот проявлять некоторые контр-меры вполне.

  4. Kvazar666

    "Девять странных научных оправданий того, что люди пока не нашли инопланетян", одно дебильнее второго, что аж читать противно. На самом деле, РАЗУМНАЯ форма жизни сперва помет, что проще ограничить размножение своих собратьев чем засирать собой весь космос на этом и все.

    • designer_andrew

      Kvazar666, По такой логике эвтаназия эффективнее: зачем нужно развиваться, работать, чтобы якобы зарабатывать на еду и другие блага. Когда эффективнее отказаться от всего в пользу небытия.

      • Kvazar666

        designer_andrew, Это здоровая логика, больная логика у тех, кто с помощью космоса, собирается "бороться с перенаселением" это всеравно, что тушить пожар бензином.

  5. kirfoton

    Просто нету их. Потому что и быть не могло самозарождения жизни. Посчитайте вероятность появления первой клетки.

  6. Malk

    "Может быть, Вселенная слишком большая, чтобы ее можно было с легкостью преодолеть."
    Это самая разумная мысль. Действительно вселенная огромна, а мы ничтожно малы. Человеческая жизнь ничто по сравнению с жизнью звезд. Наши космические апараты едва вышли за пределы солнечной системы, что уж говорить о других звездах нашей галактики, вообще о других галактиках. Сколько еще неизученного и неизведанного, что займет не одно поколение ученых. Опять же сами исследования затруднены по разным причинам, будь то нехватка финансирования или же какие-либо конфликты (на почве религии или политики).

  7. Niko Ar

    Трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.

  8. neurocore

    Ещё вариант: мы не нашли их (потому что не видим в упор). Пример с амёбой

    • Dopamine

      neurocore, А что с амёбами? Мы прекратили с ними общаться?

      • neurocore

        Dopamine, мы для них амёбы

        • neurocore

          neurocore, ну как бы да, не общаемся) тем общих нет

        • Dopamine

          neurocore, Звезды типа Солнца (жёлтые карлики) появились в следствие эволюции первых протозвезд, которые отличались от жёлтых карликов по составу. Время жизни их около 10 млрд лет. Плюс время на образование планеты, плюс время на абиогенез. Если где-то во Вселенной и есть разумная жизнь, то они по своему развитию не намного выше нас. Поэтому такой разницы амёба- хомо сапиенс не может быть.

          • designer_andrew

            Dopamine, Не соглашусь. Развитие цивилизации происходит очень быстро, у них было много времени. Даже мы через несколько сотен лет будем амебами для нас самих из будущего. А сотни и тысячи лет - это вообще погрешность измерения в жизни звёзд. С точки зрения звезды, человечество открыло огонь и запустило первого человека в космос - молниеносно, в один миг. Поэтому братья по разуму могут быть абсолютно на любой стадии технологического развития.

            • Dopamine

              designer_andrew, Вряд ли мозг кроманьонца принципиально отличается от человека образца 2018.

  9. Spaceman

    Эх вы!Рен тв не смотрите. Они уже давно везде на Земле скачут ,с глубокой древности,оказывается

  10. Spaceman

    "Может быть, Вселенная
    слишком большая, чтобы ее
    можно было с легкостью
    преодолеть."
    Скорее,человек пока слишком туп для этого

    • Malk

      Spaceman, Человек эволюционировал с единственной целью - чтобы выжить на Земле. Так заложено в природе. Врят ли люди когда-нибудь эволюционируют настолько, чтобы понять все тайны этого мира. Это утопия.

      • Sc-in

        Malk, Одна из пародоксальных точек зрения.
        Если не познают, в чем смысл познания.
        Вы не исключаете, выжил и эволюционировал вопреки законам природы. Если они вообще есть в таком хаосе.

        • Malk

          Sc-in, Возможности человеческого познания ограничены природой человека. Вполне вероятно что есть вещи или явления недоступные нам в силу ограниченности нашего разума и восприятия.

          • Sc-in

            Malk, можно добавить, в настоящем этапе развития.
            Может именно в этом смысл познания, увеличение границ

          • Dopamine

            Malk, А приборы, которые видят во всему спектру - от единственного атома до всей Вселенной (карта анизотропии реликтового излучения), а математический аппарат, который позволяет развивать любые теории, даже противоречащие логике? Так что никакой ограниченности разума и восприятия.

          • designer_andrew

            Malk, Границ нет, так как человек может сам себя изменить. Вопрос лишь в том, захочет ли?

      • Spaceman

        Malk, ''Врят ли
        люди когда-нибудь
        эволюционируют настолько, чтобы понять все тайны этого
        мира''
        MALK , но они стремятся к этому,потому как в развитом обществе на размышления остается все больше и больше времени ; это идет по нарастающей .Предсказываю,что при отсутствии угроз для своего существования,человек будет понимать мир всё глубже и покорять пространство в масштабах вселенных

  11. SERGZV

    Оправдание есть оправдание. Мне не нужны оправдания мне нужны результаты!

    • Malk

      SERGZV, Если хочешь что-то сделать - сделай это сам;)

  12. dawson.white

    Сколько там лет люди ищут инопланетян? 50? 30?10? Это ничтожно мало по меркам даже истории человечества, не говоря уже по меркам вселенной. Вот если через тысячу лет не найдем зацепок, тогда можно будет задуматься.

  13. triodpentod

    ещё лет 20 назад увлекающиеся колеоптерологией были
    уверены что инопланетян надо искать среди объектов
    исследований этой интересной науки.
    с тех пор мало что изменилось, кроме того что молодым
    специалистам колеоптерологам это мало интересно.

  14. mikastep

    А представляете если в бесконечной Вселенной единственная жизнь только на Земле?

    • Sc-in

      mikastep, Тогда не зачем исследовать космос. Это как минимум. Да и с наукой слишком однозначно.

  15. Malk

    Каким боком жуки к инопланетянам?)

    • Malk

      Malk, Вопрос к TRIODPENTOD

      • triodpentod

        Malk, инопланетные организмы надо искать среди огромного
        многообразия существующих на Земле организмов.
        тем более что ежегодно открываются всё новые и новые.

        • Dopamine

          triodpentod, Объясните, пожалуйста, вашу точку зрения.

  16. Sc-in

    Разрешите вопрос, который возможно достоин отдельной темы на hi-news.
    Что конкретно мы или все Вы ожидаете от контакта с кем-то из космоса, других измерений и т.д.
    Вот что конкретно? Новыйх технологий, условий, государства ... что ещё? Просто интересно.
    Ведь если прилетят, то это будет не контакт уровня аборигенов Америки и матросни флотилии Колумба, а значительно большим разрывом.

    • Spaceman

      Sc-in, Как перемешаться со сверхсветовой скоростью,как легко победить гравитацию,как побороть смерть

  17. BUBLIC

    Где все? Расскажите в нашем чате в Телеграме...

    Где все? Этот вопрос я задал в Телеграм чате ...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.