Пентагон подтвердил существование программы по изучению контактов с НЛО

18 Декабря 2017, Сергей Грэй 77

Если вы являетесь поклонником уфологии и научно-фантастического телесериала «Секретные материалы», то эта новость наверняка вас немало порадует. Министерство обороны США официально подтвердило существование программы под названием «Продвинутая идентификация авиационных угроз» (AATIP), основной целью которой был сбор и обработка данных о различных «аномальных аэрокосмических угрозах», список которых включает в себя не только вражеские дроны и самолёты-шпионы, но также объекты возможного внеземного происхождения.

Существование этой программы 16 декабря подтвердил пресс-секретарь Пентагона Том Кроссон. Она была запущена по инициативе бывшего члена Сената США Гарри Рида в 2007 году, а на её поддержку было потрачено чуть более 22 миллионов долларов. Просуществовала она всего пять лет до 2012 года, после чего была свёрнута из-за недостатка финансирования. Чтобы не быть голословным, Кроссон предоставил ведущим американским СМИ ряд документов и даже несколько видео, снятых с военных самолётов. На этих видео можно увидеть неопознанные летающие объекты неизвестного происхождения. Судить о том, внеземные это аппараты или же военный эксперимент какого-либо государства – довольно сложно.


Наверняка вы слышали о проекте «Синяя книга», в ходе которого с 1947 по 1969 год военные США тщательно изучали многочисленные сообщения очевидцев о контактах с внеземными цивилизациями. Наверняка мы никогда не узнаем, падала ли летающая тарелка в районе знаменитой Зоны-51, зато теперь мы можем увидеть реальные кадры контакта военных пилотов с неопознанными летающими объектами, которые ведут себя по крайней мере необычно.

Первое из трёх рассекреченных видео носит кодовое название GIMBAL. В этой видеозаписи, сделанной инфракрасной камерой с борта военного истребителя F/A-18 Super Hornet, можно увидеть странный продолговатый объект без крыльев. Поначалу пилоты приняли его за дрон, но затем он начал неестественно поворачиваться вокруг своей оси, чем поразил военных. Таких объектов на самом деле было несколько, но на записи мы можем видеть лишь один, попавший в фокус. Он ощутимо горячее, нежели окружающая среда, а также может очень быстро стартовать с места, при этом летит против очень сильного ветра (222 км/ч). Посмотрите видео сами.

Второй видеоролик под названием FLIR1 был снят в 2004 году с истребителя той же модели близ побережья Сан-Диего. Объект на видео тоже вёл себя необычно. Он быстро менял высоту с 24 до 6 километров, зависал в воздухе, исчезал с радаров и снова появлялся. Имея размеры около 12 метров в длину, НЛО двигался в 15 метрах над поверхностью воды, отчего вода внизу начинала бурлить. Пилоты утверждают, что у летательного аппарата не было ни крыльев, ни сопел или пропеллеров. Взгляните на это видео.

Можно сколько угодно спорить о том, подделки это или нет, но интерес человечества к гостям из других галактик не угасает со временем. И тысячи уфологов, а также энтузиастов по всему миру верят, что однажды наступит день, когда мы вступим в контакт с инопланетными цивилизациями. А что будет дальше? Пойдёт ли всё по сценарию блокбастера «День независимости» или же гости из других миров будут к нам более благосклонны – покажет время.

77 комментариев Оставить свой

  1. fallhall2

    отличная новость, осталось словить нло и качнуть нужную инфу, только вот и мы скоро создадим по ярче внеземных расс, это будет Ии который превзойдёт сам себя в бесконечной прогрессии

    • RikasEpta

      fallhall2, Уже качнули, иначе обяснить переход с радиоламп на транзисторы невозможно.

      • Loffik
      • pathetic

        RikasEpta, Поменьше читайте "жёлтой" прессы, побольше физики.

        • RikasEpta

          pathetic, Да-да, 8 нобелей Бэлл лаба в области физики и химии получила просто потому что там работали лучшие умы планеты, а не потому что им попалось в руки НЛО из Розуела.

          • pupsikizada

            RikasEpta, Че, транзисторы в летающей тарелке?
            Вы че там на своих рен-тв курите?
            Даже счас уже микросхемы используются, а не транзисторы...

            • doctorwhyy

              pupsikizada, Омг, а на чем построены микросхемы не удосужился прочитать? Транзисторы.

            • zmitser2001

              pupsikizada, Это была устаревшее нло - на транзисторах летала)) поэтому и разбилась

          • pathetic

            RikasEpta, Дядя, в транзисторах нет ничего сверхъестественного, они являются эволюцией полупроводниковой электроники, которое началось в 1833 г.

            • RikasEpta

              pathetic, Транзистор это революция, а не еволюция. Чисто случайно решили что нужно бы повернуть технологию на 180 градусов, все забыть и использовать искусственные элементы, которых в природе не существует для достижения полупроводникового эффекта. Я согласен что все гениальное просто, но создать такое без подсказки было бы невозможно.

              • pathetic

                RikasEpta, Угу, ок.

              • aimaskcoin

                RikasEpta, >Я согласен что все гениальное просто, но создать >такое без подсказки было бы невозможно.

                Первые три ступени Мировой Пирамиды таковы:
                1. Рептилоиды
                2. Еврейская научная элита (Эйнштейн и пр.)
                3. Ротшильды

                • Добрый ЖУК

                  aimaskcoin, кто из них Масоны и Илюминаты? -_-

              • pupsikizada

                RikasEpta, А как всю гауку вообще изобрели?
                Сидели, разбирались, искали и находили решения.
                Это ж не комменты глупые в интернетах постить!

                А, да, Земля то, наверное, плоская, да?))

                • RikasEpta

                  pupsikizada, Ну давай просто прикинем на примере скажем Илона Маска, почему батареи все на тех же элементах что и 20 лет назад, там вродь же не тупые бараны работают? Сидят, разбираются, а решения нема? Чойта? Или мб оно есть, но лучше продавать батарейку каждые несколько лет или раз в 50 лет?)

                • Elk

                  pupsikizada, Теория плоского мира звучит очень просто и логично, а то что земля круглая - придумали шарлатаны.

    • aimaskcoin

      fallhall2, > по ярче внеземных расс
      То даа. И в школу после не пойдём!

  2. IQ

    Тема имеет столько научных интерпритаций, но мусолят постоянно конспирологические фантазии середины 20 века, невольно задумываешься, что уводят в сторону..

    • Tektor

      IQ, Сам еще до конца не уверен, но складывается впечатление что с середины 20го века и начали уводить резко в сторону.

      • IQ

        Tektor, видимо есть причины делать из научной теории шоколадного монстра..

    • aimaskcoin

      IQ, > Тема имеет столько научных интерпритаций

      Кстати. Если уж на то пошло. Тройку самых топовых научных интерпретаций в студию!
      Или мирдверьмяч.

      • IQ

        aimaskcoin, многомерность Бартини, теории о времени и тд..

  3. zmitser2001

    какие-то не очень продвинутые технологии у этих нло, если подпускают к себе допотопные самолеты аборигенов, агрессивный примат ведь и ракетой шмальнуть может...

    • Jeff

      zmitser2001, А когда диких животных на камеру снимают, тоже сверхтехнологии используют? Нет, вот и инопланетянам незачем их применять (хотя я сомневаюсь, что на видео инопланетяне).

      • GlobalElite

        Jeff, Вот же ж бесят меня «знатоки»! Ну вот дикие животные, а вот цивилизация разумных существ, которая от тебя отстаёт лет на сто-двести. «Ой, маленькая планетенка», «ой задворки галактики», «ой жалкие приматы», вот эти люди похоже в межгалактический сообществе уважаемые граждане, знают много очень.

        • aimaskcoin

          GlobalElite, Чего переживаешь так, примат? :D

        • zmitser2001

          GlobalElite, Очень сомневаюсь, что через сто-двести лет земные дроны доберутся хотя бы к ближайшей звездной системе (4св.г.)
          Собственную луну хотя бы освоить за стодвести лет))

          • designer_andrew

            zmitser2001, А почему бы и нет? Скажите человеку из 1817 года, хотя бы про самолёт, компьютер или атомную бомбу: его это удивит куда сильнее, чем нас удивит какой-то полет космического аппарата на 4 световых года.

            • SeraphM

              designer_andrew, Все относительно... Зависит от впечатлительностям человека. Вас бы все ровно никто не слушал и называл бы психом. А могли бы и вовсе сжечь на костре.
              Вы просто не понимаете масштабы и нужные технологией. У вас там раз-два и готово. Если бы вы понимали, каких технологиях идёт речь, то не раскидывались бы такими словами. Даже обладая нужными технологиями, всегда всплывают подводные камни, мешающие реализовывать технологии в нужном вам направление. Пример - летающие авто. Технологии как бы есть, а реализовал невозможно, так как начнётся изза них настоящий хаос.
              Кстати, автопилот тот, что являлось недостающей технологией для летающих авто. Вот только в лучшем случае, их придётся ждать ещё 25-50 дет.

              • designer_andrew

                SeraphM, Ну я к тому, что полет к другой звезде - это абсолютно реальная и понятная технология для 2017 года, пусть и не развитая, но это вопрос лишь времени и желания.
                Тогда как даже для очень образованного человека из 1817 года такие вещи, как компьютер, коммуникации на расстояние, атомная энергия, реактивный полет - это абсолютная фантастика, даже не научная.

                Поэтому, я не утверждаю конечно ничего, но мне непонятна скептика по поводу полета к другой звезде.

      • Skydreamer

        Jeff, Посмотрите передачу про шпионов в мире животных

        • aimaskcoin

          Skydreamer, И борьбу в грязи голых Ксении Собчак и Анны Чапман в качестве бонуса. 18+

      • zmitser2001

        Jeff, Я хотел сказать, что если это на самом деле аппараты внеземных цивилизаций преодолевшие (в идеальном случае) десятки св.л. , то о том что за вами наблюдают вы не узнаете... если только они сами этого не захотят.

        • designer_andrew

          zmitser2001, Не факт. Изобретение гипердвигателя не означает, что вся наука развивается с одинаковой скоростью. Так у нас есть футуристические сенсорные устройства из Стартрека, но варп-двигатель делать не научились. У них может быть все наоборот.

          • SeraphM

            designer_andrew, Гипердвигатель? Серьёзно? Вы хоть задумывались, каким технологическим уровнем нужно обладать, что бы добраться до соседней звездной системы? Мы свою освоим в лучшем случае через 2 века, а вы говорите о соседних? Тут речь идёт не о зондах, а о освоение разумной цивилизации соседних звездных систем. Не получится развивать что то одно, развивается все всегда в комплексе. Это равносильно тому, что мы бы добирались до охотничьих угодий на вертолете и шли охотиться с луком или копьем.

            • RikasEpta

              SeraphM, Что если вояджер через тысячилетия упадет на пленету где только начинается век индустриализации, приведет это к прорыву в технике? Почему это не может быть с нами?

    • doctorwhyy

      zmitser2001, Я думаю тебе все равно на агрессивного мопса

    • Elitnyy2

      zmitser2001, Им ракета не угроза

  4. intelligent86

    Ну все.... Уфологи всего мира изойдутся в ЭКСТАЗЕ)))

  5. Kvazar666
    • intelligent86

      Kvazar666, О нет....... Весь мир рухнул =-)

    • aimaskcoin

      Kvazar666, Аргументы UA всегда безальтернативны, потому что находятся за гранью познаваемого.

  6. kirfoton

    Мне вот что удивительно : нло учёные считают бредом, галлюцинациями и т. п., а вот шаровая молния, на их взгляд - реальность ! Ну и где доказательства ? Вы видели на ютубе или где видео шаровой молнии ? И это не смотря на то, что сейчас в каждом смартфоне видеокамера . И я тоже не видел. А рассказы очевидцев можно объяснить послесвечением в глазу после яркой вспышки из того места, куда ударила обычная молния. Странные эти учёные, одно бред, а другое, тоже почти без доказательств - реальность.

    • pathetic

      kirfoton, Забиваете в поисковик Гугл "шаровая молния видео".
      Наслаждаетесь.

      • ancient

        pathetic, Проблемка в том что очень много шутников делающих монтаж выявляется со временем, так же как и с нло, и это уже своего рода искусством розыгрыша стало, но не все потом признаются что это был розыгрыш. И разобрать где монтаж а где подлинник не представляется возможным, как из за высокого качества подделок так и из за низкого качества оригинала.

        • Elitnyy2

          ancient, Чаще всего в розыгрышах признаются военные в США. С чего бы? Делать нечего? Скорее скрывают .

          • ancient

            Elitnyy2, На роликах цифровая подпись пентагона присутствует?

            • Elitnyy2

              ancient, Зачем? Вот появляется видео с крушением НЛО - они говорят - это наш метеозонд, после, уже не зонд, а что-то иное.

    • designer_andrew

      kirfoton, Потому что инопланетяне — тема маловероятная сама по себе, но при этом гораздо больший интерес для фальсификации, чем в случае с какой-то шаровой молнией.

    • designer_andrew

      kirfoton, К тому же, НЛО не считается бредом и галлюцинацией само по себе, объект ведь действительно не опознан. Но вот очень маловероятно, что НЛО превратится в ОЛО и это будут инопланетяне.

  7. baralgin

    Да что-ж такое. Ну нигде прохода не дают. Санкции.... Даже с инопланетянами переговоры ведут. Оборзели вконец.

    • Kvazar666

      baralgin, Ты там межгалактический кулькулятор зубри на память, а не испалняешь тут.

      • baralgin

        Kvazar666, "испАлняешь" через "О". Хотя у кастрюлеголовых скакунов, возможно и через "А". )))))

        • Kvazar666

          baralgin, нет ты испАлняешь!

          • baralgin

            Kvazar666, Ты мне уже как родной. Скоро буду любить тя. В заднюю полусферу. )))

            • baralgin

              baralgin, Про "заднюю полусферу".... У лётчиков-истребителей есть такой термин: зайти в хвост или в заднюю полусферу. КакБе для атаки выгодней. Потому не подумай, про чтонить гомо. Ну те видней.

  8. WEST117

    Пентагон, самогон, одеколон,... Помоему одинаковые по смыслу слова!))

  9. nkey500

    Все военные по крайней мере изучают, ничего удивительного в неопознанных объектах нет

  10. triodpentod

    скалли с малдером аж в запой ушли пытаясь это
    доказать ещё 30 лет назад. )

  11. AMDRYZEN

    Какие то так себе эти НЛО если их засекли радаром , камерой , кстати съёмка это с прицела радара , самолёт уже навелся мог шмальнуть ракетой в любую секунду

    • pensive

      AMDRYZEN, Это не съёмка с радара. Это называется HUD или по русски -- ИЛС. Но то что он был захвачен ИК, это факт. Правда на втором видео, объект мгновенно скрылся из поля зрения, так что система отслеживания ИК на подвесном "стручке" (Pod) просто не смогла "вести" его дальше, так как конструктивно не предназначена для таких резких манёвров и скоростей. Поэтому если это был инопланетный дрон (в чём я всё же сомневаюсь), уйти от ракет не было бы для него проблемой.

      • AMDRYZEN

        pensive, Фигопланетный дрон , смотри видосики где суперхорнет валит сирийский мусор там такая же съёмка , HUD/ИЛС Индикатор на Лобовом Стекле
        А то что тут это камера переднего обзора работают в паре с радаром так что не прав ты батенька на современных истребителях ведётся видеосъёмка и регистрация параметров полёта от начало до посадки камеры могут следить за любыми объектами за которыми успевает радар смотри как суперхорнет сбивает сирийский истребитель тоже запись с камеры переднего обзора
        https://youtu.be/93pVC_KrQgY

        • pensive

          AMDRYZEN, //Фигопланетный дрон , смотри видосики где суперхорнет валит сирийский мусор там такая же съёмка , HUD/ИЛС Индикатор на Лобовом Стекле //

          Да смотрел я уже эти 'видосики". И что? Этот "мусор" так же резко потом ушёл влево, как на втором видео?

          //могут следить за любыми объектами за которыми успевает радар //

          При чём тут радар? У них помимо радара висят "стручки" в которых и камера с FLIR, и лазерный дальномер с целеуказателем, и ещё много чего. Он для того и используется чтоб радаром не палиться, так как ИК ничего не излучает в отличии от радара. Дальность конечно не та, но всё же.

          • AMDRYZEN

            pensive, Ты что дурак ?
            Смотри ещё 10 внимательно там видно все от поражения самолёта до момента когда он врезался в землю , камера его не теряла это автозум и фокусировка калибровалась по центру , к твоему сведению лазерный дальномер и цели указатель палится ещё легче чем радар что бы засечь радар нужна дорогая аппаратура, датчики которые засекают наведенный лазер дальномер целиуказатель ещё на т-72 ставили .
            А то что ты видишь это камера переднего обзора она снимает там где наведен радар , открой ютюбчик и смотри хоть учебные стрельбы истребителей США хоть военные которые слили в сеть , все что захвачено радаром дублируется на камере .
            Камер нет только на ф-22 и ф-15С , но это не точно .

            • pensive

              AMDRYZEN, Ты школьник что ли или просто тролль? Какой-то поток бредового сознания. Ладно, последний раз тебе отпишу и ну тебя нахрен:

              //Смотри ещё 10 внимательно там видно все от поражения самолёта до момента когда он врезался в землю , камера его не теряла это автозум и фокусировка калибровалась по центру//

              Я тебе говорю про НЛО над Калифорнией на втором видео, а не про Сирию, ты врубаешься в текст или нет? Он так резко ушёл влево, что инфракрасная камера его потеряла. При чём тут сирийский Су-22, вообще?

              //к твоему сведению лазерный дальномер и цели указатель палится ещё легче чем радар что бы засечь радар нужна дорогая аппаратура//

              Совсем больной что ли? Обычный радар (без возможности LPI (гугли что это означает)), детектируется обычным СПО который изобрели ещё в 1945 году и который давно уже на гражданке применяют. Про антирадар в автомобилях слыхал небось? Посмотри сколько стоит эта "дорогая аппаратура" на AliExpress, что ли.. Или ещё где..

              Это раз. Но главное, "стручок" можно и без лазера применять, потому как знать азимут (направление) важнее чем дальность. И уже в его направлении стрельнуть ракетой с ИК наведением.

              //А то что ты видишь это камера переднего обзора она снимает там где наведен радар//

              Ещё раз -- эти системы не просто камеры, это полноценные системы наблюдения, отслеживания и прицеливания. Они могут работать как с радаром, так и вместо него. И их главное преимущество -- пассивность. Если не включать лазерный дальномер. Но вообще, станции предупреждения о лазерном облучении на самолётах, это экзотика. Знаю что на новейшем F-35 она встроена в EOTS. Но на то он и новейший.

              И это.. Останови второе видео на 2:30. Читай что внизу написано, если английский понимаешь. А не спорь с очевидным.

              • AMDRYZEN

                pensive, Ха ха ха , все понятно , экзотика , антирадар на Алик ха ха , мдаааа спасибо поржал , тебе лет 12 да ,или 13 , или тупой , больше вариантов нет . ха ха чувак спасибо тебе давно так не ржал .

  12. Elitnyy2

    Ага, поверил. На самом деле полным ходом идёт сотрудничество с пришельцами , эксперименты с людьми, черная магия, путешествия во времени, базы в космосе, продление жизни, технологии невидимых магнитных НЛО, создание СПИДа, управление разумом, оживление убитых. Вот когда они полностью рассекретят секретные и совершенно секретные проекты народу , тогда и поговорим. А пока народ дал им право скрывать от самого себя все, негативные элиты и дальше будут продавать интересы народа в пользу своей корысти и негативных пришельцев.

  13. Elitnyy2

    Почитайте "Откровения инсайдера", наивные хомячки. Ну почему самые наивные это учёные , ну почему?

  14. Elitnyy2

    Гуглите мой блог "Подробное научное описание принципа полета НЛО"

  15. Elitnyy2

    Мы - продукт генной инженерии пришельцев, и потому естественной эволюции никогда не было и не будет. Прямо сейчас идёт переход на 6 поколение человечества, постатлантов сменят постлемурийцы. Все процессы под полным контролем небесной канцелярии. Все карты вам никто никогда не раскроет. Не будьте наивными, вас же даже всякие Пентагоны дурят. Верить Пентагону - все равно что верить лисе в курятнике. Но почему-то именно лисе аудитория больше всего верит , ну, на то он и лис в курятнике...

  16. cats.can.fly

    НЛО - Неопознанный летающий объект, и на слове "неопознанный" можно заканчивать. Что - то летит, не знаем что это. Дрон, новый секретный самолёт, глюки дофига умного радара, злые русские, проклятые янки, чёртовы узкоглазые, терорристы? Всё может быть ибо объект неопознанный, всё, но только не инопланетяне, потому что вероятность крайне мала.

    • Elitnyy2

      cats.can.fly, Да, хомячок, ты прав, думай дальше о новом Айфоне и повторяй "я свободен".

      • cats.can.fly

        Elitnyy2, И помни, реальность - это иллюзия, вселенная - голограмма, покупай золото!

  17. PROVOCATOR

    Самый лучший способ опровергнуть что угодно:
    1. Признать наличие.
    2. Предоставить официальное подтверждение.
    3. Дать всем убедится, что имеющиеся свидетельства не представляют никакого интереса для изучения.
    То меньшинство, которое понимает, что всё самое интересное так и осталось не показанным, захлебнётся в собственных соплях, доказывая это окружающим.
    Всё чётко сделано. Мне вот только интересно: до 2007го пентагон возможность внеземного происхождения НЛО вообще не рассматривал? И в период повального бума на инопланетян тоже?
    В период с 50ых по 90ые можно было на этой теме пол бюджета распилить, не то что 22 млн несчастных!

    • Elitnyy2

      PROVOCATOR, Дотошные журналисты давно определили, что огромные суммы постоянно странным образом изчезают в недрах Пентагона. Бывшие работники с спецслужб и армии США рассказывают , что летательные об'екты по НЛО технологиям правительства секретно строят с середины 20-го века . Гуглить проекты Дэвида Уилкока "Раскрытие ", и "Божественный космос" (на русском есть)

      • cats.can.fly

        Elitnyy2, Ну но что суммы исчезают, это такоэ. Пилы для попила везде есть.

        Зашел на сайт Дэвида Уилкока, на голове сразу шапка из фольги выросла))))) и рептилоиды с Нибиру позвонили.
        Позвонили и говорят:
        - У нас тут чайник по орбите летает, ваших тентаклей дело?!
        - Может и наших, а чайник кипит?
        - Чайник свистит, в атсрал выйти не даёт!
        - А зачем вам в атсрал?
        - Вот так тебе и рассказал.
        - Рассказал не рассказал, хрен тебе а не атсрал!

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.