Владелец Amazon обогнал компанию SpaceX в строительстве многоразовых ракет

10 529 просмотров
Об авторе

launch

Американская частная космическая компания Blue Origin, владельцем которой является Джефф Безос (владелец торговой площадки Amazon — для тех, кто не в курсе), только что поделился очень впечатляющей новостью, касающейся гонки по созданию многоразовых ракет-носителей.

На опубликованном Джеффом видео, которое можно посмотреть ниже, происходит тестовый запуск пилотируемого космического аппарата New Shepard с помощью ракеты BE-3 на высоту 100,5 километра. Спустя несколько минут после запуска капсула успешно совершает дистанционно управляемую посадку. Однако интереснее в этой новости то, что мягкую контролируемую посадку совершает также и ракета-носитель BE-3, которая на высоте 1500 метров включает посадочные двигатели.

К настоящему моменту компания SpaceX провела несколько попыток посадить свою собственную многоразовую ракету на плавающую платформу, однако каждая попытка заканчивалась неудачно. В рамках самой последней ракета (а также запас провизии, который она собиралась доставить на МКС), к сожалению, взорвалась при взлете.

Безос, в свою очередь, говорит, что двигатель ракеты BE-3 «настоящий редкий зверь», добавив при этом информацию о том, что «компания успешно осуществила беспрецедентную миссию».

«Ракета поднялась на высоту 100,5 километра, а затем, несмотря на сильный боковой ветер, совершила мягкую контролируемую посадку всего в нескольких десятках сантиметров от центра посадочной зоны. В свою очередь, запущенная на борту ракеты капсула выпустила парашюты на высоте 6 километров и также осуществила довольно мягкую посадку в пустыне».

Владелец Amazon обогнал компанию SpaceX в строительстве многоразовых ракет
Метки: , , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

31 комментарий

  1. Carlos

    Одно дело подкинуть капсулу на 100 км по прямой вертикальной траектории, и вернуть разгонный блок на базу, а другое дело вывести капсулу на орбиту по криволинейной траектории, разогнав до нужной скорости. В таком случае размеры блока будут гораздо крупнее и задача по его посадке сложнее в 10 раз!

    • markkunts

      Да, вы совершенно правы.
      Плюс, здесь у двигателя весьма нехилое дросселирование тяги (видимо из-за общей небольшой мощности, т.к. масса всей ракеты+капсулы маленькая), а это гораздо упрощает задачу. Ступень перед касанием некоторое время очень плавно и медленно спускалась, у тяжелых ступеней так не получится.

      Например Falcon-9 сажают по другому принципу. Тяги 1 Merlin-1D (в режиме дросселирования тяги почти на половину) более чем достаточно, чтобы остановить ступень и начать ее подъем.
      Т.е. SpaceX должны настолько точно запустить двигатель, чтобы момент прекращения снижения и начала набора высоты точно совпал с касанием поверхности опорами.
      Невероятно сложная задача.

  2. DmitriyLe

    Заголовок чисто ради того чтобы привлечь читателя и впечатлить несведущего. SpaceX доставляет грузы на орбиту, а не подбрасывает капсулу на пару минут над атмосферой. Основная нагрузка на ракетоноситель именно в достижении необходимой орбитальной скорости, и лишь небольшая часть энергии тратится на набор высоты. Посадить вертикальную штуку с высоты 100км это достижение, реально крутое! Но ни в какое сравнение с возвратом на землю ступени, выведший груз на орбиту не идёт, это разные лиги. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. deepresss

    В Amazon даже поаплодировали всем складом, будучи абсолютно уверенными, что ты бы справился с такой задачей гораздо лучше! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. Alexa

    Очень рада такому достижению BO! Как Маск уже повторил в своём твиттере, чтобы добраться до космоса, нужна скорость примерно в 3 маха (как в данном случае), а для того, чтобы вывести ракету не просто в космос, а на орбиту, нужна скорость в 10 раз больше, если сильно упрощать. И соответственно, тормозить ракете для посадки нужно начиная с намного более высокой скорости. Так что до Spacex им ещё не добраться, по крайней мере в ближайшее время.
    Но все равно очень здорово, что есть ещё компания, которая успешно преодолевает все новые этапы в этом нелегком деле. Очень интересно будет наблюдать за их дальнейшим развитием. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Ce3apyc

    Скорость при посадке в обоих случаях должна быть около нулевой. Так что здесь, я считаю, для обоих команд условия одинаковы. По факту, команде SpiceXXX пока что не удается нормально балансировать, а ребята из Амазона сделали это играючи. Готов поспорить, амазонским инженерам в скором времени поступит от Маска интересное предложение;)

  6. givenchy

    Судя по тому , как долбанулась капсула , посадка была сравнима с переломом позвоночника (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. mr Vanya

    Вся ракета каким-то несерьёзным пластиковым прототипом выглядит. Метров 10 высотой не больше.
    Всего один движок с тягой 49 тс. (для сравнения тяга РД-180 = 400 тс)

    • markkunts

      Наипримитивнейшее высказывание, зачем вы вообще сравниваете абсолютно разные ракеты и двигатели, для совершенно разных задач?

      Это ракета + капсула для космического туризма и они научились ее сажать. Это большое достижение.

  8. TANDEROID

    А я за них рад. Может они запустили что-то явно поменьше, чем запускает SX но зато успешно)))) Искрене желаю SX посадить свою ракету на следуещем запуске! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. botancik

    главное что пытаються..... это главное. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. viewfromUSA

    Замечательный успех! Так и должно быть, если не забивать датчики наклона (или чего-то) молотком!

  11. allexxic

    Все равно болтанка при приземлении, что у них что у Маска. Ну найдите вы нормальных программистов , понимающих толк в ПИД-регуляторах!

    • markkunts

      Не будьте наивными, технология только зарождается. Нужно время и большое количество попыток для доведения ее "до ума".

      Еще не забывайте, и у Королева ракеты падали, это нормально.

      • allexxic

        ), да понятно, только эти попытки надо делать на виртуальных симуляторах, по физике близко приближенным к оригиналам, это и дешевле и быстрее.

    • allexxic

      Хотя, пересмотрев раз 10, возможно намеренное отклонение для выхода на четкую позицию.

  12. Uriel

    а я не понимаю, почему так упорно пытаются ракеты садить вот так, свечкой?
    ну там планирования всякие, парашюты, это не надежней разве?
    понимаю, инженером виднее, я спрашиваю потому что действительно мне кажется что это чертовски сложно свечку здоровенную садить вот так, двигателем вниз фигача, и что "тормоз" должен быть сверху, а не снизу. Это ж как на велосипеде по льду тормозить передним колесом.

    • markkunts

      Этот вопрос где только не обсуждался уже тысячу раз - нет, не надежнее.
      1) В случае с парашютом очень высокая парусность, почти невозможно совершить аккуратную точечную посадку.
      2) Садить в воду нельзя, ибо коррозия.
      3) Корпус ступени РН очень плохо выдерживает продольные нагрузки, необходима строго вертикальная посадка (с парашютом это невозможно)

      Бустеры Шаттлов пробовали сажали на парашютах в океан, по итогам - плохая идея, в общем.

      Либо авиационным способом (как проект Ангара-Байкал), либо как SpaceX (теперь еще и Blue Origin)

      • aakomarov

        MARKKUNTS, скажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с проектом Байкал? не смог найти информацию с привязкой к какой-либо дате..

        • markkunts

          К сожалению никак, проект не сдвигается с мертвой точки уже лет 5, и то сделали только макет.

          Хочется надеяться, что успехи например SpaceX на поприще многоразовости и снижении цен на запуски заставит Роскосмос шевелиться, дабы не потерять рынок и реализовать Байкал.

          • mr Vanya

            Запуск в космос у нас и китайцев и так в разы дешевле чем у SpaceX. Ибо как заметил сам великий Маск "стоимость материалов не превышает 3% в стоимости ракеты", а "производство и исследования" в наших странах традиционно сильно дешевле чем в штатах.
            Тут всё дело в её величестве - "большой политике". Скорее всего SpaceX объявят "экологически чистой" программой и запретят компаниям штатов и ЕС пользоваться "варварскими" способами доставки грузов и людей в космос.

            • markkunts

              Что значит в разы?
              Стоимость запуска Протон-М - около 60-70 млн $, Союза/Прогресса - около - 70 млн $, Falcon 9 - около 65 млн $.

              • mr Vanya

                Нормальная рыночная цена.
                Маск пока только хвалится и не вышел на сколько нибудь устойчивый промышленный график. Запланированные запуски за Октябрь и уже за Ноябрь у него не состоялись :-(
                Т.е. 65 миллионов пока на бумаге. Он просадил 17 миллиардов чужих инвестиций на своё детище. "Отбить" деньги инвесторам будет не просто. Один из вариантов - выход на сток маркет, "помощь широкой общественности". Для этого нужен PR и прочий "марс".
                А вот Роскосмос сможет летать хоть за 60, хоть за 50 миллионов американских долларов и будет в прибыли.

              • mr Vanya

                Предыдущий пост навеян старым одесским анекдотом. :-)
                — Рабинович, почему вы прямо перед праздником продаете коньяк по двести, когда у Меерсона он стоит пятьдесят?
                — Ой, мне нравятся эти вопросы! Пойдите и купите у Меерсона!
                — Но у Меерсона как раз сейчас нет коньяка!
                — Ну, так, когда и у меня не будет, я сразу же стану продавать его по пятьдесят!

  13. allexxic

    Конструктивно она крепкая только в вертикальном положении, тормоза сверху - это минимум еще 3 двигателя, конструкция массивней и дороже. На самом деле посадить ровно "свечку" не самая трудная задача, вы же не напрягаетесь, стоя или во время ходьбы.

  14. Uriel

    Ну да, ходить не сложно. Понял и на счет точности посадки и не возможности сделать ракеты планерами. Спасибо ;) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  15. Аноним

    Ну, подумаешь надо больше энергии чтобы затормозить, но сам факт что этого никто раньше не делал... Кто мешал Маску поступить также хотя бы в целях пиара? А потом бы уже сажал из атмосферы... Посмотрим как Маск 15 декабря справится с посадкой на землю (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.