Ученые нашли способ как записать на DVD-диск петабайт данных

23 Июня 2013 в 10:05, Николай Хижняк 6 317 просмотров 68

DVD

Всем, пожалуй, известно, что обычные DVD-диски способны умещать 4,7 ГБ информации. Если хочется сохранить объем побольше, тогда на помощь приходят Blu-ray накопители, которые в настоящий момент предлагают объем до 128 ГБ (четырехслойные BDXL). Однако ученые из Технологического университета Суинберна заявляют, что разработали метод оптической записи информации, благодаря которому на одном DVD-диске можно уместить почти 1000 ТБ данных.

На картинке выше можно видеть красный лазерный луч, находящийся внутри фиолетового луча, который сильно сжимает и блокирует некоторую его часть. При таком методе размеры «нулей» и «единиц», которые собственно и составляют информацию, получается чрезвычайно маленькими. Ключом к возможности записи такого количества информации на компактный носитель было преодоление дифракционного предела, при котором размер пятна света не может быть меньше половины его длины волны.

Новый метод все же подчиняется закону Эрнста Аббе (открывшего этот самый дифракционный предел), но частичная блокировка луча (красного) сокращает его до девяти нанометров. Благодаря этому на носитель можно записать почти целый петабайт данных.

Открывающиеся при этом возможности, думаю, описывать не стоит.

Ученые нашли способ как записать на DVD-диск петабайт данных

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

68 комментариев

  1. oizaza

    А если его чуть чуть поцарапать ? :-)

  2. vladislav735

    А какие тут возможности? Даже если и начнут выпускать не будет спроса. Давно есть облака и флэшки. С дисками возятся неудачники. Плюс современные дисководы, которые еще остались не могут быстро переносить информацию с диска. Для массового потребителя это не нужно. Возможно, пригодится только в крутых лабораториях.

    • alihan85

    • fuckyeah_antony

      Ты прав, приятель, после прочтения такие же мысли были.

    • romarioff

      Сначала подумал, что узковато мыслите. Потом понял, что оцениваете только исходя из собственных нужд и нужд ваших знакомых.
      Хотя частично с вами согласен!
      Для пользователей айПадов и айФонов это мало пригодиться!
      А вот для пользователей айМака про! (Конечно, если используется по полной) думаю в самый раз.
      Плюс растущие мегапиксели на фотоаппаратах делают фото просто не подъёмными!
      Какое бы облако не было безразмерным, ограничение скорости и-нета сделает невыносимым работу с графикой. Я уже молчу про тех кто работает в 3Д и качественным видео.
      Ну и для айФона.
      Фотки уже сейчас по 8мб каждая весит, а видео ролики любую память сводят на нет. (А я люблю поснимать)
      Так что, не знаю как там ваши нужды, но за нужды большинства я бы так не отзывался.

      P.S. У меня уже 4 террабайтника под архивы лежат. Вставляю по надобности. А облако оно и в Африке облако. Доступно всем, но не всегда :-)

      • vladislav735

        Аймак про? Ого.

      • Rastaman

        При 100 Мбит/с, проблем не вижу ;)
        Но всё же использую диски под Операционные Системы

      • kore@report

        Вы задрот в хорошем смысле, таких как вы единицы, большинству хватит и облака. Время дисков в потребительском секторе ушло безвозвратно и все счастливы

    • игорь чер

      НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЙ ИМЕТЬ ДИСК дома на который записаны все фильмы МИРА ...все книги когда либо изданные я бы не отказался...

      • Mac

        +1 .. Это точно! Я бы хотел иметь такой диск! Отвел неделю для записи своих 1.3 террабайта видео и все.... и жесткий не забит.... и посмотреть всегда можно любое видео... ! ДА ЕТО ЖЕ СУПЕР!

      • Димас

        +1

      • guitaricet

        А разве вы его уже не имеете?)) (инернет)
        Есть, конечно, разница в скорости, но она не так важна.

        • Nicholas

          мне кажется что скорей интернет станет 1 гбит фибер у всех дома , нежели диск удобным и безопасным , уже 6 лет не пользуюсь

      • Ингваръ Львиное Сердце

        а потом придут к тебе дяди из партии копирастов, найдут тот диск и сядет вся семья на семь пожизенных =)

    • NoviyVek

      Тут сам DVD диск ни причем. Если можно сжимать сигнал и записывать больше не более маленьком пространстве диска, то можно объем компьютерной памяти увеличить. Вся информация ведь на жесткий диск пишется

      • beksalom

        Это с чего вы взяли что DVD не причем? Вот жесткий диск тут не причем, способ записи на этих двух носителях разнятся небо и земля!!!

        • NoviyVek

          Ну я не спец, но не может быть что технология не нашла бы применения в других носителях

    • Юрий

      Во-первых, этим вашим облакам тоже нужно куда-то записывать резервные копии. Во-вторых, покажите мне флэшку на петабайт

  3. Аноним

    чуть чуть будет поцарапанная ))))

  4. vladislavf50

    Очень интересно) но двд диски отмирают уже. Но то, что получилось такое сделать это здорово)

  5. D`Gramm

    Действительно, многие начинают мыслить узко, исходя из собственных нужд, как высказался ROMARIOFF.
    Почему-то люди всё чаще думают, что они живут в последней эпохе человечества, что развитие достигло своего предела.
    Если уж и научились мыслить только в очень узком направлении, то попробуйте для размышления взять направление в сторону космоса. Фантазии бесконечны. Действуйте.

  6. Limekys

    А мне наоборот кажется двд диски оживут. Подумать только у тебя как будто жесткий диск на 1 петабайт который ты можешь носить с собой или положить куда нить, он же очень компактный. Круто.

  7. lada

    Мне кажется это в прошлом! Диск слишком не удобен! На очереди флеш карты информации берут больше и компактнее.

    • D`Gramm

      Для кого неудобен? для тебя? а ты думаешь такой диск создали для тех, кто записывает фильмы и музыку?

    • Stanislav-beau

      Большой диск не удобен, а маленький вполне удобен)

    • Rastaman

      Кому как, а у меня все образы систем на DVD дисках ))). Можно конечно и через флешку устанавливать систему, но я её так часто перезаписываю, то кино хочется посмотреть, то музыку послушать, да и вообще Windows 7 и Windows 8, на одну флеху не закатаешь, чтобы потом можно было бы установить!

    • devBlane

      Поддержку. На дисках можно хранить только заранее отредактированную информацию, после прожига не удастся записать парочку новых файлов или отредактировать старые. Для повседневного использования flash накопители удобнее.

  8. unicle

    Отличная штука! Жаль до 1 августа выпустить не успеют:))))

  9. Филисов

    А зашитный слой на этом диске придется делать из сапфирового стекла. Да и пыль является проблемой. Пору пылином и целый CD муцикальный албом уже не читается.

    • romarioff

      А почему бы и нет!
      А заодно сделать сразу в кассете. Как когда то были (да и сейчас вроде есть) магнитооптические диски.
      Я бы такой диск легко по 100$ покупал бы. (Много то мне таких и не надо, а кому надо, думаю сейчас на много больше платят)
      А вот привод :-( вот его цена (реализации) будет интересна.
      На сколько дороже эта технология?!
      И сколько циклов перезаписи возможно!
      Хотя при таком количестве, я думаю одного раза уже за глаза! :-)

      P.S. Михалков усрёться. Он то всего 1% получит, а тут стока можно много уместить. :-)

  10. Туча

    двд оживут ?? это на двд моно 1к записать а на блю рэй скока ? =)))

  11. Туча

    И вообще ну не диск ребята создали а метод записи.. лазер... бли нкомпот

  12. баха

    оборудование для записи и чтения сколько будут стоить

  13. Аноним

    Для хранения 4К видео и коллекции фотографий - отличные диски получаться, если выйдут конечно... А плюсы флешек - мобильность и удобство. Никому не мешает пользоваться и тем и другим... конечно, для тех кто не фотографирует, не снимает видео хорошего качества и фильмы не держит на HDD - они и не нужны... Ну это не повод говорить, что они не нужны вообще... Да и далеко не все любят выкладывать или хранить в интернете домашнее видео или другие личные данные...

  14. DVD FAN

    Вот если бы флешки были на 1тб и стоили как ДВД болванка....

  15. A7p3cc0p

    Добиться возможности многократной перезаписи такого диска, сделать его двухсторонним, поставить с каждой стороны по лазеру и упаковать это все в коробочку от винчестера, что позволит не бояться царапин и поломок. Да я от такого хранилища не отказался бы!

  16. Михаил

    проблема размера: взять диск меньшего размера(физического)
    проблема царапин: покрытия типа gorilla glaz
    ps видать зря я уж от дисков отказался)

  17. craving

    Физические носители вчерашний день. Так что ни кому это уже не важно.

    • дядюшка Фёдор

      А ты пользуешся психическими носителями?
      Или думаешь, что, храня данные в облаке, они размещаются не на физических носителях.

  18. Max

    50 лет нужно, чтобы записать петабайт на этот диск

    • Аноним

      Ты опять про себя рассказываешь... Когда речь о продуктах или технологиях мирового масштаба...

    • asfera

      У меня 6Тб дома. На разных винчах. Видео в основном двд качества. Сейчас перехожу на фул хд качество- думаю архив будет сотни Тб. Так что 1000Тб много на сегодняшний день. Завтра- будет нормой. А после завтра- будет мало. Носитель- мне тоже кажется ненадежным. Но это, видимо, опыт прошлого. Вдруг сделают не царапающимся!?

  19. posp

    Диски давно уже умирают. На примере Apple это видно

  20. Qreem

    Я думаю здесь играет роль скорость записи/чтения. Если достаточна, то люди все же будут пользоваться.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.