Проксима b: неужели это та самая Земля 2.0?

15 Декабря 2016 в 10:30, Николай Хижняк 27 947 просмотров 70

В августе этого года ученые, едва сдерживая слезы радости, объявили об открытии землеподобной планеты Проксима b, расположенной в ближайшей к нам звездной системе. Изучив все собранные о ней сведения, ученые пришли к выводу, что планета может иметь подходящую для дыхания атмосферу и даже, возможно, имеет участки, покрытые водой.

Результаты же последнего исследования этого мира предлагают нам сразу и хорошие, и плохие новости. Плохие новости заключаются в том, что планета, вероятнее всего, испытывает частые вспышки «массового вымирания», которые вызываются активностью ее родной звезды. Хорошие же новости заключаются в том, что, несмотря на это, компьютерные симуляционные модели показывают, что планета по-прежнему может поддерживать жизнь.

В рамках компьютерных симуляций ученые выяснили, что если Проксима b на самом деле обладает атмосферой или магнитным полем, аналогичным земным, то жизнь на ее поверхности действительно будет возможна. Однако, если этих защитных барьеров планета не имеет, все живое, если оно там, конечно, было, скорее всего, уже давно вымерло.

Сделаем шаг назад и разберемся в том, что представляет из себя планета Проксима b. Во-первых, очень большой интерес она вызывает тем, что это ближайший к Земле кандидат на звание землеподобной планеты. Она расположена всего в 4,25 световых года, или 40 триллионах километрах, от нас.

Конечно же, на первый взгляд цифра, напротив, может показаться как раз очень большой, однако раньше звание ближайшей к нам землеподобной планеты принадлежало объекту, расположенному в 14 световых годах. Разумеется, на данный момент планета находится за гранью возможностей наших нынешних технологий космических путешествий, однако в перспективе эта планета наверняка станет первой в списке планет за пределами Солнечной системы, которую ученые захотят посетить. На самом деле, нанести визит планете в 2060 году собрался российский миллиардер Юрий Мильнер. Не сам, конечно, а с помощью крошечного беспилотного космического аппарата на лазерной тяге.

Во-вторых, Проксима b находится в так называемой зоне Златовласки. Это означает, что планета расположена к своей звезде достаточно близко, чтобы поддерживать воду в жидкой форме, и в то же время достаточно далеко, чтобы эта вода на ней вообще сохранилась. На фоне именно этого аспекта исследователи первоначально предположили, что планета может быть обитаемой.

В-третьих, радиус планеты примерно всего в 1,3 раза больше Земли, а сама она находится на орбите возле красного карлика Проксимы Центавра, являющегося частью звездной системы Альфы Центавра. Орбитальный период Проксимы b составляет 11,2 земных суток. Ввиду слабой светимости родной звезды планета получает как раз такое количество тепла, чтобы вода на её поверхности могла существовать в виде жидкости и не замерзать в вечные льды. Предварительные подсчеты говорят о том, что температура на ее поверхности составляет -40 градусов Цельсия.

Казалось бы, почти идеальный зимний курорт. Однако есть одна большая проблема. Согласно новому исследованию, этот мир может сталкиваться с регулярными событиями, которые на той же Земле могли бы привести к массовому вымиранию. Виной тому является родная звезда, плюющая время от времени вспышками, уничтожающими все живое. Другими словами, планета часто подвергается воздействию солнечных штормов, аналогичных тем, что испытывает Земля. Однако Земля обладает магнитосферой и плотной атмосферой, которые защищают ее от губительной радиации Солнца. Что же касается Проксимы b, у ученых пока не имеется убедительных доказательств того, что планета обладает такими же «защитными экранами».

С момента обнаружения Проксимы b астробиолог Димитра Атри из Института космических наук Блю Марбл в Сиэтле провел несколько компьютерных симуляций, чтобы выяснить, насколько часто происходят вспышки родной звезды и в каком случае жизнь на этой планете (если бы она там была) могла бы сохранить свое существование в рамках этих вспышек.

Результаты его работы показывают, что Проксима b действительно могла бы быть обитаемой, но все в первую очередь зависело бы от ее атмосферы.

«Я бы сказал, что слишком преждевременно называть Проксиму b обитаемой. Есть множество факторов, только с учетом которых можно было бы ответить на вопрос о том, способна ли эта планета поддерживать биосферу. Новые наблюдения и анализ помогут прояснить эту ситуацию», — говорит Атри.

Для того чтобы выяснить, в каких случаях жизнь на этой планете могла бы выжить, Атри принял во внимание тип и размер всех известных нам звездных вспышек во Вселенной; подобрал разные параметры плотности атмосферы планеты, а также разные показатели силы ее магнитного поля – ключевого компонента экранирования и защиты планеты от солнечного ветра. Его расчеты показали, что все, что необходимо Проксиме b для того, чтобы считаться обитаемой, – это наличие атмосферы и магнитного поля, аналогичных земным.

С другой стороны, расчеты также показали, что при наличии тонкой, разряженной атмосферы и полном отсутствии магнитного поля планету не следует рассматривать в качестве многообещающего места для жизни.

До тех пор, пока мы не получим возможность изучить планету более детально — будь то лично или с помощью более продвинутых телескопов, — мы не сможем точно ответить на вопросы о том, какими на самом деле характеристиками она обладает. Однако Атри уточняет, что далеко не все симуляционные модели были проверены. Если бы на планете находились устойчивые к суровым условиям микробы, то это была бы совсем другая история. И следующее, что собирается проверить Атри, является именно это. По крайней мере хотя бы в рамках компьютерных симуляций.

«Одним из важнейших аспектов при проведении этого исследования являлось предположение о том, что планета уже имеет мощное магнитное поле и плотный атмосферный экран. При реальном наличии этих особенностей у планеты, даже самые мощные звездные вспышки не нанесут серьезного вреда даже самой примитивной биосфере», — отмечает Атри.

Проксима b: неужели это та самая Земля 2.0?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

70 комментариев

  1. Хутор

    И живут там проксимяне и так же пытаются запустить зонды к Солнцу и Земле с целью посмотреть на нас.

  2. Transchelovek

    Даже при наличии почти идеальных условий на Проксиме, Венера и Марс по-прежнему более перспективны, как по затрате времени на терроформирование, так и способе и времени добраться до этих планет во-первых более безопасно, а во-вторых более быстро, при существующих технологиях. А то, что облако микроспутников полетит к соседней звезде - относительно той звездной системы это даже не первый полет Гагарина в космос. До этого гораздо больше времени - до первого полета к той планете, чем до полетов на Марс и его заселения.

    • Aldo

      Э, как бы терраформировать Марс и Венеру невозможно, не? Венера вообще не вариант никак просто, у Марса нет магнитосферы. Разгонять ядро Марса ядерными взрывами как было где-то предложено чтобы создать магнитное поле? На это тысячи лет нужны даже если это возможно. Нужна готовая для жизни планета. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Хутор

        Лишние телодвижения. Скорее эволюция мутирует человеческую особь под планету, а не человеческая особь создаст условия под себя.

        • Aldo

          Не думаю, что это случится скорее)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Хутор

            Намана-намана. Главное, чутка комфорта сделать, а дальше, как по маслу пойдет. Либо убьет, либо мутирует )) Кто мы, чтоб диктовать свои условия цельной планете?

            • Aldo

              Странная логика у вас) Эволюция занимает миллионы лет) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Хутор

                Ну это если с нуля создавать. А в теории, на другую планету отправится готовое решение, но требующее доработок. Лет так 80 000 займет мутация. )) Хотя... попутно же и терроформирование будет происходить, бактериям, грибкам, растениям же меньше времени на выработку приспособленности надо.

      • Transchelovek

        Терроформирование возможно почти любой планеты, находящейся на безопасном от звезды расстоянии, Венера вполне может после него стать обитаемой ближе к полюсам, сам процесс можно запустить генномодифицированными бактериями экстремофилами, есть проекты по раскручиванию и разогреву Марса,но они более затратными мне кажутся, к тому же на второй от Солнца планете не будет дефицита энергии.

        • Aldo

          Хорошо, вот объясните каким образом хотя бы в теории можно терраформировать Венеру? Начиная с того, что атмосфера Венеры разогрета почти до 500° по Цельсию, очень плотная и состоит из облаков серной кислоты. Плюс на Венере нет магнитного поля. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Transchelovek

            Понизив содержание CO2 в атмосфере - увеличив содержание кислорода, упадет созданное первым очень высокое атмосферное давление, углекислота в океане и диоксид серы, а не серной кислоты в атмосфере не смущает, разве у Земли не такие же условия были? И всё-таки даже без терраформирования климат изменился и появилась жизнь, искусственный процесс будет гораздо быстрее. Да и что, что нет магнитного поля? Тоже раскрутить можно астероидами) и будет защита от радиации лучше чем на Марсе, так как там ещё надо растопить полярные шапки плюс ко всему для дополнительной защиты от радиации. Возможно даже не обойтись без генетических модификаций человека и для тех и для тех условий.

            • Aldo

              Конкретно, как снизить СО2 и раскрутить ядро? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Aldo

              Я тоже могу так рассуждать "а, че там делать, надо всего лишь создать атмосферу, понизить температуру, раскрутить ядро, делов то". Может, лучше новую планету создать, чего нет?)) Надо просто достать много материи и конденсировать её чтобы получилось ядро и мантия и раскрутить будет проще. Потом закинуть на нужное расстояние от звёзды, завести туда воду и нужные элементы, бактерии и создать атмосферу. А дальше вообще пустяки останутся)))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Aldo

              И касательно диоксида серы: атмосфера его содержит, да, но облака состоят из серной кислоты, в двух источниках проверил только что. Плюс там нет воды вообще. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Zinziver

                На земле у микроорганизмов изменение земной атмосферы заняло миллиарды лет. Плюс как говорилось нет воды и магнитосферы. Водород на Венере снесло солнечным ветром без магнитосферы. Думаю ближайшую тысячу лет о терраформировании можно только мечтать. На Земле большая часть поверхности суши малопригодна для жизни, не говоря уже об океане.

              • Transchelovek

                Ответ ALDO и ZINZIVER. Всё эти опасные вещества можно нейтрализовать, а про CO2 могли бы и догадаться) И сейчас есть бактерии, которые в фотосинтезе участвуют, да и растения тоже можно сделать устойчивыми к экстремальным условиям.
                Океаны H2CO3(правильно формула?) обеспечат и водой после терраформирования, Излишнее количество углекислоты можно преобразовать в сухой лёд, который есть на шапках Марса и на дне океана нашей с Вами планеты. С облаками серной кислоты тоже что-нибудь можно придумать. Вы всерьёз тысячами лет меряете? Лично в моем детстве о мобильных телефонах только в фильмах слышно было, как и о компьютерах, у вас в кармане по меркам начала девяностых суперкомпьютер в телефоне. На тысячу лет я бы заказал себе планетку с мягким климатом, чтобы "попивать темную энергию из бокала для вина")))Шутка конечно, но даже на 50 лет в перед фиг загадаешь что будет, а вы говорите через тысячу лет терраформирование невозможно) Откуда только пессимизм такой берётся) А ALDO советую пару энциклопедий общеобразовательных почитать, в школах инфы мало дают, но в крупных экциклопедиях по различным предметам - достаточно, а то так собеседникам каждую детальку приходится объяснять, затруднительно однако, когда по несколько вопросов в каждом комментарии)

                • Zinziver

                  что за бактерии, которые могут жить без воды? это не пессимизм, это реализм. мобильный телефон и терраформирование это несопоставимы по уровню сложности. повторюсь биотерраформирование очень длительный процесс - сотни тысяч лет оптимистично. а как дать марсу и венере магнитосферу мы от вас не услышали.

                  • Transchelovek

                    Для оптимального развития бактерия должна нормально обеспечиваться азотом и углеродом. Некоторые виды бактерий (автотрофы) используют для своей жизнедеятельности неорганический углерод (углекислый газ либо соли кислоты угольной); иные же (гетеротрофы), в числе которых выступают патогенные бактерии, потребляют органические соединения углерода. Нужно объяснять что из угольной кислоты образуется? Почитайте о создании магнитосферы на Марсе - они применимы и к Венере. Гуглите от души!) А то некоторые вопросы слишком простые, узнать ответы на которые можете и Вы сами.

                • Aldo

                  Как это все туда запустить, там же 500 по Цельсию? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • Transchelovek

                    Вы читаете что я пишу или Вам просто вопросы нравится задавать? Я упоминал выше бактерий экстремофилов.

                    • Aldo

                      Всё я читаю и ваши "почитайте энциклопедии" тоже. Какие бактерии столько выдержат? Выше 250-300 даже споры бактерий не выдержат, не говоря уже о длительном воздействии. Чем питаться будут? И это не пессимизм и не оптимизм. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Zinziver

                      настолько экстремальные, что способны жить без воды?

                      • Transchelovek

                        Полагаю, один комментарий невидимым остался.
                        Для оптимального развития бактерия должна нормально обеспечиваться азотом и углеродом. Некоторые виды бактерий (автотрофы) используют для своей жизнедеятельности неорганический углерод (углекислый газ либо соли кислоты угольной); иные же (гетеротрофы), в числе которых выступают патогенные бактерии, потребляют органические соединения углерода. Угольная кислота - океаны H2CO3 на Венере.

                      • Transchelovek

                        Не знаю почему, второй комментарий не отображается, наверное из-за копипасна из инета) Океаны угольной кислоты пригодны для некоторых автотрофных бактерий.

                        • Transchelovek

                          H2CO3 --> CO2+H2O, а то прям предчувствую вопрос.

                        • Zinziver

                          где это на венере океаны угольной кислоты?

                          • Transchelovek

                            Пардон, у меня устаревшая неверная инфа) Ну тогда закинуть воду на планету с кометами) Без учёта времени - всё возможно. Приятно, что хотя бы Вы пользуетесь гуглом) А вообще есть проекты по колониям в атмосфере Венеры(дирижабли) даже на той высоте, где температура 30С атмосферы плотной достаточно для защиты от радиации.

          • WEST117

            В относительно недалёком будущем можно будет растянуть над венерой тонкую наноплёнку, о ражающую свет и тепло! Вода выпадет на поверхность, превратится в океаны и теплообмен нормализуется!

            • Zinziver

              водяных паров на венере 20 ppm или 0,002%. для океанов маловато. в недалеком будущем создавать сооружения планетарного масштаба мы не сможем. а летающая база на венере это вполне реально.

    • Хутор

      А излучение?

    • elling

      Бро, 100%. Надо создать космические лифты, чтобы в них ссали и плавили кнопки космические гопники.

  3. Spacepetal

    Хочется на Марс... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. AlexSandro

    Переселиться на другую планету и зас..ть её так же.

  5. taiga888

    Надо Собянину Сергей Семёновичу сказать, что бы ветку метро туда протянул)

  6. romale

    Ждем статьи о Земле 3.0 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. mlserg

    "вода на её поверхности могла существовать в виде жидкости и не замерзать в вечные льды"

    "температура на ее поверхности составляет -40 градусов Цельсия"

    Че?

    • ttutiki

      Северный ледовитый океан замерз?

    • Zinziver

      -40 это средняя температура по больнице. На полюсах к примеру -70, а на экваторе +10. Плюс соленая вода не замерзает при небольшой минусовой температуре.

  8. ereke

    Жизнь умеет приспосабливаться. Если там происходят губительные вспышки звезды, то живые существа могут прятаться в пещерах, под толщей воды. Несколько метров воды надежно защищают от проникающей радиации. Или стратегия вымирания живых существ, а затем вновь начинается жизнь из спор и отдельных выживших организмов. Как после лесных пожаров на земле. Новая биосфера питается на остатках погибшей. Конечно, вероятность разумной жизни, ничтожна мала. Это уже фантастика. Но обнаружение инопланетной жизни - это огромный прорыв вперед. Надо, чтобы полетами в космос занимались не Маски и прочие шуты жулики, а группы ученых и инженеров. Если сигнал Вояджеров уже сейчас очень слаб, то как мы будем принимать сигналы с межзвездных аппаратов, где все сигналы в миллионы раз еще слабее?

  9. Positronix

    Мне эта статья напоминает статью в "Науке и жизни", от 1890 года, где на полном серьезе рассуждали о жизни на Меркурии. А также, рассуждения о возможности жизни на Марсе и Венере в свое время.
    Н - Необучаемость.

  10. Transchelovek

    Этим делом занимаются именно те люди, которые обеспечат проектам будущее, независимое от госбюджетов. Межзвёздную связь на старых техноогиях(радио) можно организовать на гига или тераватных лазерах. Хотелось бы конечно что-то более быстрое. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Zinziver

      радует интерес частного капитала к подобным проектам, но для масштабных проектов без госбюджетов не обойтись. Без НАСА не было бы SpaceX. Был бы я миллиардер я б в сторону биотехнологий смотрел.

      • Transchelovek

        Увы, но существование некоторых проектов, поддерживаемые государством находятся временами под вопросом, а отставание с современностью из-за заморозки, бывает пускает все деньги на ветер, когда проект открывают вновь - из-за новых технологий, старые становятся неприемлемы и потраченные ранее силы - просто тратой времени.

        • Zinziver

          частный капитал ориентирован на получение прибыли. это хорошо чтобы усовершенствовать прикладную технологию, чтобы мы получить от нее пользу уже сейчас. например удешевить вывод спутников на орбиту. но не будет заказов на спутников не будет и SpaceX. фундаментальные проекты получение прибыли как правило не подразумевают. да и возможности США или Китая не сопоставимы с возможностями продвинутого миллиардера.

          • Transchelovek

            А чем Вас смущает ориентация на прибыль? В этом всё и дело, нанимают только людей, которые могут своё дело делать, а не конструкторов СССР-овских времен, которые последние лет 20 пробирки мыли и ничего не делали, а потом своих детишек учили мыть пробирки на кафедре и называться "кандидатами и докторами наук". Выше прибыль - выше вложения и интерес проекта, а когда всё ограничено зарплатой 20 тыс р, ну или пусть немного больше, не суть, интерес над работой вторичен. Без творческого подхода в таких делах не обойтись. Государство не будет платить талантам сколько платят частные компании.

            • Zinziver

              ориентация на прибыль замечательно в прикладной сфере и плохо в фундаментальной науке. сомневаюсь что в НАСА или ЦЕРН маленькие зарплаты. Да и зарплата не главный мотиватор.

              • Transchelovek

                Конечно нет, но если есть два варианта пойти работать на ту профессию, на которую хочешь и получать 20 тыс рублей либо в другое место и получать 20 тыс зелени, какую работу выберете Вы? В фундаментальной науке всё так же как и в прикладной сфере) И не зависит от цели работы - платят лучше - больше мотивация, какой бы она не была первично.

            • Zinziver

              хотя это замечательно, что какой то миллиардер финансировал научный проект, а не футбольный клуб.

  11. rafa86

    Ну что Вы как дети!?.Какая обитаемость на procsima?Каждый кто знает,что такое красный карлик,должен с уверенностью понимать,что жизнь там может когда то и бала,но сейчас её там 100% нет.Есть Официальные доклады,что когда наше солнце,превратиться в карлик,она 100% уничтожит всю жизнь на земле,потом уменьшиться,оставив землю в потенциальной обитаемой зоне и периодическими вспышками и плевками радиации,будет контролировать процесс уничтожения возможной жизни в дальнейшем... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Aldo

      Ну это же просто предположение. И потом вроде как никто не говорит о цивилизации, интересен сам факт наличия планеты в обитаемой зоне. И если каким-то образом найдут доказательства атмосферы и магнитного поля, то у этой планетки много шансов на наличие какой-то примитивной жизни, поэтому они и радуются. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Bishkekskyi ckenTuk

      Наверное , ты хотел написать не красный карлик а красный гигант)

    • saranchachacha

      Вы явно путаете красные карлики с красными гигантами. Это совершенно иной тип звёзд. Почитайте о них, все поймёте (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.