Космические аппараты, отправленные для изучения Меркурия, прислали первое фото

20 октября 2018 года Европейское Космическое Агентство (ESA) запустило довольно интересную миссию BepiColombo, в рамках которой несколько космических аппаратов направились к Меркурию для того, чтобы более подробно изучить ближайшую к центру нашей Солнечной системы планету. Сама миссия только стартовала и продлится несколько лет, но недавно аппараты отправили на Землю первый снимок. И им оказалось… селфи.


Для начала немного расскажем о миссии BepiColombo. Аппараты стартовали на ракете Ariane 5 с космодрома Куру во французской Новой Гвиане и, согласно плану, к 2025 году должны будут добраться до Меркурия. В состав группы вошло 3 модуля: MTM (Mercury Transfer Module), оснащенный 4 ионными двигателями. Этот модуль является транспортным и отвечает за доставку двух исследовательских модулей: планетарного и магнитосферного, которые должны будут изучить поверхность планеты и ее магнитосферу.


Первое фото, отправленное летательными аппаратами. На нем можно разглядеть одну из солнечных батарей MTM (справа) и один из солнечных датчиков (слева)

«Модуль оснащен тремя камерами для мониторинга, которые передают черно-белые снимки в разрешении 1024 x 1024 пикселей», — сообщает пресс-служба ESA. «Две другие камеры будут активированы завтра и, как ожидается, будут транслировать изображения с развернутых антенн со средним и высоким коэффициентом усиления на борту одного из исследовательских модулей.»

Вся миссия обошлась агентству в 1,3 миллиардов евро (около 1,5 миллиардов долларов США). Ожидается, что аппараты изучат состав атмосферы планеты, ее свойства и многое другое. По словам президента JAXA (Японского агентства аэрокосмических исследований) Хироси Ямакава, которые также принимают участие в исследовательской миссии,

«Мы возлагаем большие надежды на то, что данные, собранные орбитальными аппаратами, помогут нам лучше понять устройство планеты и, в конечном счете, происхождение всей Солнечной системы. Учитывая, что миссия только началась, а продлится она 7 лет, можно с уверенностью предположить, что BepiColombo будет присылать множество захватывающих фотографий из своего путешествия.»

Эту и другие новости вы можете обсудить в нашем чате в Телеграм.

38 комментариев Оставить свой

  1. [email protected]

    А где звёзды на заднем фоне?

    • procion

      [email protected], Камера на ближнем фокусе, задний фон размыт

      • Akibastarec

        procion, Верно, обычное дело при такой съемке. Я так однажды пролетел, когда снимал через свой телескоп туманность Андромеды. На нее трудновато навестись, вот, видать и сбил положение фокусера. А ярких светил там нет, которые были бы видны на экранчике фотоаппарата. Вот одна ночь и пропала.

    • Spaceman

      [email protected], Нарисовать забыли

  2. sirius8000

    Первый шаг к постройке города Терминатор, в котором будет жить Свон. Претворим фантастику в жизнь, ура товарищи!!!

    • Pulsar541

      sirius8000, Это из какого произведения ,позвольте полюбопытствовать?)

      • sirius8000

        Pulsar541, 2312, Робинсон, очень занимательное чтиво, рекомендую

  3. rodgeras

    Потратить 1.2 лярда зелени, что бы отправить за чертову тучу киллометров чёрно-белую камеру с разрешением меньше чем у меня на ноутбуке?)))))
    Лучше бы отправили в полёт айфон))

    • Baddaddy

      rodgeras, Вы не думаете, что там могут быть жёсткие ограничения по размеру отправляемого изображения, связанные с огромным расстоянием?

      • Putnik1964

        Baddaddy, ничто не мешает передавать картинки любого размера частями.

    • bilif

      rodgeras, ... "слова не мальчика, но мужа!!!..." твой айфон конечно дал бы ДЖАЗУ... И картинку через Wi-Fi мы бы получили - блеск!

    • romale

      rodgeras, Хоть кто-то потратил на дело тонну зелени

  4. Sergey1964

    "картинку через Wi-Fi"

    Меркурий близко к Солнцу, могут быть помехи при солнечных вспышках. На мой взгляд, надёжнее оптоволокно кинуть. И, заодно, отправить участника с ником Rodgeras, чтобы вёл репортаж в твиттере - тем более, что айфон у него уже есть, не надо тратиться на покупку.

    • Putnik1964

      Sergey1964, а где вы прочитали, что у RODGERAS есть айфон?
      Да и помехи от солнечных вспышек идут не все 100% по времени, есть и перерывы в которые можно сливать с КА инфу.

      Всё больше убеждаюсь, что Вы в лучшем случае работаете лаборантом в каком-нибудь НИИ... Пробирки поди моете, признавайтесь уже. :-)
      Ваш уровень и на кандидата наук не тянет.

      • Sergey1964

        Putnik1964, "а где вы прочитали, что у RODGERAS есть айфон?"

        Действительно, ошибся. Он написал, что имеет ноутбук.

        "Всё больше убеждаюсь, что Вы в лучшем случае работаете лаборантом в каком-нибудь НИИ..."

        Вашу убеждённость легко проверить экспериментально - одним письмом мне на почту, указанную на официальном сайте нашего ВУЗа. Причём тем же письмом при грамотно сформулированном запросе можно одновременно проверить, отвечает ли Вам именно тот профессор, который указан на сайте, или почтой профессора пользуется некто посторонний. :P

        Однако, как я уже писал, такие как Вы избегают проверять собственную убеждённость. По-прежнему считаю, что причина нежелания проводить проверку - в подсознательной боязни обнаружить несостоятельнсть своих убеждений. )))

        К слову, двое участников данного ресурса мне таки написали. Не по поводу того - профессор я или нет, а по кое-каким научным вопросам. И получили от меня ответы.

        "Ваш уровень и на кандидата наук не тянет."
        :D :D :D
        Некоторое время назад Вы сообщили, что уровень нобелевских работ сильно упал, другими словами - современные нобелевские лауреаты не тянут на настоящих нобелевских лауреатов. Так что я - в хорошей компании.

        • Putnik1964

          Sergey1964, .
          > Вашу убеждённость легко проверить экспериментально - одним письмом мне на почту, указанную на официальном сайте нашего ВУЗа.

          //https://hi-news.ru/space/eksperimenty-s-bak-mogut-szhat-zemlyu-do-razmerov-futbolnogo-polya-preduprezhdayut-astronomy.html#comment-410171


          > К слову, двое участников данного ресурса мне таки написали. Не по поводу того - профессор я или нет, а по кое-каким научным вопросам. И получили от меня ответы.

          Круто.
          Одни анонимы написали другому анониму. :-))))))))

          • Sergey1964

            Putnik1964, "Круто.
            Одни анонимы написали другому анониму."

            1) Они не анонимы, они представились - сообщили в письме имя и фамилию.
            2) Вы так и не сообразили, как экспериментально установить, что Вам отвечает именно тот человек, который указан на сайте ВУЗа? Обалдеть. Мне, когда я задался таким вопросом, понадобилось 30 секунд на решение. Еще примерно через 60 секунд у меня было второе решение, для независимой альтернативной проверки. Ещё пара минут понадобилась на оттачивание технических деталей эксперимента. :P

            • Putnik1964

              Sergey1964, это не решение.
              Вы не обладаете достаточными знаниями в IT.

        • Putnik1964

          Sergey1964, .
          >> Ваш уровень и на кандидата наук не тянет.
          > :D :D :D Некоторое время назад Вы сообщили, что уровень нобелевских работ сильно упал, другими словами - современные нобелевские лауреаты не тянут на настоящих нобелевских лауреатов. Так что я - в хорошей компании.

          И где здесь Вы нашли связь между ПАДЕНИЕМ (специально для Вас выделяю) уровня нобелевских лауреатов и уровнем лаборанта? :-)))
          Уровень лаборантов всегда одинаковый.
          Так что Вы в своей компании, компании лаборантов. Не думаю что здесь Вам есть чем гордиться. :-)

          Я не имею против них ничего против, нужно кому-то и пробирки мыть. Но когда лаборант начинает филосовствовать о науке с позиции доктора наук и всех окружающих поучать, это выглядит как-то не очень... ;-)

          Помните, как в классике:
          //https://youtu.be/PVCDsMpq4cQ?t=105

    • rodgeras

      Sergey1964, Не надо меня к Меркурию отправлять... Я срать в ихняй унитаз не смогу.

      • Sergey1964

        rodgeras, "Не надо меня к Меркурию отправлять..."

        Ну, как хотите. Вычёркиваю Вас из списка, будем посылать дублёра.

  5. dejli

    Почему на самом деле такая слабая камера?

    • Putnik1964

      dejli, действительно странно.
      Это всё равно что однопиксельную "мыльницу" послать, потратив при этом 1,3 миллиарда евро.

  6. viewfromUSA

    Позор псевдопатриоту Путнику1964 (бывшему Iron или Утюгу) !
    Я, его идейный враг, знаю о 4х российских приборах, летящих в сторону Меркурия, а он насмехается над камерой, о которой ровным счётом ничего не знает, и ни слова о достижении российской науки, которая после многих лет застоя что-то создала полезное для мирового научного сообщества! :-)
    /http://www.iki.rssi.ru/bepi_colombo2.htm
    Российские приборы в составе миссии
    1.Меркурианский гамма- и нейтронный спектрометр МГНС (Mercury Gamma-ray and Neutron Spectrometer, MGNS)
    2.Ультрафиолетовый спектрометр ФЕБУС/PHEBUS (Probing of Hermean Exosphere by Ultraviolet Spectroscopy)
    3.Камера наблюдения в лучах натрия МСАСИ (Mercury Sodium Atmospheric Spectral Imager, MSASI)
    4.Панорамный энерго-масс-спектрометр положительно заряженных ионов ПИКАМ (Planetary Ion Camera, PICAM)

    • Putnik1964

      viewfromUSA, пишите лучше от своего имени.
      О российских приборах, установленных на этом КА все российские СМИ сообщили ещё несколько дней назад... Это для Вас это новость. :-)

    • Putnik1964

      viewfromUSA, порой Ваши посты совсем нелепые и не к месту... :-)
      В статье здесь говорится о первом селфи (и фото приведено). Это оптическая камера.

      • Putnik1964

        Putnik1964, собственно об оптической камере мы и говорим, о её примитивности.

        • viewfromUSA

          Putnik1964, Путник1064,
          всё, что тобою написано о камере (особенно самому себе) называется
          бла-бла-бла. Ты с самого начала не обратил внимание на слово в тексте, касающего камер - “для мониторинга”. Вопрос - мониторить что? Поверхность Меркурия? Нет, конечно. А для чего? Для осмотра антенн, Карл!
          Здесь, на сайте, можно увидеть под каким углом и на что нацелены эти действительно примитивные камеры (потому-что они должны быть примитивно-дешёвыми)
          /http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2018/10/BepiColombo_monitoring_cameras
          “M-CAM 1 looks down the extended solar array of the MTM, while M-CAM 2 and 3 are looking towards the Mercury Planetary Orbiter (MPO). The MPO’s medium-gain antenna and magnetometer boom can be seen in M-CAM 2, once deployed. M-CAM 3 has the possibility to see the MPO’s high-gain antenna. Since all deployable parts of the spacecraft are rotatable, a range of orientations may be seen in the actual images.

          • Putnik1964

            viewfromUSA, .
            > Вопрос - мониторить что? Поверхность Меркурия? Нет, конечно.

            Почему бы и нет.
            Тем более, что "Since all deployable parts of the spacecraft are rotatable". Не каждый день к Меркурию летают.

  7. WEST117

    Это хорошо что европейцы продолжают практические иследования космоса, но меркурий не самый интересный объект! Скорее больше похож на какойто потерянный спутник,... Венеры например! Более интересной былабы миссия к титану или европе!

    • Darter88

      WEST117, Согласен, лучше отправили бы на Уран или Нептун, они вообще не исследованы , не считая пролета "Вояджера". А вот на Меркурий миссия была!

  8. viewfromUSA

    Подробности полёта на русск. здесь:
    /https://www.bbc.com/russian/news-45893046

  9. roma1141

    Никто не замечает что все камеры в космических аппаратах очень низкого разряшения? Кто нибудь может это пояснить ?

    • romale

      roma1141, Данные занижены по соображениям секретности

    • Pyth0n

      roma1141, Очевидно что если отправить камеру с высоким разрешением то можно увидеть то что вам потом не понравится.

    • Strike529

      roma1141, Скорость передачи данных низкая

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.