Инопланетяне существуют, а мы их просто не видим?

25 Января 2018 в 20:30, Илья Хель 78 153 просмотра 74

Чуть больше 80 лет назад человечество впервые начало транслировать радио- и телевизионные сигналы с достаточной силой, чтобы они покинули атмосферу Земли и продвинулись вглубь межзвездного пространства. Если кто-то, живущий в далекой звездной системе, бдительно следит за этими сигналами, он не только сможет их поймать, но и сразу же идентифицирует их отправителя как разумный вид. В 1960 году Фрэнк Дрейк первым предложил поискать такие сигналы, исходящие от других звездных систем, используя большие радиотарелки, что привело к инициативе SETI: поиску внеземного разума. Но за последние полвека мы разработали куда более эффективные средства связи для всего земного шара, чем радио- и телесигналы. Значит ли это, что поиск инопланетян в электромагнитном спектре больше не имеет смысла?

Этот вопрос, конечно, необычайна спекулятивный, но дает нам возможность взглянуть на собственный технический прогресс и рассмотреть, как он мог бы проходить в других местах Вселенной. В конце концов, если кто-то из общества, в котором общаются сигналами барабанов и костров, окажется глубоко в лесу, он может прийти к выводу, что разумной жизни вокруг не существует. Но дайте ему телефон, и он сможет связаться с родственниками. Наши выводы могут быть столь же предвзятыми, как и методы, которые мы применяем.

Механизм электричества начали понимать только в конце 18 века, благодаря работам Бена Франклина. Сила электричества начала питать наши провода и другие устройства только в 19 веке, а явления классического электромагнетизма начали понимать только во второй половине этого века. Первые передачи электромагнитных сигналов состоялись только в 1895 году, а радиовещание вывело нас в межзвездную среду только к 1930-м годам.

Скорость света тоже весьма ограничена: если наши радиосигналы летят через межзвездное пространство всего 80 лет, это значит, что только цивилизации в радиусе 80 световых лет могут уловить эти сигналы и только цивилизации в радиусе 40 световых лет могут поймать сигнал и отправить обратно ответ, который к сегодняшнему дню уже бы пришел. Если парадокс Ферми ставит вопрос «где все?», ответом будет «не в радиусе 40 световых лет от нас». Но что это может говорить о разумной жизни во Вселенной? Да ничего.

Хотя в нашей галактике могут быть сотни миллиардов звезд и около двух триллионов галактик в наблюдаемой Вселенной, в пределах 40 световых лет от Земли есть меньше 1000 звезд.

Кроме того, электромагнитные сигналы, уходящие от Земли в межзвездное пространство, уменьшаются, а не увеличиваются. Теле- и радиовещательные сигналы все чаще проходят по кабелям или передаются через спутник, а не башни телерадиовещания на Земле. Пройдет еще столетие, и, вероятнее всего, сигналы, которые мы отправляли на протяжении всего 20 века, перестанут уходить с Земли вовсе. Возможно, инопланетная цивилизация сделает вывод, что эта голубая, водная планета с жизнью достигла определенного этапа развития, а после была разрушена, и сигналы перестали отправляться.

Другими словами, делать выводы о том, что есть, а чего нет, по определенной форме электромагнитного сигнала — совершенно ошибочная стратегия.

Если бы мы посмотрели на Землю с близкого расстояния в видимом свете, мы, несомненно, решили бы, что она обитаема: свечение городов ночью — это безошибочный признак активности. Но такое световое загрязнение — это относительно новое явление. Мы постоянно учимся и вкладываем деньги, усилия и время, чтобы от него избавиться. Нет никаких причин полагать, что к концу 21-22 века Земля будет выглядеть так же, как сейчас, а не так, как выглядела миллиарды лет до этого: темная, местами подсвеченная сияниями, грозами или вулканами.

Но если искать не электромагнитные сигналы, то что? Все сущее во Вселенной ограничено скоростью света, а любой сигнал, созданный на другой планете, должен как-то себя проявить, чтобы мы могли его заметить. Эти сигналы делятся на четыре категории:

  • Электромагнитные сигналы, включающие любую форму света любой длины волны, который мог бы указать на присутствие разумной жизни
  • Гравитационно-волновые сигналы, которые — в случае принадлежности к разумной жизни — мы сможем засечь достаточно чувствительным оборудованием из любой точки Вселенной
  • Нейтринные сигналы — которые хоть и чрезвычайно рассеянные на больших расстояниях — могли бы стать безошибочным признаком в определенных условиях
  • Наконец, макроскопические космические зонды, роботизированные, компьютеризированные, автономные или населенные, которые приближаются к Земле

Удивительно, но наше фантастическое воображение сосредоточено почти исключительно на четвертой возможности, которая наименее вероятна.

Когда думаешь об огромных расстояниях между звездами, о том, сколько звезд располагают потенциально обитаемыми планетами (или даже спутниками), и сколько нужно ресурсов, чтобы физически отправить космический зонд с одной планеты на другую планету, у другой звезды, такой метод сообщения кажется совершенно безумным. Куда проще построить детектор, который мог бы исследовать различные регионы неба и находить сигналы, которые стопроцентно укажут на существование разумной жизни.

С точки зрения электромагнитного спектра, мы знаем, как наш живой мир реагирует на времена года. Зимой и летом наша планета «светится» по-разному. Вместе с переменой времен меняются и цвета в различных частях нашей планеты. Имея достаточно большой телескоп (или массив телескопов), можно было бы разглядеть отдельные признаки нашей цивилизации: города, спутники, самолеты и прочее. Но, возможно, самое лучшее, что мы могли бы найти, это изменения природной среды, соответствующие тому, что создала бы только разумная цивилизация.

Мы пока такого не делали, но, возможно, крупномасштабные модификации планеты — вот что нам стоило бы поискать. Не забывайте, что цивилизация, которую мы найдем, вряд ли будет технологическим младенцем, как мы. Если она выжила и пережила все катастрофы, она будет на десятки или сотни тысяч лет старше и продвинутее нас. Просто вспомните, какими мы были всего 200 лет назад.

Возможно, по мере того как наша технология гравитационных волн станет достаточно развитой, чтобы засечь первые сигналы Вселенной, мы начнем открывать более тонкие проявления деятельности в космосе. Возможно, мы сможем определить планету с десятками тысяч спутников на орбите по ее уникальному гравитационно-волновому отпечатку. Сейчас эта область очень молода, поэтому ей предстоит долгий путь. Но эти сигналы не исчезают так, как это делают электромагнитные сигналы, и не существует способа их скрыть. Возможно, через сотню-другую лет это будет наш главный инструмент исследования космоса.

Но есть еще вариант. Каким источником энергии будет пользоваться достаточно развитая цивилизация? Может быть, ядерным. Вероятнее — это будет энергия синтеза, особый ее тип, который отличается от того, что протекает в ядрах звезд, и испускает очень и очень специфическую нейтринную сигнатуру в качестве побочного продукта. И эти нейтрино будут прямо указывать на то, что энергия рождается не в естественном, а в техногенном процессе.

Если мы сможем предсказать, что это за сигнатура, понять ее, построить детектор для нее и измерить, мы сможем найти цивилизацию, работающую на ядерном синтезе, где угодно, и нам не придется беспокоиться, передает ли она радиосигналы или нет. Пока она вырабатывает энергию, мы сможем ее найти.

Инопланетяне существуют, а мы их просто не видим?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

74 комментария

  1. naturalniy

    А я вот думаю, что они либо в глубине океана живут либо они не такой формы которую мы ожидаем. Возможно они микроскопические или выглядят как новый вид из семейства рыб или в виде крота, стрекозы а может и микророботы с искусственным интеллектом разбросаны по всей вселенной. Но это только домыслы и нам нужно правильно понимать, чего мы ждем от инопланетных существ и с чем мы можем столкнуться. А возможно мы для них слишком первобытные, так как воюем, убиваем друг друга и разделяем людей на нации и тп. хотя мы все люди. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      Как по мне, учитывая систему развития и квантгвые технологии, мое предстовление о внеземной "цивилизации"- ничто иное, как простейшии организмы в цепи развития на опредпленной стадии... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • naturalniy

        Стадия развития у всех существ возможно разная и надо учитывать форму жизни откуда они приходят и характеристики анатомии и строения мозга и их интеллект, который может не соответствовать нашим представлениям.
        Вот в нашей планете, из соображений гравитации, нам без ног не прожить, мы просто вымрем как расса.
        Возможно у них другая сфера жизни, возможно у них нет гравитации и они в форме какой нибудь медузы излучающие электромагниты для перемещения в пространстве.
        Так же, птицы в космосе не летают и им это не нужно, без атмосферы им просто не выжить и они вымерли бы давно.
        Если бы мы знали откуда они приходят и где они обитают, мы бы имели хоть чуточку представления о инопланетянах. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. pathetic

    "... Не забывайте, что цивилизация, которую мы найдем, вряд ли будет технологическим младенцем, как мы..."

    С чего бы вдруг? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. naturalniy

    А нельзя ли добавить в меню звуковое чтение настоящим голосом автора? Это было бы очень удобно, когда нет времени сидеть и читать. Да и глаза устают в офисе от бумаг. Хотелось бы за чашечкой кофе послушать новость и отдохнуть глазам :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. romale

    Необитаемые острова Вселенной (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. jeep187

    Слушайте ну ладно мы недавно начали посылать сигналы, но если существует инопланетяне, то они то уже давно посылают сигналы! Почему мы их не слышим? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ktotogdeto

      С чего взяли, что они давно посылают сигналы? Может только завтра начнут?
      Или давно закончили, когда на Земле ещё только козявки в жиже копошились. 200 лет всего электричеству в руках землян и 80 лет в их же руках радио. А до этого были другие передовые технологии, но о них уже давно забыто, как о безнадёжно устаревших.
      Почему считаете, что инопланетная жизнь не забила данным давно на радио, как на архаичную технологию? Пользовались лет 200-300 и пришли к другому виду передачи информации, нам пока не доступному. И про него уже тоже давно забыли, ибо он был сменен чем-то совсем нам непонятным. А мы всё ждём радиосигнал...
      А может они и вовсе живут в воде, а там с электричеством нужно совсем иначе обращаться, поэтому и радиосигналов в нашем понимании от них не дождёмся.
      Вот об этом примерно и статья, а также это ответ на Ваш вопрос. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. snow1eopard

    Очередной околонаучный бред. Радиоволны с расстоянием затухают, а если проходят через атмосферу, то затухают еще на стадии выхода из атмосферы.
    А если бы автор статьи был прав, то когда первый создатель радио, включил свой приемник он бы слышал всю вселенную и если бы там были такие же как мы, он бы услышал бы и их, но что-то вот не слышим мы никого)
    Прежде чем что-то писать, надо это что-то изучить) то что кто-то отгрохал проект SETI и что-то там слушал, это совсем не значит, что они там реально что-то могли услышать.
    ----
    Ослабление сигнала в Земной атмосфере и межзвездном газе.
    Общие потери сигнала на любой радиолинии складываются из основных и дополнительных потерь. Основные потери определяются ослаблением в свободном пространстве из-за расхождения лучей по причине сферического фронта волны. Дополнительные потери обусловлены неоднородностью среды, результатом поглощения, изменения первоначальной поляризации волны под действием магнитного поля и т.д.

    Скорость распространения радиоволн в вакууме равна скорости света с. Полная энергия, переносимая радиоволной, остаётся постоянной, а плотность потока энергии убывает с увеличением расстояния r от источника .

    Проще говоря, чем дальше удаляется радиоволна, тем слабее ее плотность, на определенном расстоянии плотность падает до околонулевых значений и такую волну невозможно отличить от общего шума. Так же на волну действует любое электромагнитное излучение, плазма от солна, электромагнитное поле земли.
    По этим и многим другим факторам, радиосигнал значительно ослабевает при покидании Земли и летит на очень короткое расстояние и то только при благоприятных условиях и при сильном источнике, который настроен на спец волну. По этой причине проект SETI если и слушал кого-то то только в самых близких регионах, в паре световых лет от нас. Мы физически не можем услышать инопланетян, потому что на том расстоянии на котором мы можем "слушать" радиосигналы их просто если и может быть то крайне мало.
    На расстоянии 50 световых лет от нас находится 1400 звездных систем, чем дальше мы от инопланетян, тем меньше шансов их засечь. Но даже если они нас засекут где-то там, то лететь им к нам очень долго, конечно если они не изобрели технологии превзошедшие скорость света.

    • RikasEpta

      Расскажи это пульсарам, что сигнал не дойдёт) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Kvazar666

        Ты конечно сравнил х..й с пальцем.

      • snow1eopard

        Энергию сравни, во многих статьях пишут что энергия которая была вложена в этот сигнал равна - столько сколько солнце вырабатывает за 100-1000-10000000 лет. А теперь представь сколько энергии в тех пуколках которые производят радиосигналы на Земле. Если мы сгенерируем какой-то мегаимпульс, при этом все без света будет лет 10, я про Землю, вот он может куда-то и долетит)) но я вот чето не горю желанием.

  7. SeraphM

    Множество раз размышляя на эту тему, я понял, все это лишено смысла:) Получаются миллиарды вариаций возможных стечений событий, что лишает нас какой либо возможности, что либо предвидеть. Даже не стал дочитывать... Размышлению на данную тему, очень похожи на разъяснения о радиоволнах сообщением выше. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. Kvazar666

    В галактике есть 2 типа существ:
    1)Те на которых мы будем смотреть как на тараканов, от таких мы еще очень долго ничего не услышем.
    2)Те которые на нас смотрят как на тараканов и радиосвязь для них всеравно, что почтовых воронов посылать.
    И на уровне статистической погрешности где-то есть те, которых мы так ищем.

  9. toge

    у Них имеется в пробирке планетка, запутанная с Землей, по ней видно, что нам не стоит уделять внимания

  10. Wfladimir

    Мы прекрасно знаем, что мы одни во Вселенной.
    Но в Галактике точно одни.
    Правда, пока не построят огромные телескопы способные разглядеть планеты у других звёзд непосредственно.

  11. Wfladimir

    Когда откроят инопланетян, пусть и неразумные виды, любопытно, какие они будут?

    • Shurin

      Да какие угодно. Вокруг нас, на Земле, какое разнообразие существ! Есть совершенно фантастические формы (хотя мы их и не считаем инопланетянами), у них ведь есть что-то похожее на разум, может даже весьма продвинутый. Только нам это не ведомо. Понятно, что большинство видов куда старше нас, вместе с тем им совершенно не интересны какие-то там инопланетяне, связь с ними. Живут себе большие и маленькие, в море, на суше, в воздухе, под землей, просто живут да и все...

  12. amd212

    Лишь бы не наоборот - инопланетянина нет, а ты его видишь.

  13. SES7

    Они давно присутствуют на земле, с самого проявления разумной части существования людей на земле. Форма жизни , в нашем понимании , от не органики до органики, от цифровой до вплоть живого существования , принятия любой живой формы жизни на земле. Цель присутствия - сбор информации и анализ, редактирование отношений между людьми, народами, государствами, сохранение вида разумно мыслящих. Количество две единицы.

    • SES7

      Развитие присутствующих - максимальное по типу цивилизации, являются практически совместным коллективным разумом, определяющих свое количественное присутствие как в своей так в других частях вселенной , разумных видов. Вмешательство и редактирование внешних цивилизаций- минимально допустимое . Транспортировка осуществляется через "измерение" , пока не подвластное и не измеримое для нынешнего развития человеческой цивилизации, на практически любые расстояния с точкой входа и выхода с минимальными временными отклонениями.

      • SES7

        Максимальное развитие цивилизации- изменение своей "живой" формы существования как в органику так не органику, принятие любой формы жизни из существующих, не ограниченное временное прибывание, сохранении других разумных цивилизаций с минимально разумным допустимым вмешательством - абсолютно исключающим насильственное, военное , технологическое, биологическое вмешательство. Кто мы для них ? Человечество, подобны котенку подобранному на улице. Беспомощному ребенку которого надо беречь.

  14. Megard

    Фантазеры, инопланетян им подавай, удел человека копошиться на своей голубом шарике и сдохнуть родив новый вид разумной жизни так называемый ИИ, и вот он уже выйдет к звездам.

  15. Editor54

    Зачем они вообще нужны эти инопланетяне? Давайте лучше в ИИ вложимся и у каждого будет свой, ламповый инопланетянин, какой хошь.

  16. heaven33rus

    Книжеца есть Лю Цысинь точнее 3 штуки в серии. Одна называется темный лес.
    Во там хорошо написано, почему мы никого не видим.
    Естественно книги из жанра фантастики, но вот про "где все?" мне понравилось.
    Смысл такой, что цивилизации достигшие определенного уровня развития приходят к пониманию того, что зерен жизни во вселенной много и если её не остановить, то вселенная в конечном итоге будет вся переполнена и ресурсов на всех будет не хватать т.к. они то как раз ограничены. По этому при каждом удобном случае такая цивилизация расправляется с потенциальными конкурентами даже не вникая в суть дела (не пытается выяснить что это за цивилизация, мирная или злобная). При этом места своего обитания тщательно скрывает.

    Если представить что вокруг нас даже где-то по близости есть развитая цивилизация, которая понимает к примеру, что добраться к черту на кулички она так или иначе не сможет а вот заселить соседние 2-3 солнечные системы сможет.

    Это скажем так стратегическое жизненное пространство.
    Уверен, что при таком развитии событий нашу цивилизацию сотрут с лица земли и даже не будут заморачиваться на этот счет.

    Так что надо сидеть и не отсвечивать во всех смыслах этого слова... Ну и разумеется помимо обеспечения собственной безопасности, необходимо думать и том, куда и как двигаться дальше.

    • IQ

      Интересно..

    • prinzip

      Даже после 14 млрд. лет водорода во вселенной 90% - умотаешься исчерпывать этот "ресурс".

      • Wfladimir

        А он "придурок" , он не знает, как устроена Вселенная даже приблизительно.

      • heaven33rus

        Мне думается помимо водорода нужны пригодные для существования планеты и полезные ископаемые. Причем часто наверняка какие-то редкие, используемые в различных технологических процессах.
        При том, что это все должно находиться в одной солнечной системе, т.к. всякие там варпы, проколы пространства и т.п. чистой воды фантастика и никогда и никем использоваться не будут. Так что поет от звезды к звезде всегда будет делом долгим.

        • Wfladimir


          ~ ★★★Для этого нужен взрыв Сверхновой. В ней всё жто образуется. В простом горении звезды всё не тяжелее делеза, а сто дальше по массе в Таблице Менделеева - жто даёт Сверхновая. В том числе и золото и платину.★★★~

        • prinzip

          Преодоление кулоновского барьера приведёт к созданию любых химических элементов в стенах лаборатории.

          • heaven33rus

            А это возможно?
            Плазму то вон удержать в реакторе не могут...

            • prinzip

              Ну я написал это в ответ на ваше "цивилизации достигшие определенного уровня развития". И потом - если это можно звёздам, то когда нибудь это станет доступно и человечеству.

    • futureman

      Хорошая трилогия. По крайней мере, в ней есть все, описанное в данной статье и еще уйма материалов для размышлений.

  17. Killa_from_manila

    Прежде,чем искать разумных,нам надо найти хотя бы инопланетных микробов.Шансов намного больше преуспеть в этом,возможно даже при нашей жизни.

    • Wfladimir

      Очередное расхожее заблуждение, которое ещё будет в народе жить лет десять.

  18. IQ

    Уже почти очевидно, что разум не привязан к биологической форме жизни и искать надо не ее, поскольку даже если она является основой, то дальнейшее распространение разума во вселенной, может быть от нее свободно..

  19. Alex_4321

    Скажем, мы (человечество) запустим новый крутой космический телескоп на орбиту и через 20 лет засекём сферу Дайсона где-то в космосе. Ч

    • Wfladimir

      Черную дыру легче засечь, чем сферу дайсона.
      Сегодня 6 метров ИК телескоп не могут запустить.
      Застой в ракетной технике. Чтоб 20 метров туда щакинуть. Кризис на планете.
      Хотя многие старые телескопы, как раз в крищис и ьыли построены. Мауни-Вилсон, например.

  20. Alex_4321

    Мы ещё физику не изучили в полной мере - космические телескопы, конечно, круто, но будущее (возможное) общение с внеземными цивилизациями - только посредством каких то кротов нор или телепортацию, что по сути то же самое, и физика и математика пока что этого не запрещает. Я думаю, чем больше мы будем инвестировать в эксперементальную физику, тем быстрее будут великие прорывы прогресса в освоении космоса

    • prinzip

      На языке математики можно легко расписать сколь угодно бредовые и парадоксальные утверждения. Математика вообще не содержит никакого критерия истинности — у неё есть только лишь критерий внутренней непротиворечивости — то есть, всего лишь грамматика языка. (с) VSL

    • Wfladimir

      Математика физика фантастика у вас вмё вперемедку.
      Наука не модет дать отвпт как перемещаться между звездами.
      Так вы дайте его!

      • prinzip

        Хоть сейчас перемещайтесь. Только другое откройте - как жить по сотни миллионов лет.

        • Wfladimir

          Как камни, как планеты. Оно вам надо?

          • prinzip

            Это уже другой вопрос и к межзвёздному перемещению отношение не имеет.

            • Alex_4321

              Почему это наука не может дать ответ - можно ли перемещаться в пространстве???!!! По мне, как раз вопрос в плоскости чисто научной. Или вы полагаете, что религия даст ответ, как перемещаться в пространстве? 😁 Именно физика, природа вещества, пространства... А математика - это язык описания, не путайте математику с философией, математика - наука строгая, как мы знаем. И да, если сегодня у нас нету такого научного инструмента, то не факт, что через 200-500 лет мы не расставим все точки над и. Не факт, что именно сейчас среди 7.000.000.000 людей не подрастает новый (или даже новые) Эйнштейны.

              • Wfladimir

                Хорошее сообщение
                Расстояния. Оно не соразмерно великое по сравнению с человеческрй жизнью.
                Наука не способна решить эту проблему.

                • Alex_4321

                  Послушайте, WFLADIMIR, я всего лишь хочу сказать, что телепортация вещей на сегодня, это открытый вопрос в физике. Нет законов запрещающих телепортацию, но также пока что нет и полного понимания процесса телепортации (не говоря о квантовой)! Это же не вечный двигатель, который невозможен аж по 3 законам физики! Почитал на Вики. На русском о телепортации - почти ничего. На английском пишут, что некоторые учёные не верят в телепортацию, а некоторые считают возможной, с ссылкой на 2 учёных. Может быть ТЕЛЕПОРТАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА, и это когда-то докажут, а может быть ТЕЛЕПОРТАЦИЯ ВОЗМОЖНА и когда-то опишут её в теории и экспериментально докажут. Мы же всё равно говорим об освоении космоса, как о будущей перспективе человечества - я же не утверждаю, что вот через 15- 20 лет мы построим звездолет, способный относительно быстро добраться до системы Альфа Центавра!!! Для человечества сегодня проблема даже на Марс отправить колонистов! Но, кто знает, какими технологиями мы будем обладать в году эдак 2085-ом??!! Можно точно сказать, что к этому году уже будут мощные квантовый компьютеры, а они дадут огромный прорыв во всех сферах науки

        • Spaceman

          Возможно,когда разум сможет энергию в огромных масштабах направить на нужды тела,на поддержку его.Предположение

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.